Top.Mail.Ru
Редактирование сообщений (ответов) в темах конференций

Редактирование сообщений (ответов) в темах конференций

Тема поднята в закрытой группе администрации сайта.
Суть ппроблемы: автором предлагается дать возможностьадминистрации групп редактировать сообщения пользователей (не топики, а именно сообщения).
Категорически возражаю.
Прошу высказаться всех участников.

368
Комментарии (33)
  • 4 августа 2010 в 11:05 • #
    Алексей Мишин

    против!

  • 4 августа 2010 в 11:51 • #
    Галина Иванова

    Против!

  • 4 августа 2010 в 12:13 • #
    Валерий Чурзин

    Против!
    Если присутствует запрещенная лексика - удаляйте.

  • 4 августа 2010 в 12:13 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    против!

  • 4 августа 2010 в 12:55 • #
    Александр Полькин

    против!

    "что написано пером- не вырубишь топором".

    пусть в следующий раз думают как комментить, а с другой стороны, есть функция - "пожаловаться на ответ", не нравится админу - пусть использует эту кнопку.

  • 5 августа 2010 в 01:37 • #
    Виктор Римчук

    Против!

  • 8 августа 2010 в 18:54 • #
    Artem Dultsev

    Присоединяюсь к протестующим.

  • 9 августа 2010 в 13:42 • #
    Антон Малега

    Однозначно против!

  • 10 августа 2010 в 18:07 • #
    Юрий Че

    иной раз присутствует полезная информация, но тут же красуются рефссылки или e-mail

    ИНОГДА нужна такая функция

  • 10 августа 2010 в 22:42 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Удалять, что делать
    Без тупой выработки условного рефлекса - никуда
    Человек общественное, но животное

  • 17 августа 2010 в 20:34 • #
    Ирина Смирнова

    Только в части исправления орфографических ошибок можно было бы такое допустить. Но тогда должны сохраняться внесенные корректировки.

  • 18 августа 2010 в 12:54 • #
    Гореин Николай

    Я против редактирования -Это уже цензура.
    Если кто-то нарушает правила, то нужно применять дисциплинарные меры. НО НЕ ПРАВИТЬ!

  • 20 августа 2010 в 09:41 • #
    Вячеслав Залыгин

    Редактировать и удалять нет смысла. Выводить громогласно на "чистую воду" по типу черной страницы. Особо касательно групп и лиц связанных с финансами. При личной переписке вычислил трёх лже-инвесторов (они резко исчезли с проф.) Есть подозрение, что появился четвёртый (под другим именем), сейчас проверяю. Их тексты совпадают на 99.9% при переписке.

  • 20 августа 2010 в 13:44 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Это дело, использую прикреплённую конференцию ДОСКА НЕ ПОЧЕТА.
    А удалять всё же необходимо, если это просто спам.

  • 20 августа 2010 в 13:39 • #
    Марат Ханов

    Против. Жизнь сообщества возможна только при общении. Общение должно быть корректным и согласно правилам группы. Если правила нарушаются, то пользователя стоит наказать. А править его личное мнение равносильно самоубийству сообщества.

  • 22 августа 2010 в 10:09 • #
    Alexander Meinhardt

    Помните секрет СЕКРЕТА?
    Не нужно быть против....
    Нужно предлагать конструктив...
    Это ЭФФЕКТИВНО.....

  • 22 августа 2010 в 21:51 • #
    Галина Иванова

    Александр, приехали? Рада, что уже здесь, с нами.
    По другим темам также хотела бы увидеть Ваше мнение.

  • 23 августа 2010 в 00:14 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Обсуждается не проблема в целом, а конкретный метод её решения.

  • 28 августа 2010 в 16:49 • #
    abc b

    Категорически против.

  • 30 августа 2010 в 00:55 • #
    Елена Корджева

    Конечно, против! Категорически!
    Тогда это не общение, а что-то, совсем другое. Помнится мне, некоторые общественные деятели уже пытались всех "под одну гребенку" стричь.
    \это - самый скорый путь к развалу всего сообщества. Потому что, если любой пользователь увидит, что его "фильтруют", он тут же 1. перестанет давать свои сообщения и2. прекратит читать "профильтрованное"! Сайт быстро и безболезненно умрет.
    Необходимо донести эту мысль до администрации.
    Игорь, вы возьметесь?

  • 30 августа 2010 в 16:27 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Для этого мы здесь и собрались

  • 31 августа 2010 в 17:38 • #
    Галина Иванова

    Елена, не переживайте.))) Представители администрации в составе группы. Читают и обращают внимание на наши речи.
    Работают ребята, работают.

  • 31 августа 2010 в 18:13 • #
    Елена Корджева

    Спасибо, Галина))
    Конечно, я переживаю - мне нравится этот ресурс!

  • 1 сентября 2010 в 19:12 • #
    Вячеслав Залыгин

    Выпросить у администрации дополнительную кнопку в КОРЗИНУ - "Очистить" или "Удалить всё"

  • 31 августа 2010 в 23:10 • #
    Елена Рудавина

    Категорически против.
    Во-первых, только автор знает точно, что он хотел сказать и уж как выразил, так и выразил - это его ответственность. Попытка отредактировать может привести к искажению и однозначно к перекладыванию ответственности с автора на модератора.
    Во-вторых, редактирование даст возможность автору юлить, зачищать за собой, реагируя на последствия и вызванный сообщением резонанс. А я считаю, что каждый должен сначала думать, а потом публиковать, а никак не в обратном порядке.
    А потому, если пост нарушает правила - есть возможность удалить, а не нарушает - пусть автор сам за свои слова отвечает и расхлебывает.

  • 4 сентября 2010 в 13:50 • #
    Владимир Старцев

    Присоединяюсь к противникам этой опции

  • 8 сентября 2010 в 16:46 • #
    Сергей Сидоренко

    Чтобы решить проблему, ее надо разделить на несколько маленьких.
    1. Удаление нецензурных слов (или забивание их точками).
    2. Удаление (редактирование) явной рекламы, если она запрещена правилами группы.
    3. Удаление (редактирование) фраз и выражений, оскорбляющих других членов группы.
    4. Удаление (редактирование) оффтопика.

    Думаю, палитра ответов будет более разнообразная.
    Мои ответы:
    1. Удаление поста, предупреждение участнику.
    2. Предупреждение участнику
    3. Удаление фразы, предупреждение участнику.
    4. Предупреждение участнику при поступлении жалобы других участников.

  • 18 ноября 2010 в 13:56 • #
    Николай Алексеев

    Предлагаю решить вопрос в принципе иначе. Это же интернет и свойственные ему технологии, а не переписка голубиной почтой.

    Необходимо ввести возможность авторам постов править свои сообщения не только в течение 15 минут после опубликования, но и в более продолжительной перспективе, например, в течение 1 недели. При этом, как для автора, так и для админа группы, все версии сообщения должны сохраняться и быть видными. Админ группы вправе удалить те или иные варианты сообщений, оставив одно, которое можно считать соответствующим установленным правилам.

    При этом, естественно, для админов групп должны быть созданы дополнительные средства управления, чем те, которыми я, например, вообще ни разу не воспользовался. В частности - возможность тут же, не покидая конференции, отправить автору письмо с одним из стандартных, созданных админом заранее, сообщений о нарушении правил. Я об этом уже писал где-то с полгода назад ,но видимо это никому не показалось интересным.

    А вот если автор не возжелал отреагировать на замечения - применять меры по удалению сообщения. Плохо, правда, что при этом рвется цепочка обсуждения, очень часты случаи, когда пост весьма конструктивен, но одна лишь фраза все портит. Возможно, надо дать админам право вместо удаленного сообщения писать свое, это будет корректно, тем более если для администраторов ресурса будет сохраняться авторская версия - контроль за админами в таком случае может быть доказательным при возникновении споров.

  • 18 ноября 2010 в 14:31 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    re возможность тут же, не покидая конференции, отправить автору письмо с одним из стандартных, созданных админом заранее, сообщений о нарушении правил. Я об этом уже писал где-то с полгода назад ,но видимо это никому не показалось интересным.

    Об этом пишется уже на протяжении существовании ресурса-настолько это всем, кто модерирует, очевидно - необходимо облегчить работу админов.
    Хотя кое-что в этом направлении делается - групповые операции по конференциям.
    ps По поводу писем нарушителям - при интенсивной жизни в группе вам жизни не хватит на переписку по поводу нарушения правил. ответственность должна быть обоюдной - есть правила - их надо читать и соблюдать.

  • 18 ноября 2010 в 15:45 • #
    Николай Алексеев

    хватит, поверьте, ведь я не буду учить людей жизни. При 9000 участниках группы активно пишущих едва ли 200, из них юродивых то не много - большинству достаточно одного письма)

    А вот как мотивировать админов заниматься своей непосредственной работой - программированием - повод открыть отдельную конверенцию в рамках общественного совета

  • 18 ноября 2010 в 15:55 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Если при 9000 пишут 200. значит там и есть 200.
    У меня та же ситуация и порядок цифр.
    В этом и трагедия, что основной тафик - это письма счастья.
    И люди, которые их генерируют.
    Вы их хотите переубеждать не делать этого?
    Да они сюда за этим и пришли.

    PS В моих группах есть доски не почёта для нарушителей (никто не возмущался из размещённых там, тк всё обосновано), адекватным пользователям я пишу письма с указанием - куда надо разместить или сам копирую их тему , как пост. в нужную конференцию - так быстрее иногда.
    в преферансе есть поговорка - за 7 в прикуп не лезут.
    если 200 участников достаточно - то и огород городить не стоит - нечего автоматизировать.

  • 18 ноября 2010 в 16:29 • #
    Николай Алексеев

    тогда 200 и останутся
    могу сказать, что человек 20 из них мне удалось "научить" работать на сайте - сейчас активные писатели)))

  • 18 ноября 2010 в 18:50 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Замечу - мне лично количество не нужно. мне нужно качество)
    я уже упоминал, что 99,(9) посетителей сайта меня не интересуют.
    НО для того, что бы этот 0,(1) имел место быть - вся эта ассенизаторская деятельность.


Выберите из списка
2016
2016
2014
2013
2012
2011
2010