Top.Mail.Ru
ТЕРМОЛИЗНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПЕРЕРАБОТКИ ТБО.
17 августа 2009 в 17:31

ТЕРМОЛИЗНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПЕРЕРАБОТКИ ТБО.

ТЕРМОЛИЗНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПЕРЕРАБОТКИ ТБО.Мы много слышим и том, что ресурсы углеводородов исчерпаемы, что ведется поиск альтернативных источников энергии, да еще и таких, которые не загрязняют окружающую среду, да еще, чтобы они были возобновляемы. Проект, предлагаемый Вашему вниманию — переработка твердых бытовых отходов (ТБО), которые выбрасываются ежедневно всеми нами на свалку. Вот Вам сырьевая возобновляемость. Современные технологии позволили сегодня исключить выброс в атмосферу такие вредные вещества, как диоксины, фураны и пр. Вот Вам экологичность. Те же технологии позволили получить на выходе энергоноситель. А это уже превращает этот проект из ранее дотируемого в рентабельный.
Проблема переработки ТБО всегда была актуальной, но только в последнее время перестала быть дотируемой со стороны государства и начала приносить прибыль.
Модульность предлагаемого оборудования позволяет наращивать мощность от 10.000 до 2.000.000 тонн перерабатываемых ТБО в год.
Параметры по модулю в 50.000 тонн перерабатываемых ТБО в год.
Усовершенствованные конструкции термолизного реактора и системы газоочистки защищены европейскими патентами в 2001 и 2002 годах и позволяют:

  • получать не менее 500 куб.м. синтезированного газа из одной тонны твердых коммунальных и промышленных отходов, годного для работы газовых моторов, выпускаемых немецкой компанией «МЕТ» в г. Росток с КПД 37-42% и до 45% с газопоршневыми установками фирмы GE Jenbacher, для выпуска электроэнергии (значения очень условные, так как нужны характеристики отходов, чтобы точно сообщить возможный состав получаемого в этом случае синтезгаза);
  • получать от одной до двух тонн в час жидкой фракции, по химическому содержанию соответствующей котельно-печному топливу;
  • получать от 0,6 до 0,8 тонн в час кокса, годного в виде топлива для использования в тепловых электростанциях, работающих на угле и торфе, а также в котельных агрегатах;
  • получать синтезированный газ при переработке отходов энергоемкостью не менее 18 000 КДж/куб.м. (зависит от характеристик перерабатываемых отходов);
  • иметь более высокий коэффициент полезного действия термолизного газа против дымового газа при сжигании отходов (не менее чем в два раза);
  • поскольку термическое разложение происходит без доступа воздуха (кислорода, азота), получать технологический процесс без образования таких токсических соединений, как диоксин, фуран, формальдегид, бензапирен и другие;
  • при замкнутости термолизной схемы, компактности и модульности установки ТЕРМОТЕК (размещается установка на территории 40 метров на 60 метров для утилизации 50 000 тонн отходов), а также ее полной экологической чистоты, определить возможность размещения такого предприятия в черте любого города;
  • учитывая модульность конструкции изготавливать «под ключ» комплексы мощностью от 10 000 тонн переработки исходного сырья в год до 2 000 000 тонн в год;
  • вырабатывать газовыми моторами или турбинами на основе переработки получаемого в ходе утилизации 50 000 тонн отходов в год синтезированного газа не менее 60 000 МВт*час электроэнергии в течение года.
    Основным моментом инновационной концепции является гибкость потока материала с учетом повышенных требований, предъявляемых по защите окружающей среды путем применения измененной технологической схемы внутри установки ТЕРМОТЕК (получение равновесной реакции, чего не могут добиться крупнейшие компании- производители подобного оборудования).
    При этом следует учесть возможность по заявке заказчика увеличить производство синтезированного газа за счет дополнительной внутри технологической утилизации жидкой фракции.
    Для повышения рентабельности внедряемого экологического проекта можно рассмотреть утилизацию бытовых отходов в комплексе с обеспечением производства не менее 100 000 кубических метров блоков ячеистого бетона и 350 000 тонн цемента в год на возводимом вместе с данным термолизным комплексом предприятием стройиндустрии, для нужд которого будут направляться вырабатываемые энергоносители.
    Возможно использование получаемого синтезированного газа для нужд организуемого тепличного хозяйства (не менее 2 гектаров теплиц). Из вырабатываемого газа в ходе утилизации 50 000 тонн в год коммунального мусора можно производить от 15 000 тонн до 20 000 тонн метанола в год.
    Кроме этого, параллельно утилизируя этим же способом старые покрышки, можно существенно поднять объем и энергетическую составляющую синтезгаза.
10431
Комментарии (34)
  • 18 августа 2009 в 09:24 • #
    Валерий Иконников

    Действующие проекты? Какие недостатки метода?

  • 18 августа 2009 в 09:55 • #
    Александр Разыграев

    Коксование/полукксование, даже на энергетических углях, включая бурые, а так-же торфе и сланцах - в сегодняшних условиях неокупаемы.

  • 18 августа 2009 в 11:28 • #
    Валерий Иконников

    Я, наверное, нечётко сформулировал. Перечислите - есть ли действующие проекты по предлагаемой Вами технологии, или это пилотный проект?
    И его недостатки (если есть).

  • 18 августа 2009 в 12:23 • #
    Сергей Киркоров

    Возможно, что рассматриваемых Вами технологиях было именно так, но в данном случае, если к предварительно отсортированным ТБО "побдрасывать" старые покрышки или пластмассу (к примеру при утилизации стрых компьютеров), то затраты на производство кВт/часа гораздо меньше, чем на производство пластмассовой лабуды по принципу "собрал-переработал-произвел". Кстати, кокс, получаемый в виде отходов данной технологии является сам по себе топливом для ТЭЦ, так что в отличие от пресловутых заводов компании "Лурги", где нужно было строить хранилища для утилизации до 50% от сжигаемого, данную технологию можно считать практически безотходной.

  • 18 августа 2009 в 12:05 • #
    Сергей Киркоров

    Это не пилотный проект, в Европе (Германия) такие заводы уже давно работают, в частности, их неоднократно посещали различного рода комиссии из Беларуси для принятия решения о строительстве, но ... так и не договорились кому, куда и сколько :-). Есть положительное заключение по размещению в санаторно-корортной зоне Пятигорска. Недостатков пока не выявлено, они, как правило, возникают не со стороны разработчика и поставщика оборудования, а со стороны потенциального заказчика. Проект рентабелен.

  • 18 августа 2009 в 12:11 • #
    Валерий Иконников

    Если можно - конкретный завод в Германии. Можно несколько.

  • 18 августа 2009 в 12:28 • #
    Сергей Киркоров

    На память - Дрезден, если хотите поподробней, то можете написать письмо поставщику оборудования. Мы давно сотрудничаем в том, что помогаем друг другу в информационном поле. Я имею отношение к данному проекту в том, что в свое время будучи членом тендерной комиссии на уровне администрации Минска был сторонником именно данной технологии, как наиболее прогрессивной, что впоследствии и подтвердилось на крупном международном симпозиуме. Но это уже совсем другая история.

  • 31 октября 2018 в 00:41 • #
    Руслан Крутенко

    ! Прошёл по ссылке, но не увидел, что это старый пост. Кстати, за данный промежуток времени появились и более интересные и более окупаемые концепции.

  • 4 февраля 2012 в 21:23 • #
    Сергей Киркоров

    Уважаемые коллеги!
    Прошло уже более 2-х лет с момента размещения мной этой темы, но, как показывает практика, интерес к теме утилизации ТБО не ослабевает и периодически проявляется, в частности, в сообществе «Идеи собственного бизнеса» ( https://professionali.ru/Soobschestva/idei_sobstvennogo_biznesa/chastnyj-mosoropyeryerabatyvajuschij-zavod/ и https://professionali.ru/Soobschestva/idei_sobstvennogo_biznesa/musor-kak-biznyes/ ).
    Так же периодически появляются различного рода «темные» личности, которые начинают паразитировать на данной тематике, начиная выдавать себя либо за представителей компании-производителя, либо за финансирующую инстанцию, но когда попросишь представить соответствующие полномочия, то они начинают изворачиваться как ужака на сковородке, порой опускаясь до оскорблений. Поэтому таких приходится, порой, жестко ставить на место ))).
    Исходя из накопившихся вопросов и предвосхищая возможные, предлагаю всем интересующимся данной проблемой ознакомиться с ответами на наиболее популярные вопросы:

    1.Кто является собственником технологии ТЕРМОТЕК ?

    Все права на данную технологию принадлежат европейской группе компаний UPM, в организационную структуру которой входят две компании из Германии и по одной компании из Англии, Литвы, Латвии, Польши и США (с офисом в Финляндии). Кроме этого открыты официальные Представительства в Эквадоре (для работы в Южной Америке), а также в Канаде (для работы в Северной Америке). Вопрос открытия Представительств по регионам России рассматривается на уровне Глав Администраций некоторых регионов.

    2.В каких направлениях утилизации отходов позиционирует себя собственник технологии?

    Европейская группа компаний UPM специализируется по своей деятельности в следующих направлениях:
    - проектирование, изготовление и поставка комплексов ТЕРМОТЕК по беспламенной утилизации твердых промышленных и коммунальных отходов;
    - проектирование, изготовление и поставка химических комплексов по газификации угля, торфа, резины, дерева, битумных песков, горючих сланцев и других материалов в синтезированный газ;
    - проектирование, изготовление и поставка оборудования по модернизации и реконструкции действующих ТЭЦ, которые работают с использованием различного рода углей, местных видов топлива или мазута, природного газа.

    3.Какова экологическая безопасность технологии?

    Все производимое в Германии оборудование по беспламенной газификации полностью соответствуют немецким федеральным законам об эмиссиях 17 Bim SchV (директива ЕС 2000/176EG) в атмосферу, воду и землю. Соответственно, оно также полностью укладывается в существующие экологические и санитарно-гигиенические требования нормативных стандартов действующих в высокоиндустриальных странах мира и других странах ЕС (и тем более в России, где экологические требования на текущий момент уступают аналогичным требованиям, существующим в странах ЕС).

    4.Чем подтверждается работоспособность технологии?

    По условиям каждого предлагаемого к подписанию договора на проектирование, изготовление, поставку и ввод в эксплуатацию нашей техники от любой компании европейской группы UPM (включая и UAB THERMO TEC BALTIC) декларируется следующее:
    - со всей юридической ответственностью гарантируется патентная чистота поставляемого группой UPM оборудования;
    - на основе материальной ответственности предоставляется производственная гарантия на собственное высокотехнологичное оборудование;
    - при необходимости выставляется страховой полис или выдается покупателю страховая гарантия крупнейших страховых компаний мира или из ЕС на работоспособность и выполнение декларируемых по договору технических параметров поставленного и введенного в эксплуатацию оборудования газификации. По просьбе потенциального покупателя может производиться страхование мировыми и европейскими страховыми компаниями и исполнение самой сделки по поставке собственного оборудования.

    5. Где можно посмотреть действующие заводы?

    Один из наиболее часто задаваемых вопросов. Но, как правило, я бы задал встречный вопрос – а что вы ожидаете там увидеть? Ну, увидите массу металлоконструкций, но голову-то в реактор

  • 10 февраля 2013 в 18:21 • #
    Сергей Киркоров

    Что-то урезалось, надо поправить )))

    5. Где можно посмотреть действующие заводы?
    Один из наиболее часто задаваемых вопросов. Но, как правило, я бы задал встречный вопрос – а что вы ожидаете там увидеть? Ну, увидите массу металлоконструкций, но голову-то в реактор засунуть не получится … Поэтому, при наличии п.4, мне кажется, все вопросы с поездками и осмотрами снимаются сам собой.

    6. Есть ли на территории СНГ работающие по данной технологии заводы?
    Работающих заводов еще нет, но ряд регионов, которые решили вопросы с привлечением внешнего финансирования уже есть и сейчас работа пошла намного активней. Дело в том, что компания не ведет агрессивной маркетинговой политики и не прибегает к так называемым «нетрадиционным ускорителям» положительного решения вопросов в свою пользу. Все решается на уровне заинтересованных в использовании данной технологии партнеров в регионах, а уж что и как они для себя решают – это внутренние дела потенциального заказчика. В частности, поэтому очень долго решаются вопросы согласования экологических параметров, например, в одной из стран СНГ на это ушел год.

    7. Можно ли получить внешнее финансирование при недостаточности собственных средств?
    Предлагаемые к реализации проекты в странах СНГ (в том числе и в Российской Федерации) на основе использования технологии термолиза (ТЕРМОТЕК) нашли свою поддержку в лице немецкого коммерческого банка DEUTSCНE BANK. Именно этот банк выразил свою готовность оказать содействие в финансировании подобных проектов на территории России и других стран содружества, которые будут ориентированы на газификацию коммунальных отходов, различных сортов угля, горючих сланцев и торфа на сумму до четырехсот миллионов евро. Это произошло после того, как специалисты банка посетили работающие заводы с целью оценки возможностей финансирования производства данного технологического оборудования для потенциального заказчика. Кроме данной возможности существуют еще 2 согласованные с различными финансовыми институтами схемы финансирования, которые могут обсуждаться с потенциальным заказчиком.
    При этом, надо понимать, что БЕЗ НАЛИЧИЯ участка земли под планируемое размещение оборудования газификации, предварительного технико-экономического обоснования или даже утвержденного рабочего проекта с разрешением на строительство, подписанных договоренностей с потенциальными поставщиками исходного сырья на переработку и с предполагаемой к выпуску товарной продукции не приходится надеяться на положительные решения коммерческих банков, инвесторов и лизинговых компаний по финансированию намечаемых Вами проектов.*
    *Так получилось, что не все правильно читают эту фразу. Поэтому еще раз, но в несколько иной форме. Получить внешнее проектное финансирование можно в случае, если у потенциального заказчика или уже есть участок для размещения завода, или есть документ, подтверждающий согласование землеотвода под размещение завода с разрешением на строительство, есть подписанные соглашения на бесперебойную поставку ТБО на срок от 5 лет и на покупку производимой заводом продукции на этот же срок, есть составленное ТЭО или бизнес-план. Т.е. весь комплект документов, по которым финансирующая организация может оценить экономическую эффективность того или иного проекта. Вот эту работу потенциальный заказчик должен выполнить самостоятельно и за свой счет.

  • 10 февраля 2013 в 18:23 • #
    Сергей Киркоров

    8. Не хочет ли компания участвовать в проекте в лице бизнес-партнера?
    Группа компаний UPM не позиционирует себя на рынках стран СНГ, в том числе и в Российской Федерации, в качестве инвесторов, а преимущественно только в качестве изготовителя и поставщика своего оборудования для беспламенной газификации органического сырья. Исходя из этого нет заинтересованности не только во вложении имеющихся у группы денежных средств в проекты, основанные на применении своего оборудования, в России и других странах СНГ, но и нет намерений принимать какое-либо участие в эксплуатации смонтированного группой оборудования (то есть входить на каких-то долях в подобный бизнес). **
    **Данный вопрос возник на основании информации, которая, в частности, размещена на сайте КБ Шаха (http://potram.ru/index.php?page=139 ) в разделе «Диалог с клиентом», где открытым текстом говорится, что потенциальный заказчик должен не только оплатить стоимость оборудования разработчику, но и включить его в акционерный капитал на 11,2%. Комментарии, как говорится, излишни.

    9. Не менее популярный вопрос – Какова цена на выпускаемое оборудование?
    Здесь следует пояснить, что в первую очередь потенциальным заказчикам говорится о стоимости проекта на условиях «под ключ». В понятие стоимости проекта в этом случае кроме основного и вспомогательного оборудования входят строительство зданий и сооружений (при необходимости) общестроительные и ландшафтные работы, монтажные и наладочные работы, прокладка инженерных сетей, как на самой производственной площадке, так и за ее пределами (обратно при необходимости). Спецификация поставляемого основного и вспомогательного оборудования, равно как размеры и требуемые работы по самой производственной площадке вместе с надлежащими инженерными сетями целиком и полностью зависят от объема, качества и состава подлежащего газификации исходного сырья, а также требуемой заказчиком номенклатуры предполагаемой к выпуску товарной продукции. Поэтому, несмотря на блочно-модульное исполнение оборудования газификации констатируется, что каждый проект потенциального заказчика является для разработчика индивидуальным в силу выше изложенных обстоятельств. Основываясь на таком положении мы без предоставления потенциальным заказчиком надлежащих входных данных по исходному сырью, номенклатуре товарной продукции и производственной площадке с инженерными сетями или без них, на которой предполагается поместить оборудование завода, группа UPM не может даже приблизительно обозначить стоимость того или иного Вашего проекта на условиях «под ключ». По обычной практике работы с потенциальными заказчиками заинтересованная компания предоставляет исполнителю техническое задание установленной формы с указанием всех требуемых данных, включая химический и физический состав, а также объем подлежащего переработке сырья.

    Надеюсь, что данной информацией я смог удовлетворить большую часть аудитории. Но хотелось бы заметить, что в таком исполнении – это бизнес серьезный, бизнес денежноёмкий и его осуществление может быть по силам только достаточно состоятельным компаниям. Но зато это, как говорится, это бизнес «вечный» со всеми вытекающими последствиями ))). Удачного осмысления!

  • 28 декабря 2012 в 17:56 • #
    Талгат Джангельдинов

    здраствуйте можно поставить такой завод в казахстан интересует цена комплектация зараннее спасибо......

  • 29 декабря 2012 в 11:20 • #
    Сергей Киркоров

    Талгат, такой заводы можно поставить в любой стране мира, потому что экологические параметры позволяют размещать их даже в санаторно-курортных зонах. Если Вы внимательно читали то, что было написано выше и реально оцениваете свои финансовые возможности, то обращайтесь с официальным запросом (простые письма, типа дайте нам то, дайте нам это уже в течение 2 лет не принимаются к рассмотрению).
    Да, бизнес интересный, но изначально затратный. Многие выходили с желанием его начать, даже тендера выигрывали (!!!), как, например, в Чебоксарах, но как только требовалось письменно подтвердить серьезность намерений, то здесь начиналось виляние "хвостом". Поэтому, еще раз повторю, если Вы чувствуете, что в состоянии осилить проект - милости просим.
    Цены зависят от мощности завода и конечного продукта, который желаете получить. Комплектация завода, как правило, состоит из сортировочной линии, на которой из входящего сырья отбирается камень, стекло и металл, реакторного блока, в котором производится газификация мусора с получением синтезгаза и конечной фазы, на которой синтезгаз перерабатывается в электроэнергию, метанол, дизтопливо, ароматические углеводороды (по желанию заказчика).
    Пишите #. После этого дальнейшая переписка будет вестись непосредственно с руководством компании.

  • 13 января 2013 в 16:10 • #
    Талгат Джангельдинов

    Здраствуйте как писал ранее мне нужно. Цена отчего. Отталкиватся. Заранее спасибо

  • 13 января 2013 в 16:36 • #
    Сергей Киркоров

    Талгат, я указал свой е-mail, так что делайте официальный запрос на бланке компании. Просто письменные обращения типа "мне надо" уже не рассматриваются. Поэтому, на основании выложенного здесь материала Вы можете подготовить что-то наподобие технического задания: что за сырье на входе (если это мусор, то нужна его морфология), какой объем переработки предполагается, что хотите получить на выходе ... в общем, корректно поставленные вопросы - это уже шаг вперед.

  • 28 января 2013 в 14:44 • #
    Sergey Zhezhel

    Термолизная система переработки ТБО уже в прошлом и блокирована практически всеми странами в соответствии Киотского Протокола выброса парниковых газов , тем более Мировая система ВОЗ категорически блокирует любые применение не квалифицированного рабочего труда с ядовитыии и другими ТБО ! Вы предлагаете ТБО -термохимические и частично пиролизные и подумайте ! Кто Вас пропустит??? В Европе все перешли на совершенно инную технологию и т.д.! Смотрите и читайте интернет! Кто интересуется действительно реальными проектами и имеет желание проверить ДЕЙСТВУЮЩИЕ Заводы переработки ТБО , ТО ОБРАЩАТЬСЯ ЗА СПРАВКАМИ # !

  • 28 января 2013 в 18:54 • #
    Сергей Киркоров

    Сергей, Вам в Ваши 50 лет отроду надо было бы грамотней излагать свои мысли и предложения, Вы даже пишете неграмотно )))
    Если уж Вы так хотите что-то (не свое) продвинуть, то откройте свою тему и собирайте поклонников ))), что Вы здесь-то разбрасываете свою рекламу, причем совершенно некорректным образом: типа все твоё - говно, а вот моё ... и далее по смыслу.
    Ну, посмотрел я это КЫНО и чё? Обычный сепаратор, у которого все заканчивается банальным возможным (!) превращением мусора в топливные пеллеты. И это ФСЁ? ))). А как же, кроме утилизации ТБО, возможность использования низкосортных углей, утилизации медицинских отходов, нефтешламов и прочего, что позволяет именно технология термолиза? Что Вы тут выложили эту сортировку, которая по стоимости наверняка превышает стоимость завода ТЕРМОТЕК ))), который так же имеет свою предсортировку, отбирая камень, металл и стекло на входе, а все остальное направляя в реактор для выработки синтезгаза, который впоследствии ... по методу Фишера-Тропша ... впрочем, это я кому объясняю ? ))) Профиль пустой, сам никто и звать никак ))).
    Прежде, чем что-то написать о Киотском протоколе и термолизе, нужно как минимум разбираться в сути вопроса, а Вы, похоже, здесь просто НЕ В ТЕМЕ. Покажите ХОТЬ ОДИН документ, который блокировал бы технологию термолиза?
    Термолизная технология позволяет сегодня переводить угольные ТЭЦ в разряд газовых, тем самым как раз обеспечивая их соответствия требованиям Киотского протокола, а Вы тут несете непонятно что о каких-то запретах ...
    Попробуйте опровергнуть вот это: оборудование термолиза допущено к эксплуатации по европейским нормам и процедурам, а также германским федеральным законом об эмиссиях 4 BimSchV и, соответственно, 17 BimSchV (директива ЕС 2000 176 EG). А экологические немецкие нормы по некоторым параметрам раз в 10 жестче, чем российские.
    А вот и еще перечень директив, в которые вписывается данная технология:
    1 | Seilbahnrichtlinie 00/9/EG
    Titel (englisсh):

    Directive 2000/9/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 relating to
    cableway installations designed to carry persons

    Dokumentenart:
    Verwaltungsvorschrift
    Ausgabedatum:
    2000-03-20

    Detailansicht
    2 | Interoperabilitдt-Eisenbahn-Richtlinie 01/16/EG
    Titel (englisсh):

    Directive 2001/16/EC of the European Parliament and of the Council of 19 March 2001 on the
    interoperability of the conventional rail system

    Dokumentenart:
    Verwaltungsvorschrift
    Ausgabedatum:
    2001-03-19

    Detailansicht
    3 | Produktsicherheitsrichtlinie 01/95/EG
    Titel (englisch):

    Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on
    general product safety

    Dokumentenart:
    Verwaltungsvorschrift
    Ausgabedatum:
    2001-12-03

    Detailansicht
    4 | Elektrobackцfen-Energieetikettierung-Richtlinie 02/40/EG
    Titel (englisch):

    Commission Directive 2002/40/EC of 8 May 2002 implementing Council Directive 92/75/EEC
    with regard to energy labelling of household electric ovens

    Dokumentenart:
    Verwaltungsvorschrift
    Ausgabedatum:
    2002-05-08

    Detailansicht
    9 | Gefahrstoffrichtlinie 76/769/EWG
    Titel (englisch):

    Council Directive of 27 July 1976 on the approximation of the laws, regulations and
    administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use
    of certain dangerous substances and preparations

    Dokumentenart:
    Verwaltungsvorschrift
    Ausgabedatum:
    1976-07-27

    Detailansicht
    10 | Druckbehдlterrichtlinie 87/404/EWG
    Titel (englisch):

    Council Directive of 25 June 1987 on the harmonization of the laws of the Member States
    relating to simple pressure vessels

    Dokumentenart:
    Verwaltungsvorschrift
    Ausgabedatum:
    1987-06-25

    Detailansicht
    11 | Spielzeugrichtlinie 88/378/EWG
    Titel (englisch):

    COUNCIL DIRECTIVE of 3 May 1988 on the approximation of the laws of the Member States
    concerning the safety of toys (88/378/EEC)

    Dokumentenart:
    Verwaltungsvorschrift
    Ausgabedatum:
    1988-05-03
    И это только часть, т.к. всего директивных документов аж 29 ))).
    Можно, конечно что-то попытаться возразить, но только с докуме

  • 1 февраля 2013 в 19:29 • #
    Сергей Киркоров

    Дополню оборванное:
    Можно, конечно что-то попытаться возразить, но только с документами в руках, обстоятельными расчетами и толковыми доводами. Мне уже доводилось гонять по ресурсу аналогичных деятелей: они и ники меняли))), но искали пятый угол как побитая собака. Рекомендую не уподобляться подобным субъектам и выкладывать свои предложения корректно, а не как занудный тролль. Здесь это чревато потерей имени ))).

  • 23 июня 2013 в 11:56 • #
    Юрий Благодаров

    А как с расходом эл/энергии на термолизную переработку ТБО.

  • 24 июня 2013 в 10:29 • #
    Сергей Киркоров

    Часть пищевки, которая всегда имеет место быть в составе ТБО идет на производство э/энергии для собственных нужд, так что внешней подпитки не требуется, только при запуске. Если это не ТБО, а другие виды отходов или низкосортные угли, то процесс аналогичен.

  • 29 июня 2013 в 15:28 • #
    Валерий Шварц

    Уважаемый господин Киркоров!
    Что мне нравится в Ваших материалах?
    Во - первых, грамотное письмо - чувствуется упорядоченность мыслей. Во - вторых, чувство убежденности при дискуссиях с оппонентами.
    Что не нравится? Дилентатизм... Неужели Вы думаете, что, не называя места внедрения пропагандируемой Вами технологии (если они есть!) Вы можете скрыть эту информацию от профессионалов? А непрофессионалы, с которыми Вы в основном и дискутируете, все равно не обеспечат финансирования... .Говоря, что нечего глядеть на производство, т.к. все равно нельзя засунуть голову в реактор, Вы перечеркиваете возможности инженеров - технологов по контролю производственных процессов (в частности, есть такие понятия как "Управление запуском" и "Траекторное управление", и т.д). Говоря о Латвии и Литве как о Европейских странах, Вы сильно переоцениваете развитие в них науки и технологий: все понимают, что включение их в схему с немецким производителем служит лишь для завышения цены, то есть минимизации налогов, а также получения откатов.
    Теперь по существу.
    Наше Коммандитное общество "Львоворгсинтез" ведет пилотный проект по переработке ТБО в г. Новая Каховка Херсонской области (первая очередь - 100 тонн ТБО в сутки, вторая - 100 тонн ила городских очистных сооружений). Проект прошел все слушания и получил необходимые разрешения, приобретен участок земли площадью 10 га, проведены геодезические и ведутся геологические работы. Наши соисполнители - Научный парк Киевского политехнического института и Международный благотоворительный Фонд Днепра. Генеральный инвестор у нас есть - испанская инжиниринговая компания; 30% необходимых средств мы аккумулировали сами.
    Сначала мы вели переговоры с американскими и канадскими производителями оборудования, основанного на методе Фишера - Тропша. Теперь, не разрывая отношений с ними, начали переговоры с немецкой компанией Альфакат.
    Что привлекает в Вашем предложении - гарантия страховой компании (т.е., в юридических терминах - "страхование финансовых рисков"). Сразу скажу, что страны СНГ не входят в перечень страхуемых ведущими страховыми компаниями, так что пока я воспринимаю Ваши слова на эту тему как сказанные в полемическом задоре спора с оппонентами.
    Готовы учесть Ваши интересы на всех этапах проекта: подписать нотариальный договор, и т.д.
    Сделать предложение на бланке, как Вы понимаете, не вопрос - Вы имеете дело с первыми руководителями, а не с посредниками. Любые данные по проекту (кроме, естественно, конфиденциальных) будут предоставлены. Имейте, кстати, в виду, что морфология ТБО, которую Вы любите спрашивать с оппонентов, практически идентична во всех странах мира, и на процесс переработки влияет мало.
    Прошу Вас, если есть у Вас есть интерес к нашему предложению по серьезной профессиональной подготовке нашего проекта, дайте мне знать и сообщите, как Вы видите наши общие дальнейшие шаги. Может быть, это Ваш серьезный шанс! Если же у Вас немного другие цели, близкие к целям большинства продавцов на форумах - не будем терять Ваше и мое время.
    В любом случае с пожеланиями успехов,
    Валерий Шварц (#? #)

  • 7 июля 2013 в 12:36 • #
    Сергей Киркоров

    Уважаемый господин Шварц!
    Во-первых, хочу извиниться, что не смог ответить раньше - нахожусь в командировке далековато от Европы и Интернет здесь не всегда радует своим трафиком.
    Во-вторых, благодарю за оценку того что мной изложено, а что касается убежденности, то когда знаком с технологией и ее разработчиками уже лет 10, то это уже, скорее, уверенность.
    В-третьих, относительно "дилетантизма" ))) и Ваших комментариев по этому поводу. В Одессе бы сказали: "Не учите меня жить - помогите материально". Но, таки, я Вам этого не скажу ))). Это не дилетантизм - это один из методов отсеять "мух от котлет" и определить тех, кто реально может себе позволить двигаться в указанном направлении.
    И увольте меня, пожалуйста, от упоминания различных наукообразных терминов типа "Управление запуском", "Траекторное управление" и пр. Оставьте это для новоиспеченной молоди, которая уже не может без них обойтись ))). Неужели Вы полагаете, что нюансы технологического процесса будут раскрыты раньше оформления соответствующих договорных отношений с производителем? И что инженеры-технологи будут занимать позицию "слепых котят"? Отнюдь, обучение пройдет в полном объеме и патентная информация будет тоже передана в полном объеме (при желании), правда, с определенными оговорками, отраженными на бумаге.
    Упоминая о странах Балтии, как о недоразвитых в научно-техническом отношении странах, Вы берете на себя неблагодарную роль судьи. Но еще в незапамятные времена было сказано - "Не суди и не судим будешь" ))). Выражаясь по-рабоче-крестьянски, это звучит так: "Да хрена ли смотреть на Литву с Латвией, там все ...., зато у нас в Украине ...". Мы хорошо знаем, что у Вас там в Украине происходит (и с откатами в том числе) и с Украиной в направлении применения данной технологии тоже ведется работа.
    Теперь по существу.
    Мне импонирует Ваш подход к делу, т.е. те мероприятия, которые Вы осуществляете.
    Мне импонирует, что у Вас имеется генеральный инвестор и что 30% средств у Вас уже имеется.
    Меня удивляет Ваша уверенность в том, что проекты в странах СНГ не страхуются ведущими страховыми компаниями мира - это не совсем так или не совсем так))). Особо хочу отметить Ваш тезис о том, что "морфология ТБО ... на процесс переработки влияет мало", вот здесь как раз я вправе применить термин "дилетантизм".)))
    Я понимаю Ваше предложение "учесть мои интересы", но я думаю, что надо начинать не с этого, а с переписки с владельцем технологии, чтобы Вы поняли, что имеете дело с человеком, посвященным в тему, а не просто желающим срубить определенное количество денежных знаков на ровном месте ))).
    Остальное увидите в своем почтовом ящике.
    И дай Вам Бог удачи на этом нелегком пути!

  • 31 октября 2013 в 12:10 • #
    Сергей Киркоров

    Уважаемые форумчане!
    Исходя из сложившейся ситуации, связанной с многочисленными запросами интересующихся данной темой и последующим их исчезновением с поля зрения, так сказать "без объявления войны"))) и в целях экономии времени обеих сторон: потенциального партнера и, прежде всего, владельца технологии, Вашему вниманию предлагается иной алгоритм общения с потенциальными заказчиками.
    Специалистами группы был разработан определенный пакет из 3-х документов. Со вчерашнего дня данные образцы документов были применены при переписке с двумя потенциальными заказчиками из России и теперь они будут повсеместно применяться безотносительно к любому заказчику из разных стран.
    Владельцы технологии считают невозможным далее вести неофициальную переписку с поступающими запросами от потенциальных покупателей их техники и услуг, и считают целесообразным перевод всех заказчиков под один стандарт деловых взаимоотношений.
    Цитата:
    "Алгоритм в этом случае таков: любой обратившийся к нашей группе компаний получает направление на изучение имеющихся сайтов (http://www.powerfromwaste.eu/, http://biotechenergie.com/ ) и если после этого у него по-прежнему проявляется интерес к нашим технологиям, то мы направляем ему упоминаемый набор документов для оформления и подписания их потенциальным заказчиком. Без таких оформленных и подписанных документов не может быть и речи о поддержке дальнейших деловых отношений с клиентами, а уж тем более о проведении укрупненных расчетов эффективности технологии при работе на том или ином виде перерабатываемых отходов), которые проявили интерес к оборудованию по беспламенной газификации любого органического сырья."
    Данный подход позволит отсеять праздно шатающихся по сайтам от действительно заинтересованных.
    Надеюсь, что предпринятые действия будут поняты потенциальным заказчиком правильно.

  • 16 ноября 2013 в 15:00 • #
    atolokonnikov Толоконников

    Комментарии к вводной статье.
    1) ДАтации пишутся через О, 2) 60 000 МВт это мощность, а не энергия, соответственно, речь идет о 60 000 МВт*часах(что похоже по параметрам), 3) КПД 0,35-0,37 процентов это очень мало )))), понятно, конечно, что имелись ввиду 35-37%, но как-то неприлично в водной статье, связанной с энергетикой нагрохать столько технических неточностей, которые свидетельствуют, если не об элементарной безграмотности, то как минимум о небрежности.
    Сначала хотел воздержаться от этих комментариев, но когда увидел, что автор рубрики обвиняет в безграмотности участника, не удержался. Прошу прощения!

  • 18 ноября 2013 в 15:23 • #
    Сергей Киркоров

    Да, в общем, не за что ))). Просто первичный материал размещался без должной вычитки, как дали коллеги, так и разместил. Замечания учтены и неточности исправлены, спасибо.

  • 1 ноября 2018 в 17:34 • #
    Валерий Сидоров

    Вас тоже можно обвинить в элементарной безграмотности. Все же склоняюсь к оплошности.

  • 15 января 2014 в 15:20 • #
    Тимур Хасенов

    Здравствуйте господин Киркоров. Я представляю группу компаний из Казахстана, нас заинтересовал процесс переработки низкосортных видов угля и ТБО. Вопрос: есть ли у Вас определенные требования к техническому заданию на проектирование? Второе как можно с Вами более подробно связаться для дальнейшей совместной работы. Заранее благодарю Тимур. (#)

  • 15 января 2014 в 19:26 • #
    Сергей Киркоров

    Добрый день, Тимур.
    Отвечу в почту.

  • 22 июня 2014 в 17:29 • #
    Валентин Карпов

    Здравствуйте Сергей.

    Я представляю заинтересованную компанию из Киева и нам интересна данная технология. Как получить финансирование Вы описывали выше, но нас так же интересует какие требования к ТЭО, а так же с кем конкретно обговаривать данный вопрос.

    Заранее спасибо Валентин. #

  • 25 мая 2016 в 21:10 • #
    Александр Шевяков

    Сергей, добрый день.
    Мне предлагают работать с этой технологией и держать контакт с г-ном Мигачёвым Александром. Хотел бы услышать Ваше мнение по поводу контактов с владельцами этой технологии на почту #
    Спасибо!

  • 26 мая 2016 в 14:25 • #
    Сергей Киркоров

    См. почту )))

  • 29 октября 2018 в 19:36 • #
    Евгений Кох

    Сергей добрый день . делаем проект в Сибири производство топлива из отходов. подскажите опытные установки уже работают.

  • 30 октября 2018 в 19:20 • #
    Сергей Киркоров

    Добрый день, Евгений! Сотрудники компании в свое время потратили много сил и средств для того, чтобы войти на рынок СНГ. К сожалению они для себя закрыли это направление и работают в Европе.

  • 31 октября 2018 в 00:56 • #
    Руслан Крутенко

    Евгений!
    Какие отходы планируете переработать и в каком количестве? Что хотите иметь на выходе: энергетические твёрдые или жидкие углеводороды, 100%-й метан, продукты нефтехимии (церезины, воска, спирты и др.), электричество и тепло, или что-то другое? Можем предложить новейшие российские разработки с быстрой окупаемостью.


Выберите из списка
2012
2012
2011
2010
2009