облом патентов конкурентам
30 марта 2009 в 17:05

облом патентов конкурентам

Hello.

Как думаете, где и как надо что-то опубликовать,
чтобы конкуренты уже не смогли это запатентовать?

Просто странички в интернете достаточно, или надо еще куда-то
послать для надежности и как-то зарегистрировать дату?

Если в сам uspto послать и не платить, прокатит номер?
Они же вроде все равно должны принять и зарегистрировать,
или без пошлины вообще смотреть не будут?

Просто описания конструкции достаточно, или надо обязательно
написать что-то вроде «возможная патентная формула» и тп?

Vladimir
PS кстати, при этом вроде как будет действовать льготный период?
Этим можно воспользоваться чтобы разослать конкурентам предложение
типа или платите N сумму (как миниум расходы на все патентования),
или патента вообще никому не будет? (я так понимаю некоторые могут
захотеть таки иметь патент тока себе, тогда сумма уже от 100К до мегабаксов,
поскольку автор и приоритет уже есть, то сами они присвоить все равно
не смогут, то есть либо платить за все включая регистрации и поиск,
либо патента никому не достанеться — тогда теряют возможный рынок.
(Схема интересна тем что на халяву практически со стороны изобретателя)

267
Комментарии (17)
  • 31 марта 2009 в 00:50 • #
    Vladimir Khakham-Kabish

    Владимир, я СПЕЦИАЛЬНО оставил название вашей темы,
    как образец НЕ понимания сути патентования.

    Как только где-либо Вы что-либо публикуете о своём изобретении
    (ещё НЕ запатентованном) в открытом доступе,
    то сразу даёте потенциальным конкурентам "КОЗЫРЬ"...,
    который даже после успешного патентования Вами вашей идеи,
    даёт им возможность аннулировать в судебном порядке Ваш патент
    - как утративший один из главных, основополагающих признаков патента - его НОВИЗНУ.

    О вариантах предварительной защиты вашей идеи мы поговорим чуть позже... в другой теме.
    А пока предлагаю Вам посмотреть ВИДЕО-ролик на тему патентования:
    http://project-invest.org/2008/04/03/civkin-vladimir.html

  • 31 марта 2009 в 05:11 • #
    Vladimir Teplouhov

    Это и надо, иначе патенты обычно используются наоборот - конкуренты тупо
    разбирают и патентуют, а поскольку изделение за это время обычно выпускается
    небольшим тиражом и мало кому известно, то ни один суд не признает это
    фактом публикации, а значит патент достается конкурентам, как первым
    сделавшим это решение публичным. После чего можно рекетировать этим
    патентом самого автора тоже...

    Вообще, я довольно давно занимаюсь патентной темой, и вижу что от патентов
    чаще больше вреда, чем пользы.

    PS а льготный период в законах прописан, вполне можно попробовать
    использовать. Новизна в этом случае не нарушается - это тоже прописано
    в законах, например, часто приходиться раскрывать детали потенциальным
    инвесторам и покупателям и тд и тп.

  • 8 апреля 2009 в 21:25 • #
    Eugene Buff

    Patent has two major functions: (1) freedom to operate, (2) restrict use by others. Nothing else.

  • 9 апреля 2009 в 01:02 • #
    Vladimir Khakham-Kabish

    Автоматический перевод текста:
    ==============================
    Patent has two major functions:
    (1) freedom to operate,
    (2) restrict use by others.
    Nothing else.
    ------------------------------------------------------------------------
    Патент имеет две основные функции:
    (1) свобода для работы,
    (2) ограничить использование другими лицами.
    Ничто другое.

  • 30 апреля 2009 в 12:01 • #
    Олександр Брагарник

    Не могу согласиться.
    Возможно Ваш патентовед все делал по книгам и как его учили, не прикладывая никаких усилий, творчества.
    Ну и опять же простое использование патентной ЗАЩИТЫ без НАПАДЕНИЯ :).
    Под последним я понимаю подход - что незапрещено(незащищено) должно быть использовано.

  • 30 апреля 2009 в 12:04 • #
    Олександр Брагарник

    ip.com

  • 30 апреля 2009 в 21:58 • #
    Vladimir Khakham-Kabish

    Спасибо за интересную и полезную ссылку! :)

  • 30 апреля 2009 в 22:10 • #
    Олександр Брагарник

    Обращайтесь,
    Обламываю патенты в ручном и полу-автоматическом режиме.
    VIP предложения приветствуются

  • 6 июня 2009 в 12:42 • #
    Олександр Брагарник

    ip.com

  • 8 июня 2009 в 10:19 • #
    Сергей Вербицкий

    Не вполне понимаю, почему следует что-то публиковать, вместо того, чтобы, если есть удачное техническое решение, - подать патентную заявку в установленном порядке. Заявка будет иметь определенную дату приоритета и в любом случае будет опубликована патентным ведомством (если только решение не признается секретным, т.е. относится к гостайне) - т.о. решение войдет в уровень техники и запатентовать его уже никто не сможет, а если даже и сможет (имею ввиду полезную модель), то такой патент можно будет легко грохнуть по вышеуказанным основаниям

  • 9 июня 2009 в 19:49 • #
    Олександр Брагарник

    Не всегда есть смысл патентовать. Но и оставлять кому-то шанс получить патент и портить нервы ВАм не стоит.

    Также можно "открыть краюшек" технологии. "Пригласить в игру".

    А вот еще одна идея для непантования.
    The IP.com Creative Registry http://ip.com/creative-registry/

    Да и патентование - это не так уж дешево и просто.

  • 10 июня 2009 в 12:13 • #
    Сергей Вербицкий

    В России и в Украине патентование - не слишком дорогая процедура, в развитых странах - конечно, очень затратная...А вот по поводу депонирования решений в подобных "хранилищах" (у нас отдельные фирмы тоже пытаются на этом заработать:)могут возникнуть сомнения:
    - неясно, как это может предотвратить патентование (опорочить новизну) идентичного/аналогичного решения на другое лицо, т.к. решения просто хранятся там в виде файлов, но не публикуются,
    - нет уверенности в том, что "хранилище" не сольет за деньги информацию кому-то еще,
    - сомнительна доказательственная сила подобных регистраций (у нас, например, одно время было популярно регистрировать (депонировать) объекты авторского права в Российском авторском обществе, а многие суды плевать хотели на подобную регистрацию:)))

  • 10 июня 2009 в 12:17 • #
    Олександр Брагарник

    Нормально влияют. Являются поводом для отказа, как открытый источник, эквивалент журнальной публикации, с номерами и датами.
    Читайте рекомендации ВОИС.
    Я когда-то был патентным экспертом, поисковиком, да и участвовал в разработке подобных рекомендаций.
    Так что информация надежная.

  • 10 июня 2009 в 14:13 • #
    Сергей Вербицкий

    Спасибо, любопытно. Так это, значит, открытый источник? Прочел по диагонали, но показалось, что никто, кроме депонировавшего лица, не может получить доступ к этой информации. Может, подскажете, как называются эти рекомендации или какую-нибудь прямую ссылку дадите? На сайте ВОИСа очень много документов...

  • 10 июня 2009 в 14:18 • #
    Олександр Брагарник

    Это еще лучше чем открытый. Он позволяет депонировать и открывать в указанный момент, при этом указывая дату депонирования.
    З.Ы. Я никоим образом не свазян с данным источником, просто по долгу службы мы им пользовались в ведомстве.


Выберите из списка
2017
2017
2014
2013
2012
2011
2010
2009