Пенсия в РФ и за рубежом.Статистика. Факты.Обзор.
28 декабря 2010 в 01:44

Пенсия в РФ и за рубежом.Статистика. Факты.Обзор.

Пенсия в РФ и за рубежом.Статистика. Факты.Обзор.Здравствуйте,коллеги!
Не секрет,что «там пенсии большие», а «у нас такого никогда не будет». Каждому из Вас наверняка знакомы эти нерушимые столпы отечественной мысли. Между тем, вряд ли хотя бы 1% респондентов представляет себе -А КАК ЖЕ ТАМ СТРОИТСЯ ПЕНСИОННАЯ СИСТЕМА?ЗА СЧЕТ ЧЕГО ОНА ЭФФЕКТИВНА? За 4,5 года моей каждодневной разъяснительной работы внятно и аргументированно ни один человек не обосновал своей позиции.
Думаю, Вы со мной согласитесь, что, любая эффективная система отличается тем, что максимально учитывает особенности общества, для которого создана. А это процесс долгий и кропотливый-в нашей стране еще долго будет активным
Так Для того, чтобы «трезво» воспринимать изменения или нововведения в отчественной пенсионной системе, неплохо знать, на что же ориентируются на западе при принятии подобных решений. Поэтому предлагаю посмотреть на предмет «ширше и глубже», ориентриуясь на статистику и факты.

1506
Комментарии (20)
  • 28 декабря 2010 в 13:38 • #
    Светлана Москвичева

    Многие заблуждаются,считая что "там все обеспечивает государство".На 1 диаграмме показана ориентировочная структура пенсии стран к 2050 году.Пенсия -как видно-будет состоять из 3 компонентов: 1 (синий цвет)-"общественная"(или государственная) пенсия, 2 (голубой цвет)-добровольная профессиональная пенсия (наподобие наших газпромовских, лукойловских и пенсий энергетиков), 3 (серый цвет)-обязательно-добровольная пенсия (как в Казахстане сейчас: в обязательном порядке каждый человек должен отчислять 10% от своей зп и выплачивать из своих заработнааых денег).
    Общая линия показывает уровень коэффициэнета замещения-то есть отношение пенсии к зарплате.
    Заметьте, в странах с высоким уровнем жизни (Великобритания, Финляндия, Япония, Голландия,Германия, Канада) государственная пенсия составляет около 40% общей пенсии.В Финляндии гос пенсии вообще нет-только добровольные взносы. А вот в Испании и Греции (где сейчас кризис)-там польностью гос пенсионное обеспечение.

  • 28 декабря 2010 в 14:41 • #
    Светлана Москвичева

    Вот еще одни цифры. Справа показаны отношения госпенсии к за (коэффициэент замещения), слева-объемы частных пенсионных фондов в % от ВВП.
    Итак, коэффициэнт замещения гос пенсий на данный момент: от 9,2 % в Исландии до 88,2% в Люксембурге.То есть в Исландии только 9,2 % предыдущего заработка обеспечивается за счет государства, в Британии- 30,8%, в Австралии-17,4. То ест далеко не 100%, как многи считают

  • 8 января 2011 в 21:57 • #
    Андрей Осипов

    Светлана, здравствуйте!

    1. Я смотрю Вы достаточно глубоко занимаетесь этой темой (видел Ваши комментарии по аналогичной теме Дмитрия с НПФ "Атомгарант"?). Это Ваше профессиональное дело (преподаете и др.) или просто Вам интересно?

    2. Вы подтвердили своими данными те аргументы, которыми работают с клиентами в России финансовые консультанты по страхованию жизни : за рубежом 20% пенсии - накапливает государство, 30% - накапливает предприятие, 50% - накапливает сам человек.
    Было бы интересно узнать, как это делают на практике (самые распространенные способы) зарубежом:
    1. Государство.
    2. Предприятие.
    3. Человек.

    3. Еще один вопрос - какова доля государства в пенсии человека в Норвегии? Эта тема сейчас косвенно обсуждается на форуме.

    С уважением, Андрей В. Осипов.

  • 17 января 2011 в 01:26 • #
    Светлана Москвичева

    Здравствуйте, Андрей!

    1. Я занимлась этим профессионально в рамках работы в одном фонде (в моем профале есть информация), стало интересно более глубокое изучение-что и зсебя представляет пенсия за рубежом, как он формируется и тд.Благо,материала хватает-успевай осваивать.
    2. Все зависит от государства-какой наиболее приемлемый вариант с учетом знаний лиц,принимающих решения, и специфики экономики государства.
    Способо весьма разные.Есть индивидуалные планы,где формат инвестирования определяет сам человек,выбирая имеющиеся инструменты. Мне запомнился вариант,когда люди пенсионного возраста могут получать пенсию за счет имеющегося имущества (наподобие ипотеки ноборот). А после их смерти компания,которая платила пенсию, забирает собственность себе. Очень удобно для стреющего населения мира.
    Распространена практика,когда предприятия у себя создают пенсионные планы для своих работников (без помощи фондов и тд).
    В Британии,например, первая часть гос пенсии зависит от количества проработанных лет, вторая-от количества денег на счета, который он сам формировал.В той же Британии велика доля профессиональных пенсий. В этом случае,как правило, объединяются компании одной отрасли и формируют пенсию своим работникам.
    Обратите внимание на такой показатель,как продолжительность жизни после пенсии.Во Франции она составляет почти 26 лет.Поэтому и пришлось правительству принимать непопулярные меры..
    3. В Норвегии, судя по данным, государстdенная пенсия имеет сырьевое финансирование, а именно, нефтяное.
    Если посмотреть на Норвегию по этим таблицам (1я), то видно,что 50% пенсии-это гос пенсия (программы с фиксированными взносами, имеющие 2 стандарта-минимум и типичную-видимо,в зависимости от того,каккое вермя человек являлся резидентом страны).
    По этим же таблицам (доходность за 2008 и 2009 год) видно,чт оу Норвегии был самый большой убыток (около -25% ) в 2008 году, но и самый польшой доход в 2009 г(около 33%).Рискуют.

  • 29 декабря 2010 в 06:21 • #
    Виктор Чесноков

    Вот подумалось, что не только пенсия у них большая по сравнению с нашей, но и доходы гораздо выше, чем наши з/платы... вероятно это связано напрямую, не так ли?

  • 9 января 2011 в 03:09 • #
    Светлана Москвичева

    Именно поэтому и даются относительные данные в процентах от зп. Да и налогов платят больше. Как найду сводную таблицу по налогам-помещу. К тому же, очень часто налоги платят и работники, и предприятия.

  • 9 января 2011 в 10:14 • #
    Виктор Чесноков

    по процентам все может получиться почти так же, как и за рубежом... вот только на их процент можно поехать поглядеть мир и себя показать, а на наш процент, после оплаты квартиры, уже и на еду не хватает... что это может означать? мы в 10 раз хуже и честно заслужили такое? каковы исходные причины?

  • 9 января 2011 в 12:24 • #
    Светлана Москвичева

    Не может, а он (процент) у них больше. К тому же, за рубежом многие сами лично учавствуют в формировании своей пенсии. В Британии каждый 3 человек 24 лет откладывает себе на пенсию,в Казахстане-все по 10% от зп. Откладывают лет 20-30 до выхода на пенсию. У нас 26% (из низ только 6% на накопления, остальное-на текущие расходы) платит предприятие, и людям зачастую безразлично куда идут эти деньги и в каком количестве.
    Предприятия там тоже заинтересованы в формировнии налоговых накоплений. У нас же большая проблема контроля расходовнаия пенс взносов в принципе.

  • 9 января 2011 в 12:41 • #
    Светлана Москвичева

    Вот таблица, показывающая объем активов частых пенсионных систем в проценте от ВВП (1 столбец), во 2 столбце указан коэффициэнт замещения гос пенсионной системы...Извините, повторяюсь..

  • 9 января 2011 в 12:43 • #
    Светлана Москвичева

    Вот еще расчеты подолжительности жизни после выхода на пенсию (срок дожития)

  • 9 января 2011 в 12:52 • #
    Светлана Москвичева

    Вот куда инвестируют пенсионные напколения разные страны: вложения с фиксированным доходом, депозиты, акции, земля и недвижимость, частная собственность и фонды хеджирования, струкрутированные продукты

  • 9 января 2011 в 12:54 • #
    Светлана Москвичева

    А вот доходность инвестирования в 2008 и 2009 годах

  • 9 января 2011 в 12:57 • #
    Светлана Москвичева

    А это среднегодовая реальная и номинальная оходност накоплений. Не очень большие проценты..

  • 10 января 2011 в 09:27 • #
    Виктор Чесноков

    без всяких вычислений я вижу, что большинство пенсионеров - нищие и влачат жалкое существование... так было всегда, но в последнее время стало труднее выжить... конечно можно сразу и сказать - сами виноваты - надо было откладывать, копить... но если вспомним как нас обули со всеми видами накоплений, то становится ясно -не накопить!... остается вымирать... реформы зашли в тупик, все держится на соплях

  • 17 января 2011 в 01:28 • #
    Светлана Москвичева

    Давайте тогда сразу все вместе и повесимся .Государству легче будет-это точно. И к чему это обсуждение?Чтобы придти к -как кажется-очевидному выводу? Где-то прочла,что нужно с опасением относится к очевидным вещам-ведь он могут быть очевидной ошибкой.
    У нас далеко не идеально.Поэтому и надо искать пути решения проблем.

  • 17 января 2011 в 01:32 • #
    Светлана Москвичева

    Извините,не тот рисунок вставила. Это среднегодовая доходность инвестирования пенсионных средств.

  • 11 января 2011 в 09:17 • #
    Дмитрий Целищев

    Здравствуйте Светлана!
    Спасибо Вам за хороший сводный материал.

    С уважением,
    Д.Целищев

  • 17 января 2011 в 01:30 • #
    Светлана Москвичева

    Здравствуйте,Дмитрий!
    Что-нибудь удивило или вызвало интерес?

  • 6 марта 2011 в 16:09 • #
    Светлана Москвичева

    Уважаемые коллеги!а
    Для удобства анализа я поместила отдельную статью по данной теме. Надеюсь, в таком варианте она будет более информативна.
    http://www.rb.ru/community/articles/articles/2011/03/05/143004.html#comments_form

  • 5 апреля 2015 в 17:46 • #
    Екатерина Новожилова

    Спасибо большое Вам, Светлана, за доходчивое разъяснение!


Выберите из списка
2015
2015
2013
2012
2011
2010
2009