5 января 2011 в 09:54

Возможное решение?

Хотя у России есть уникальная возможность сделать прорыв в пенсионном законодательстве.

Не открою ничего нового. Для этого нужна воля и желание правящей элиты (уже смешно стало).

Суть реформы могла бы быть таковой — часть национального дохода строго распределять между всеми гражданами государства вне зависимости от возраста. Это и есть та минимальная и необходимая социальная гарантия, о которой так долго мечтают все граждане нашей страны…

Ну, и напоследок. По данным Центрального банка Норвегии, общий объем Пенсионного фонда страны достиг уровня 3 триллионов норвежских крон, что составляет более 500 миллиардов долларов.

Напомню, Норвегия начала отчислять в свой Пенсионный фонд доходы от добычи нефти в Северном море с 1996 года. Первоначальная сумма отчислений не превышала два миллиарда крон в год, но рост цен на нефть и увеличение стоимости акций, находящихся под управлением фонда, привел к росту его активов.

Теперь на каждого норвежца приходится около 103 тысяч долларов накоплений, аккумулированных в этом фонде.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/money/2010/12/16_e_3467929.shtml

548
Комментарии (14)
  • 8 января 2011 в 21:06 • #
    Андрей Осипов

    Виктор, здравствуйте!
    Ваше предложение, на мой взгляд, вполне логично и соответствует принципу социальной справедливости. Более того, я знаю, что Разработчиками пенсионных реформ России 4-5 лет назад обсуждался вариант адаптации Норвежского опыта к Российским пенсионным реалиям. Результатом явилась - система государственного софинансирования (имеющая ограничения во времени).
    Однако, реализации Норвежского опыта в России будут в ближайшие годы мешать - политические факторы и громадный дефицит Пенсионного фонда России.

    С уважением, Андрей В. Осипов.

  • 9 января 2011 в 10:16 • #
    Виктор Чесноков

    таким образом получается, что управление экономикой страны явно не на высоте? хотя оплата управленцев гораздо выше, чем исполнителей

  • 9 января 2011 в 12:13 • #
    Светлана Москвичева

    Так и есть.Принимаются решения вроде бы хорошие, но не продуманные- а значит, не вполне соотвествующие реалаям. Взять хотя бы программу софинасирования или внедрение накопительной части.Европейская идея, но ее раелизация и доведение смысла до населения, видимо, вообще не обсуждались..

  • 10 января 2011 в 09:35 • #
    Виктор Чесноков

    и при таком управлении, эти управленцы получают в среднем раз в 10 больше, чем те, кто производит все блага... как же это назвать? И конечно их существующая ситуация ПОЛНОСТЬЮ устраивает - у них-то все нормально... потому решений не будет, так как нет стимулов... плюс есть надежда, что в крайнем случае (бунт) можно спокойно уехать на благополучный запад, где у них, как правило есть недвижимость, счет в банке, дети и родственники выучились там, лечатся и рожают детей и внуков там... там они отдыхают... вот и весь сказ про пенсии...
    и чего мы тут ворошим?

  • 10 января 2011 в 19:21 • #
    Юрий Мамаев

    Виктор, прошу не нарушать правила ведения обсуждения "Не допускаются высказывания вне обозначенной темы конференции". Полагаю, что в направлении личной (частной) стороны жизни нет необходимости продолжать дискуссию.

    Более существенным представляется финансовый, технологический, правовой и организационный аспекты распределения части нац. дохода. Какие схемы вы можете предложить?

    Возможно необходимо говорить о региональном аспекте, т.е. аккумулировании доходов на старость граждан исходя из территориальной принадлежности.

  • 11 января 2011 в 07:35 • #
    Виктор Чесноков

    Юра, я понял и просек ситуацию... зачем шевелить засохшие листья, когда надо зрить в корень, а это по правилам делать нельзя
    желаю вам счастливых дискуссий! без меня, так как не вижу смысла в них

  • 11 января 2011 в 08:00 • #
    Юрий Мамаев

    Ваше право. Всего наилучшего.

  • 4 апреля 2015 в 22:19 • #
    евгений петренко

    Цензурой попахивает)))Значит не писать ,не думать и всё только по шаблону)))парадокс!

  • 17 января 2011 в 01:39 • #
    Светлана Москвичева

    Не поспоришь.Но если ничего не делать-ничего и не будет,согласны? По моему опыту общения с населением-все чего-то ждут, что им принесут и дадут.А понять,почему не несут и добиться этого может далеко не каждый.Моя хата с краю-девиз 99% населения.И как в рекламе звучит, если оно не нужно тебе-оно не нужно никому.

  • 8 января 2011 в 21:10 • #
    Андрей Осипов

    Виктор, еще дополнение.
    Здесь на форуме обсуждаются вопросы решения пенсии зарубежом. Так вот, Норвежский опыт - есть только в Норвегии. Во всех остальных странах принцип социальной справедливости с участием государства слабо реализуется.
    С уважением, Андрей В. Осипов.

  • 10 января 2011 в 09:30 • #
    Виктор Чесноков

    в чем причина тому? может в этом и необходимости нет? стоимость товаров у них и у нас не сильно различается, а вот доходы очень сильно... таким образом наш рынок настолько мал, что напоминает обескровленный организм... иногда появляются мысли - как скоро откинем наконец коньки...

  • 17 января 2011 в 01:35 • #
    Светлана Москвичева

    Поэтому и возникает вопрос: как они направляют свои фин потоки таким образом,что устраивает многих????мне инетересно именно это.

  • 9 января 2011 в 03:07 • #
    Светлана Москвичева

    Хороший вариант. Однако, и у них не все гладко. Пердвыборные дебаты ведутся именно по этой тематике-использовать эти деньги для текщих расходов или откладывать на пенсию.К тому же, вложения этого фонда очень рискованы-что тоже не всем нравится. Сейчас обсуждают этическую составляющую-запретили инвестировать эти деньги в табачные компании.

  • 5 апреля 2011 в 12:13 • #
    Андрей Осипов

    Виктор, здравствуйте!
    В продолжение темы - справедливого распределения национального богатства "ровным слоем между всеми" дополнительная информация.

    Данная Ваша тема совсем недавно вполне ожидаемо получила дополнительную политическую поддержку со стороны населения благодаря депутату Госдумы(?) - Ларисы Бозиной (ссылку на ее выступления Вы можете получить в Интернете).
    Она утверждает, что каждому гражданину России в бюджете России зарезервировано несколько десятков миллионов рублей и надо только грамотно написать заявление, купить печать, оформить некоторые бумаги - и деньги "считайте у Вас в кармане".
    Вы в это верите? Я - нет! Мы уже давно живем при капитализме и все это не более как политическая предвыборная болтовня, которая ведется в собственных политических целях (а кто-то на этом еще и деньги зарабатывает). Результат прогнозируемый - обманутые люди.
    А люди за этой "халявой" в очередь строятся - ведь деньги есть, их зарабатывать не надо, их надо только получить - "выбить" у государства. Элементарные расчет показывают, что это невозможно даже теоретически, а на практике - это путь в никуда, к революции - забрать все у богатых и раздать все бедным (Россия это проходила уже в 1918г).

    Обращаю внимание на то, что в России Норвежский вариант материальной поддержки населения уже реализован в форме госпрограммы софинансирования пенсий и другого варианта поделиться национальным богатством с гражданами у государства пока нет.

    У меня в связи с этим другой вопрос, а почему люди ничего не берут, когда государство им реально что-то дает? Что слишком мало чтоб "стараться" (халявы мало)?.
    Из примерно 100млн россиян, имеющих право в ней участвовать, в настоящее время реально вступили в программу софинансирования и внесли хотя бы чуть более 2000 руб себе на счет около 0,5 млн человек?

    Вот эту тему и надо развивать и решать данный вопрос с пользой для людей и чем быстрее , тем лучше (после 30.09.2013г вступит в нее будет невозможно).

    А еще надо делать самостоятельно дополнительные пенсионные накопления. Никто за нас это делать не будет. "На Бога (государство и его национальное богатство) надейся, а сам не плошай".

    С уважением, Андрей Осипов.


Выберите из списка
2015
2015
2013
2012
2011
2010
2009