Форум,блог,конференция-где она "золотая середина" в развитие...

Форум,блог,конференция-где она "золотая середина" в развитие социальных сетей.

За чем будущее в развитие интернет общения и что ещё возможно будет придумать для привлечения участников.

244
Комментарии (37)
  • 8 января 2009 в 14:15 • #
    Ирина Климова

    Мне кажется,что как бы мы не хотели,интернет общение и на деловых сайтах в том числе,будет социально градуированным и структурированным.Именно социально.На данный момент отбор изначально идет по профессиональному признаку,но дальше все равно идет селекция и по другим признакам тоже.
    Будущее - не за общим базаром обо всем с матом (видела и такое на этом сайте),
    а за очень узкопрофессиональными интернетсообществами со строгой системой отбора и какими-то критериями оценки эффективности делового общения между участниками.Что тоже важно.Нам всем надо делать деньги.

  • 8 января 2009 в 14:20 • #
    Дмитрий Воронцов

    Так в этом узкопрофессиональном интернет сообществе,какая форма общения была бы для вас более удобна? и как вам форма конференций в группах с возможностью создавать собственные темы?

  • 8 января 2009 в 14:27 • #
    Ирина Климова

    В принципе,можно было бы добавить для каждого участника группы с самого начала при регистрации перечень вопросов,ответы на которые он хотел бы получить,участвуя в этой группе.По вопросам уже будет понятно,туда ли человек зашел - поговорить или дело делать.Уже отсев.Это ответ на первый вопрос.Я заметила,что в общем списке тем теряются иногда очень интересные.Можно сделать в блоке конференции разные подгруппы "Кадры","Теория","Направления развития","Взаимодействие с органами власти и т.д. - разным шрифтом и цветом,и автоматом "разносить" темы
    в ячейки.Вот и структурирование

  • 8 января 2009 в 16:32 • #
    Дмитрий Ширай

    Если бы вам для регистрации помимо других данных и форм надо было заполнить еще внушительный перечень вопросов, вы бы это делали?

  • 8 января 2009 в 16:36 • #
    Дмитрий Воронцов

    Максимум 5,больше нет.

  • 8 января 2009 в 17:22 • #
    Ирина Климова

    Безусловно,делала бы.К сожалению,я наблюдаю и читаю в других группах крайне некомпетентные высказывания,отсутствие базовых экономических знаний,просто базар.Когда вы поступаете в институт,вы же сдаете экзамены,тем самым подтверждая свои знания,и кстати,еще раз проверяете себя - а туда ли я пришел,может мне в другую дверь.
    Этот сайт - исключительно деловой,для действующих участников рынка.адекватных людей,которые не ищут абстрактных ответов на абстрактные вопросы,а четко понимают,что они вы этом доме хотят получить и что они сюда сами готовы принести.Первичные бизнес-навыки и переквалификацию надо получать в другом месте. Лучше потратить некоторое количество времени,зато получить более-менее содержательное и уважительное отношение от участников,которые ценят и твое и чужое время.
    Дмитрий,это мнение мое.
    С уважением

    Ирина.

  • 8 января 2009 в 18:04 • #
    Дмитрий Ширай

    С этой точки зрения, вы безусловно правы, но это лишь одна из граней. С точки зрения юзабилити это решение пока выглядит сыроватым. Не забываем, что специалисты на проекте разного уровня и с разными целями приходят сюда. Концепция проекта, которая была заявлена изначально, это не "дать компетентный ответ", а найти связи. Нужно не забывать, что сообщества - это вспомогательный инструмент. В каждом сообществе присутсвуют создатель и модераторы, если я не ошибаюсь, которые по идее должны следить за соблюдением установленных в сообществе правил. Если там базар и некомпетентные высказывания, значит правила данного сообщества это допускают. Создатель имеет возможность контролировать процесс добавления в группу людей, если он создал закрытую группу. То есть, в такой группе вероятность общения по делу и без базара выше. Вобщем, поскольку сообщество социальное, то за порядком на своей территории должны следить сами люди, да и для вспомогательного инструмента - этого достаточно.
    Потом, на данный момент, целью проекта является не столько качество, сколько количество аудитории. Об этом заявлялось еще в пресс-релизах, что цель - набрать 1,5 млн человек. И на стартовом этапе, это вполне логично, согласитесь. Когда эта цель будет достигнута, тогда развитие пойдет уже дальше. Все зависит от выбранной модели. Впрочем, в таких проектах она в целом схожа. Набор аудитории, реклама, платные сервисы и платные аккаунты с расширенными возможностями. В них наверняка появятся какие-то нюансы, с помощью которых, в частности, можно будет управлять контентом и отслеживать его качество.

    И кстати, ответ может показаться не слишком компетентным, потому что вопросы, которые задаются, зачастую могут требовать развернутого ответа, который скорее будет похож на статью по теме. Излагать в таком духе, у людей зачастую нет ни времени, ни желания. По этому они дают сжатый коментарий без пояснений, доводов, выводов и прочих выкладок и, конечно, понять их в этом случае может быть сложно. А значит участник для себя может сделать вывод о некомпетентности такого ответа и вступить в дискуссию, ну а от дискуссии до базара один шаг )

  • 8 января 2009 в 18:21 • #
    Ирина Климова

    Дима,согласна с некоторыми доводами.Но,согласитесь,догадываться,кто что хотел сказать - это другая профессия.Будем стараться в этом море вылавливать нужную рыбу.

    От перепалок я и в реальной жизни дистанцируюсь,а уж в интернете - сам бог велел.
    Неудачливые и не очень образованные ребята выплескивают свою ненависть на сайт,надо обходить это дело стороной.
    Вы в чем особенно сильны и удачливы,если не секрет?Слог хороший.

  • 8 января 2009 в 18:29 • #
    Виктор Семенов

    В предложении Ирины я услышал четкое требование:
    На сайте должны существовать некие сервисные функции для фильтрации базара. Фильтруй базар! - это не шутка, а насущная необходимость.
    А об юзабилити должны позаботиться разработчики, разве не так?
    И еще: древовидная группировка сообщений привычна нам со времен ФИДО, ничего другого пока не придумано. А можно же сделать проблемно-тематическую группировку. Кажется, об этом говорит Ирина: "четко понимают,что они в этом доме хотят получить и что они сюда сами готовы принести".

  • 9 января 2009 в 17:54 • #
    Дмитрий Ширай

    В чем силен и удачлив? В решении комплекса проблем, связанного с разработкой, внедрением и управлением крупными IT-проектами, в том числе и Интернет-проектами тоже. Вот как-то так )

  • 9 января 2009 в 18:35 • #
    Ирина Климова

    Я понимаю логику процесса.А есть ли на сегодняшний день интересные проекты в вашей сфере для инвестиций?

  • 10 января 2009 в 11:54 • #
    Дмитрий Ширай

    Вообще, правильнее будет рассматривать каждый из логических элементов по отдельности, или в группе по два, поскольку в реальной жизни они довольно редко составляют единую цепочку.
    Что для вас "интересные" проекты? И каковы предполагаемые объемы инвестиций?
    ЗЫ: думаю, если продолжать разговор в этом направлении, то лучше перенести его хотя бы в личные сообщения.

  • 8 января 2009 в 14:32 • #
    Семён Гичкин

    По моему мнению будущее интернет общения в узко-профессиональных интернет-сообществах, где будут обсуждаться только конкретные темы.Главным в таком сообществе должен быть модератор(или другой ответственный человек),который будет следить за тем чтобы участники не выходили за рамки заранее заданной темы и общались и выражались литературным или безматовым языком.Т.к мы с нашим матом катимся неизвестно куда,но вниз это точно.У некоторых россиян больше нет других слов кроме,как матершинных.

  • 8 января 2009 в 16:33 • #
    Дмитрий Ширай

    Будущее в интеграции с мобильной связью. По крайней мере это один из трендов.

  • 8 января 2009 в 17:23 • #
    Ирина Климова

    Вполне допускаю и такой вариант

  • 8 января 2009 в 18:18 • #
    Дмитрий Ширай

    Это один из векторов развития, который уже давно наблюдается на рынке. Ключевое слово здесь не связь, в том смысле в котором мы ее понимаем сходу (телефон, звонки, переговоры), а мобильный.

  • 9 января 2009 в 15:40 • #
    Владимир Дубровский

    Согласен

  • 8 января 2009 в 18:19 • #
    Улогов Игорь

    Трудно сказать в чём будущее. Но социальных сетей развелось очень много. Я уже зарегился минимум в 14-ти. Правда не везде активен, а заполнил анкету для формальности - вдруг кто найдёт. Но, думаю, со временем, многие сети объединяться друг с другом.

  • 8 января 2009 в 22:16 • #
    Владимир Пастушенко

    Мне бы был интересен сервис для реальной работы. Там где идёт реальное управление проектами. Это нечто среднее между социальной сетью типа одноклассников и профессиональной системой управления задачами или даже проектами.

  • 10 января 2009 в 01:10 • #
    Виктор Семенов

    www.teamer.ru Рекомендую познакомиться. Интересный сайт.

  • 10 января 2009 в 11:41 • #
    Владимир Пастушенко

    Спасибо посмотрю.

  • 8 января 2009 в 23:42 • #
    Елена Дивногорцева

    http://www.ozon.ru/context/detail/id/1589003/
    в этой книге много интересного о будущем:-).
    Она и в инете где-то выложена.
    В 2009 г., думаю, будет читаться с меньшим скепсисом, чем в 2004г.

    Среди экспертов дистанционного обучения слышала мнение, что будущее за форумами.
    Сама больше всего люблю форумы за универсальность: что надо, то из форума и слепить можно, как из пластелина:-).

    Есть открытый инет (мы с Вами сейчас в открытом) и закрытый (например, виртуальные классы Института МИРБИС) с разной ценой обслуживания ресурса и из этого вытекающее все остальное.....

    Не исключаю, что со временем администрация professionali.ru предложит нам за отдельную плату приват-форумы, где можно будет скрыться дружеской компанией:-). Захотим ли мы их покупать будет от многого зависеть.

  • 9 января 2009 в 16:05 • #
    Дмитрий Воронцов

    Какова приблизительная стоимость такой услуги?

  • 9 января 2009 в 21:15 • #
    Елена Дивногорцева

    Вы про закрытый кусочек интернета? Зависит от
    - какую оболочку/набор сервисов (форумы+то, что хотите еще) будете использовать
    - стоимости тех. поддержки (чтобы оболочка всегда фукционировала, отражала атаки хакеров, достраивалась под возникающие нужды и т.д.)
    - количество, квалификация и стоимость "нянек", т.е. персонала, который работает с пользователями: создает алгоритмы поведения/потребления услуги, разъясняет, утешает, подсказывает, активизирует, дает тех. задание на доработку оболочки под запросы клиентов и т.д. Если "нянек" нет, то пользователи сбиваются в толпу и впадают во флуд. И в этот момент толковые пользователи покидают неуправляемый/неухоженный ресурс
    Думаю, что сейчас можно уложиться, если рассчитывать по 100-150 руб. в месяц за каждого пользователя.

  • 9 января 2009 в 20:16 • #
    Perminova Olga

    Все, заполняя персональные данные, декларируют себя людьми образованными.... Однако... Я бы ввела тест на грамотность...Не знаю как Вас, а меня напрягает безграмотность участников ( некоторых...часто многих...)
    Либо ввела бы программу проверки орфографии при написании постов...
    А если серьезно, то пока заявленное не соответсвует действительности. Во всяком случае для меня. Может быть со временем что-то изменится и отсеется та часть, которую привлекает тусовка, останутся реальные профессионалы. Мне кажется думать нужно не столько о том, как привлечь новых участников, сколько о том, как удержать уже имеющихся и активизировать их. У нас в группе тоже участников много, а активных нет. Зачем люди вступают в группу, что ожидают, что не отвечает их ожиданиям, почему не становятся активными? Пока не понимаю…..Может быть при подаче заявки в группу анкеты тоже заполнять?

  • 9 января 2009 в 22:08 • #
    Perminova Olga

    а что такое "активный участник"? У которого есть вопросы? У которого есть ответы? или просто тот, кто готов броситься с криком ура на любой пост типа "всех с Новым Годом"?... обратите внимание на профили пользователей, что здесь собрались... что нас всех здесь, кроме "любви к искусству", объединяет? Если смотреть просто по должностям - диву даешься! консультанты и директора, агенты и проджект менеджеры, аналитики и руководители центров, создатели групп... Этакий компот, который никогда не соберется в реале - времени жалко будет!
    Поэтому многие просто читают, ждут когда дискуссия войдет в понятное им русло. Кто-то ввязывается в обсуждение, кто-то нет, в любом случае - в любой группе, без разницы, ветки дискуссий очень быстро уходят от темы... Проверьте сами. Можете перелистать существующие темы, а можно с нуля - любую тему поднимите и посмотрите, что примутся обсуждать на 5 и далее шаге ветки...
    любые дискусси, претендующие на "профессиональные", должны быть а) предметны б) конкретны в) ограничены во времени г) модерироваться экспертами
    Собирает директор совещание... набивается человек 10-15, первые 1-2 отвечают по повестке, потом начинают шушукаться все остальные между собой, кто о чем, директор смотрит на все это с высоты и думает: вроде как хотели выяснить где же "золотая середина" в развитии социальных сетей... кстати, каких именно? :)

  • 9 января 2009 в 22:27 • #
    Дмитрий Воронцов

    где же "золотая середина" в развитии социальных сетей... кстати, каких именно? :) Для Профессионалов:)

  • 9 января 2009 в 22:32 • #
    Дмитрий Воронцов

    По моему мнению,то что мы называем "Социальными сетями",всегда будут нести отпечаток масс-медиа.

  • 10 января 2009 в 00:43 • #
    Дмитрий Воронцов

    социальные сети... люди - это узлы сети, между ними связи - все вместе это и есть социальная сеть. Термин, определяющий этот феномен русскими словами :) Интернет порталы, выстраивающие социальные связи между людьми и поддерживающие их с помощью разных сервисов, среди которых и форумы (они же конференции), и блоги, и множество других - чисто коммерческие продукты. Появившись в свое время как модное увлечение, они вызвали лавину интереса инвесторов, поверивших, что уж на "этом-то" они точно заработают! Типа нашли наконец филосоский камень интернета... Появились инвесторы - появились большие деньги - и тут же появились сотни и тысячи "желающих и таких же умных", чтобы урвать свою часть финансового пирога, "застолбить свое место под солнцем"! Но первых всегда мало, а клоноводов... н-да...
    К моему частному сожалению, для многих таких клоноводов, по сей день, деньги инвесторов - это халява! Единственная цель, самодостаточная по определению!
    Тот, кто первый научится зарабатывать больше, чем привлекать и тратить, используя принципы и феномен соцсети в интернете, то есть предложит концепцию и инструменты, за которые люди сами захотят заплатить, тот и будет золотой серединой, от которой во все стороны разбегутся круги нового интернета... какой слог, а?.... :)
    интересно, я похож сейчас на старушку Вангу?.... :)

  • 10 января 2009 в 00:57 • #
    Елена Лифанова

    Нет, скорей на Глобу :)

  • 10 января 2009 в 00:59 • #
    Елена Лифанова

    ну, моя фамилия точно не Глоба... :)

  • 10 января 2009 в 01:00 • #
    Елена Лифанова

    да уж поняла, что не он :)
    и на старушку мало похож :)

  • 10 января 2009 в 12:42 • #
    Perminova Olga

    .И да , и нет ( это не о схожести с Вангой:))))
    Как правило, выгоду участники социальных сетей или их создатели имеют в равной или почти в равной степени. Создатели, понятно , получают деньги, а участники, каждый получает свое. Кто-то тоже деньги, найдя работу, проект и т.д., кто -то общение, что уж тут скрывать:)) тусовщиков в таких сетях -немерено, кто -то возможность реализовать свой проект ....
    Так что создатели социальных сетей не единственные выгодоприобретатели. А те, кто ничего не получают или не видят своей выгоды, они, зарегистрировавшись в такой сети, как правило, в ней не участвуют. Статистику участия кто-то уже указывал в этой теме.... .
    P.S. Яндекс на вопрос "Зачем приходит пользователь на форум" нашел 9 млн страниц....
    На вопрос "зачем вы создали эту социальную сеть" - 2 млн страниц... "
    Это говорит лишь о том, что эту тему обсуждают и обсуждение на профессионалах, лишь очередная попытка каждой из сторон, сделать все возможное , чтобы получить свою выгоду от сети

  • 10 января 2009 в 13:03 • #
    Perminova Olga

    Ольга, ваш ответ очень милый, ни одного зубика капитализма, только искренняя вера в людей, Добрая Планета! И это правильно! Очень хорошо. У всех нас, действительно, разные цели в жизни - вы подметили совершенно верно, но не все так примитивно, равноправие не означает равенства... ну да ладно, а то сочтете мой пост за критику, а я с искренним уважением отношусь к людям, подобным вам! :)

  • 10 января 2009 в 13:21 • #
    Perminova Olga

    Андре,это Ваша точка зрения, на которую Вы имеете право, Причем высказана она уважительно. Я грубость и хамство паталогически не выношу, по природе своей...а критику всегда принимаю с благодарностью, но Ваши слова за критику :))) не сочту. У каждого есть право на выбор, как и что от жизни брать, и что кому отдавать:))) Потому и Планета Добрая:)))
    "Примитивно" не означает плохо, для меня это означает "просто" :)))
    Зачастую мы сами усложняем себе жизнь...Но повторюсь, выбор делает каждый сам:)) Успехов Вам.. ушла работать:))),

  • 10 января 2009 в 11:59 • #
    Дмитрий Ширай

    Уже давно известно, что реальными генераторами контента в соц сетях является не более 2% от общей массы. еще около 20-30% - это копипастеры, которые берут контент из других источников, остальные - инертная масса.