Как бороться с хамством на конференциях?

Как бороться с хамством на конференциях?

У меня пока рецептов нет.Но в той или иной степени участники сайта ощутили это на себе.

381
  • Тема закрыта
Комментарии (76)
  • 11 января 2009 в 19:10 • #
    Алексей Любог

    Ну, если честно, вчера с таким столкнулся, неприятно, но в нашей жизни бывает все, но лучше не хамить.

  • 11 января 2009 в 19:11 • #
    Ирина Климова

    Хотя это вопрос и отсутствия культуры и воспитания,и образования,и признак неудачной жизни.и вроде надо бы пожалеть,но что-то не хочется.Можно сделать черный список.Хотя бы так,хоть что-то будет людей сдерживать.

  • 11 января 2009 в 19:15 • #
    Алексей Любог

    Здесь два варианта, либо с хамом надо говорить на его языке, или ставить в игнор!

  • 11 января 2009 в 19:16 • #
    Ирина Климова

    Я лично отвечаю на конференциях,не на его языке.а по существу.Но каким образом козла игнорировать?Он виртуальный.Морду не набьешь.

  • 11 января 2009 в 19:20 • #
    Алексей Любог

    Я считаю, чтобы чел лучше понимал и слышал ВАС, надо тоже хамить в таком случае....или вообще не вступать в дискуссию. Так даже для здоровья будет лучше. А то что вы отвечаете на вопрос, это конечно же хорошо, а ему это не надо), ну, мне так кажется

  • 11 января 2009 в 19:31 • #
    Ирина Климова

    Алексей,у меня лично было две темы-по подбору кадров на двух группах в одну из своих компаний..Я-то не крестьянка,не холопка.Груз ответственности большой,двигаемся,развиваемся,люди нужны.Если не отвечать на откровенно хамские,грубые выпады в свой адрес,и хуже того,в адрес того дела,которое ты делаешь-как это отразится на мнении потенциальных сотрудников,которые могут прочитать эти "вирши"?То-то и оно.
    Отвечаю и в достаточно резкой форме,но без мата и унижений.
    Таким способом люди пытаются обратить на себя внимание,уж не знаю чье.
    и как раз ему доставляет мазохистское желание,чтобы его мордочкой в грязь покунали.Мы ж друг друга не знаем,так что человек все равно какую-то цель преследует.

  • 11 января 2009 в 19:37 • #
    Алексей Любог

    Да, он преследует цель, его цель выжать из Вас побольше эмоций, это называется энергетическим вампиризмом! Здесь, как я уже говорил раньше два варианта, либо игнорить его либо отвечать в его стиле...Но если подумать...что ему может не понравиться? Просто подумайте, какое ваше поведение ему не понравится? Может так и стоит поступать....может ему жутко не понравится, если вы будете игнорить его хамство и отвечать манерой воспитательници на конкретику?

  • 11 января 2009 в 19:39 • #
    Ирина Климова

    Да нет,Алексей.Эмоции тут не при чем.Это профессиональное хамство,понимаете.На профессиональное-надо отвечать.Ведь,повторю,штука в том,что всю эту писанину читают другие люди.Вот как раз тот случай.А так я отвечаю-ребята-вам не сюда.И вы так же отвечайте.ну,помимо "сам козел"

  • 11 января 2009 в 19:42 • #
    Алексей Любог

    может он работать хочет у Вас?

  • 11 января 2009 в 19:49 • #
    Гореин Николай

    Админам таких нужно выбрасывать с конференций, это одна из их задач, просматривать он-лайн и чистить, потом предупреждать , затем удалять с проекта. Если Вы не админ, то пожаловаться админу. У админов есть своя группа, там эти вопрсы решаются. Коллективные решения админов по отношению к нарушителям, хулиганам и спамерам исполняются однозначно во всех группах.

  • 11 января 2009 в 22:03 • #
    Елена Александрова

    Ирина, подобные выпады были и на e-xecutive.ru. Те, кто обсуждал серьезные вопросы стали переписываться через личную почту( к стати, у меня таким образом уже года три как появились друзья в разных городах)или встречаться, если в одном городе были. А если реагировать на подобные писанины, то конференции превратятся в базар.

    • Комментарий удален
  • 17 июля 2009 в 09:07 • #
    Олег Антончик

    Николай, дело то вот в чем.
    не вполне понятны функции администраторов. Похоже, бездействуют. А всякий раз "стучаться" - это, извините, неэффективно с точки зрения затрат собственных времени, сил, энергии

  • 17 июля 2009 в 09:23 • #
    Гореин Николай

    Олег, правда в этом есть. Например, у меня в гр. ВСС обозначены учредитель и админ, но с октября месяца, когда меня призвали к администрированию этой группы, они никак не проявились.
    Однако я, взявшись за это дело, на самотек его не пускаю, все вижу и все отслеживаю. Так просто я понимаю, что если взялся за какое-либо дело, то делай его так, чтобы тебе потом не было стыдно признаться людям, что это ты его сделал. Но люди, конечно, разные.
    Если Вам не нравится, как, работают(или не работают) админы в Ваших группах, то предложите свою кандидатуру, если вы чувствуете, что можете это делать лучше. Можно обратитиься к администрации проекта, люди адекватные , Дмитрий Щелкунов, Никита Халявин.
    Конечно, на это уходит много времени, нужны и интеллектуальные усилия. Но этоу же оборотная сторона и, как говортится, каждый вибирает по себе. Все в Ваших руках, успехов Вам.

  • 17 июля 2009 в 10:16 • #
    Олег Антончик

    Спасибо, Николай, и Вам успехов.

  • 11 января 2009 в 22:30 • #
    Лариса Седых

    Виртуальная мордонабивалка может быть не сложной в изобретении. Пишем, господа, на одном языке, соответственно, список слов и автоматическое удаление в программе...

  • 12 января 2009 в 09:14 • #
    Надежда Калабина

    Алексей, понимаете, если говорить с хамом на его языке, то хамства, увы, становится больше, а это не украшает ни конференцию, ни самого говорящего.

  • 12 января 2009 в 09:41 • #
    Марина Анисимова

    Точно-точно!
    Хотя я иногда очень жалею, что не могу опуститься до уровня хама, вот вертится на языке, а высказать в этой форме не могу! С одной стороны, цепочка хамства не продолжается, а с другой, очень тяжело в себе это все носить. Лучше бы поставить вопрос так: как научиться не пускать в себя хамство, не реагировать на него и не допускать его разрушаюго воздействия. Вот как-то так....

  • 11 января 2009 в 20:15 • #
    Ирина Хвингия

    Ирин, честно говоря. я не думаю, что черный список сильно сдержит. Скорее наоборот. Для людей подобное поведение - это чаще всего способ быть замеченными. Ну... кто на что учился как говорится. А список на мой взгляд - создание лишней провокации.

  • 11 января 2009 в 19:18 • #
    Наталья Ульянова

    Я хамства не видела, хоть несколько примеров приведите.... такого хамства.... (просто интересно...)

  • 11 января 2009 в 19:24 • #
    Ирина Климова

    Если вы в тех же группах,что и я - можете некоторые посмотреть темы.А примеры?Вот вам один.
    употребляют конкретные "туалетные"слова,обращаясь не посредственно к инициатору конференции.Вот просто так.Хамство-это и форма,и способ.И желание просто так унизить и оскорбить невидимого собеседника.Говорю же-вопрос собственных комплексов,но всех же не вылечишь.Превалирует утонченное хамство.когда моментально тебя ставят в роль подчиненного,с соответствующими барскими формулировками на грани нецензурных выражений.И самое нехорошее-не в тему вообще.ну,это свойственно бывшим сибаритам.С этими проще всего.

    Кстати,о переводах .Какие виды услуг оказываете?

  • 11 января 2009 в 20:54 • #
    Наталья Глухих

    Сталкивалась с такими (и не раз)... Эдакие "проходимцы" в конференциях частенько попадаются...

    Такие "проходимцы" напоминают анекдот из серии про доктора и пациента:
    - На что жалуетесь?
    - Я не жалуюсь, я - хвастаюсь!!!

    ...Так и хочется посоветовать: нечего по делу сказать - будет лучше, если промолчишь!)))

  • 11 января 2009 в 19:19 • #
    Юри Завойкин

    Соглашаюсь с ваши мнением , нужен черный список на входящей страницы сайта.

  • 11 января 2009 в 19:40 • #
    Ирина Климова

    Если бы модераторы на это согласились-легче бы дышалось,честное слово.

  • 12 января 2009 в 16:48 • #
    Светлана Попова

    Со мною такое было - модераторы сайта посчитали это личным делом. А некоторые участники форума, к удивлению, начали защищать хама. Мол, человек он хороший, образованный... Нет слов.

    Причем его хамство СОВЕРШЕННО ничем не было спровоцировано. Просто часа в 2-3 ночи человек не нашел ничего лучшего, как включить комп и понаписать в мой адрес ругательств в разных темах группы. Унижающие честь и достоинство.

    Все удалила, одно, самое безобидное, оставила.

    Но лично не оскорблена, рассматриваю его выступление на ресурсе как акт эксгибиционизма. Очень полезно знать про возможного собеседника что он неадекват, чтобы не попасть в дальнейшем в нехорошую ситуацию.

    Вот администрацию ресурса в этом вопросе не понимаю.
    :)

  • 12 января 2009 в 19:06 • #
    Дмитрий Щелкунов

    Светлана, извините, Вы о чем? после того инцидента мы с Вами общались и вместе пришли к определенным выводам как по поводу самого инцидента, так и хамства в сети как такового, разве не так?

  • 12 января 2009 в 19:22 • #
    Светлана Попова

    Нет.
    Я предлагала создать некий механизм, ограничивающий социально неприемлемые действия подобных личностей. Кстати, в этой теме такой механизм-таки предложили (они стары, как мир, но работают хорошо): кнопочки с игнором, бан, черный список, изгнание.

    То о чем мы с Вами, Дмитрий, договорились (если до сих пор индивидуум не воспитался, то никто не поможет), тоже имеет место быть. Но это никак не соотносится с необходимостью администрации блюсти честь как своего ресурса, так и его пользователей. Отсюда - некоторая горечь в моем сообщении. :)

    Но, повторюсь, я не настаиваю ни на чем - это Ваш ресурс, Вы определяете на нем политику. Если я пока отсюда не ушла, значит, все не критично. Я умею бороться с подобными господами.

    Но если бы "директором была я", то, независимо от мнения и действий жертвы нападения, продумала бы, как освободить созданное мною пространство от подобных эксцессов.

  • 12 января 2009 в 19:34 • #
    Дмитрий Щелкунов

    что касается Вашего пространства - Вашей профильной группы "Собственник" - то здесь Вы действительно сами себе директор и обладаете всем необходимым функционалом, чтобы освободить это пространство от подобных эксцессов - начиная от удаления участника, заканчивая привлечением общественности к данному инциденту

  • 12 января 2009 в 21:07 • #
    Светлана Попова

    Что и делаю, по мере сил.
    :))

  • 12 января 2009 в 21:14 • #
    Дмитрий Щелкунов

    а что касается механизма, ограничивающего социально неприемлемые действия подобных личностей, - то это вопрос достаточно противоречивый, но что нибудь придумаем

  • 19 июля 2009 в 22:16 • #
    Вера Елисеева

    Судя по всему, придумали?
    Или это он самоустранился?
    :)))

  • 20 июля 2009 в 10:01 • #
    Дмитрий Щелкунов

    да, кое-что придумали.

    появился черный список. теперь нажатием кнопки "игнорировать" Вы можете вносить в него любого, чьи сообщения Вы не хотите больше получать.

  • 20 июля 2009 в 11:13 • #
    Вера Елисеева

    Ээээ, маловато будет...
    На е-хе можно было в общих конференциях сообщения таких субъектов не видеть. Дабы не раздражаться излишне.

    А если он к вам не в личку пишет, а в общем поле - как от этого избавиться?
    :)))

  • 20 июля 2009 в 11:29 • #
    Дмитрий Щелкунов

    надо будет админам добавить возможность прямо в конференции банить таких субъектов, думаю так?

  • 20 июля 2009 в 11:34 • #
    Вера Елисеева

    Тогда это будут те, кто не нравится админам или на кого часто жалуются.
    А если товарища многие любят-обожают, но столь же многие видеть не хотят? Бывает такое?
    На е-хе самые любимые и читаемые (фавориты) были часто и самыми ненавидимыми (игнорами) по самому факту своей неординарности...

  • 20 июля 2009 в 11:35 • #
    Дмитрий Щелкунов

    да... проблемка

  • 20 июля 2009 в 11:36 • #
    Вера Елисеева

    :)))

  • 11 января 2009 в 19:41 • #
    Евгений Никишев

    думаю нужно просто делать игнор с последующим баном этой личности. думаю программно это будет сделать не сложно.

  • 11 января 2009 в 19:42 • #
    Ирина Климова

    Вариант.Кто будет программно делать или как?

  • 11 января 2009 в 19:44 • #
    Евгений Никишев

    ну я думаю можно обратиться к непосредственным разработчикам данного проекта, они наверняка пойдут на встречу ибо это только в плюс проекту пойдет.

  • 11 января 2009 в 19:50 • #
    Ирина Климова

    Не книгу же жалоб открывать,действительно.

  • 11 января 2009 в 19:53 • #
    Евгений Никишев

    зачем книгу жалоб. просто делать рядом с каждым участником конференции кнопочку игнор. при наборе 5-10 игноров он отправляется в бан и на главную страницу в черный список. на вопрос кто будет ставить игнор отвечу сразу, ставить игнор может человек создавший ветвь дискуссии, админ группы или создатель группы, ну и конечно сотрудники сайта.

  • 17 июля 2009 в 09:13 • #
    Олег Антончик

    +1

  • 11 января 2009 в 19:51 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Конечно, хамство очень неприятно.
    Но видимо, это неизбежные издержки виртуального мира.
    А по-моему хамство можно считать полезным в виртуале... Когда мне хамят, считаю это недостатком моих мыслей и высказываний - если уж они вызывают хамскую реакцию. Соответственно, мне сразу видно "кто есть кто".
    Обычно хамьё не обсуждает темы, а личности, форму высказываний и т.д. Существо вопроса хамов не интересует.

    Как бороться с хамами?
    Очевидно, что повышение "уровня хамства" может превратить замечательную идею сайта Профессионалы.ру в сборище маргиналов, мнящих себя профессионалами.
    Это "палка о двух концах"...
    Здесь велика роль админа группы, которому важно делегировать права удаления хама из обсуждений в конкретной группе.
    По причине хамства в некоторых группах лично я перестал выступать.

    Возможно, что нужна функциональная кнопочка с оценкой качества выступлений, что отражается на рейтинге участника.

  • 11 января 2009 в 21:05 • #
    Наталья Колганова

    Да, хамство на "Профессионалах" резко бросается в глаза. Поэтому согласна и с Вами, Владимир, и с Евгением Никишиным. Мне понравилось, как в "Медицине и фармацевтике" просто закрыли дискуссию, когда хамство в дискуссии стало достигать аппогея.

  • 11 января 2009 в 21:16 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Конечно, защита от хамства - это вопрос и самого ресурса.
    Все мы, разумеется, мечтаем о "башне из слоновой кости", академических обсуждениях... Но, видимо, истина должна пробивать себе дорогу и через низменный уровень восприятия хамья.
    Тем сильнее истина!

  • 11 января 2009 в 20:26 • #
    Ольга Тункина

    По поводу хамства, я так считаю, это всё эмоции, личные качества, не кто их не возьмётся перевоспитывать. С таким поведением сталкиваешься везде. Как себя оградить?... Этот вопрос похоже стал риторическим, каждый находит для себя сам.
    Здесь конечно можно с этим и побороться.

  • 11 января 2009 в 20:44 • #
    Улогов Игорь

    Считаю, что это чисто модераторская работа. Я ведущий сайта и одновременно модератор форума там. При хамстве - выношу предупреждение приватно ( сообщением). Если клиент не реагирует - получает БАН!
    По другому пока нельзя!

  • 11 января 2009 в 20:50 • #
    Сергей Стадник

    Есть такие люди которые за счёт, вашего внимания к ним, начинают расти, в своих маленьких головках такие люди, разрабатывают всякие технологии обращения на них и вы на это подаётесь, не обращайте внимания. Ведь человек хочет признания, а вот методы признания не всегда порядочные., плюйте и всё, не тратьте свои нервы. Таких полно и с ними в сети ни чего не сделаешь. Только сами свою нарвную систему подорвёте.

  • 11 января 2009 в 20:55 • #
    Анастасия Мещерякова

    Уважаемые Коллеги!
    очень жалко своего времени, читая "перепалки" конференций, в конце просто забываешь о чем речь. Меньше негатива своих мнений, а больше рациональных предложений. Здесь люди обсуждают не "Сериал" а действительно Дело! Если не умеете изложить свои мысли, то пишите КОРОТКО, по существу!
    Считаю, что администраторы, должны работать в режиме "он-лайн", т.к. вспомним название сайта, и мы все как топ - менеджеры будем прогнозировать на 2-3 шага вперед, т.е. во что это может превратиться.
    Демократия - это здорово. Но надо знать и Стандарты нашего Сообщества Профессионалов, и придерживаться их.
    Короче, будем взаимовежливы, и не будем отвечать, если нам не нравиться инициатор сообщения. Но, помним, что в споре рождается истина!, при крайней необходимости ответа на вопрос.
    Согласы??

  • 11 января 2009 в 21:20 • #
    Perminova Olga

    Сталкивалась..хамство…амбициозное умничание…на все это поначалу реагировала… Мудрые говорят, не важно, что происходит, важно как ты реагируешь…а будисты учат не умеешь делать хорошей кармы…не делай хотя бы плохую..Так что теперь лучшее что могу делать – делаю,т.е. не реагирую…

  • 11 января 2009 в 22:18 • #
    Вячеслав Вылку

    Уважаемые господа посмотрите проект Соловьева на НТВ и Вы поймете первопричину эмоциональных всплесков в последнее время. А понятие хамства достаточно растяжимое каждый понимает и примиряет это на себе. Но надо отличать истинное хамство и точку зрения. Об этом нам всем не надо забывать и мне кажется что хамство и невежество не рождается на пустом месте, оценивая всю ситуацию проекта это понимаешь. А беспочвенные разговоры про энергетический вампиризм - это тоже самое как азету "Метро" прочитать, не актуально.

  • 12 января 2009 в 04:13 • #
    Ольга Степанова

    Может подойдёт такой вариант: банить хама на несколько часов.

  • 12 января 2009 в 04:36 • #
    Владимир Иванов

    Каждый пишет о своем и доволен. Перед тем, как обсуждать как реагировать на хамство (или не реагировать) откройте словарь и усвойте точное определение слова хамство.
    На мое предложение ответили отказом - это хамство?
    На мое предложение не ответили вообще - это хамство?
    С моим мнением не согласились - это хамство?
    Мое высказывание раскритиковали - это хамство?
    И еще много вариантов. Нет, хамство, это когда в грубой (поведенческой форме), или в (словесной) чаще нецензурной форме, ущемляют Ваши права.
    Нет, не оскорбляют, а именно ущемляют права. Потому, что когда публично оскорбляют - это не хамство, а оскорбление. А за оскорбление можно привлечь к уголовной ответственности.
    Дайте понять хаму, что у Вас не меньше прав, чем у него (форма выражения не имеет значения, т.е. выбирается посильная, субъектино приемлемая) и успокойтесь.

  • 12 января 2009 в 09:51 • #
    Наталья Малышева

    хамов не всегда получается игнорировать, но все же если прецендент есть, то лучшее что можно посоветовать не отвечать и в подобном тоне. беспристрастие и хладнокровие

  • 12 января 2009 в 09:57 • #
    Ирина Климова

    Если дело не касается дискредитации твоей личности на сайте,попытки унизить и испортить реноме компании и прямых оскорблений.тогда - да,не замечать.
    В противном случае не грех и разыскать человека.Случаи бывают.так что думать надо,что писать.

  • 12 января 2009 в 10:12 • #
    Ирина Филонова

    Хамство-это не сдержанность и невоспитанность, я с этим согласна. Находясь на улице или где-то в помещении, человек по разному может отреагировать на хамство. Кто- сдержано, кто-то тем же и ответит. А в общении через интернет, мне кажется, этого делать не стоит-хамить. Прочел то, что тебе не понравилось-обдумай, и ответь по-умному, достойно тебя. Вот и твой характерец все увидят.

  • 12 января 2009 в 11:22 • #
    Ирина Климова

    Ну,вот вам ,пожалуйста,свежий пример.Я разместила тему в группе "Профессионалы" по поиску специалистов для инвестиционной компании,которую мы с партнерами запускаем во 2-ом квартале.Некто Тимофей Слободчиков из Новосибирска(хороший,богатый город,а люмпены есть везде) вместо ответа по существу(работа ему не нужна,так чего зашел,спрашивается) начал делать выпады с ходу в оскорбительной форме лично в мой адрес и заодно в адрес моих партнеров.
    Разговор типа "а че,вы кто такие,кто за вами стоит(!!! -Это в интернете-то такой вопрос )-,да вы вообще никто тут.да почему адрес не тот,да и так далее"Адекватный человек?чего зашел-то на конференцию?
    Знаете,есть такая поговорка-понт дороже денег.То есть,ты ищешь среди участников серьезные кадры в такое сложное время можешь предложить людям работу,в ответ - к тебе приходят наглые,тупоголовые,самонадеянные,не очень успешные идиоты.
    Я предложила Слободчикову в частном порядке обратиться ко мне с вопросами,на что он опять продолжил оскорблять в прямом эфире.
    Цель у человека-порисоваться,обратить на себя внимание.Не исключаю психическую патологию.

    Вот вам,обратите внимание-Тимофей Слободчиков.

  • 12 января 2009 в 14:30 • #
    Владислав Зубарев

    Ирина, а как Вы боретесь с хамством в жизни?

  • 12 января 2009 в 17:34 • #
    Ирина Климова

    О,по-разному.
    1.действительно не замечаю человека,игнорирую,аннулируется телефон и т.д.
    2.если дело происходит в офисе-охрана выставляет вон.Навсегда
    3.два раза подавали в суд за нанесение морального вреда за символическую плату
    4.Бывают разные способы объяснения человеку,что с этой дамой разговаривать так нельзя.Беседу проводят представители мужского пола.Как правило,действует.
    Один раз на серьезнейших неформальных переговорах,типа без галстуков в ответ на явное оскорбление засветила стулом по голове.Человек жив.Некогда было охрану звать.

    По-разному,Владислав.Нет универсального рецепта

    Но отвечать НЕОБХОДИМО.

  • 12 января 2009 в 17:52 • #
    Владислав Зубарев

    Ну, отвечать необходимо так, чтобы дальнейшее хамство не имело смысла))))
    Но на этом ресурсе, правда, с откровенным хамством ни разу не сталкивался. Вроде, народ приличный. Спорим, ругаемся, иногда крепкие выражения употребляем, но хамства, вроде, не было.

  • 12 января 2009 в 18:21 • #
    Ирина Климова

    В истории с ударом стулом головы дальнейшее хамство смысла ,действительно ,не имело.Упитанного банкира отпаивали вином. Проблему,почему лично ко мне некий тов.Тимофей из Новосибирска(как частный случай) делает выпады-очень простые.
    1.дискредитировать новую компанию.Я-то людей рекрутирую в одной из тем конференций.а он подвизается где-то тоже в фин.компании,для себя,лучше пнуть новичков,полить грязью в самом начале,самоутвердиться.авось ,с дистанции и сойдут.Ну,я то в выражениях тоже не стесняюсь,жаль ,нельзя стулом засветить.
    2.на биологическом уровне женщина ,да еще и золотишко копает,и в инвестбизнес лезет-некоторых мужланов в финансовом секторе очень сильно раздражает.До икоты.Вот это проблема,да.

    Вот одно хорошо-почитав некоторые мои перепалки с неизвестными мне "финансистами",некоторая часть сообщества ,как пишут,узнала что-то новое для себя,написала мне и я получила на свою почту очень много серьезных предложений о сотрудничестве от нормальных,приличных людей.И все начинались примерно одними словами." почитав ваши высказывания(споры)на конференциях ...."Вообщем,я приобрела несколько приличных новых знакомых,благодаря этим хамам.Так что истина торжествует всегда.А жлобы пусть удавятся на своих галстуках.
    За приглашение-спасибо.С удовольствием пообщаюсь

  • 13 января 2009 в 12:27 • #
    Федор Кишалов

    Я против того, чтобы "тащить и не пущать", как было в советскую эпоху. Просто нужна гражданская ответственность и внутренняя порядочность... Т.е. работать по принципу: чисто не там, где МЕТУТ, а там, где НЕ СОРЯТ...

  • 13 января 2009 в 14:34 • #
    Иван Трапезников

    Я у себя в группе, за такое сразу в БАН если что.)))

  • 14 января 2009 в 17:13 • #
    Евгения Кирсанова

    Изысканно вежливо и с холодном рассудком.
    Главная цель хама - зацепить, чтобы Вы тоже начали делать ошибки, проявлять эмоции, переходить на личности и т.д.
    Это вариант вампиризма, а когда поживиться Вашими эмоциями не будет получаться, он сам отстанет.

    А как предложение, можно завести систему черных/белых меток (рейтинг).
    Чем больше меток, тем больше ограничений на доступ к конференциям.

  • 17 июля 2009 в 09:08 • #
    Олег Антончик

    +1
    поддерживаю категорически.
    коль скоро есть "рекомендую", должно быть и "антирекомендую", аргументированно

  • 17 января 2009 в 14:21 • #
    Николай Димитриев

    Думаю черная риторика вам в помощь. почитал оказывается некоторые ее способы я уже использовал. Полезная вещь читается на одном дыхании.
    Вобщем на хамство стоит отвечать но не сподоблятся вашему аппоненту. Вы таким образом падаете морально в глазах других что не делает вам чести. Стараюсь быть интелегентным (правда образования не хватает). ну да ни чего пока учусь. Вобще когда человек беспристрастен в своих чувствах и холодно отвечает на выпады оппонента аргументируя свои ответы, подкрепляя фактами то такие люди заслуживают уважения в обществе, и всегда найдутся люди кто встанет на сторону таких.
    да бывает хамлю каюсь что иногда опускаюсь на уровень этих .., но чего поделать все мы человеки. Будьте добрее не стоит брать с других пример.

  • 17 июля 2009 в 16:48 • #
    Елена Рудавина

    Хамство питается любой реакцией на него. Абсолютно любой. Поэтому единственное действенное средство - игнор, во всех видах. От банального молчания (неответа) до внесения в черный список/бана.

  • 19 июля 2009 в 22:01 • #
    Вера Елисеева

    Присоединюсь к Елене - только игнор...
    В качестве аргументации - сегодняшний разговор с папА.
    Он поклонник Эха Москвы (прости, Господи) и сегодня привел мне как положительный пример даму, которая в дискуссии отозвалась о своей оппонентке как о неизлечимой больной. Болезнь - глупость. На мою реакцию, что вообще-то это хамство, папА сказал, что это была реакция на хамство собеседницы.
    Ну, и что будем делать? А если человек только что включил радио и услышал как раз всячески оправданный, но хамский ответ?
    Давайте не умножать, что ли...
    :)))

  • 3 августа 2009 в 08:26 • #
    Владимир Потороев

    Вот и договорились, оказывается хамство - результат недоразумений! Удалять грубость и хамские выпады из конференций! Хамство - зеркало культуры, даже если очень наболело.

  • 3 августа 2009 в 16:45 • #
    Никита Халявин

    Скоро появится возможность пожаловаться на оскорбление, спам, рекламу, сообщения не в тему и т.п. Все это будет отслеживаться и злоумышленники будут беспощадно блокироваться.