Лучшая группа 2008 года.

Лучшая группа 2008 года.

Окончился первый 2008 год проекта Professionali.ru.Самым значительным событием стало создание групп по различным направлениям.Предлагаю оценить их по следующим критериям:
1.Актуальность тем в конференции тематике группы.
2.Количество ответов на лучшие темы.
3.Количество участников конференции.
4.Количество тем в конференции.
5.Количество участников группы.
6.Практическая польза от участия в конференции.
Если у вас есть ещё критерии оценки добавляйте.

ТОР 10(по количеству участников)05.01.2009
1.Маркетинг 1860 
2.IT-специалисты 1812 
3.Университеты инвестора1692
4.Professionali.ru 1643 
5.Сообщество строителей 1423 
6.Управление проектами 1270 
7.Сообщество юристов 1269 
8.Start-up 1146 
9.Фриланс и другие способы свободного заработка 1077 
10.СМИ 1007

225
Комментарии (20)
  • 5 января 2009 в 17:52 • #
    Alexander Meinhardt

    На мой взгляд главенствующим является 1 пункт - АКТУАЛЬНОСТЬ.
    и пункт 6. Практическая ПОЛЬЗА.
    Поэтому по совокупному интегральному критерию АКТУАЛЬНОСТЬ+ ПОЛЬЗА, я отдаю пальму первенства сообществу ЮРИСТОВ, где было более всего конкретных вопросов и конкретных ответов по существу. И нужно отдать участникам этой группы должное: никто не прячет в жилетку ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. У людей нет комплекса в этом плане. В МАРКЕТИНГЕ, в IT, в СТРОИТЕЛЯХ были такие моменты.
    Нравится мне УНИВЕРСИТЕТЫ ИНВЕСТОРА с попыткой заглянуть в завтра.
    Но количество участников активно и профессионально принимающих участие в дискуссиях,- вот основная проблема всех групп.

  • 5 января 2009 в 19:04 • #
    Игорь Кушнарев

    Полностью согласен с Александром.

  • 5 января 2009 в 19:23 • #
    Улогов Игорь

    У меня ещё месяца нет, как я здесь! Какой из меня оценщик?

  • 5 января 2009 в 19:29 • #
    Игорь Кушнарев

    Игорь, у меня еще меньше срок!
    Но "Университеты" отличаются от других анализом и попыткой прогноза.

  • 5 января 2009 в 20:11 • #
    Дмитрий Щелкунов

    полагаю, гр №4 надо исключить из списка, поскольку она скорее предназначена для обратной связи и "выяснения отношений" с разработчиками сети, чем для обсуждения и обмена опытом по каким-либо профвопросам)

    внес бы еще один критерий, под цифрой 7: "Практическая польза от участия в группе как таковой" , подразумевая то, насколько полезными оказались контакты, приобретенные в той или иной группе.

    а вобще нужно тогда оценивать все несколько десятков избранных профильных групп, а не только ТОП10)

  • 5 января 2009 в 20:42 • #
    Ирина Машненко

    Присоединяюсь к мнениям, что «Университеты инвестора» отличная группа. Группа всем хороша: участниками, темами. И тем же самым привлекательна группа «Нефтегазовый комплекс». А вот группа «СМИ» в ноябре поражала пониженным, подавленным настроением и в декабре там настроение не повысилось. Разнообразием тем там не балуют. Количество участников и открытых тем не может существенно влиять на рейтинг группы. Оригинальностью конференций отличается группа «Создатели и админы групп». А вот «Философы» удручают занудством. Ничего живого не обсуждается. В этом отношении некоторые конференции в «Университетах» более философские, чем темы у «Философов». ИМХО.
    И, что особо хотелось бы высказать, что важным для каждого в отдельности, а не для рейтингов, является то, что в группах и темах найдены хорошие лица, на которые хочется «смотреть» ещё и ещё. Ради которых включаешь свой комп, открываешь почтовый ящик и WEB-страничку «Профессионалы.ру» (нашу Профи=рашу!)…

    Всех нас с наступающим Рождеством!

  • 5 января 2009 в 23:01 • #
    Тадеуш Полито

    Не будем хвалиться, будем Богу молиться. А лучшая молитва-это труд! :-)))

  • 6 января 2009 в 12:20 • #
    Дмитрий Воронцов

    А комментариев нет,очень жаль.Эта тема не для саморекламы ,а для анализа проделанной работы.

  • 6 января 2009 в 15:00 • #
    Юрий Че

    ТРЕЙДЕРЫ - группа, которая объединила самодостаточных и в основном финансово-независимых людей от студентов до руководителей банков, инвест-компаний, представляющих брокеров и ДЦ.

    Но нас в этой десятке нет, тк основной критерий её формирования - кол-во, а не качество.

    А кол-во тем в конференции - ещё один самообман - напостить можно столько, что в спаМММеры отправят ;)

  • 6 января 2009 в 16:23 • #
    Artem Dultsev

    Я зарегистрировался на сайте профессионалы буквально дня три назад и первым делом вступил в те группы, а именно: инвестиции, девелопмент и недвижимость, в которых обсуждаются те темы, которые мне очень близки. В силу моего сугубо субъективного мнения, а также того факта, что я здесь совсем недавно для меня практическую ценность из рейтинга TOP10 представляет следующая цепочка: Университеты инвестора - Управление проектами - Сообщество строителей.

  • 6 января 2009 в 18:55 • #
    Наиля Николаева

    я, как маркетолог, довольна группой маркетинг, потому что при любом возникшем вопросе - знаю куда можно обращаться, и группа моих контактов, в основном, из группы маркетинга, где можно встретить специалиста из любой сферы - хоть строительство, хоть айти.
    Очень жаль, что группа БТЛ не радует активностью, мне эта тематика тоже интересна, группа Философы - действительно сплошной обзор мероприятий, скучно, хотя философия сама по себе мне интересна. Старт-ап тоже радует конкретикой в ответах.

  • 7 января 2009 в 12:45 • #
    Василий Остапчук

    Татьяна дайте пожалуйста ссылочку на Фылософы. В каталоге их не выжу. А то уже хотел сам такую создавать.
    Занимаюсь философией имею концепцию "Сбалансированное, инновационное, устойчивое развитие экономики" или НЭП-2, или осознанная перестройка, или современный социализм хотелось бы ее продискутировать.
    Заранее благодарю.

  • 7 января 2009 в 01:37 • #
    Илья Филоненко

    Вот чего- чего, а маркетологов и финансовых аналитиков ну просто... много.
    Любят у нас псевдонауки типа маркетологии и иже с ними.
    Результат на лицо!

    Считаю, что оценивать надо только по:

    6.Практическая польза от участия в конференции.

    Я здесь недавно, поэтому сам оценивать пока не могу!
    Но пока очень приятное впечатление оставила группа "Госзакупки, тендеры, торги", опять же если отталкиваться от практической пользы!

  • 7 января 2009 в 09:53 • #
    Андрей Горючко

    Моё предпочтение - Университеты инвесторы

  • 7 января 2009 в 10:54 • #
    Александр Шляхов

    Без сомнений!Вы лучшие в 2008году.Успехов и лучших достижений в следующих.С Уважением.

  • 7 января 2009 в 21:09 • #
    Юлия Вечернина

    "Университеты инвестора" - конференция хороша. Всякое конечно бывает. Но бывают интересные темы поднимают и мнения людей по актуальным поводам полезненько почитать.

  • 8 января 2009 в 14:19 • #
    Галина Иванова

    Считаю, что нельзя не отметить группу "Профессионалы России".Вспомните, как создавалась группа, какие горячие обсуждения происходили, а какие темы!!!

  • 9 января 2009 в 00:02 • #
    Евгения Кирсанова

    Моя личная статистика показала такой рейтинг групп:
    1. Маркетинг
    2. Университеты инвестора
    3. Фриланс
    4. Профессионалыру
    5. Собственники
    6. Продажи
    7. Бренды

  • 9 января 2009 в 14:30 • #
    Михаил Давыдов

    группа "профессионалы" на мой взгляд не должна учавствовать в рейтинге-она непрофильная, обобщенная и из разряда "в курилке".
    Масло масляное, тесто тестовое....
    Отмечу группу "юристы" и "Сообщество строителей", так же "маркетинг".

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?