Мы хотим Вас защитить от нежелательных контактов

Мы хотим Вас защитить от нежелательных контактов

Уважаемые профессионалы!

Мы ощущаем, что с ростом проекта появляется все больше и больше людей, проникающих в пространство к людям, которые их не знают и знать не хотят. Эти люди автоматически блокируются, когда становятся замечены системой в акте спама.

Но блокировка таких людей не решает проблемы нежелательных контактов. Как Вы относитесь к тому, чтобы мы ввели некое ограничение, которое бы позволяло незнакомым людям отправлять Вам приглашения установить контакт только в том случае, если у вас с ними имеются общие знакомые или знакомые общих знакомых (то есть если вы разделены не более чем 2 рукопожатиями)?

+ если вы состоите в общих сообществах или они знают Ваш e-mail?

382
Комментарии (77)
  • 18 февраля 2009 в 17:57 • #
    Валерий Козлов

    Никита, это тоже не выход - ИМХО, но МЛМщики и прочие конечно мешают

  • 18 февраля 2009 в 18:02 • #
    Никита Халявин

    Мы хотим сделать все, что в наших силах. И это один из тех шагов, который может существенно обезопасить Вас от нежелательных связей.

  • 18 февраля 2009 в 18:15 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Никита, здесь возможен такой вариант.
    Например, человек некорректно ответил в сообществе. Я бы хотела недоразумение обсудить, и снять вопрос. Но написать ему я не могу - у нас нет общих знакомых...
    Или другая ситуация. Я приглашала на профи.ру своих друзей. Они пришли, зарегистрировались как положено. У них нет ни одного контакта - и я им посылаю приглашение установить контакт.
    Если Вы поставите свое ограничение, я этого делать не смогу.

  • 18 февраля 2009 в 18:23 • #
    Дмитрий Славников

    Наташа, можешь, ты же знаешь их е-мэйл ;-)

  • 18 февраля 2009 в 18:44 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Дим, обрати внимание: речь не идет об e-mail :).
    Никита говорит ОБ ОБЩИХ ЗНАКОМЫХ.
    "некое ограничение, которое бы позволяло незнакомым людям отправлять Вам приглашения установить контакт только в том случае, если у вас с ними имеются общие знакомые или знакомые общих знакомых".
    Таким образом, если у нас нет общих знакомых, то все остальные варианты не в счет.
    Но я почему еще сопротивлялась :). Например, я нашла здесь человека, с которым когда-то переписывалась по своим благотворительным делам. У неё 0 контактов и она может не знать моего мыла. Я её контактов тоже не помню - 2 года прошло. Ну и что? Мы не сможем сконтачиться?

  • 18 февраля 2009 в 21:53 • #
    Дмитрий Славников

    Сможете, конечно.
    Только тебя попросят указать е-мэйл, в качестве подтверждения, что ты реально знаешь человека.

  • 19 февраля 2009 в 11:43 • #
    Евгений Жуков

    а если у человека указан второй его е-мэйл, например, который я не знаю?

  • 19 февраля 2009 в 11:46 • #
    Дмитрий Славников

    это хуже :(
    Впрочем, я согласен с Вами, ограничивать не нужно обычных участников проекта.
    Но нужно лишь тех, кто спамит. А этого можно добиться введением кнопки "Игнор".
    Если чел набрал много игноров, значит, он явно спамит (т.е. рассылает приглашения людям, с которыми у него нет общих контактов и с которыми он не состоит в общих группах - т.е. совершенно незнакомым людям).

  • 19 февраля 2009 в 12:04 • #
    Евгений Жуков

    вот это показатель будет, точно.

  • 19 февраля 2009 в 16:03 • #
    Борис Сурков

    Это выход

  • 19 февраля 2009 в 18:35 • #
    Елена Дивногорцева

    Поддерживаю вариант "Игнор".
    Остается подумать, за сколько "игноров" начинать санкции.
    Думаю, что до введения санкций следует предупредить, что если еще 2-5 игноров, то санкции вступают в силу.

  • 18 февраля 2009 в 18:05 • #
    Роман Каун

    Никита, можно, конечно спамить и блокировать. Но это действительно не выход. На данный момент у меня в связях присутствует определенное количество коллег с которыми ранее не общался. На данный момент успешно сотрудничаем
    С уважением, Роман.

  • 18 февраля 2009 в 18:05 • #
    Дмитрий Славников

    Положительно.
    Ограничения - 3 уровня контактов общая группа. Все, кто за этими пределами идут лесом... :-)

    Т.е. либо Вы знаете человека напрямую, либо через кого-то из своих контактов (на 3 уровня - желательно, указывать уровни связи, как на LinkedIn'e), либо Вы с ним имеете общий интерес, находясь в общей группе.

  • 18 февраля 2009 в 18:06 • #
    Евгений Смирнов

    странная идея. Мешают не желающие установить контакт, а те, кто под разными видами рассылает во все группы подряд коммерческие предложения.

  • 18 февраля 2009 в 18:08 • #
    Дмитрий Славников

    Есть модераторы... они должны таким рассыльщикам "по рукам", чтобы руки распухли и по клавишам не попадали больше :-)

  • 18 февраля 2009 в 18:09 • #
    Никита Халявин

    Евгений, значит к Вам еще не постучались нежелательные контакты. С этим многие уже столкнулись и мы не хотим допустить развития проблемы.

    Против коммерческих групп мы уже внесли функцию "анти-спам" в управлении группой. Она доступна администраторам групп. Если администратор Вашей группы ей либо не пользуется, либо пользуется и пропускает все рекламные предложения по собственной инициативе, то Вам следует его попросить больше такого не допускать.

  • 18 февраля 2009 в 18:23 • #
    Андрей Сырокомский

    Тогда, пусть выскажутся те, кто устал бороться с "нежелательными".

  • 18 февраля 2009 в 18:23 • #
    Евгений Смирнов

    могу только повторить, что идея очень спорная, фактически меняющая концепцию установления связей примерно на ту, что принята в "Моем круге". А там новые контакты устанавливаются крайне редко по внешней инициативе. Источником это ситуации, если она для Вас является ситуацией, являетесь Вы сами, когда рассылали приглашения в сеть по неизвестным адресам из чужих адресных книг совершенно случайным людям, но эту тему уже надоело обсуждать, сорри

  • 18 февраля 2009 в 18:27 • #
    Никита Халявин

    Евгений, что Вы думаете о предложении выше?

    Тему, которую Вы устали обсуждать, мы уже давно с Вами закрыли. Система импорта контактов переделана и больше не оповещает людей о том, что их контакты импортированы.

  • 18 февраля 2009 в 18:50 • #
    Евгений Смирнов

    я уже написал о своей точки зрения, что идея контрпродуктивная. Пользоваться в этой сфере чисто механическими иструментами вообще бы не рекомендовал. А вот источник качественных контактов: поиск по всем выпускникам твоего вуза, а не только по сокурсникам Ваши коллеги давным давно обещали сделать, но, вероятно, забыли.

  • 23 февраля 2009 в 00:57 • #
    Никита Халявин

    Евгений, над поиском мы постоянно работаем. И о Вашей просьбе помним. В ближайшее время еще появится поиск по сообщениям и конференциям.

    Пока выпускников своего вуза могу порекомендовать искать обычным способом:
    https://professionali.ru/Search/?q=%D0%9C%D0%A4%D0%A2%D0%98

  • 18 февраля 2009 в 18:59 • #
    Наталья Львовна Гузик

    А еще, дополню пожелания Евгения, было бы отлично сделать поиск не только по людям, но и по темам. Очень его не хватает...

  • 20 февраля 2009 в 14:45 • #
    Artem Dultsev

    Согласен, поиск по темам был бы не лишним:).

  • 23 февраля 2009 в 00:57 • #
    Никита Халявин

    Ок, сделаем.

  • 18 февраля 2009 в 18:10 • #
    Дмитрий Щелкунов

    у модераторов групп есть весь функционал для предотвращения спама. если кто-то по Вашему мнению не уделяет должного внимания модерированию группы, пожалуйста, сообщите.

  • 19 февраля 2009 в 16:05 • #
    Борис Сурков

    Вот это верно, причем по несколько раз

  • 18 февраля 2009 в 18:14 • #
    Антон Малега

    Да вроде не мешает ничего. Может пока не надо так уж ограничивать?

  • 18 февраля 2009 в 18:16 • #
    Наталия Образцова

    Думаю смысл проекта утратится: установить связи через знакомых можно и самим.

  • 18 февраля 2009 в 18:21 • #
    Андрей Сырокомский

    Никита, эта блокировка, на сегодня, легко обходится, как только о ней станет известно. Тем более, ничто не мешает таким людям установить контакт с теми, кто занимается "коллекционированием связей" (сколько сейчас на proffesionali.ru людей, у которых более 500 контактов?).

    Лично мне ничуть не мешают желающие установить контакт. В большинстве своём это люди, с которыми у нас действительно могут быть общие интересы. А МЛМ-щики... Мало кто из них будет повторять попытку, если его проигнорировать.

    А вот спам в темах - Евгений правильно заметил - не мешало бы остановить. Кстати, являясь сам создателем группы я не получаю уведомления по email, что в моей группе появилась новая тема. А было бы неплохо. И спам-комментарии я, как администратор, не могу корректировать - только полностью удалить.

  • 23 февраля 2009 в 00:59 • #
    Никита Халявин

    В управлении группой Вам необходимо поставить галочку в поле "Анти-спам"

  • 23 февраля 2009 в 10:31 • #
    Андрей Сырокомский

    И тогда, пока подтверждения от администратора не будет, открываемая тема не будет видна читателям. Я говорю о том, чтобы получать по email (локально) информацию об открытых темах в интересующей (в данном случае - своей) группе и не заставлять человека ждать проверки.

  • 18 февраля 2009 в 18:21 • #
    Алексей Новиков

    Интересно знать, почему такое негативное отношение к "МЛМщикам"?

    Здесь же профессионалы собираются!!! Или как?

    Среди так называемых "МЛМщиков" очень много профессиональных, мудрых и грамотных в разных сферах людей!

    Более того, профессионалам, не пристало быть, кого-либо обсуждать!!!

    Ведь за врачами, юристами, финансистами, риэлторами, экономистами, учителями, бизнесменами и другими специалистами водится не меньше, я бы сказал даже побольше, "ошибок", которые приводят, зачастую, к плачевным результатам.

    Почему же на сайте где собираются профессионалы, наблюдается такое ярко выраженное недовольство по отношению к весьма уважаемой по всему миру "профессии"!

    Почему "МЛМщики" себе такого не позволяют!?!

    Выходит "МЛМщики" более профессиональные и грамотные люди.

    Подумайте! Вы профессионалы или кто?!
    Не надо смешивать всевозможных "махинаторов" с уважаемыми людьми, которые занимаются благородным делом!!!

  • 18 февраля 2009 в 18:25 • #
    Никита Халявин

    Алексей, МЛМ - это действительно не то, что многие привыкли в нем видеть и для МЛМщиков у нас есть даже специальные сообщества.

    Проблема в том, что некоторые МЛМщики, как и некоторые другие представители не менее уважаемых профессий, занимаются спамом и приглашают всех подряд в свои связи. Кроме того, навязывают услуги. Эти люди быстро блокируются. Но это не решение проблемы нежелательных контактов.

  • 18 февраля 2009 в 18:31 • #
    Елена Ашарапова

    А что мы понимаем под навязыванием услуги? Однократное предложение - это навязывание?

  • 23 февраля 2009 в 01:00 • #
    Никита Халявин

    Наверное, я не в праве судить об этом слове. У нас это определяется просто. Если N-е кол-во человек нажали на кнопку "пользователь спамит", то он становится подозреваемым.

  • 18 февраля 2009 в 18:29 • #
    Ольга Береславская

    На мой взгляд, целесообразно выделить функцию "спам" и если контакт занимается рассылкой, помечать это как спам и далее, уже действия администрации.

    Незнакомые контакты нельзя признать безполезными и ненужными. Есть примеры весьма успешного сотрудничества.

  • 18 февраля 2009 в 18:29 • #
    Елена Ашарапова

    Я очень огорчусь, если будут введены подобные ограничения. Я здесь как раз ради установления контактов. А всем, кто есть в моей телефонной книге, я и сама позвоню.

  • 18 февраля 2009 в 18:34 • #
    Дмитрий Славников

    3-х уровней быть в телефонной книжке не может
    +
    членов группы (всех) там тоже быть не может

    по-моему, этого достаточно для добропорядочного специалиста

  • 18 февраля 2009 в 18:39 • #
    Елена Ашарапова

    А можно я сама буду решать, с кем я хочу знакомиться?

  • 18 февраля 2009 в 21:56 • #
    Дмитрий Славников

    Решайте. Кто же еще будет за Вас думать... бесплатно :-)
    А если серьезно, то я лишь абсолютно точно охарактеризовал ситуацию телефонной книжки, которая Ваша, моя или еще чья-то (не принимайте на свой счет) - в этой книжке не будет контактов третьего уровня, будет чуток контактов второго уровня и (может быть) чуток из групп...

  • 19 февраля 2009 в 12:20 • #
    Елена Ашарапова

    Ну если уж подумать )), то получается, что данная мера ни к чему не приведет. Никого ведь не затруднит посмотреть в профиле интересующего человека, в каких группах он состоит, вступить в одну из них. А дальше - по старому сценарию )) Что касается телефонной книжки, имелась в виду не организация самой книжки, а логика работы с ней.

  • 23 февраля 2009 в 01:02 • #
    Никита Халявин

    Елена, так что же Вы думаете? Если мера ни к чему плохому для Вас не приведет, согласны ли Вы будете, чтобы мы ее ввели? Просто контакты станут чуть более порядочными.

    P.S. Мы не принимали еще такого решения и скорее всего сделаем опцию ограничений необязательной: по выбору.

  • 23 февраля 2009 в 21:27 • #
    Елена Ашарапова

    Никита, я за "беспорядочные" контакты. Это расширяет кругозор ))) Если ограничения будут использоваться по желанию - я не против. Если тотально, мне думается, это будет вредить больше, чем помогать. Спасибо.

  • 18 февраля 2009 в 18:33 • #
    Максим Мансуров

    Никита, добрый день.
    По моему мнению слишком рано вводить такого рода ограничения, так как существующие возможности ресурса, являются его конкурентным преимуществом.
    А вот Работа с откровенным СПАМОМ нужна !!!

  • 18 февраля 2009 в 18:35 • #
    Владимир Шелухин

    Плохо отношусь. Пока что я предпочту самостоятельно удалять навязчивые предложения, но иметь возможность связаться с нужным мне человеком.
    Куда полезнее сегодня было бы выведение вместе с приглашением открытого ниже него профиля просителя, а также введение ещё одной кнопки «В отстойник в связи с использованием стандартного текста».
    Далеко не каждому, родившемуся в совке, мама с папой привили представление о хорошем и дурном тоне. Получив на своё трафаретное приглашение такую же «автоматическую реакцию», небезнадёжный человек одумается. А остальные так и останутся там, где им место.

  • 18 февраля 2009 в 18:56 • #
    Наталья Львовна Гузик

    А не проще просто убрать стандартный текст и предлагать написать его самим?

  • 18 февраля 2009 в 18:59 • #
    Дмитрий Щелкунов

    очень интересная идея

  • 18 февраля 2009 в 20:35 • #
    Владимир Шелухин

    Ожидал такого вопроса. :-)
    Нет, не проще, а хуже. Возможность поступить по-совковому играет роль своего рода фильтра. Воспользовался (воспользовалась) — это уже характеристика. А неизлечимые случаи всё равно ведь ничего писать не будут, а если вынудить — станут лепить туда «тбтбьтяспнгфы» или «.».
    Поэтому пусть себе остаётся. Получил такое сообщение — сразу понимаешь, что его автор, случись под рукой линованная бумага, ни за что не станет писать поперёк.

  • 18 февраля 2009 в 18:42 • #
    Алексей Новиков

    Никита, я здесь недавно и всех предоставляемых функций еще не изучил.
    Хочу предложить один вариант, если этого еще нет...
    На мой взгляд самое элементарное решение данной проблемы в следующем:
    Надо просто дать возможность каждому человеку самому решать с кем общаться, а с кем не стоит. Я имею ввиду, что можно наделить каждого участника такой функцией, которая позволяла бы самим блокировать контакты.
    Например, ко мне навязывается "нежелательный контакт" и я могу его поместить в определенную папку "черный список", и данный контакт больше не сможет мне что-либо написать, а также он не сможет видеть мой "профиль".
    Еще можно сделать так, что я не буду больше видеть сообщений данного "контакта" ни в форумах, ни в конференциях, ни в группах, ни еще где-либо, была бы своего рода "завеса", то есть, сообщения были бы, но их не видели бы те, у кого этот человек "забанен"...

  • 18 февраля 2009 в 19:36 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Со спамом борется весь мир и пока решение "желательно/нежелательно" может принять только сам пользователь. Лично я читаю до 100 сообщений в профессионалах, но ценные из них 5-10% Что ж, делать? Из-за крупиц золота приходится перемывать тысячи тонн пустой породы.

    Приведу пример о недопустимости ограничительных действий. Недавно все тут как коршуны набросились на беззащитного режиссёра Бархатова, исключили его из Профессионалов.ру (могу ошибиться, но в общем, обидели) Состоялась дискуссия. Пришли к выводу - нельзя исключать. Исправился ли Бархатов? Нет, он рассылал и будет рассылать свои предложения. Лично я учусь тому, как профессионально изобретательно он действует. По формальным внешним признакам - он спамер. А по-существу - Профессионал своего дела. Профессионал с Большой буквы.

    Если кому-то и надоедает спам, то достаточно ввести функцию "бан-лист". Админ группы должен иметь в своём распоряжении такой инструмент.

    Кто-то здесь выступает против роста числа контактов. Что в этом плохого? Девиз сайта: Связи решают всё. Обрастаем связями и приглашаем сюда друзей. Так кто против этого девиза?

    А попытаться сейчас сделать из Профессионалов.ру некое подобие закрытой группы - это однозначно похоронить проект. Наиболее активные пользователи (а они и есть спамеры) уйдут в другие сети и сюда уже больше никогда не вернутся.

  • 20 февраля 2009 в 13:10 • #
    Алексей Бархатов

    Спасибо, Владимир. Я, к примеру, и, правда, уже думаю уходить. Опять начались предупреждения, блокировки... Обсуждений много, но никакого практического результата.

  • 20 февраля 2009 в 14:36 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Зря. Вот в этом Вас не поддержу.

  • 20 февраля 2009 в 14:38 • #
    Алексей Бархатов

    ))))

  • 18 февраля 2009 в 20:33 • #
    Константин Редченко

    Никита,

    на мой взгляд, Ваше предложение проблемы не решит - как верно уже заметил кто-то из ранее высказавшихся коллег, "любители общения" эти барьеры легко обойдут.

    Полагаю, что претендентов на более тесные контакты каждый участник должен фильтровать самостоятельно. При этом не помешала бы кнопочка "Игнор", но это как минимум, так и максимум :)

  • 18 февраля 2009 в 21:03 • #
    Татьяна Власова

    Все контакты желательны. А то, что мне не интересно - сама способна удалить.

  • 18 февраля 2009 в 21:20 • #
    Арина Пономаренко

    Присоединяюсь к высказываниям: ограничивать таким образом нежелательно.

    Напоминаю про свою идею, что если у спамеров была бы доска объявлений, их меньше бы было в группах.

    Есть еще одно предложение. Создать кнопку "Спам".
    Когда приходит явный спам, первый же получивший, прочитавший даже до модератора, нажимает её и на теме письма в конфе появляется символ, любое изображение, например буква "С". Тогда в списке тем эти письма будут видны и никто туда заходить не станет. Авторы поймут тщетность таких попыток. Снять такой символ можно только обратившись к модератору и доказав, что это не спам, а поиски партнеров например. Модератор может отказать или разрешить и снимет метку.

  • 18 февраля 2009 в 23:00 • #
    Дмитрий Славников

    Кстати, согласен со многими участниками, высказывающимися о необходимости кнопки "Игнор" (персональной).
    Отправлять приглашения людям, с которыми нет связи (и даже через группу нет), в принципе, можно. Но если получатель нажал на такое приглашение "Игнор", то повторное сообщение в адрес данного получателя не принимать вовсе. Если таких игноров наберется много (можно определить ценз), то ограничить возможности данного участника на рассылку приглашений лицам, с которыми у него нет связей.

  • 19 февраля 2009 в 01:36 • #
    Светлана Крус Мендоса

    Я на проекте недавно и сама никому никаких предложений о контактах не посылала, но мне прислали уже 24 человека - и надо сказать, это очень подходящие мне люди! Которых я прежде не знала и никогда не узнала бы, но вот благодаря случаю у меня появились хорошие связи. Поэтому считаю, что в свободном выборе своих контактов - успех данного проекта.
    Но "Игнор" тоже нужен. Люди тут всякие встречаются, в том числе мало адекватные.

  • 19 февраля 2009 в 08:56 • #
    Джульета Джантеева

    Я так же против введения ограничений такого порядка.Каждый сам в состоянии сделать свой выбор в установлении/неустановлении контактов. И надо всем дать возможность реализовать свой выбор...

  • 19 февраля 2009 в 12:16 • #
    Сальник Виталий

    Согласен с предыдущими высказываниями. К ограничениям нужно подходить крайне осторожно. Индивидуальный игнор - это максимум... Ну а злостные спамеры вычисляются достаточно быстро, да и модерация помогает.

  • 19 февраля 2009 в 12:37 • #
    Марина Шамшонкова

    Никита,я думаю надо лично каждому решать, принимать приглашения или нет. Да и сайт в некотором роде утратит свой смысл (общения с профессионалами). Вот пример-для сьёмок клипа мне нужна была необычная декорация, естественно понадобился совет специалиста, который не состоит в моей группе и я не знаю его почты. И что делать ? Открывать конференцию, кричать в ней -эй люди кто-нибудь.....зачем это надо всем остальным?Проще найти тут человека знающего и обратиться к ниму за советом лично, не загружая всех остальных своими личными проблемами и не тратить время не своё ни чужое.Ограничения превратят сайт в некие обособленные кучки людей, которые зная мыло друг друга и так прекрасно могут общаться.

  • 19 февраля 2009 в 12:38 • #
    Олег Юнусов

    Добрый день!
    Я против такого ограничения.
    Это изменяет существенное, принципиальное право знакомится с интересующим человеком.
    Спам - преходящее, связи - нужное!
    Не надо таких ограничений!
    Подумайте еще, как решить Ваш вопрос с нежелательными контактами.

  • 19 февраля 2009 в 13:40 • #
    Vladimir Kabish

    Никита, КАК можно удалить пользователя из своих контактов?

    На мой взгляд обязательно должна быть такая КНОПКА!

  • 20 февраля 2009 в 01:59 • #
    Дмитрий Васадин

    Я считаю, что лишние ограничения всегда плохо, лучше предусмотреть возможность пожаловаться и/или черный список.

    Еще, простите, что не по теме, но хочется воспользоваться тем, что тема задана основателем ресурса.

    Я зарегистрировался пару дней назад, и мне больше пока мешает не спам, а темы, очень полезные для кого-то, но не интересные мне, из-за невозможности точно определить свои интересы.

    Есть предложение (идея, как мне кажется не сложная в реализации) дать возможность пользователю "пересекать" региональные группы с тематическими.

    Пример: меня интересуют "Телекоммуникации" в "Украина" и "Европа".
    Или: "Ищу работу в Волгограде" надо показывать только тем, у кого в интересах Волгоград.
    Или: для "Предлагаю работу в сетевом маркетинге" создать спец группу, и в остальных считать это спамом.

    Извините, хотел коротко.
    Если заинтересует, готов описать механизм реализации подробно.

  • 23 февраля 2009 в 01:09 • #
    Никита Халявин

    Опишите, пожалуйста, свою идею немного более подробно. Мы ее с радостью рассмотрим.

  • 23 февраля 2009 в 05:46 • #
    Дмитрий Васадин

    Опишу поэтапно:
    1. Мне показалось, что в данный момент развитие Вашего сайта подошло к определенному переломному моменту и если продолжить политику (правильную изначально) свободного открытия любых групп и тем в них, это неизбежно приведет (извините за грубость) к «самозасеранию» сайта, поскольку открытие новой темы становится гораздо более простым занятием, чем просмотр существующих.
    2. Следовательно, пришло время несколько систематизировать накопленную информацию.
    3. Начну с региональных групп:
    a. При заполнении профиля необходимо дать человеку определится с географическим кругом его интересов, поскольку ВСЕ его интересы всегда как-то локализованы (мир/страна/…/город), дать возможность выборки любого количества из полного списка географических объектов.
    b. Автоматически сформировать региональные группы на основании этих данных.
    c. При открытии новой темы сделать ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ определение региона интересов (по умолчанию регионы интересов создателя темы)
    d. При рассылке темы членам групп учитывать регион интересов. (Не направлять мне темы про Африку)
    4. Сделать все тоже самое с отраслевыми группами (выборка из существующих (только название отрасли в алфавитном порядке), добавление новой, через подтверждение администратора)
    5. Существующий сейчас порядок оставить для ТЕМАТИЧЕСКИХ групп (Новые связи и возможности, Университеты инвестора, Поиск партнеров и так далее)
    6. Забрать под административное управление несколько тематических групп, с введением жесткого формата сообщений в них, и запретом их дублирования в других темах:
    a. «Ищу работу» (я попробовал сделать, не хватает технических возможностей), потенциальных работодателей включать в группу автоматически на этапе заполнения профиля.
    b. «Ищу сотрудника», безработных включать в группу автоматически на этапе заполнения профиля.
    c. «Ищу инвестицию»
    d. «Сетевой маркетинг»
    e. «Реклама»
    f. Что-то еще…
    7. Главное – автоматический анализ и правильное пересечение всех групп интересов, для «очистки» лишнего трафика.

    Дополнение
    Сейчас я выбрал все группы, которые меня интересуют, но 90% попадающих на меня тем мимо цели.
    Пример: Меня интересует недвижимость, но только в Киеве.

    Для дальнейшего общения на эту тему пишите в личку телефон, я наберу, поговорим. Свои писательские способности я исчерпал ))

    Удачи!

  • 23 февраля 2009 в 14:11 • #
    Никита Халявин

    Большое спасибо за развернутый ответ, Дмитрий.

    Есть много хороших мыслей, которые мы постараемся по максимуму учесть при решении проблемы с лишним трафиком.

  • 23 февраля 2009 в 14:27 • #
    Дмитрий Васадин

    Спасибо, возникнут проблемы с реализацией, обращайтесь. Готов принять участие.

  • 23 февраля 2009 в 14:29 • #
    Никита Халявин

    Спасибо за предложение, Дмитрий.

  • 20 февраля 2009 в 07:43 • #
    Федор Кишалов

    "Тащить и не пущать"? - это всегда у нас в России было в ходу... И в СССР тоже... Но выход ли это?

  • 20 февраля 2009 в 13:02 • #
    Макс Спирин

    Ну вылитый Тарас Бульба. "Я тебя породил. Я тебя и убью". Какой смысл тогда в общении на этом сайте? Чтобы потом козырнуть - "Нас миллионы!" и пропеть о своих успехах. Может Вы хотите решать за других с кем выгодно поддерживать контакт, а с кем нет?
    Идеальная тема для многих СМИ, желающих раздолбать Вашу социальную сеть в пух и прах. Не надо считать собравшихся здесь людей дураками, не способных самостоятельно решить этот вопрос. Если человек "нахапал" тысячу контактов в свой актив, пусть сам и разбирается. Значит для чего то они были ему нужны? Я к примеру не спешу устанавливать контакт с первым встречным.
    И потом, у кого крупный бизнес, тот не станет общаться ни в какой социальной сети.

  • 20 февраля 2009 в 14:39 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    +10

  • 20 февраля 2009 в 15:21 • #
    Ирина Чурикова

    Я против!!!!!!!!!

  • 20 февраля 2009 в 16:50 • #
    Людмила Родионова

    Это правильное решение.

  • 22 февраля 2009 в 01:59 • #
    Андрей Юрьевич

    В целом с постановкой вопроса согласен.
    Сложности могут возникнуть в реализации....

  • 23 февраля 2009 в 01:11 • #
    Никита Халявин

    ----------------------------------------------
    Небольшое резюме ответов выше:
    ----------------------------------------------

    Мнения разные. Перед пользователями должен стоять выбор. Кто хочет, тот себя ограничивает от нежелательных контактов.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?