Top.Mail.Ru
Насколько оправдана такая структура конференции. Приемлема ли...

Насколько оправдана такая структура конференции. Приемлема ли она для людей ценящих свои слова и время?

О чем это я? Начну с того, зачем я сюда пришел. Пришел, в надежде прочитать мысли умных людей. Возможно даже, встретить братьев по разуму. И как мне этого достичь при данном механизме конференции? После статьи идет обсуждение. Каждый участник добавляет свое мнение, которое появляется внизу. Если пишется ответ на чье-то сообщение, то оно появляется в середине обсуждения, сразу за сообщением- раздражителем. Если я прочту все, пока идет активное обсуждение, то для того, чтобы не пропустить ту самую умную мысль, мне будет необходимо неоднократно, через промежутки времени, заново пробегать все обсуждение, чтобы найти новые ответы на чужие сообщения. Также, если я отвечу на чье-то мнение, о нем узнает только автор этого мнения и те, кто прочитал всю конференции позже. Мне, как и другим, уважающим себя людям, кажется это пустым разбрасыванием своего времени и мыслей. Такой механизм может не раздражать только офисный планктон, скрашивающий таким образом свое рабочее время. Уже было достаточно много ресурсов, которые благополучно сдулись именно из-за того, что подобный мезанизм приводит к тому, что люди достойные и не банальные уходят из таких мест. Все заполняется пустомелями и серостью, радующимся, что хоть кто-то ответил на их сообщение. Например, такие ресурсы как «Гайдпарк» и «Newsland» превратились в вотчину желчных пенсионеров. Я понимаю, что задачей создателей подобных порталов является имитация большой активности, достигаемая увеличением количества тем конференций и участников, с целью дальнейшей продажи этих ресурсов. Обычно, привлекаются не самые успешные люди для создания множества, на их взгляд интересных, конференций. Эти люди рады, что их кто-то читает. А если еще заплатят за раскрутку портала 3 рубля, они будут счастливы. Мне это не интересно. Я не очень искушен в вариантах веб-конференций, но вариант обсуждения как это происходит на форумах, мне кажется, вполне приемлем. С каждым заходом на портал, я буду видеть новые сообщения, появившиеся со времени моего последнего посещения интересной для меня темы. Прошу владельцев данного портала оставить свое мнение на эту тему.
PS: Это единственное место в интернете, где я зарегистрировался с реальными ФИО. Это говорит о том, что мои ожидания полезности данного портала достигают космических высот.) Ни в одной социальной сети меня не было и не будет. Не разочаровывайте меня.)

1016
  • Тема закрыта
Комментарии (5)
  • 5 февраля 2014 в 03:00 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Виктор, на самом деле есть множество реализованных здесь механизмов, чтобы не идти описанным вами нерациональным затратным по времени путем.

    Это

    1. настройка оповещений в сообществах

    2. настройка оповещений в конференциях

    3. подписки рассылки на почту

    4. использование действий для конференции - к непрочитанным комментариям

    Вы уверены, что использовали все или хотя бы часть из мной названного, чтобы делать явно поспешные выводы?

  • 5 февраля 2014 в 22:54 • #
    q q

    Спасибо, Игорь, за указанные возможности конференции. Извините за задержку ответа: я не постоянно нахожусь на конференции. Пункты 1 и 2 - это уведомления наверху слева? Подскажите, как вы рационально пользуетесь ими? Ведь открывать каждый комментарий отдельно или пролистывать всю тему, не самый быстрый вариант. На почту рассылки приходят. Вот 4 пункт никак не найду.
    На всех форумах и некоторых конференциях новые сообщения появляются в конце обсуждения. Имеющаяся под каждым сообщением кнопка ЦИТАТА, позволяет показать кому отвечают. Единственный недостаток этого: не получится увести тему обсуждения в сторону и общаться с автором сообщения-раздражителем достаточно долго и почти уединенно.

  • 6 февраля 2014 в 02:17 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    1. Настройки участия в сообществе - настройки участия


    2. Настройка оповещений в конференциях - вы подписаны (каждое, раз в день, раз в неделю)


    3. В вашем профиле есть настройки Настройки аккаунта - оповещения

    https://professionali.ru/mysettings/notify.html

    Ну, и не забываем про кнопку Вам понравилось под текстом конференции, она играет определенную роль в оценке популярности конференции, само собой, если тема попадает в ТОП-100 - она может оказаться в почтовой рассылке участников конференции.

    Ну, и конечно, важно работать с фильтрами в Уведомлениях (наводите мышь на крайне левую пиктограмму домика слева, красным выделено число уведомлений, они в свою очередь раскассированы по категориям, с которыми можно работать по-отдельности).


    В верхней темно-синей плашке есть пункт ЕЩЁ, там красным количество (а по раскрытии пункта меню - и подробно) - ваши конференции и комментарии, отмеченные пользователями как Нравится.

    Можно просто пройтись по конкретному сообществу - там в списке у каждой конференции в скобках - число непрочитанных комментариев.

    Затем - есть пункт Показывать конференции (все, закрытые, открытые, непрочитанные, прочитанные..)

    Это иногда быстрее, чем по уведомлениям искать, если сообществ не очень много.

    Ну, а Сообщения-Входящие - это без комментария, аналогично красным - количество не прочтенных.

    Что ещё? Прикрепляемые файлы вложений не должны быть больше 1,5 - 2 Мб.

    xxxxx.jpg|size4|left}} - формат в тексте форматирования текста, рисунков и видео в пункте Помощь оконного редактора расписан подробно. Есть и предварительный просмотр.

    Вообще, это сообщество и было создано для такого рода обмена информацией, у Бизнес-Клуба задачи другие и такого рода конференции просто сопровождаются троллингом и флудом хорошо известных постоянных участников такого рода жанровых сцен)


  • 6 февраля 2014 в 11:36 • #
    q q

    Спасибо за подробный ответ! Почти все эти возможности я видел и они мне не показались удобными. Видимо, я слишком многого хочу.)

  • 6 февраля 2014 в 17:43 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Жизнь - это всегда компромисс между желаниями и возможностями)

    Это ещё в Кавказской пленнице тост был за то, чтобы они совпадали.