Предпросмотр конференций в группах

Предпросмотр конференций в группах

Возникло тут одно пожелание.
Заинтересовала аннотация группы, но информации достаточной она не дает. Хочется посмотреть на обсуждения — что говорят и по какому поводу. И принять решение о вступлении.
Почему бы не сделать как на обычных форумах — не будучи членом группы ты можешь только читать, но не участвовать в обсуждении?
Тогда не придется вступать в группы только затем, чтобы вскорости выйти из нее.
Что думаете?

212
Комментарии (19)
  • 3 декабря 2008 в 20:11 • #
    Андрей Бархатов

    К сожалению не ясен Ваш вопрос. Видимо он недописан

  • 3 декабря 2008 в 20:11 • #
    Alexander Meinhardt

    и?

  • 3 декабря 2008 в 20:12 • #
    Андрей Бархатов

    Вот и я подумал.. и? :)

  • 3 декабря 2008 в 20:13 • #
    Кирилл Михайлин

    Просто случайно нажал на "отправить", не успев дописать))

  • 3 декабря 2008 в 20:18 • #
    Андрей Бархатов

    Я собственно подозревал это :)

  • 3 декабря 2008 в 20:19 • #
    Alexander Meinhardt

    Проблема существует.
    Думаю Никита со Товарищи должен на это обратить внимание!

    Например такой пример:
    Даю ссылку коллеге на интересное высказывание, а он просмотреть его не может, так как не раскрывается ссылка... нужно зарегистрироваться...
    Было бы лучше, чтоб у человека была возможность предварительного просмотра, после чего он принял бы решение о необходимости регистрации...

  • 3 декабря 2008 в 20:20 • #
    Андрей Бархатов

    В этом есть резоны (хотя выйти не так уж и сложно, нужно сперва чтоб еще пустили - не в каждую группу так сразу и пустят)
    Возможно есть смысл это делать дифференцированно:
    а) открытые группы (как эта) по принципу просмотра без записи
    б) закрытые - только после получения допуска

    Посмотрим что скажут властители сего мира :)

  • 3 декабря 2008 в 20:28 • #
    Кирилл Михайлин

    Такая дифференциация вполне естественна. На то закрытые группы и закрыты :))

  • 3 декабря 2008 в 20:22 • #
    Никита Халявин

    Кирилл, в этом и есть отличие Профессионалов от форумов. Мы не форум. Если Вы себя считаете членом того или иного сообщества, то Вы обязательно вступите. Если не являетесь таким, то Вас там никто и не будет ждать.

  • 3 декабря 2008 в 20:27 • #
    Кирилл Михайлин

    Что не форум, это ясно).
    Но, повторюсь, по названию и аннотации не всегда ясно, что это за сообщество. И боюсь, что возражение "рыбак рыбака" тоже не пройдет, ибо срабатывает не всегда).
    И как быть, когда действительно даешь ссылку?

  • 3 декабря 2008 в 20:42 • #
    Михаил Дьяконов

    Мне тоже не нравится то что для того чтобы читать группу - надо в нее вступить.
    Я, например, никогда не буду писать про бизнес в Китае. Но почитать эту тему очень интересно.

    Предлагаю:
    1) Дать администратору группы выбор - кто может читать его группу, все или только зарегистрированные. Или может надо ввести 2 уровня регистрации в группе - 1 на чтение и второй - на чтение и на запись.
    Вопрос о том надо ли получать подтверждение модератора на получение права доступа на чтение и на чтение/запись оставить на усмотрение создвтеля группы.
    2) Улучшить управление каталогом групп.
    - добавить дополнительные категории групп (региональные, хобби, и т.д.)
    - при заходе в каталог групп показывать новые группы (например, созданные за последние 7 дней).
    - в каталоге групп показывать сколько в ней состоит людей, какова активность в ней (сообщений за последние 7 дней).
    - сделать внятный критерий сортировки групп в каталоге. Сейчас сделано очень плохо! Я абсолютно не понимаю как сортируются группы в общем каталоге групп. Для того чтобы найти новую группу приходится просматривать весь список. Сейчас это 20 страниц. А сто будет через год?

    Я понимаю что все сразу сделать невозможно. Но не могли бы Вы озвучить список планируемых изменений и порядок их появления?

  • 3 декабря 2008 в 20:59 • #
    Елена Лифанова

    Никита, а если меня там ждут (т.е. выслано приглашение), а я до момента принятия этого приглашения хочу определиться вступать мне в эту группу или нет. А ведь только по новостям или по названию тем принять решение невозможно.

  • 3 декабря 2008 в 21:06 • #
    Вера Елисеева

    Лена, я там наверху написала длинное и пафосное письмо, а потом стерла.
    Потому как хотела на примере нашей ХРюшной группы. Вот если бы я сначала ее почитала, а потом бы решала соглашаться ли мне на роль Демиурга...

    Убью сибя апстену... Те же, что на е-хе... В том же духе...
    А-а-а-аа
    :)))
    А они бьются в нее как мотыльки... на свет... Думают, там помогут...
    ;)

  • 3 декабря 2008 в 21:11 • #
    Елена Лифанова

    Вер, вот када создадут профсоюз (не скажу из кого, а то закидают помидорками :)), тада будем туда жалиться про то, что не дают предварительный просмотр дискуссий перед регистрацией :):):)

  • 4 декабря 2008 в 07:12 • #
    Роман Маевский

    Есть группы с общими названиями - как наша, в которую объединили три разные группы (по профессиональным понятиям смешивать их было нельзя), и к нам люди пытаются вступить ради интереса (а кто-то для количества, есть уже и такие), любопытства. Кто-то считает что сможет постичь еще одно направление деятельности (здесь не учебное заведение и не заочные курсы - не получиться), кто-то ради одного личного вопроса (какая моделька телефона лучше). Для таковых УЧАСТНИКОВ проекта (тех, кто уже зарегистрирован в других группах) порой достаточно просто чтение конференций - без регистрации в самой группе (если такие возможности будут у админов или создателей групп ), чтобы понять что сиеминутные "модные веяния и личные предпочтения" не обсуждаются. Для остальных - регистрация без обсуждений. Сам уже вступал-выходил для чтения, потому что количество групп, мне лично, не нужно, а темы интересовали.

  • 3 декабря 2008 в 21:29 • #
    Михаил Дьяконов

    Еще, на мой взгляд, надо иметь некий инструмент для отслеживания тех веток в группах, куда уже написал. Или просто управление списком "любимых" веток.

    То есть:
    Страница в профиле на которой лежит список "избранных" тем. Список можно пополнять и чистить. На странице расположена табличка со столбцами:
    - имя группы
    - имя темы
    - дата последнего сообщения в теме
    - сколько новых сообщений в теме со времени последнего визита в нее.

    Непрочитанные темы - вперед и подсвечивать болдом.

  • 3 декабря 2008 в 22:46 • #
    Максим Галаган

    Иногда некоторые админы групп не пущают в группу, т.к. считают, что Вас может не касаться их "узконаправленное сообщество". Свои, понимаете ли, профессиональные секреты. Но это нужно уважать и учесть прежде, чем принимать какое-то решение по данному вопросу.

  • 4 декабря 2008 в 07:17 • #
    Роман Маевский

    В таком случае очень помогли бы общедоступные темы (назначаемые создателем-админами групп), а остальные закрыты (только для участников группы). Получается хоть какая-то информация, иначе просто люди вступают в группы, чтобы "иногда почитать" или просто "самоудовлетвориться" количеством групп.