Рейтинг групп должен быть правильный

Рейтинг групп должен быть правильный

Кол-во участников не может быть единственным критерием для ТОП 5. Кто-то никого не отсеивает и набирает всех. Кто-то — отсеивает и принимает только специалистов. Кроме того, очевидно, что группа «Профессионалы» будет всегда в ТОП. Завтра заведут группу «Мужчины» или «Женщины»… Не знаю, но критерии должны быть.

234
Комментарии (36)
  • 31 октября 2008 в 04:58 • #
    Юрий Че

    Здравая мысль...

    Профессионалов нужно выделить в отдельную админскую группу
    Да и ТОП 5, ввиду увеличения кол-ва групп, пора модернизировать в ТОП 10

    ИМХО

  • Дело не в ТОП 5 или ТОП 10, а в системе

  • 31 октября 2008 в 07:38 • #
    Вера Елисеева

    Доброе утро!
    Думаю, рейтинг групп должен быть комплексным, к примеру:

    - кол-во участников
    - кол-во обсуждений/тем
    - активность общения (админ может хоть по 100 тем в день открывать, но если в них никто, кроме него, не пишет...)

    Да, и я за выделение групп, создаваемых администрацией, в отдельный блок. Они должны быть вне рейтинга, ИМХО. Понятно, что в них больше всего народу, поскольку обсуждаются не отраслевые и не тематические вопросы, а организационные, которые важны для всех участников. Как минимум, поначалу.

  • 31 октября 2008 в 08:32 • #
    Дмитрий Воронцов

    Может вообще сделать ТОП-5 по каждой отрасле и тематике, и все будут довольны.:)))

  • 31 октября 2008 в 09:40 • #
    Данко Алексеев

    И что конкретно вы предлагаете? :)

  • 31 октября 2008 в 10:43 • #
    Юлия Андреевна

    Добрый день! На мой взгляд, рейтинг групп должен формироваться исходя из активности участников, которая полностью зависит от актуальности тем обсуждаемых в ней,следовательно никак не влияет такой критерий как "состав и количество участников".

  • 31 октября 2008 в 11:05 • #
    Юлия Кеник

    абсолютно согаласна с Юлией .......
    к сожалению на Профессионалах не в группе а в целом на сайте есть группы, которые отбирают участников только по своим приглашениям и с нным количеством связей, вчера сама с этим столкнулась и стало очень не приятно ........ тогда как интересных конференций там нет, только количество участников ........., у которых активность менише чем - 1, зато если ты вдруг попал туда сам и без связей .. твое присутствие там объяснят как не нужное ....... удачи Вам господа!!!! мы и без вас обойдемся, тут много интересного.
    В топ должны попадаь группы с высокой активностью участников не в флуде, а в обсуждени профессиональных тем, с большим количеством конференций.

  • 31 октября 2008 в 11:48 • #
    Дмитрий Воронцов

    Да пора открывать рубрики:
    1.Хвалю группу
    2.Ругаю группу
    :)))

  • 31 октября 2008 в 11:52 • #
    Юлия Кеник

    Я с вами Дмитрий не согласна, если вы заметили мое сообщение без персоналий, и хвалить и ругать ни кого не нужно, это как минимум не корректно и обидно.

  • 31 октября 2008 в 12:01 • #
    Дмитрий Воронцов

    Да я вовсе не против критики,вчера меня тут обвиняли чуть ли не в спаме,и в "ненавязчивых" приглашениях,так вот я готов выслушать любую критику в свой адрес и ещё раз заявить ,что приглашений в группу не отправляю,а заявки в группу отклоняю ,в основном только по причине не заполнености профили.Так сказать из 5% информации вообще не понятно , кто это.

  • 31 октября 2008 в 12:03 • #
    Юлия Кеник

    Ваши действия логичны......

  • 31 октября 2008 в 11:54 • #
    Вера Елисеева

    Пора, Дмитрий, заводить Фаворитов и Игнор...
    :)))

  • 31 октября 2008 в 12:00 • #
    Юлия Кеник

    вышел из группы и пусть сам на сам радуются и друг друга приглашают по очереди ))))))

  • 31 октября 2008 в 12:15 • #
    Вера Елисеева

    да это само собой...
    :)))

  • 31 октября 2008 в 15:09 • #
    Антон Малега

    Где-то было (может на ХХ) - можно отметить под ответом (и цчастником соответственно) значёк "пальцем вверх" или "пальцем вниз". Значки копятся под каждым текстом или под каждым участником или темой. Намана так для общего понимания

  • 31 октября 2008 в 13:28 • #
    Роман Григорьев

    Бред какой то с этими группами... Лично моя группа открыта для всех, человек может присоеденится к ней без разрешения администрации если есть интерес по тематике, ну а выйти тем более...

  • 31 октября 2008 в 18:07 • #
    Марина Назимова

    А какая у вас группа?

  • 31 октября 2008 в 19:10 • #
    Роман Григорьев

    Если вас там нет, значит ето тема вас не интересует. :-) Извеняюсь за грамматические ошибки, пишу через детранслятор.

  • 31 октября 2008 в 14:21 • #
    Нана Сергеевна Гулиян

    А вот мне интересен другой вопрос - в чем вообще смысл создания групп?
    Я тоже хотела недавно создать группу, но потом задалась вопросом - для чего нужны группы на этой площадке? Может, ответив на этот вопрос и сам по себе разрешится вопрос поднятый изначально о критериях? Вот создание групп на одноклассниках мне тоже не совсем понятно... Все отправляют запросы админу, их принимают, потом вы кликаете "отключить уведомления" и преспокойно игнорируете все происходяще в данной группе, отправив очередной запрос в другую... А в тех группах, тем временем, проходит клонирование тем на форумах, типа "Самый красивый мачо группы", "Дойдем до 1000-ого участника" или "На кого похож предыдущий участник"=) Если смысл залючается в обмене опытом, в установлении проф-контактов - другое дело... Тогда действительно необходима, пардон за такое слово - "фильтрация", т.е. к чему приглашать жуналиста, пусть и самого "звездного" в группу "судопроизводство" или же в "сообщество бухгалтеров"? Некоторые скажут, что это дискриминация, что журналист может быть непосредственно связан с той или иной группой в силу того, что он занимается освещением событий в той или иной области, связанной с группой, или же просто является очень хорошим другом админом, его одноклассником, соседом... Но тут мы опять упираемся в тупик - так для чего они нужны - эти группы? Если мы планируем, а точнее, Админ каждой группы планирует развивать свою группу по аналогии с такими форумами как скажем lawfirm, ЮрКлуб и т.п. - тогда другое дело...

  • 31 октября 2008 в 18:46 • #
    Нана Сергеевна Гулиян

    Смысл групп он сакральный :) Понимаете, какой инструмент человеку дают, таким инструментом он и работает. Понятие Группа очень широкое, и при должном приложении может содействовать эффективности работы. Но! Группа подразумевает помимо флуда, что на страницах этого ресурса не редкость к сожалению, еще и инструменты групповой работы. Здесь просто форум, еще один, каких множество. На этом форуме, в силу его молодости и, да простят мне создатели это слово: "модности", сидят (читают, заходят время от времени, "другое"...) в большинстве своем, неглупые люди. но у них нет инструментов вхаимодействия друг с другом кроме как флудить, то есть создавать темы, их читать и высказывать мысли в слух.... может кто нибудь начитается да и создаст, наконец, действительно профессиональную социальную сеть с профессиональными же инструментами?....

  • 31 октября 2008 в 19:59 • #
    Дмитрий Воронцов

    Здравствуйте,спасибо Вам ,как всегда, за вашу замечательную критику,но пожалуйста обоснуйте ваши принципы и инструменты,по которым можно будет отличить профессиональную сеть от просто форума,коих великое множество."в большинстве своем, неглупые люди" спасибо и за эту Вашу фразу.

    "может кто нибудь начитается да и создаст, наконец, действительно профессиональную социальную сеть с профессиональными же инструментами?... Ну скажите нам "неглупым",возможно вы знаете истину.

  • 31 октября 2008 в 21:31 • #
    Дмитрий Воронцов

    стебаетесь, или вам действительно интересно? :) Но как бы то ни было, слушайте, или читайте...
    Я не критикую этот ресурс. Я просто отвечаю на вопросы, которые здесь задают. Что вам интересно? Прочитать 10 раз "ой как тут все круто!" "спасибо разработчикам" etc... или все же по делу и ближе к заявленной теме?
    Если же мой ответ на вопрос кого-то обижает, то, может, дело вовсе не в ответе? Вы ерничаете по моему поводу, а зря. Спасибо большое за конструктивную... как всегда... бла-бла-бла. Тем не менее, я вам отвечу, что такое "профессионально", но предупреждаю, это мое личное мнение и, если оно и правильно, то только на мой взгляд обыкновенного дилетанта, так что не принимайте близко к сердцу, как говорится.
    Итак...
    Профессионально - это когда результат стОит хотя бы усилий, на него потраченных. Если основная идея здесь создать тусовку, на которой народ начнет "генерировать идеи", а "основатели" начнут их реализовывать в силу своего понимания и текущих возможностей, то очень скоро нашу переписку с вами будем читать только мы вдвоем. К сожалению, здесь нет нужного формата, профессиональный ответ просто не влезет в этот пост. для обоснования своей позиции мне нужно многое рассказать и показать вам: документы, дать ссылки на примеры и подобные системы, дать вам возможность контакта с людьми, которые не обязательно есть на этом сайте (странно, да?), но помогут мне привлечь вас на мою сторону, а я смогу проконтролировать результат моих усилий, чтобы моя и ВАША цель была достигнута от всего этого трепа, ну и, возможно, заработать на том, что я "учу неглупых" тому, что, опять же, возможно, знаю лучше.
    P.S. Непрофессионально, это когда профессионалы выступают на непрофессиональных форумах, тратят свое время на аудиторию, которая не готова или не способна их слушать, или, еще хуже, тратят на это время, отведенное им работодателями на выполнение других задач, не связанных со флудом... ну да ладно, это всего лишь мое мнение, не хотите слушать, я писать не буду, буду работать молча :) Всем прочитавшим, мои наилучшие пожелания! :)

  • 1 ноября 2008 в 03:09 • #
    Светлана Попова

    Андре, что-то Вы стушевались, непонятно почему. Сделали интересное замечание, а объяснять не стали. Какие инструменты могли бы сделать дискуссии профессиональными? Ссылки на документы и людей? Ну их можно давать в тексте. Какой формат нужен (которого здесь нет)? Я не так много времени провела в и-нете, считая это потерей времени. Но так случилось, что меня как-то нашли заказчики именно через и-нет. И я заинтересоваласьмэтим способом профессионального общения.
    Здесь все только начинается - и Вы могли бы повлиять на среду общения.

    Так сделайте это - особенно, если имеете представление, как оно должно быть.

    А мы все будем Вам только благодарны.

  • 1 ноября 2008 в 10:16 • #
    Светлана Попова

    Светлана, а вы какое отношение имеете к создателям ресурса? Вы входите в их команду? Они платят вам зарплату? Как мы с вами можем "повлиять на среду" если не входим в команду которая "влияет"...? Советами? Когда у вас болит зуб, вы начинаете советы спрашивать или идете к стоматологу, который ЗНАЕТ и получает за свою работу ДЕНЬГИ? Только не обвиняйте меня в меркантильности. Я не об этом.
    Вы смотрели на ресурс www.xing.com? Он полон идей, которые здесь все ищут. Равно как и ЛинкедИн, послуживший прообразом "профессионалов". Так вот, суть заключается в том, что если брать за пример реализованные там практики, то времени у разработчиков читать местный флуд и мой в том числе на тему "как сделать чтобы"... просто не останется. Если же идеи черпают из флуда, значит у разработчиков не хватает опыта, нет возможности привлечь аналитиков и проектировщиков, которые бы составили ТЗ, откатали бы его принципы на "русском менталитете", чтобы никто вдруг не сказал, мол, что у них, американцев (европейцев, etc), все не так, у нас менталитет другой... не другой... у нас все по другому будет...
    Менталитет у нас действительно другой. Вы обратили внимание, что здесь, на "профессионалах", заявлено более 6 тысяч человек, а в конференциях по делу выступают одни и те же люди, количеством 5-20 чел? Вы говорите: "ссылки на документы и людей".... и это все в форуме, который я не знаю кто еще и с какой целью читает? а если вы захотите внести изменения в мой документ? вы будете его тоже в форум выкладывать? и мы будем вместе искать и сравнивать версии? Чем профессиональнее мы с вами начнем взаимодействовать, тем с большей вероятностью мы покинем этот форум и уйдем в офлайн... Ну и конкретно по поводу "посоветовать" и дать "представление". Все мои "советы" будут полезны, если они как минимум заказаны, структурированы, изложены на бумаге, представления описаны и формализованы в виде технических текстов. Это моя профессиональная работа, я получаю за это деньги и не вижу в этом ничего плохого. Если основатели захотят, они найдут способ это получить. Если же они собираются решать проблему развития ресурсов "открытыми конкурсами на $50 тыщ"... по моему профессионалам "по конкурсу" не платят... Зайдите на ресурс фриланс.ру, если у тамошних обитателелюдей рейтинг отличный от нулевого и в рекомендациях более одной записи, в условиях найма как правило указано: "в конкурсах не участвую, тестовые задания не выполняю"...

  • 1 ноября 2008 в 23:23 • #
    Светлана Попова

    К сожалению, не платят.
    Просто пришла сюда и общаюсь.
    И хочу, чтоб было комфортно...
    Вот так

  • 3 ноября 2008 в 14:29 • #
    Светлана Попова

    Я тоже хочу, чтобы было комфортно. Но еще больше я хочу быть уверенным в конечном результате. Если здесь в самое ближайшее время ничего не изменится, не дополнится, не улучшится, то уверяю вас, скоро вы найдете ресурсы гораздо лучше.

  • 3 ноября 2008 в 16:11 • #
    Светлана Попова

    Да уж год как ищу...

  • 3 ноября 2008 в 16:15 • #
    Светлана Попова

    а старый добрый xing? или там мало профессионалов?

  • 3 ноября 2008 в 17:02 • #
    Светлана Попова

    Сейчас еще раз посмотрела: трудно объяснить, почему не нравится. Но не нравится.
    По дизайну - да, но по всему остальному - нет.

    Честно говоря, все-таки старый е-хе мне нравился. А больше нигде не ощущалось желания зарегистрироваться и остаться.

    Здесь понравилась команда основателей (прислушиваются к дельным советам) и то, что ресурс находится на самом раннем этапе и его можно сразу сделать лучше других (с т.з. пользователя) - потому я и так активна в обсуждениях...
    :)))

  • 3 ноября 2008 в 18:17 • #
    Вера Елисеева

    старый е-хе...
    аххххх...
    не сыпьте соль на раны, Светлана
    :)))

  • 3 ноября 2008 в 18:41 • #
    Светлана Попова

    Дааааааааа :...((