Рейтинг групп Профессионалы.ru

Рейтинг групп Профессионалы.ru

Уважаемые создатели и администраторы Профессионалы.ru, по какому правилу строится рейтинг групп Профессионалы.ru? Я так полагаю только по количеству участников! Может стоит организовать рейтинг отзывов участников об интересных группах?!

150
Комментарии (23)
  • 28 апреля 2009 в 14:10 • #
    Игорь Цесельский

    Уж сколько раз твердили миру...)
    Александр, чем меряться-то собираетесь?

  • 28 апреля 2009 в 14:26 • #
    Александр Рошка

    Например, по количеству активных пользователей?

  • 28 апреля 2009 в 14:35 • #
    Игорь Цесельский

    Это все нереально при той широте тематики, что присутствует на сайте.
    Кроме того, служебные группы аналогично этой или https://professionali.ru/GroupInfo/1557 собирают и максимум участников и максисмум активности.

  • 28 апреля 2009 в 22:36 • #
    Гореин Николай

    Конечно!
    А здесь есть такие, которы гонятся за массовостью (для галочки значит)?

  • 29 апреля 2009 в 13:33 • #
    Александр Рошка

    Николай, а для кого галочки? Тут вроде все по личной инициативе.

  • 29 апреля 2009 в 22:16 • #
    Гореин Николай

    Я в свю группу ВСС людей по профессиональному признаку, или , если у претендента имеется веское основание, потребность в ней участвовать, на входе заслонка и проверка документов. Если бы открыть дверь нараспашку, то кол-во участников было бы в 4-5 раз больше. А зачем? Нет спамеров и трепа ни о чем, просто разговоров "за жизнь". Для этого есть другие группы, например в самом начале работы сайта была организована группа "Мы тоже люди" . Со своей объявленной тематикой. Общайтесь, пожалуйста. Однако специализированная группа -это другое. Поэтому такой параметр, как количество участников, не есть мерило рейтинга таких групп.

  • Наверное, сложно придумать настоящий индикатор ценности группы (конференции). Количество - действительно, не показатель. Можно легко провести эксперимент - создать конференцию или тему про "раздачу слонов" и "бесплатного сыра", сотни прибегут, а контента стоящего-то и нет.

    Отзывы участников - тоже дело тонкое. Конкуренты или не будут хвалить супер-интересные дискуссии, или даже поругают))). А большей части - неинтересно ходить и специально оценивать.

    Ч думаю, если Вы хотите справедливости - нужно просто предложить авторам сайта создать кнопку, по которой открывается информация по всему происходящему в конференциях на сайте. Как просые форумы. Актуальные темы будут подниматься выше.

  • 28 апреля 2009 в 14:36 • #
    Игорь Цесельский

    Предложить создать - можно, но кому это надо?

  • 28 апреля 2009 в 21:31 • #
    Валерий Иконников

    Поддерживаю!!!
    Читаю - много. Отзываюсь - значительно реже. Можно флудить и сделать рейтинг...

  • 28 апреля 2009 в 14:43 • #
    Любовь Кочина

    А почему волнует так рейтинг? Лично мне рейтинг по барабану. Я хожу туда, где МНЕ интересно! Я поднимаю вопросы, которые МЕНЯ волнуют. Если находятся единомышленники, то это МОЙ личный рейтинг. Я его оцениваю сама. Мне оценки со стороны не нужны. Мне Важно знать , что "Я это могу!"

  • 28 апреля 2009 в 15:14 • #
    Игорь Варгафтик

    Полностью солидарен. Еще рейтинга здесь не хватало. И так все на соплях.

  • 28 апреля 2009 в 18:19 • #
    milano evghenii

    Считаю, что Любовь права. Причем не только лично, но и вообще: по большому счету, рейтинг = реклама. Поэтому его давно уже никто не принимает всерьез, а если ввести параметр "рейтинг" на Профи.ру, он будет только под ногами путаться (то есть "перед глазами"). В группу вступают не судя по кол-ву участников, а по "живости" темы. Лучше создавать не рейтинги, а выставлять на обсуждение актуальные волнующие темы. Например, "Какую пользу можно извлечь из нынешнего кризиса?"

  • 28 апреля 2009 в 19:20 • #
    Любовь Кочина

    Есть еще, на мой взгляд, актуальный вопрос: - "Каким словами ты послал этот..кризис(нарочито с маленькой буквы) и продуктивно, от души и с этузиазмом , реализуешь свои возможности"?

  • 28 апреля 2009 в 15:21 • #
    разное Забыл

    А я никак не могу получить ответ от администраторов,
    каким образом узнавать о том какие новые группы появились- может кто-то из Вас подскажет, а то некомфортно листать все группы и искать интересные для меня .....

  • 28 апреля 2009 в 19:20 • #
    Любовь Кочина

    Шейман, не это тоже интересно. Доллжна же я ориентироваться в своих возможностях и шансах?

  • 28 апреля 2009 в 19:26 • #
    Александр Рошка

    Я с Штейманом согласен, не очень удобно. Вот если бы сделали выбор группы аналогично выбору страницы в Яндексе стало бы удобнее.

  • 28 апреля 2009 в 19:58 • #
    Борис Вольфман

    Предлагаю рейтинг организовывать по критерию, кто больше рейтингов объявит.

  • 29 апреля 2009 в 06:57 • #
    Михаил Ширинкин

    Да лишнее это,все эти рейтинги только место занимать будуть,а толку от них никакого.

  • 29 апреля 2009 в 10:48 • #
    Любовь Кочина

    Дух соревнования, это конечно здорово. Если планируется получить ощутимый результат рейтинга. Например премию, или фотку на доску почета, прямо перед носом домочадцев (шучу)

    А так не понимаю. Хотя, конечно, есть люди, которым Важно, в чем-то проявить себя, еще раз. Это тоже похвально.

  • 29 апреля 2009 в 19:35 • #
    Полина Демичева

    А зачем Вам рейтинг?

  • 3 мая 2009 в 03:02 • #
    Андрей Горбатов

    так кто лидер???

  • 3 мая 2009 в 16:56 • #
    Олег Саввович Очеретнюк

    А если в группу ведется строгий отбор, в группе ограниченное количество, скажем человек сто-двести, если они общаются сравнительно редко, но их полностью устраивает такое общение, ТО КАК ОЦЕНИТЬ РЕЙТИНГ ТАКОЙ ГРУППЫ?!
    Короче, - рейтинг групп - бред (IMHO)

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?