Top.Mail.Ru

Вопрос к разработчикам

Как один пользователь-тролль смог поставить на комментарии и на конференцию в целом десятки дизлайков?
Я даже не говорю про сам факт введения этой деструктивной функции да ещё с вычислением средней температуры по больнице.

https://professionali.ru/Soobschestva/psi-faktorvzglyad/pro-lajki-i-dislajki/


2276
  • Тема закрыта
Комментарии (246)
  • 15 февраля 2017 в 16:09 • #
    Денис Храмцов

    Добрый день!

    Если Вы проявите чуточку внимательности, то сможете увидеть, что это совершенно разные пользователи.

    В чем деструктивность внедренного функционала?

  • 15 февраля 2017 в 17:12 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Денис, это разные аккаунты одного пользователя, так точнее. Внимательнее в чем: Функционал не позволяет определять такие вещи. Главное - кто должен это делать? А те, кто должен отслеживать троллей ... и делал это - отдыхает. А те админы - растерялись. Даже нет функционала убить следы ОК. Аккаунт без профиля делает что хочет, а вы мне пытаетесь читать мораль. Не нравится - я перенесу дискуссию о косяках на те же роем ру, там оценят, если вы не хотите слушать здесь ветерана ресурса. Большинство их уже отсюда сбежали с проклятиями. Хотите потравить пока лояльного, будете иметь дело с врагами.

    Про деструктивность - это очевидно. И ссылку на конференцию я дал.

    Подозрительно быстро её закрыли, но я добъюсь её открытия.

    Принцип ПРОФИ всегда был на отсутствие дизлайка, лучше бы сделали как в Фейсбуке - виды лайков - от супер до негодования. Но вам видимо слабо.

    И суммировать лайк-дизлайк - это такая дикость.

    КАЧЕСТВО РЕСУРСА УПАЛО С ОСЕНИ 2016. ЭТО ОБЪЕКТИВНО. СПАМ ОТ КАК БЫ SMM. Даже если есть договор с убитым РБК - делается отдельная группа и туда нагоняются аккаунты. А то манагер нагло спамит по всем групппам где он никто. Я его предупреждал - увижу его спам вне темы удалю. В общем - это тема большая)))

  • 15 февраля 2017 в 17:39 • #
    Денис Храмцов

    Это аккаунты разных пользователей, но одного человека. Вот это самая точная формулировка. Все эти аккаунты были заведены с разных e-mail адресов, не имеющих никакой шаблонности в наименовании, на момент регистрации нет никакой возможности идентифицировать личность.

    Аккаунт без профиля - это какая то Ваша придумка. Профиль и есть аккаунт.

    Функционал позволяет вполне свободно переходить на профили людей, поставивших ту или иную оценку, где вполне четко можно видеть ID этих профилей. Сравнить два числа, думаю, не должно составить большой проблемы. Если переходить совсем не хочется, то при наведении на ссылку на профиль того или иного пользователя в статусной строке броузера вполне четко виден адрес этого профиля. Сравнить несколько символов тоже не составляет проблемы.

    А кто должен отслеживать "троллей" ?

    Если админы какого либо сообщества растерялись, думаю, стоит задать вопрос им напрямую.

    Никто Вам не может запретить обсуждать что либо где либо, на любых, согласных принять Вас, площадках.

    В сути и формах Ваших сообщений я не вижу никакой лояльности, напротив, некоторую обиду наверно.

    В фейсбуке свои виды "лайков", у нас свои. Фраза "но вам видимо слабо" выдает в Вас технического дилетанта, увы. Впрочем как и поспешные выводы, в виду отсутствия внимательности.

    Качество ресурса упало для кого? Для Вас? Может быть.

  • 15 февраля 2017 в 17:49 • #
    Алиса Шахова админ ПСИ-фактор

    Это еще замечательно, если высказывания тролля можно удалить.
    Дислайки, к сожалению, не удаляются.
    1.Было бы здорово - удаляешь ее аккаунт, а с ним уходит и вся ее переписка, все сообщения удаляются.
    2. Было бы здорово сделать, если бы программа сама искала ее аккаунт и удаляла, ну или чтобы сообщала о ее присутствии.
    3. Мы за возвращение только лайков, дислайки - не показатель конференции и сообщений пользователей. До этого казуса с ОК, многие реагировали адекватно -нравиться - лайкали. Не нравиться - прошел мимо, кнопки не нажимал.
    4. Считаю, это могло бы стать изюминкой этого ресурса - подумайте, пожалуйста, уважаемые разработчики, уважаемая тех.поддержка.
    СПАСИБО!

  • 15 февраля 2017 в 18:06 • #
    Денис Храмцов

    2. Программа искала кого?

    3. Мы - это кто? Какова массовость такого запроса? Это большой вопрос.

    Вообще, есть планы по развитию системы "лайков", минимум прорабатывается вопрос вывода информации. Но по сути, я не вижу причин отказываться от подобной системы только из-за инцидента с одним человеком.

  • 15 февраля 2017 в 18:08 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Инцидент не с одним человеком. Но это ДЫРА в системе

  • 15 февраля 2017 в 18:10 • #
    Денис Храмцов

    Возможность регистрироваться в нашей сети вы считаете дырой?

  • 15 февраля 2017 в 18:23 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Без профиля? Дыра

    Под одним именем типа ОК - дыра

    Когда админы чистили групппы - такого не было

    Но это надо делать на этапе регистрации

  • 15 февраля 2017 в 18:24 • #
    Денис Храмцов

    Без профиля? У нас невозможно завести аккаунт без профиля. Или вы имеете в виду заполненность профиля? Ну так каждый решает сам, насколько полно он будет заполнять свой профиль.

  • 15 февраля 2017 в 18:27 • #
    Алиса Шахова админ ПСИ-фактор

    Программа искала бы пользователя под названием ОК.
    Мы обсуждали дислайки Пси-факторе, оказывается, многим все равно - есть они, или их нет.
    Заходите на Пси- почитайте.

  • 15 февраля 2017 в 18:27 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Ваши штатные спамеры совершенно не занимаются группами, не дискутируют и не следят за контентом.

    Это факт

    Кто за ними должен подтирать? И на каких условиях?

  • 15 февраля 2017 в 18:28 • #
    Денис Храмцов

    Алиса, как вы предлагаете отличать одного пользователя с именем ОК от другого? Которого из них считать фейком? У нас много других пользователей с именем ОК, не имеющих какого отношения к обсуждаемому персонажу.

  • 15 февраля 2017 в 18:31 • #
    Денис Храмцов

    Игорь, у нас нет "штатных спамеров". Занимаются группами те, кто их создал, это их право и желание.

  • 15 февраля 2017 в 18:35 • #
    Алиса Шахова админ ПСИ-фактор

    Денис, понятно.
    А в красном цвете тоже есть кроме ОК?
    Я о том, что возможно, можно как-то еще прицепиться, за какую- то деталь.

    Единственная просьба - реагируйте быстрее на ее выпады. Нас мало, мы в тельняшках, но по времени это занимает много времени.

    И еще, вопрос этики:
    Тот, кто ее поддерживает, считается троллем или нет? Возможны ли к нему похожие санкции?

  • 15 февраля 2017 в 18:40 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Не лукаьте. Есть такой персонаж, например, как Томас РБК, который постит все подряд в разные конференции, часто не по тематике.

    ОН заявил, что он сотрудник ПРОФИ, когда я сделал ему сообщение по этому поводу.

    Причем отклик на его конференции минимален.

  • 15 февраля 2017 в 18:41 • #
    Денис Храмцов

    Алиса, по формальным признакам ее аккаунты абсолютно разные. Вычленение и удаление их происходит вручную.

    Реагировать мы можем только на запросы. Нет запроса - нет реакции.

    Если вопрос этики, то ответ этики: мы не в праве запрещать нашим пользователям иметь и высказывать свое мнение, если оно не нарушает законодательство РФ и Пользовательское соглашение.

  • 15 февраля 2017 в 18:43 • #
    Денис Храмцов

    Игорь, Томас РБК? У нас нет сотрудника по фамилии РБК. Вы снова что то путаете.

    Право постить что либо куда либо, что не нарушает законодательства РФ и Пользовательское соглашение имеют все пользователи нашей сети. Право администраторов сообществ пропускать или нет такие посты.

  • 15 февраля 2017 в 18:47 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Денис, по большому счету законодательство РФ нарушено столько раз, что даже количественная оценка невозможна.

    ТО же и по пользовательскому соглашению. Я об этом не раз писал, но проще засунуть голову в песок.

  • 15 февраля 2017 в 18:58 • #
    Денис Храмцов

    В руках администраторов сообществ все инструменты что бы с этим бороться. Если у Вас есть примеры, Вы можете нажать соответствующие кнопки, чтобы пожаловаться на недопустимые материалы, поддержка примет решение по ним.

  • 15 февраля 2017 в 19:01 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    А при чем тут поддержка. Я же писал - вы ресурс рассматриваете с точки IT-хелпдеск. Кто на что учился)

    НЕ работает.

  • 15 февраля 2017 в 19:04 • #
    Денис Храмцов
    Кто на что учился

    Да я уже понял, что технические науки прошли мимо Вас. Не расстраивайтесь, не у всех есть к этому талант. Вы безусловно сможете найти себя на гуманитарном поприще.

  • 15 февраля 2017 в 19:13 • #
    Алиса Шахова админ ПСИ-фактор

    Денис, что за тон???как тролль, ейбогу...

    Это была моя личная просьба к Игорю, помочь разобраться с ОК.
    При Диме Щелкунове работалось легче, в плане взаимодействия - он и вечером и днем и ночью удалял.

    Передайте:
    Дима, тебе от меня привет!
    В Крым зову как и прежде!

    И да, напоминаю, админы не на работе, а в свое свободное время несут ответственность и подставляют свою шею под тролля.
    И деньги за это не получают.

    Пожалуйста, будьте добрее к нам администраторам.
    СПАСИБО!

  • 15 февраля 2017 в 19:18 • #
    Денис Храмцов

    Алиса, тон по отношению к Игорю абсолютно адекватен его же тону. Предпочитаю разговаривать с людьми в их же манере.

    Дмитрий Щелкунов у нас уже больше не работает.

    Я прекрасно понимаю, что администраторы сообществ не на работе. И сообщества они администрируют для своего удовольствия и своих тех или иных выгод. Но создавая или принимая в администрирование сообщество, человек берет на себя кроме прав еще и обязанности.

    Мы всегда рады администраторам сообществ в нашей сети и готовы оказывать любую посильную помощь.

  • 15 февраля 2017 в 19:28 • #
    Алиса Шахова админ ПСИ-фактор
    Предпочитаю разговаривать с людьми в их же манере.

    Это кто же вас научил такому тону обращения со старшими, а?
    Подайте дневник, напишу замечание!
    :-)

    На самом деле есть пожелание - "не уподобляйтесь".
    Хотя психологи часто советуют не употреблять частицу "НЕ", но в этой песне она уместна.

    Но создавай или принимая в администрирование сообщество, человек берет на себя кроме прав еще и обязанности.

    Конечно. Но это обязанности только мои личные, мое личное согласие. Поэтому - уважайте нас, администраторов, и если мы просим помочь - помогайте. Ведь это тоже ваша обязанность.
    И да - мы очень редко с вами общаемся.

    Игорю: - Спасибо за повод пообщаться в сети с тех.поддержкой.
    :-)

  • 15 февраля 2017 в 19:33 • #
    Денис Храмцов

    Алиса!

    По поводу старших: знаете иногда старость приходит одна, без мудрости. :)

    Мы всегда готовы общаться с вами и помогать.

  • 15 февраля 2017 в 19:44 • #
    Алиса Шахова админ ПСИ-фактор
    По поводу старших: знаете иногда старость приходит одна, без мудрости. :)

    Денис, двойка вам за админство...вы упали в моих глазах до Айтишных размеров. Я теперь знаю как общаются айтишники...

    По поводу старших: знаете иногда старость приходит одна, без мудрости.

    Не смешно совсем, потому что это болезнь - старческое слабоумие, это деменция. Желаю вам с ней не сталкиваться вообще, никогда, нигде...
    Берегите себя и своих близких!
    Удачи!

  • 15 февраля 2017 в 19:47 • #
    Денис Храмцов

    Жаль, что Вы так эмоционально отреагировали. Я всего лишь хотел Вам показать, что разница в возрасте (кстати не такая уж и большая) не является аргументом в выборе того или иного тона общения.

    А что такое "Айтишный размер"? Сотрудники IT-индустрии чем то хуже других людей? А можно ли объединять по профессии? Это весьма тонкая грань, такие темы.

  • 15 февраля 2017 в 23:40 • #
    Александр Туманов

    Денис, я об этом 9 февраля писал А. Калинину:

    Добрый день, Александр.
    Я смотрю, что профили О К удаляют, но она создаёт кучу новых и ставит отрицательные оценки в разных конференциях. Как пример, моя: про тех, кто пишет гадости в интернете, она тем самым старается обнулить все положительные оценки.

    Я ещё заметил, что люди перестали обращать на это внимание.

    Так может быть вернуть, как было – оставить только «Мне нравится» или «Считаю полезным»? В этом случае те, кому не понравилось, просто ничего не поставят и возмущений не будет. А те кому действительно не понравилось, могут написать соответствующий комментарий и выразить своё мнение.

    Подумайте, действительно, раньше было как-то по-доброму, спокойно, интеллигентно, профессионально.
    Если мне, например, просто не понравилась конференция, я её не буду читать, но если она мне не понравилась настолько, что я возмутился, я напишу в комментарии своё мнение. А ставить дислайки без аргументации совершенно не конструктивно и не имеет смысла.
    Предлагаю обсудить моё предложение.

  • 16 февраля 2017 в 15:09 • #
    Денис Храмцов
    А ставить дислайки без аргументации совершенно не конструктивно и не имеет смысла.

    Для кого не имеет смысла?

  • 16 февраля 2017 в 20:06 • #
    Александр Туманов

    Для того, кому их ставят, не аргументируя. Получается так:
    - Мне не нравится, что Вы здесь написали.
    - Почему, что не понравилось?
    - ...

  • 16 февраля 2017 в 20:22 • #
    Денис Храмцов

    А лайк без аргументации имеет смысл? Давайте будем последовательными, мы говорим об одном и том же событии , но с разными знаками.

    Сколько раз наблюдал ситуацию, что человек ставит лайк комментарию совсем не понимая его смысл, особенно если в комментарии присутствует ирония.

  • 16 февраля 2017 в 20:44 • #
    Александр Туманов

    В данном случае между плюсом и минусом разница есть. Когда говорят, что Ваша тема или комментарий понравился, мало кого интересует, а что именно? А вот если не понравился - здесь совсем другое.
    Например:
    - Вы сегодня хорошо выглядите.
    Никто не будет спрашивать, что именно понравилось.
    - Что-то Вы сегодня как-то не очень...
    А вот здесь можно и уточнить - что не так?

    Я как-то в комментарии написал, что поскольку в Питере дождливая погода, у меня три зонта: дома, в машине и на работе. Многим понравилось (удобно, прикольно), но три или четыре человека поставили минус. Почему? Что здесь плохого? Спросить у них я не могу, т.к. комментарии они не писали.

  • 16 февраля 2017 в 20:50 • #
    Денис Храмцов

    А Вам важен ответ или комментарий от них рядом с Вашим? В любом случае Вы имеете возможность посмотреть кто это и написать им напрямую, если действительно интересен ответ.

    Опять же, без дизлайка Вы даже не догадались, что есть люди, несогласные с очевидной для Вас пользе иметь три зонта.

  • 16 февраля 2017 в 23:22 • #
    Светлана Фёдоровна Татарова
    - Вы сегодня хорошо выглядите. Никто не будет спрашивать, что именно понравилось.

    Ну, почему же. это зависит от того, кто скажет. если близкий, то почему бы и не спросить, например:"Тебе нравится моё новое платье?"

    - Что-то Вы сегодня как-то не очень... А вот здесь можно и уточнить - что не так?

    Опять же зависит, кто сделал замечание. Если добрый человек, можно узнать или объяснить. Если злой - по настроению и наличию времени. А если ты ( зд. безличн.) вдруг так скажешь, то зой может отетить: "На себя посмотри!"

    Я как-то в комментарии написал, что поскольку в Питере дождливая погода, у меня три зонта: дома, в машине и на работе. Многим понравилось (удобно, прикольно), но три или четыре человека поставили минус. Почему? Что здесь плохого?

    Я в этом случае (если интересно) прямо спрашиваю, не стесняюсь. Чаще всего отвечают, т.к. видно же, когда человеку интересно. Александр! А почему Вас это удивило? Может, они просто живут в засушливом районе?

  • 16 февраля 2017 в 23:41 • #
    Александр Туманов
    Может, они просто живут в засушливом районе?

    И что? Если кто-нибудь из засушливого района напишет, что он никогда не пользуется зонтом, разве может это мне не понравиться?
    Я привёл этот пример к тому, что минусы бывают необоснованными и ставят их к таким комментариям, где их просто быть не может. Например, кто-то с юга пишет, что они в марте сажают картошку. Что здесь может не понравиться? То, что у нас в марте ещё снег лежит, и морозы бывают до -20?

  • 16 февраля 2017 в 23:43 • #
    Светлана Фёдоровна Татарова

    Александр! Не додумывайте за людей! Будьте проще, спросите!

  • 16 февраля 2017 в 23:57 • #
    Злата Шор

    Счас группа непорядочных людей, создавшаяся на ПСИ-факторе разбодяжит всю конференцию ,придав ей статус " три зонта"..
    Кому они откроют зонт? Дебилу или нормальному челу...
    Это серый заработок на открытом ресурсе , ворование втихушку у хозяина его заработка...и уничтожение всех, посягнувших на просвещение....
    Если бы был чукча сказал: Психология однако....

  • 17 февраля 2017 в 00:27 • #
    Александр Туманов

    В том-то и дело, что спросить невозможно. Писать в личку из-за такой ерунды просто смешно.

  • 17 февраля 2017 в 00:41 • #
    Александр Туманов
    Это серый заработок на открытом ресурсе , ворование втихушку у хозяина его заработка...

    Что Вы имеете в виду?
    Какой заработок?
    Как здесь можно что-то заработать?
    Кто у кого что ворует?

  • 17 февраля 2017 в 07:45 • #
    Светлана Фёдоровна Татарова
    В том-то и дело, что спросить невозможно

    Александр, ну если невозможно, то закусите губу. На нет и СУДА нет.

  • 17 февраля 2017 в 08:54 • #
    Злата Шор

    А для чего же в заявленном психологическом? Соо собрались псевдосвященник Карпухин, политик? Цесельский, архитектор Гройсман, медсестра Самарина, пчеловод всея Руси, заслуженный пенсионер и участник всех войн и битв Ягонин... Это их тонкие души нельзя оскорблять дизлайками? Что их держит на специфическом ресурсе ,где должны общаться люди, как минимум хоть немного знакомые с психологией в её классическом начале? Меня, например, Ягонин неоднократно пытался поучить на своих курсах за деньги, а вновь появившийся профессор-пенсионер купить его книги, труды всего за 25 тысяч. Разводом занимаетесь ребята, Лимпопо своё открыли, а грамотных, оболгав сливаете, чтобы не мешали...

  • 18 февраля 2017 в 13:03 • #
    Оlga К
    Цитата...Это была моя личная просьба к Игорю, помочь разобраться с ОК. При Диме Щелкунове работалось легче, в плане взаимодействия - он и вечером и днем и ночью удалял.

    Алиса Шахова,Вы ресурс в личные разборки превратили?
    Что бы не было проблем надо удалить всего два человека,Вас и И.Цесельского.
    Д.Щелкунова ,который и вечером и днем и ночью удалял(по вашей просьбе) нет.И я думаю,что Администрация ресурса оторвёт глаза от меня и обратит внимание на Вас.

  • 18 февраля 2017 в 13:18 • #
    Злата Шор

    Ольга, ты знаешь что такое интерфейс? И ты ,и я мешаем этому занятию, когды Цесельский между двумя ресурсами создает конфы, набирая в одном ресурсе 100% рейтинг, почему топ и завален его конфами, а на другом ресурсе видимо какие-то другие дивиденды, которыми он не спешит делиться. Поэтому как только мои конференции без всяких интерфейсов стали соперничать с его, он меня блокирует в Бизнес-клубе!!! Как только рейтинг моих конф в ПСИ-факторе вырос до первых мест, и там без оповещения блокируют меня просто так......
    С дизлайками конфу в интерфейс не поставишь!!!

  • 18 февраля 2017 в 13:33 • #
    Людмила Жаркова

    Фрагментарные особенности лайка-дислайка проявились.
    Поставила лайк вот этому:

    Алиса Шахова,Вы ресурс в личные разборки превратили?

    К предложениям удаления отношусь очень осторожно. Здесь много субъективизма.
    Например, пример с Вами, Ольга.
    ПФ решил "убить" пользователя, а пользователь против.
    ПФ возмущается, почему добровольно голову на плаху не кладет пользователь? Где его конформизм?

  • 18 февраля 2017 в 14:04 • #
    Оlga К

    Злата,у Цесельского корона всемогущества прикрывает дырку его беспомощности в его голове.
    У кого есть вопросы ко мне-Я готова ответить.
    Кого волнуют дизлайки-это не проблема разработчиков.
    Причины внутри нас самих, снаружи только оправдания…
    (Ошо)
    Работайте над своей адекватной самооценкой.
    Со мною разбирать нечего Алисам,Анастасиям,Игорям
    -у них есть собственная жизнь,и им, если честно, бесконечно интереснее и лучше разобраться с ней, чем копаться в моей.
    это же надо Весь ресурс подняла Шахова с Цесельским.
    Я ни сном ни духом,а они всё бегают с бубенцами.
    (здесь он опубликует,там он опубликует)

    Я ставлю под сомнение адекватность этих людей.

  • 18 февраля 2017 в 14:27 • #
    Злата Шор

    Счас напущу туману...Смеюсь
    Если аватара невозможно уничтожить, его четвертуют, сажают на электрический стул, а он как птица Феникс появляется вновь...Должны были задуматься Шахова, Цесельский, Самарина и Гройсман, что просто так не бывает? Не задумались...
    Сомнения в адекватности поддерживаю.

  • 18 февраля 2017 в 14:54 • #
    Оlga К
    Цитата...Счас напущу туману.


    Сивії тумани (Grey fogs) - Ukrainian song. Співає М. Березутський.
    Злата,у меня один вопрос к разработчикам.
    Сколько ещё времени хоровод с ПСИ-Факто.Взгляд будет следом бегать и почему Туманов на меня смотрит:)
    Ты знаешь,он не только Калинову писал,даже к Шкуратову бегал на меня гадать

  • 18 февраля 2017 в 14:58 • #
    Злата Шор

    Ольга,я не знаю зачем Туманов бегает,приспичило

    Не гадайте на любовь,все решают небеса...
    Не гадайте на любовь

  • 15 февраля 2017 в 18:07 • #
    Игорь Олегович Цесельский
    2. Было бы здорово сделать, если бы программа сама искала ее аккаунт и удаляла, ну или чтобы сообщала о ее присутствии.

    Это было реализовано - был период массовых нападений на ресурс

  • 15 февраля 2017 в 18:29 • #
    Алиса Шахова админ ПСИ-фактор

    Открыла тему.

  • 15 февраля 2017 в 17:47 • #
    Алиса Шахова админ ПСИ-фактор
    А то манагер нагло спамит по всем групппам где он никто. Я его предупреждал - увижу его спам вне темы - удалю.

    Это еще замечательно, если высказывания тролля можно удалить.
    Дислайки, к сожалению, не удаляются.

    СПАСИБО!

  • 15 февраля 2017 в 18:04 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Одмину можно удалить любой комммент и конференцию.

    Но дискуссию стоит продолжить на ПСИ, надо открыть конфу, много чего есть сказать

  • 15 февраля 2017 в 18:07 • #
    Денис Храмцов

    Вы там уже высказали абсолютно поспешные суждения, не разобравшись в ситуации.

  • 15 февраля 2017 в 18:09 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Лично мне ситуация понятна и никакой поспешности

    Это называется - функционал, высосаннный из пальца или по тупиковому пути соцсетей общей направленности.

    Это ваша ошибка и вы ей поймете, главное чтобы не поздно

    Профи - не форум, профи - это портал конференций

    На форуме лайки-дизлайки нормально как на хабре

  • 15 февраля 2017 в 18:10 • #
    Денис Храмцов

    Перечитайте Ваши обвинения в адрес администрации Профессионалов в той конференции.

  • 15 февраля 2017 в 18:19 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Обвинения? Вам хотят помочь не делать очевидных ошибок. Вы - разработчик а не администрация. Куда обращаться к администрации - я знаю)

    Здесь мы обсуждаем

  • 15 февраля 2017 в 18:21 • #
    Денис Храмцов

    Очевидных кому? Вам? Какие метрики Вы использовали, что бы оценить ошибочность решения? Какими методиками пользовались?

    Я готов Вас очень внимательно выслушать по этому поводу и даже обещаю прислушаться.

  • 15 февраля 2017 в 18:35 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Методики и метрики на дизлайк?

    Это мы бы хотели послушать обоснование введения этого функционала. Вы же как бы специалист.

    Но недовольныых очень много.

  • 15 февраля 2017 в 18:37 • #
    Денис Храмцов

    Иметь такое желание Вы безусловно в праве.

    "Недовольных много". Много это сколько? Вы же, насколько я понимаю, имеете отношение к техническим специальностям, почему же в аргументах Вы все время приводите качественные оценки и ни одной количественной. Приведите известное Вам число недовольных.

  • 15 февраля 2017 в 18:44 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Я бы хотел выслушать доводы к защите изменений и что это дает.

    Остальное - это лирика.

  • 15 февраля 2017 в 18:45 • #
    Денис Храмцов

    Ну лирика - значит лирика. По итогу недовольных кроме вас нет.

  • 15 февраля 2017 в 18:49 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Это - чепуха. Хотите опрос? Давайте проведем, с моим допуском для проверки?

    Вы на это не пойдете. Даже по результатам конференции - не я один.

    ВЫ за что сражаетесь? За хаброманию?

  • 15 февраля 2017 в 18:50 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Я бы хотел выслушать доводы к защите изменений и что это дает.

  • 15 февраля 2017 в 18:54 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Это ресурс не технический, а скорее гуманитарный и ваше мнение по поводу ресурса с точки зрения IT-шника, не есть последнее слово.

    А я помимо того, что владею IT - скорее гуманитарий в последние годы как шеф-редактор портала и журнала.

  • 15 февраля 2017 в 18:55 • #
    Денис Храмцов

    На Ваш взгляд чепуха. На наш взгляд полезная, как минимум для нас, функциональность.

    Такой довод Вас устраивает? Или вы толкаете меня на совершение должностного преступления путем разглашения внутренних документов? Подстрекательство у нас тоже наказуемо в УК.

  • 15 февраля 2017 в 18:56 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Короче - жду ответа или разговор переносится на другую площадку

  • 15 февраля 2017 в 18:56 • #
    Денис Храмцов

    Игорь, для Вас наверно гуманитарный, для других технический. Каждый находит тут то, что ему интересно.

  • 15 февраля 2017 в 18:59 • #
    Денис Храмцов
    Короче - жду ответа или разговор переносится на другую площадку

    Не уверен, что Ваш тон соответствует дискуссии.

  • 15 февраля 2017 в 19:30 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Это так просто - на пальцах - не мне - объяснить, отчего 8 лет профи категорически отказывался от дизлайков, и тут вдруг их ввел?

    Какие полюсы.

  • 15 февраля 2017 в 19:34 • #
    Денис Храмцов

    Игорь, все когда то меняется, все развивается.

  • 15 февраля 2017 в 20:10 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Вопрос в том - в какую сторону

  • 15 февраля 2017 в 20:15 • #
    Денис Храмцов

    Нас пока устраивает вектор движения. Мы получили, как минимум, больше активности тех, кто раньше не имел возможности высказать таким способом негативную оценку материала. Это один из плюсов, раз Вы так их хотели.

  • 15 февраля 2017 в 20:23 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Я уже писал - это можно делать через позитив как в FB

    А не как в Росстате или больнице

  • 15 февраля 2017 в 20:29 • #
    Денис Храмцов

    Я правильно понимаю, что Вас не устраивает никакое число, меньшее единицы?

    Есть же не только фб. Кому то, возможно, нравятся другие ресурсы. Не нести же все реализации в одну кучу, потому что одному нравится одно, а другому другое.

  • 16 февраля 2017 в 00:02 • #
    Александр Туманов

    Получается, что отрицательная оценка, поставленная троллем или каким-нибудь дураком с желанием навредить, аннулирует положительную оценку компетентного и уважаемого человека.

  • 16 февраля 2017 в 07:56 • #
    Анастасия Самарина

    Я уже говорила в другой теме о том, что пишу иногда статьи для людей, получаю много лайков и выхожу в ТОП-100, а там еще больше людей знакомятся со статьей. Далее, видела, что многие делали перепосты моих статей, потому что людям было важно то, что я писала для них. Теперь уже не смогу выходить в ТОП-100 из-за дизлайков, и у людей не окажется возможности ознакомиться с моими новыми статьями, если таковые будут :(((

  • 16 февраля 2017 в 09:18 • #
    Денис Храмцов

    Анастасия, в топ-100 попадают совершенно по другому принципу и лайки в системе формирования топ-100 не имеют ровным счётом никакого веса: ни положительные, ни отрицательные.

  • 16 февраля 2017 в 10:32 • #
    Денис Храмцов

    Александр, получается что позитивная оценка, поставленная уважаемым и компетентным человеком, аннулирует негативную, поставленную, как вам кажется , троллем или каким нибудь дураком. Нет?

  • 16 февраля 2017 в 18:51 • #
    Александр Туманов

    Конечно.

    Денис, я ещё осенью писал Александру Калинову:
    Раз уж Вы занялись модернизацией, я ещё раз хочу порекомендовать Вам сделать возможность редактирования ответов в рубрике «Вопрос-ответ» в течение 15 минут, как это реализовано на конференциях. А то вставишь картинку, а она не того размера, как хотелось бы или после отправки увидишь ошибку, а исправить уже невозможно.

    Он ответил:
    Спасибо, учтем и, вероятно, в ближайшее время внедрим.

    Но так ничего и не внедрили...

  • 16 февраля 2017 в 18:55 • #
    Денис Храмцов

    Возможно это есть в долгосрочных планах. Мне об этом к сожалению не известно.

  • 17 февраля 2017 в 09:06 • #
    Никита Иноземцев

    Зато известно мне. В первом этапе мы внедрили редактирование вопроса до его модерации. Далее в зависимости от развития проекта и решения о монетизации мы будем думать о редактировании ответа. Т.к. ответ важнее комментария, сразу решение принять не можем. Но ваш отзыв есть в нашей системе, и он уже повлиял на сервис.

  • 17 февраля 2017 в 09:10 • #
    Никита Иноземцев

    Анастасия, подтверждаю слова Дениса. Отбором конференций для топ 100 занимаются два сотрудника. Томас Рибокас и Михаил Кирилин.

  • 17 февраля 2017 в 09:20 • #
    Анастасия Самарина

    Спасибо за информацию.

  • 18 февраля 2017 в 21:38 • #
    Оlga К
    Цитата...Как один пользователь-тролль смог поставить на комментарии и на конференцию в целом десятки дизлайков?

    Господин Цесельский,а как один пользователь-тролль Цесельский И.по просьбе тролля А.Шаховой при содействии Д.Щелкунова второй год подряд блокируют аккаунт Olge Kemp(мой)?
    За вот эти шарики подареные Людмиле Ж мною на Новый год.

    Как пользователь-тролль Цесельский И. не будучи лично со мною знаком навешал на меня ярлыков ищя себе подобных?

  • 18 февраля 2017 в 21:54 • #
    Злата Шор

    Дык наверно Цесельский глаз на Людмилу положил!!! А ты со своими шариками...Битва за женщину? А чё ,возможная ситуэйшен....

  • 18 февраля 2017 в 22:13 • #
    Злата Шор

    Кстати...Вас вычислить нет труда..Делать дело надо своими руками, подставлять сочуствующих грех ...

  • 18 февраля 2017 в 22:16 • #
    Злата Шор

    Люся с Гройсманом давно друзья,решили грохнуть Пси,а списать на дураков.Вот какие делы!!!!
    Апплодирую....
    Только кроме евреев есть нормальные люди....Евреи все делают грязно, не нравится Цесельский, выступи с открытым забралом, не подставляя других....
    Парочка не могёт...Психоанализ рулит....

  • 18 февраля 2017 в 22:50 • #
    Злата Шор

    Цесельский, теперь ты знаешь своих врагов.....Не тех уничтожал...Бывает....

  • 19 февраля 2017 в 10:09 • #
    Людмила Жаркова

    21-38
    ОК
    Хорошо помню эти шары. Знаковые оказались, последней каплей. После их удаления написала Алисе, что это моя последняя тема. Не вижу смысла открывать конференции, в которых идут разборки администрации с неугодными пользователями.
    Прошел год.
    Нарушила слово, открыв в конце декабря 2016 траурную тему, по погибшим в самолете. Недавно ее пришлось совсем удалить, по настоянию Натальи Девизоровой, под молчание при этом админов ПФ.
    Да простят меня погибшие. Земля им пухом.
    ...
    Прочла свой комментарий. Сплошное удаление на ПФ. (

  • 19 февраля 2017 в 19:36 • #
    Оlga К
    Цитата...Нарушила слово, открыв в конце декабря 2016 траурную тему.Недавно ее пришлось совсем удалить, по настоянию Натальи Девизоровой, под молчание при этом админов ПФ. Да простят меня погибшие. Земля им пухом.

    Ооой,Людмиииила!Это не та тема.
    Пусть простят Вас погибшие,Они не виноваты.а НД прощения нет.
    Вы говорите о теме,которая вышла после новогоднего поздравления создателя участн.СОО?
    Людмила,она не была в топе,разве что на этой неделе,ПСИ-Фактор.Взгляд занял всю ленту и та тема в т.ч
    Людмила,Вас упрекали не за погибших.Вам напомнили
    вот это
    3 января 2016 в 07:44
    ПСИ-фактор.Взгляд.
    Давайте проверим!
    авт.Людмила Ж.
    https://professionali.ru/Soobschestva/psi-faktorvzglyad/davajte-proverim/
    с 24 плюсами Ваша тема после Нового года вышла на 1 место в топ-100.
    эти + поставила Вам я исключительно по собственной инициативе и благодаря А.Шаховой,И.Цесельскому,С.Пикалову,Д.Щелкунову -которы ночами и днями блокировали мою страницу и которые(И.Цесельский,С.Пикалов) сами отдали свой голос в Вашу поддержку.
    НД там не было,она злобно считала +,что бы год носить камень за пазухой и в подходящий момент швырнуть его Вам в лицо.

  • 19 февраля 2017 в 20:00 • #
    Людмила Жаркова

    Ольга,
    Вы меня напугали.
    Подумала, что у меня с памятью серьезные проблемы, пока не разобралась, что теме по ссылке уже больше года.
    Да, она была моей финальной. Сильно "порезана".
    Теперь понятно. Я действительно не про ту тему речь вела. А что я еще могла подумать? Всего одну тему за год открыла, всего на одни траурные сутки. Потом закрыла. А в итоге, под давлением, удалила.(
    Круто.
    Спасибо, что помогли разобраться.

  • 19 февраля 2017 в 20:35 • #
    Оlga К

    Людмила,эту тему могу помнить только я.С.Пикалов тогда с И.Цесельским банковские счета сравнивали(считали +)
    С.Пикалов обвинял И.Цесельского в том,что он у него ворует:)слёзно просил оказать ему помощь

    эти действия Н.Д приписала Вам.
    В обязанности Н.Д входит бегать из кустов по соседским СОО Г.Луференко,З.Шор,Вашим,Моим
    и высматривать к-во людей,помнить кто-что кому поставил,(годами) и(в нужный момент)"беседовать" с Вами со мною,А.Шахова ей + ставит за такие беседы,к И.Цесельскому лично не обращается,( "Вопрос к разработчикам" не задаёт) ,ей нравится как НД "работает".
    В результате такой работы удаляются конференции,люди уходят,а не уходят М.К "ласково" подтолкнёт разработчиков к мысли, что пользователей можно по IP адресу блокировать,а потом провайдеров можно.)
    ПОЛОМАЛСЯ ИНТЕРНЕТ-Верка Сердючка
    :)))

  • 19 февраля 2017 в 22:21 • #
    Людмила Жаркова

    Ну и дела...☻☻☻

  • 19 февраля 2017 в 22:46 • #
    Оlga К

    Людмила,я смотрю на крики и жалобы этих людей и мне приходит только одна мысль в голову
    На воре шапка горит и
    В.Высоцкий:Громче всех кричит тот, у кого не оплачен проезд.
    И вот это,Людмила
    Алиса Шахова 15 февраля в 18:35

    Цитата...А в красном цвете тоже есть кроме ОК? Я о том, что возможно, можно как-то еще прицепиться, за какую- то деталь. Единственная просьба - реагируйте быстрее на ее выпады.

    Возможно ещё как-то прицепится
    оговорка по Фрейду?
    Единственная просьба - реагируйте быстрее

    Вам это, как психологу, не напоминает,напр. манипуляции мошенников, когда людей торопят с покупками,с принятием решения ,что бы те не успевали соображать, чтобы вы ни в коем случае не успели задуматься, пошевелить извилинами.
    "Быстрее-Быстрее" один из 10 главных признаков мошенничества
    Иначе же вы поймете, что все это развод.
    Поэтому нужно заставить вас совершить импульсивное действие.
    и игру вступаем механизм повторения.
    Я уже писал об этом (Туманов писал уже об этом Калинову)и т.д
    Я рекомендую наоборот
    НИКОГДА не торопитесь принимать решения. То, что ВАМ кажется на первый взгляд очевидным, не всегда таковым является. И то, что кажется очевидным вечером, может совершенно не таким оказаться утром…

  • 20 февраля 2017 в 00:59 • #
    Людмила Жаркова

    "Утро вечера мудренее"

  • 20 февраля 2017 в 01:48 • #
    Оlga К

    Людмила:)у Вас прекрасное чувство юмора.
    Всем, уставшим от моего скверного характера и неоправданного оптимизма, желаю... ПЕРЕДОХНУТЬ!(с)
    Секрет толпы.
    メトロノーム同期 (32個)
    Весь фокус в том, что полка, на которой стоят метрономы закреплена подвижно, она, еле заметно раскачивается, что позволяет войти всей системе в резонанс, и превращает толпу в единый организм, один мозг, послушный воле скрытых сил. Помните работу Гюстава Лебона "Психология народов и масс"? Это ведь была настольная книга и у Сталина, и у Гитлера. Аналогия вопиющая: расшатай, задай импульс, и рули как захочется, они потом ещё десятилетиями будут спорить о том, как же такое было возможно.

  • 20 февраля 2017 в 10:04 • #
    Людмила Жаркова

    Передохнули, а тут раз - и понедельник.(
    Картинка сильная: Психология Больших групп (масс).

  • 20 февраля 2017 в 11:23 • #
    Оlga К
    Цитата...Ольга, Вы меня напугали. Подумала, что у меня с памятью серьезные проблемы, пока не разобралась, что теме по ссылке уже больше года.

    Что-то с памятью моей стало - Всё, что было не со мной, помню. (с)
    Людмила если в одном и том же СОО, один и тот же автор несколько раз создаёт одну и ту же конференцию-это имеет отношение какое-то к лайкам и дизлайкам-это в СОО под управлением компетентного и уважаемого А.Туманова.
    ПОПУЛЯРНАЯ В СССР КОЛОДА КАРТ имеет свою историю
    Людмила Михайлова Вчера в 14:28
    https://professionali.ru/Soobschestva/interesnye-istorii/populjarnaja-v-sssr-koloda-kart-imeet-svoju-92991242/
    Калейдоскоп историй
    ПОПУЛЯРНАЯ В СССР КОЛОДА КАРТ имеет свою историю
    Людмила Михайлова 16 февраля 2016 в 16:25
    https://professionali.ru/Soobschestva/interesnye-istorii/populjarnaja-v-sssr-koloda-kart-imeet-svoju/
    Про гнев
    Александр Туманов 30 декабря 2016 в 00:56
    https://professionali.ru/Soobschestva/interesnye-istorii/pro-gnev/
    Про обиды
    Александр Туманов 28 декабря 2016 в 08:10
    https://professionali.ru/Soobschestva/interesnye-istorii/pro-obidy/
    Если я поставлю -( минус), меня же дурочкой с желанием навредить сочтут компетентные и уважаемые люди?

  • 20 февраля 2017 в 11:46 • #
    Оlga К

    Я дейсвительно дурочка или у меня не хватает ума понять:Как у двух разных людей такая одинаковая память бывает, они оба не помнят того,что уже создавали недавно и, при этом, ещё картики ставят в комментариях одни и те же.


    остаётся мне себя только успакаивать как делал это,тот не сполна разума Стецько
    -Батько каже, що в мене не всі дома, та дарма, колись посходяться.(с)
    :)

  • 15 февраля 2017 в 18:18 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Пст, Шор, я здесь под своим именем, а вы под маской. Вы знаете, что я знаю вашу фамилию)

    Не вам тут выступать про мои аккаунты, впрочем - приведите примеры) И посты с них) "Шор" - вы такой же тролль как и ок