Всё уже украдено до нас (опять о группах)

Всё уже украдено до нас (опять о группах)

Подумалось утром о группах и пришло несколько мыслей на эту тему:
Перечень групп кроме дискомфорта ничего не вызывает. Даже логотипы раздражают, поскольку не имеют в большинстве случаев явных связей/ассоциаций ни с названием, ни с содержанием группы. Оспорить это утверждение, конечно, можно, а смысл? Так что не имеют.
Значит, логотипы только сбивают — их видишь только когда осматриваешь список групп, а это делается нечасто, привыкнуть к картинкам не успеваешь.
Предложение: оставить картинки только внутри — в оформлении главной странички самой группы.

Совершенно не информативно представление группы в списке. О каждой надо прочитывать, а посортировать (даже мысленно) нет никакой возможности — так всё показывается.

А всё уже давно придумано. Если мы хотим с удобством использовать любимые… гм… объекты или легко выбирать из чего-то, то реализованы наши желания уже давно — в Медиаплеерах, в Проводнике Виндовс, в сетевых сервисах.
Я имею в виду представление файлов, музыкальных записей, тегов.
Во-первых: есть звёздочки, которыми в списках можно отмечать любимые или популярные объекты.
Во-вторых: есть табличное представление объектов, где в разных полях ключевая информация (для наших групп — количество участников, конференций, ответов). Сортировка по таким полям радикально облегчает поиск и отбор.
В-третьих: есть представление, называемое в Проводнике «список» — свалка названий. Улучшенный вариант такого списка — «облако тегов», где более наполненные объекты и выглядят бОльшими — названия написаны бОльшим шрифтом.

Все эти штучки можно сделать программно. Причём можно даже дать юзерам возможность быстрой настройки путём добавления соответствующих кнопочек — «таблицей»/«списком»/«как-нибудь ещё». И возможность сортировки по колонкам таблицы (полям).
Если стилизовать это под дизайн Профессионалов, то отторжения такой «возврат в Проводник» вызывать не будет, а удобств — масса, начиная с привычного интерфейса.

Что скажут разработчики?

210
Комментарии (15)
  • 0
    14 ноября 2008 в 13:13 • #
    Удаленный пользователь

    Логитип организованной мной группы Restomania имеет явную связь и с названием и с содержанием. А ещё котята нравятся всем кроме живодёров, а живодёров нам в групе не надоть :))))

  • 14 ноября 2008 в 13:18 • #
    Антон Малега

    Отлично. Как чувствовал - прелагал не спорить о логотипах :))))))))
    Дмитрий, для каждой группы свой логотип - родной и единственный. А что делать с остальными? Остальные-то только мешают в такой ситуации. Так что предлагаю убрать все из общего списка.

  • 14 ноября 2008 в 13:40 • #
    Антон Малега

    Предлагаю все убрать, а мой оставить - тогда Restomania будет заметнее всех ;) А вообще логотип, это как дворянский герб - просто пока сообщество не развилось до той стадии, когда люди начнут для своих групп рисовать эксклюзивные логотипы (дорастёт ли?) Кое у кого, правда, уже есть всё гоовое.
    А по вашим техническим предложениям - это всё воля и возможности администрации.

  • 14 ноября 2008 в 13:58 • #
    Антон Малега

    О, герб - отличное определение! Гербы имеют определённое единообразие, геральдика врод следит за этим. А у нас - пёстрое поле, не способствующее, а усугубляющее!
    Дмитрий, подозреваю, что Вы - визуал раз так зацепились за картинки :)
    Смотрите: меня раздражает пестрота, Вас - отсутствие визуального представления (только текстовое). Жёсткого противоречия нет! Можно ведь придумать так, чтобы картинки были и не пестрили? Я думаю, что можно. Пусть я и не знаю как именно (в настоящий момент).
    А вот людей, которые тщательно ухаживают за своей группой - детищем, бансайчиком - вылизывают её логотип (надеюсь, что и всё остальное), создавая из него ажно герб, я очень уважаю! Серьёзно говорю.

  • 14 ноября 2008 в 14:07 • #
    Антон Малега

    Что ещё за визуал О_О я натурал!!! ;))))
    Лого, девизы, слоганы и прочие милые штучки на самом деле оказывают на потребителей НУ ОЧЕНЬ сильное воздействие.

  • 14 ноября 2008 в 14:26 • #
    Антон Малега

    Однозначно оказывают!
    Я всегда помню, что запоминаемость графической информации в 4 раза выше, чем текстовой, и раз в десять - чем звуковой. Приблизительно :)
    Тут есть другие важные аспекты, я больше про них говорил.

    Что касается натуралов: одна знакомая как-то вспоминая "дигитал" (ещё и такие есть, ага) выдала на-гора "генитала". Вот тут мы апплодировали...

  • 14 ноября 2008 в 16:13 • #
    Вера Елисеева

    Он не зацепился, он стебается, я его давно знаю
    :)))

  • 14 ноября 2008 в 16:18 • #
    Антон Малега

    Эх, людииии... Постебался и... исчез.
    :)

  • 14 ноября 2008 в 16:12 • #
    Вера Елисеева

    Дя, поддержуваю
    :)))

  • 14 ноября 2008 в 16:19 • #
    Антон Малега

    "А если наши справедливые требования не будут выполнены, мы коллективно уйдём на Одноклассники!"
    ГЫ ))))

  • 14 ноября 2008 в 16:22 • #
    Вера Елисеева

    Вот уж дудочки.
    Я там была, 109 друзей завела, вернее, они сами завелись.
    Потом стало ясно, что общаюсь я с десятком, с которым и так общаюсь в оффлайне.
    Досвидуськи, в целом...
    :)))

  • 14 ноября 2008 в 16:35 • #
    Антон Малега

    Вот уже и гаркнуть ничего нельзя в пятничном порядке...
    Кошмаррр

  • 25 ноября 2008 в 21:22 • #
    Светлана Попова

    )))

  • 14 ноября 2008 в 13:39 • #
    Никита Халявин

    Антон, спасибо большое за поднятие темы!

    Что если мы сделаем возможность добавлять группы в фавориты и позволим сортировать сообщества по тематике так, чтобы пользователь без проблем мог найти нужные ему сообщества?

  • 14 ноября 2008 в 13:51 • #
    Антон Малега

    Именно.
    И ещё сортировать группы по количеству тем, по количеству ответов, по количеству звездей, которые он сам им назначит (как обычно - до пяти).

    Фавориты не заменят звёзд, а звёзды - фаворитов. Они удобны и те и другие.

    Таблица опять же хороша по-своему, а общий список - по своему. Я максималист, хочу и так и так (настроение-то меняется, а на самом деле - меняется сиюминутная потребность) и чтобы менять нажатием одной заметной, удобной и не мешающей кнопкой. В Проводнике это удобно, почему это будет неудобно у вас? Там такие мастера придумывают, что нам всем сообществом с ними не тягаться :))

    Отдельно про актуальность представления списком/облаком тегов:
    Когда я просматривал конец общего (а не моего) списка групп, я тыкался в некоторые и обнаруживал, что они состоят из одного описания, общения в них нет, новостей тоже. И состоит в них один человек - их автор. И автор в таких пустых группах не единожды повторялся. С таким мусором бороться (чтобы он не появлялся) - отдельный разговор. А моя проблема другая - просто сразу видеть, что это пустышка. Или что группа бурлит оживлённее других. Облако тегов для этого - самое оно! Я вот на сайте Новафильм.тв в в таком облаке сразу вижу: не с краю не по серёдке - большое жирное зелёное название в ряду мелких, неярких - "Доктор Хаус". И сразу понятно, что это реально стоящий сериал (ну и смотришь потом этого Хауса не отрываясь). Вот это удобство! И тоже уже придумано, реализовано, значит, можно сделать и у нас.