Top.Mail.Ru
Почему точно не будет революции?

Почему точно не будет революции?

Почему точно не будет революции?Хочу сказать, что статью с таким же названием я уже публиковал более года тому назад. С учетом того, как быстро меняется всё в нашей жизни, даже любопытно бывает прочитать написанное тобою же, но по прошествии некоторого времени.
Кто захочет прочитать – статья ТУТ
А что собственно изменилось за год?
А ничего из того, что послужило к написанию статьи тогда. Те же самые люди, с настойчивостью идиотов, твердят о том, что «…вот скоро уж точно такое начнётся!» и «…ждать осталось недолго, весь народ скоро поднимется…»

«….при вашем умственном багаже вам никак не постичь оскорбления,
заключающегося в моих словах, тем более что вы … не помните ничего
из нашего разговора. Если я назову вас эмбрионом, то вы забудете
это слово, не скажу раньше, чем мы доедем до ближайшей станции,
но раньше, чем мимо промелькнет ближайший телеграфный столб…
При всем желании я не могу себе даже представить, что вы когда
-нибудь сможете связно изложить, о чем я вам говорил…»

Я. Гашек. «Похождения бравого солдата Швейка.»

И вот собственно в том, что упомянутые граждане столь регулярно пишут во всех блогах Интернета, куда их пускают, на мой взгляд, и есть самый главный довод в том, что у нас в стране не будет никакой революции.

Давайте пойдем от основ. Как говорил наш самый главный теоретик революций В.И. Ленин, в статье «Маевка революционного пролетариата» (1913 год): «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде».

Ну, то есть всем известное «верхи не могут, низы не хотят».

Вот давайте немного и поговорим про «не могут» и про «не хотят».

Начнем с верхов, ибо без их «не могут» революции, согласно Ильичу, быть не может.

Что касается наших «верхов», то сомневаюсь я, что они что-то не могут. Проблем конечно много, про некоторые широкие слои населения знают, про большинство же – даже и не подозревают.

Но так, чтобы уж совсем «не могу» – такого не наблюдается.

Во всяком случае, наиболее главные проблемы Путина сегодня отнюдь не в политической борьбе. С кем бороться? Системная оппозиция на ближайшие годы всем довольна, если же ещё кто-то что-то может подумать про коммунистов, то от них на ближайшие годы ничего ждать не приходится. У них свои проблемы – Зюганов уже в предельном возрасте, в связи с новым законом о партиях, коммунистам грозят реальные шансы развалиться на множество матрешек, так что на ближайшие годы они будут решать свои внутренние дела.

Что же касается несистемной оппозиции, то с момента их перехода к деятельности подпадающей под статью мелкое хулиганство, они подпадают уже под сферу деятельности полиции. И судя по тому, кто стал новым министром МВД – сладкой жизни у них не будет.

Вообще, озвученный сегодня состав правительства очень четко показал, что власти мнение оппозиции глубоко фиолетово и слушать её никто не собирается. Ну разве что, кроме ОМОНа, который едва ли станет благодарным слушателем.

Так что, на мой взгляд, верхи очень даже могут.

Теперь про низы.

Вопрос чего хотят низы, для меня вот лично загадка. Как, похоже, и для большинства.

Судя по мониторингу социальных сетей Интернета, политика интересует хоть в какой-то мере 5–10 процентов пользователей. После окончания предвыборных баталий, народ резко перестал интересоваться политикой. Любые другие темы, представляют намного больший интерес. Для тех, кто хочет проверить сам, я всегда рекомендую посмотреть структуру сообществ (групп и т.п.) в любой социальной сети. Желающих поговорить о кошках, автомобилях, музыке и сексе, всегда на порядок больше, чем желающих делать революцию, или вообще говорить на любые темы о политике.

Но я сейчас не про «хотят» или «не хотят».

На мой взгляд, важнее как раз то, что низы явно не могут. Совершенно ничего не могут.

Попробую изобразить типичный портрет рядового виртуального оппозиционера.

Как я уже неоднократно писал, любой человек, попадающий в социальные сети, становиться объектом людей, которые умеют пользоваться сетевыми технологиями управления аудиторией. То есть все пользователи соц. сетей делятся на две неравные группы: самая маленькая – «кукловоды» и подавляющее большинство – пешки. Попадание в одну из двух групп зависит лишь от умения пользоваться Интернетом.

Собственно такая же картина и в оппозиции, и не только виртуальной. Есть люди, которые находятся на стороне оппозиции, преследуя свои цели, и решают свои, поставленные перед самим собой задачи, и те, кто пришел «по зову сердца».

Именно первые и создают всевозможные сообщества, сайты и пр. и поддерживают их работу, а вторые выполняют роль… нет, не стада баранов… они есть не что иное, как трафик. Такое вот неодушевленно-виртуальное нечто. Без имени и без лица.

Что хочется отметить?

То, что первые, с одной стороны, будучи людьми, более разумными, хорошо понимают реальную ситуацию, мало верят во всякие бредни про грядущую революцию, тем более что имеют близко дело со вторыми, то есть с массами, коим надлежит быть революционными.

А вот представители этих масс, при ближайшем соприкосновении, выглядят настолько безнадежно, с точки зрения их хоть какого-то применения… Как правило, это люди с мелким кругозором, ограниченным рабочим местом и своим двором, или что-то в этом роде, которые попав в Интернет, вдруг получили возможность более широкого общения, от чего у многих вскружилась голова. Еще бы – раньше находил общий язык только с соседом, а тут вроде бы толпы единомышленников.

И с таким народом никакой «каши» не сваришь. Особенно в Интернете.

Я думаю, не будет на меня обиды, если я приведу ряд мнений некоторых создателей сообществ. Я веду блоги во всех социальных сетях, вхожу в администрацию десятков интернет-сообществ и постоянно общаюсь именно с тем слоем людей, которые хорошо понимают все правила этой игры.

Не сохранил переписку, и потому не могу процитировать, дословно, общение с одним молодым начинающим интернет-политиком, который пробовал продать свое, довольно популярное и хорошо посещаемое интернет-сообщество в одной из социальных сетей.

Он писал, что работать с этим контингентом невозможно. По его словам, редкие люди вообще хоть что-то понимают из написанного, а остальные способны лишь написать «долой жЫдов», делая по пять ошибок на слово. В силу тупости пользователей (у него были националисты) работать, по его словам, с ними было практически невозможно.

А вот некоторые цитаты (это цитаты переписки, так что все ошибки при копировании сохранились):

«Ты понимаешь, они же настолько тупы что после заголовка ни читаюи ничего. Потому поддерживать эту толпу труда не с оставляет. Надо только раза три день вешать подходящий тред и все, Причем долбить можно одно и тоже»

«… сам понимаю что чушь, но вы же знаете, какие это придурки пишут. Они же свихнутые на почве ненависти потому у них из-за этого мозги только в одну сторну. Как увидел против путина так любую глупость готовы подержать»

«… с нациками хуже всего они как животные накачанные У них вместо мозга мыщцы. Их на что подбить трудно так как соображалки на уровне рефлексов…»

«… вы же понимаете, Кирилл, кто у нас в сообществе. Они способны только чужие лозунги перекрикивать, да и то с трудом. Это только кажется, что они за Удальцовым пойдут куда угодно. Большая часть настолько тупы, что они просто не способны понять, что надо делать… Пытаться им предлагать что-то более сложное бессмысленно…»

И так далее. Таких высказываний можно набрать на целые тома, но я думаю этих примеров достаточно.

Кстати, не думаю, что те, про кого я написал, хоть как-то изменят свое отношение к тем, кто их использует.

В полном соответствии с эпиграфом к статье, они просто не способны понять, что про них написано и как над ними смеются.

Так вот, подводя итог всему сказанному, я готов на что угодно спорить, что практически весь контингент пользователей, составляющих всевозможные оппозиционные сообщества социальных сетей настолько бестолков, что может выполнять лишь роль послушного стада.

И тут конечно дело в вожаках. А вот что касается вожаков, то мы уже неоднократно видели, что вероятность того, что они переругаются, выясняя, кто из них самый крутой, чем до чего-либо смогут договориться.

Так что стадо возглавить некому.

Так что, о какой революции можно говорить всерьез, если её собираются делать люди, способности которых не позволяют им ничего, кроме как быть посмешищем для других?

На интернет-сленге таких людей, которых используют в своих целях, а они этого не понимают — зовут «клоунами».

А «клоуны» революций не делают.

И, слава богу!

Замеченные в тексте опечатки, являются защитой от несанкционированного копирования.
=====================
Оригинал статьи сильно отличается наличием иллюстраций и качественной версткой, чего не позволяют возможности данной сети Посмотреть как это выглядит на самом деле можно тут: http://prana.nov.ru/blogs/cs/views/494

325
Комментарии (2)
  • 20 сентября 2012 в 08:42 • #
    Тимур Карев

    Уважаемый Кирилл,
    если бы вы не спускались до ненужных оскорблений, статья читалась бы намного лучше.
    В настоящем виде это не аналитика, а пропаганда.

    Вы изложили много правильных мыслей, но забыли одну существенную вещь.
    Кавказ это территория РФ и там революция уже идет полным ходом.

    Если вы готовы спокойно и без брани обсудить поднятую вами тему, я с удовольствием поспорю,
    потому что являюсь сторонником теории "надвигающейся войны".

  • 28 сентября 2012 в 10:37 • #
    Акулич Игорь

    Осенние сезоны в политическом поле
    26 сентября 2012, 16:13 [«Аргументы Недели», Алексей МУХИН ]
    Вопрос о легитимности В. Путина, который раз за разом поднимает оппозиция, на самом деле работает против изменений в обществе, которые начались с проявления в этом направлении политической воли Президента РФ.
    По сути, оппозиционеры, используя демотивационные модели информационного воздействия на публику, призывая к отставке Путина без рационального объяснения причин и без конструктивного плана на будущее, – выступают в роли настоящих деструкторов.
    Определённые черты поведения и нежелание идти на компромисс в любом виде, а также ряд специфических факторов (склонность к брани и сквернословию, агрессивное поведение, нестабильное психологическое состояние в сочетании с потребностью сообщать посторонним людям о своих интимных переживаниях и т.п.) говорят о том, что мы имеем дело с «зомбированием» или «самозомбированием» определённых социально-политических групп. В дальнейшем они могут стать существенным фактором дестабилизации обстановки в стране.
    Сигналом к массовым беспорядкам может стать политическое убийство любой более или менее значимой фигуры: как из стана оппозиции, так и из «кремлёвских кругов».
    К сожалению, «зомбирование» личности имеет необратимые последствия и постепенно приводит лишь к появлению «тёмных», «омертвевших» участков сознания. При этом «зомби» может быть задействован создателем такой информационной программы в любой момент своего существования в дальнейшем.
    Частичная потеря влияния Путина в обществе (снижение рейтинга) даёт оппозиционным группам шанс реализовать свою деструктивную программу уже осенью 2012 года. Можно было бы посоветовать в оперативном порядке повысить рейтинг президента, в том числе – за счёт кадровых перемещений, возможно, даже в ближайшем окружении.
    Собственно, в ожидании этих кадровых изменений и затаились аппарат президента, правительство и иные «заинтересованные лица» в кремлёвской команде – в широком смысле этого слова. Усилия в этом направлении как будто предпринимаются, но пока не очень явно.
    Помимо этого, как говорят, поступило распоряжение дать «зелёный свет» оппозиционерам: якобы они могут избираться на муниципальном уровне беспрепятственно.
    Возможно, в результате часть из них перейдёт на сторону власти, а часть – откровенно провалит реальную работу с населением. Тогда у «правящей партии» появятся политические аргументы против оппозиционных лидеров. А часть оппозиционеров будет обречена на маргинализацию.
    В любом случае Кремль должен стимулировать качественное улучшение оппозиционной среды, чтобы борьба с нею не выглядела «игрушечной», а стала настоящим политическим контекстом. Тогда вопрос о существовании и перипетиях развития гражданского общества в России отпадёт сам собой.

    Адрес страницы: http://argumenti.ru/politics/n358/204419
    © 2006-2010 Аргументы.ру (http://www.argumenti.ru/)


Выберите из списка
2017
2017
2014
2013
2012
2011
2010
2009