Top.Mail.Ru
В Воронеже появился новый «химкинский лес»?

В Воронеже появился новый «химкинский лес»?

В Воронеже появился новый «химкинский лес»?Начать хочу с обращения к организатором движения против добычи никеля в Черноземье и Прихопёрье. Никакого более «официального» названия как-то не нашел.
Возможно, кто-то подумал после публикации моей статьи «О добыче никеля и человеческой глупости» (она тут), что я являюсь противником любых экологических движений. Но на самом деле все с точностью до наоборот. Иначе бы я просто не обратил внимание на данную тему – мало ли у нас в стране по какому поводу митингуют.
Наоборот, вопросы защиты природы меня очень волнуют, и я с удовольствием готов поддержать любое доброе начинание, как минимум, привлекая к нему внимание своих читателей, коих, хочу заметить, намного больше, чем участников всех виртуальных сообществ поддерживающих данную борьбу.
Именно поэтому и захотелось выяснить, в чем же суть.

К сожалению, знакомство с темой началось крайне негативно, что на самом деле ещё отнюдь не говорит против данного Движения. То, что пропагандой данного Движения (я буду этим словом обозначать движение против добычи никеля) занимаются люди, мягко говоря, малограмотные и способные создать только негативное впечатление, это беда многих акций Всемирной Паутины.
Поэтому хочется забыть про ту глупенькую девочку, то ли из какой-то глуши, то ли из США (сама виновата – пишет про себя чушь) и попробовать понять, в чем же суть?
Что я и попробовал сделать, изучая доступную информацию. Как любой русский человек, я не мог пройти мимо группы в «вКонтакте» «Урюпинск ПРОТИВ никеля». Всё, что касается Урюпинска, всегда волнует каждого, но тут ещё и никель.
Но, несмотря на тщательные поиски, я так ничего и не нашел. Кроме страшных строк про «Половина женщин в Норильске не могут забеременеть». Как-то было недосуг проверить эту информацию по Норильску, но обязательно уточню статистику рождаемости по этому городу, благо это не так трудно. Но вообще это какой-то детский довод.
Каким образом будет погублен заповедник, я тоже не понял. Совершенно непонятно, почему будет загублено сельское хозяйство и произойдет загрязнение рек.
Самый большой вопрос вызвало – откуда вообще вся эта информация, если, цитирую: «Все решения по конкурсу на разработку месторождений принимаются скрытно от общества и окутаны такой же тайной, как и вся информация по возможной добыче медно-никелевой руды в Воронежской области»
То есть никто ничего про добычу никеля не знает. Проектов никто в глаза не видел. Я правильно понял? Но как тогда можно протестовать против «сам не знаю чего»?
Про доводы типа: « дураку понятно, что отходы буду сбрасывать в реки» я уже писал. Если вы дураки, которым это понятно, то не надо считать других таким же.
Приведу один пример.
Недалеко от моего дома озеро, в котором я часто купался. Хотя и в черте города, но красивое, вода прозрачная, сосны по берегам. Однако прогресс неумолим, и рядом построили завод – практически на берегу. Вроде озеру конец, ан нет. То есть вид конечно испортили. Вместо леса по берегу забор, а за ним корпуса, хотя надо честно признаться, на вид все довольно опрятно, никаких дымящих труб и вообще, вода в озере по прежнему чистая, да и в целом окрестности не выглядят помойкой. Конечно вид у озера уже не тот, но это единственное, что изменилось.
Вроде мелочь, но оказывается, далеко не всегда у нас новая стройка безнадежно губит окрестности.
Я считаю, что всем, кому дорога наша природа, а она должна быть дорога любому нормальному человеку, должны оперативно реагировать на любое нарушение, на которые так падки боссы большой промышленности. Конечно, отбросы в реку выбрасывать легче, чем утилизировать по всем нормам, и если за этим не будут следить сами жители, то риск загрязнения всегда есть.
Лучше конечно пресекать всё в корне, на уровне проекта. И что касается добычи и переработки никеля в Воронежской области, то конечно все проекты должны пройти проверку. Однако, насколько я понял, никакой информации об этом нет. А почему? Не дали? Конечно, если за такой информацией обратилась бы та хамоватая дамочка, с которой началось моё знакомство с темой, или ряд других товарищей, которых элементарной тоже вежливости не обучали, то я понимаю, что их послали куда подальше. И правильно сделали. А может просто не хватило элементарных знаний, чтобы сделать всё как положено? Мне неоднократно приходилось общаться с разными экологическим организациями, в том числе и помогать, в получении информации, и могу сказать, что убедиться в «экологичности» проекта не так трудно. Если знать, как и куда обращаться. Есть, в конце концов, депутаты и прочие лица, которые обязаны помочь, хотя если начать с ними разговор в стиле «дураку понятно», то вряд ли можно рассчитывать на взаимопонимание.

Такое ощущение, что опять знакомая картина, когда люди, в целом очень порядочные, болеющие душой за свою Родину, оказались втянуты в какую-то авантюру. Ибо никто ничего не знает, но «бегом на митинг». А за что, против чего конкретно – никто не может объяснить.
Когда возникает подобная ситуация, всегда надо искать того, кому это выгодно. В мире большого бизнеса, использовать всевозможных экологов, правозащитников, борцов за некие моральные устои очень любят. Увы, но многие добрые вроде бы дела, совершаются потому, что их поддерживает бизнес.
Не верите? Не стоит быть наивными. Однако вся борьба по запретам на рекламу спиртного и пива и прочие акции в этой области, знаете, почему вдруг начали осуществляться? Да потому, что они были выгодны ряду крупным производителей пива. Потому все начинания активистов (сам в этом участвовал когда-то) были поддержаны мощным лобби. А когда в дело вступают большие деньги, то сами понимаете…
Или другой пример. Сколько было возмущений по поводу порнографии с социальных сетях, в том числе и детской. Шумели шумели, а толку. И вдруг убрали почти мгновенно. Думаете, кого-то совесть заела? Отнюдь. Просто свободное распространение порнографии в Интернете наносит огромные убытки производителям порно. Мой хороший знакомый, Сергей Прянишников, самый крупный производитель официальной порнопродукции в России, постоянно судится с нарушителями всяких законов в Интернете и постоянно выигрывает эти суды. Со всеми вытекающими последствиями. Вроде как свои дела решает, но ведь и Интернет стал в последние годы заметно чище.

Так вот во всей этой истории с никелем, очень хочется понять, кому же это выгодно? То ли это очередной «химкинский лес», то есть очередные выпускники Йельского университета пиарят себя такой акцией, то ли тут просто задействован большой бизнес – кому-то невыгодно добыча никеля в этом регионе.
Честно говоря, я пока мало верю в то, что есть какой-то третий вариант. Но если меня кто-то убедит, что опасность экологической катастрофы действительно есть, то готов использовать все свои возможности, а они не такие маленькие, чтобы спасти город Воронеж, с которым у меня связано так много приятных воспоминаний молодости.
Пока же очень сомнительно выглядит сие мероприятие.

P.S. После моей первой статьи многие мои виртуальные друзья, живущие в Воронеже и других городах, расположенных в упомянутой зоне, с удивлением написали, что не о каких акциях они даже и не слышали. Хотя всё это люди с активной жизненной позицией, и серьезных событий они мимо не пропускают.
===================
Замеченные в тексте ошибки, на самом деле
являются защитой от несанкционированного копирования.
==================
Оригинал статьи находится тут http://prana.nov.ru/blogs/cs/views/516
и существенно отличается внешним видом, так как возможности данного ресурса сильно ограничены

319
Комментарии (0)

Выберите из списка
2017
2017
2014
2013
2012
2011
2010
2009