«Большая игра» Ротшильдов и Рокфеллеров — на свету и в тени....
19 августа 2012 в 22:51

«Большая игра» Ротшильдов и Рокфеллеров — на свету и в тени. Часть 2-я.

С предысторией мы завершили. Переходим к сути соглашения.

Итак, бизнес-составляющая альянса Ротшильды-Рокфеллеры выглядит так: упомянутая группа «RIT «CP»», которую возглавляет Джейкоб (Яков) Ротшильд, купила 37% акций компании «RFS».

Сразу «вылезает» очень пикантная подробность: под управлением ротшильдовских «покупателей» находится всего 3 млрд долларов, а под управлением рокфеллеровских «покупаемых» — 34 млрд (всего получается немного меньше 40 млрд).

Как же так?

Однако все встает на свои места, когда мы вспоминаем, что этой долей в 37% раньше владел французский банк «Societe Generale» — тот самый участник лондонских золотых фиксингов.

Но в 2008 году, когда этот банк купил означенную долю компании Рокфеллеров, у него в управлении были активы на сумму в 71 млрд долларов — в 2 раза больше, чем то, что он покупал.

А теперь эти 37% от гиганта перешли к карлику, который, получается, совладеет активами другого гиганта.

Что все это означает?

Прежде всего то, что на самом деле «перемирия» Рокфеллеры запросили еще в 2008 году. Но тогда, по-видимому, их решили еще разок «поддавить», результатом чего и стала китайско-японская договоренность о взаимных расчетах.

Так что к 2012 году положение Рокфеллеров еще более ухудшилось.

Но почему у компании Джейкоба Ротшильда всего 3 млрд долларов, когда состояние семьи оценивается как минимум в масштабе от 2-х до 20-ти триллионов, а некоторые «горячие головы» вообще называют и цифру в 300 триллионов? (Здесь нужно оговориться, что знаменитый список «Forbes», показывающий нам верхнюю планку личных состояний на уровне в 64 млрд долларов, не учитывает главного — коллективных, семейных капиталов, по сути, скрывая их, на что, видимо, и рассчитан).

Само же «дело о 3-х миллиардах» заключается во внутреннем раскладе у Ротшильдов.

В группе изначально было пять ветвей, потом их количество сократилось, и, в конечном счете, остались две — британская и французская (точнее, франко-швейцарская).

Они между собой не ссорились, но особо и не дружили — вяло конкурировали на фоне лидерства Рокфеллеров.

В 1980 году в британской ветви произошел раскол. И Джейкоб Ротшильд был изгнан из семьи Эвелином де Ротшильдом — с запрещением использования фамилии «Ротшильд» в названии своих фирм.

Опала была смягчена в 1988 году, а в 2004 году, когда Эвелин передал дела по управлению семейным бизнесом представителю французской ветви — Давиду де Ротшильду, Джейкоб был полностью реабилитирован.

Из этого следует, что Джейкоб, по сути, — «агент влияния» французских Ротшильдов в среде британских. Именно поэтому его и подвергли изгнанию, восстановив в правах только тогда, когда начался процесс официального объединения двух ветвей. (А завершился этот процесс в марте-апреле 2012 года, когда французская и британская ветви объединились в Париже).

Из несоответствия 3 млрд Джейкоба Ротшильда совокупному капиталу группы (что не позволяет говорить об участии в сделке Ротшильдов именно как группы) также следует, что, в полном соответствии с правом победителя, Ротшильды включили в объединенную компанию лишь мизерную часть своих активов, а у Рокфеллеров отняли многие высокодоходные «сливки» («Johnson & Johnson», «Procter & Gamble», нефтегазовый концерн «Vallares» и т.д.).

Но из этого также следует, что и «принимать капитуляцию» первого лица Рокфеллеров — Дэвида (внука основателя династии) — отправили третьеразрядного Ротшильда — не первого и даже не второго во внутригрупповой иерархии, к тому же долгое время бывшего среди «своих» изгоем.

Это само по себе унижение, но им дело не ограничилось. Чтобы еще сильнее и демонстративнее уязвить Рокфеллеров:

во-первых, предали сделку широкой гласности, видимо, зафиксировав таким образом факт просьбы о «перемирии» (чего не было в 2008 году);

во-вторых, включили в условия соглашения право сторон только на совместные исполнительные решения и функции, которые будут приниматься общей управляющей компанией (иначе говоря, Рокфеллеры отныне не вправе у себя дома, в США и в своей «конторе», самостоятельно распоряжаться ни собственными, ни дружественными активами);

в-третьих, даже «толерантные» финансовые аналитики (те самые, что вешают общественности «лапшу на уши» про «объединение групп в борьбе с кризисом»), признают, что соглашение ведет к расширению экспансии Ротшильдов в банковском секторе США.

А что это означает?

Конечно же, новый внушительный шаг по пересмотру исторического условия о продаже британских активов в США, поставленного в 1940 году Рузвельтом (то есть Рокфеллерами) своему кузену Черчиллю (то есть Ротшильдам). Это примерно то же самое, что проделали немцы с французами в 1940 году, настояв на подписании унизительного для французской армии перемирия в том же самом Компьенском лесу и в том же штабном вагончике, где в ноябре 1918 года фельдмаршал Фош принимал фактическую капитуляцию германского командования.

Справедливости ради, отметим, что этот пересмотр начался еще в 1980-х годах, с передела нефтяного рынка в США (когда туда «обеими ногами» залезла британская королевская нефтяная компания «British Petroleum», да не одна, а в особо унизительном для США альянсе с саудитами).

Имеется ли у Рокфеллеров контригра, и если имеется, то какая?

Игра-то есть, но в бизнес-секторе реализовать ее будет сложно — из-за того, что вывести по-тихому активы из общей компании окажется затруднительным: сами-то Рокфеллеры этот вопрос решить теперь уже не могут, а разрешить им это — кто ж разрешит. Не для того старались!

Если попытаются вывести свои активы их партнеры?

Но рискнут ли они бросить Ротшильдам прямой вызов — вот в чем вопрос. Чем играть в такие опасные игры легче (и доходнее) Рокфеллеров «кинуть», договорившись с новыми хозяевами.

И вот мы приходим к тому, что по-настоящему серьезные оборонительные рубежи терпящего бедствие глобального клана находятся не в экономике, а в политике, точнее в геополитике.

  1. Выборы в США. Они будут не только президентскими, ибо обновлению в ноябре 2012 года подлежит значительная часть Сената и губернаторов штатов.

Если Рокфеллерам удастся заполучить республиканское большинство не только в Палате представителей (как сейчас), но и в Сенате, можно попытаться «проехать» мимо 23 декабря 2012 года — даты, когда формально, по Закону о ФРС, истекает срок 99-летней аренды Федрезервом печатного станка по производству долларов у американского государства.

Здесь ведь какой есть важный нюанс? Когда принимаются такие совместные шаги, как создание ФРС на 99 лет1913 году)а делали это Ротшильды и Рокфеллеры совместно, всегда, помимо законов, заключаются и негласные «джентльменские» договоренности. Нарушить их конечно можно, но это будет «не комильфо», поэтому так рискуют репутацией только в крайних случаях. Возьмем на себя смелость предположить, что в этом случае такие договоренности тоже были заключены — и именно на 99 лет. Наиболее вероятный их смыслв том, чтобы до истечения этого срока ни при каких обстоятельствах не «рвать на себя одеяло» и не совершать резких движений.

То есть руки и у тех, и у других окончательно будут развязаны только после 23 декабря 2012 года — тогда и посмотрим, «кто есть ху» (как говорил г-н Горбачев).

ФРС сейчас контролируют не Ротшильды, а Рокфеллеры. Поэтому Ротшильдам может быть выгодно ее обрушить, чтобы от доллара перейти к золоту (и юаню), создав условия для запуска процесса «переформатирования» Северной Америки с включением США в «Северо-Американский» и далее в «Трансатлантический» союзы.

Но Рокфеллеры в свое время (в 1927 году) осознали, какую мину в виде ФРС они заложили под США. И, обладая безраздельным контролем над Белым домом и Конгрессом, скорректировали Закон о ФРС таким образом, чтобы отнять у ФРС печатный станок не строго в определенное время, а тогда, когда это решит Конгресс. (Ротшильды, видимо решившие, что тем самым нарушаются негласные договоренности, тогда ответили Великой депрессией и победой демократа Рузвельта над республиканцем Гувером, которая, однако, как мы уже отмечали, оказалась «пирровой»).

Таким образом, одно только сохранение Обамы в Белом доме является для Ротшильдов необходимым, но недостаточным, чтобы обвалить доллар. Более того, Обама скорее всего потребуется лишь на последней стадии: чтобы «пропустить», не наложив вето на решение Конгресса об отзыве права на аренду печатного станка у ФРС (которое, скорее всего, использовал бы республиканский президент).

Но чтобы такой закон принять и отправить его Обаме на подпись, нужно иметь большинство в обеих палатах Конгресса. А если после выборов в ноябре 2012 года оно окажется у республиканцев (которые разделились между Рокфеллерами и Ротшильдами), провести решение об отзыве аренды окажется проблематичным.

Показательно: те республиканцы, которые, как Рон Пол, поторопились поставить вопрос об отзыве права на аренду у ФРС уже в ходе нынешней президентской кампании, с предвыборной дистанции сошли очень быстро — это значит, что в республиканском лагере бал сейчас правят все-таки сторонники Рокфеллеров.

Так что ждем-с ноября.

Второй «рубеж обороны» Рокфеллеров — XVIII съезд КПК (опять ноябрь 2012 г.).

Если в китайском руководстве как до, так и после съезда сохранится баланс, который обеспечивает бесперебойную «двухтактную» смену власти — сначала Генерального секретаря ЦК КПК и Председателя КНР, а затем, через пять «промежуточных» лет, — Председателя Центрального военного совета (ЦВС), шансов на успех у Ротшильдов останется немного. Ибо «тихой гаванью», пригодной для перехода к «золотому юаню» на время, необходимое для «переформатирования» Запада, сбалансированный Китай стать не сможет — только разбалансированный, с определяющим доминированием одной из внутрипартийных группировок и жестким подавлением всех остальных (как это, например, имело место в 1970-х годах).

Без надежнейших, стопроцентных гарантий в виде пары «золото — юань», дополненной в политической сфере стратегическим китайско-японским альянсом, Ротшильды доллар и США обваливать не станут — чрезмерно велик риск выхода ситуации из-под контроля, и тогда решающим аргументом вместо денег может стать оружие.

Появится шанс потерять все и сразу, включая жизнь.

Следующий рубеж обороны Рокфеллеров (надо признать, после выборов во Франции почти начисто проигранный) — это канцлер Германии А. Меркель и, в целом, «ось» правительственной коалиции в лице блока ХДС-ХСС.

На саммите Евросоюза 23 мая новый президент Франции Ф. Олланд практически предъявил Меркель франко-голландский (по сути, ротшильдовский) ультиматум:

— отказаться от идеи превращения ЕС в политическое объединение;

поставить евро в зависимость с помощью «евробондов» — коллективных долговых обязательств еврозоны (идея Сороса, видимо, претендующего на контроль над ними от имени Ротшильдов).

Спасти ситуацию может лишь одно: решительное отклонение Меркель этого ультиматума и форсирование кризиса в еврозоне — вплоть до ее консолидации под немецким контролем, кого бы из нее при этом ни пришлось «попросить». То есть превращение Германии в единый и единственный эмиссионный центр евро.

В этом случае ситуация, по сути, вернулась бы в 1940 год: Европа под германским контролем, только не танков, а печатного станка. Своего рода «Четвертый рейх».

Именно об этом говорил Герхард Шредер в сентябре 2011 года, когда призывал к созданию «Соединенных Штатов Европы» с помощью «оси» Меркель — Саркози (которого с тех пор уже унесло «ветром перемен»).

Маловероятно, что у Меркель это получится: предварительно требуется консолидировать германское общество, а оно раздроблено и, в основном, оппозиционно к «партии власти». А времени до выборов (сентябрь 2013 г.) слишком мало.

И последний рубеж — Россия В.В. Путина.

Перезаключив в 2011 стратегический альянс «Роснефти» с американской «Exxon-Mobil» (вместо «British Petroleum»), чему помог скандал в компании «ТНК-BP», российский лидер подал ясный и недвусмысленный знак.

Он был понят и услышан: именно поэтому в январе 2012 года, невзирая на все шумные реляции Госдепа и американского посольства в поддержку уличных протестов, в пользу кандидатуры В.В. Путина как будущего главы государства высказался патриарх отечественной политики академик Е.М. Примаков. А уже через неделю в Москве появилась такая знаковая фигура как Г. Киссинджер.

Интересно: за сутки до обнародования соглашения между Джейкобом Ротшильдом и Дэвидом Рокфеллером «ТНК-BP» покинул М. Фридман — глава «Альфа-группы», консультант Международного экспертного совета при Совете по международным отношениям США (памятен его конфликт 2009 г. с упомянутым бизнес-партнером Ротшильдов Дерипаской).

До Фридмана компанию покинули нынешний глава «BP» британец Дадли, которого в Лондоне считают главной жертвой «заговора российских олигархов», а потом В. Вексельберг и т.д.

А еще через двое суток из проекта «ТНК-BP» снялась и исчезла сама «British Petroleum», оставившая на память о своем пребывании в России сквозящие едким сарказмом комментарии британской государственной информационной корпорации BBC.

Что это означает?

Что Рокфеллеры со своим поражением не смирились, считают его промежуточным этапом межгрупповой борьбы и готовы вести борьбу дальше.

Для этого им нужна Россия. Причем, единая, консолидированная и сильная Россия (без «оранжевых» эксцессов): не случайно, еще до инаугурации В.В. Путина представители «Exxon-Mobil» в его присутствии подписали с «Роснефтью» соглашение по добыче нефти на шельфе Черного и Карского морей.

К соглашению подключены «Объединенная судостроительная корпорация» и «Ростехнологии». Это означает, что альянс «Роснефть»-«Exxon-Mobil» далеко не ограничен нефтяными вопросами.

Назначение И.И. Сечина президентом «Роснефти» в этой ситуации — шаг стратегической важности.

Расстановка сил сейчас — один в один повторяет конец 1920-х годов, когда Сталин отобрал бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнеров Ротшильдов) и отдал их в 50%-ную концессию Рокфеллерам — в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации.

На каждом новом витке История повторяется!

У России, с одной стороны, появляется уникальный шанс: сыграть в глобальной «Большой игре» на равных с партнером (пусть и временным), который сегодня жизненно (именно жизненно!) заинтересован в нашем успехе. (Что будет завтра — уже другой разговор: это политика, в которой, наряду со стратегией, существует и тактика).

С другой стороны, реализации этого шанса будет всячески препятствовать агентура Ротшильдов. (Уже препятствует: не случайно, В.В. Путина встречали заказной протестной шумихой и в Берлине, и в Париже).

Вопрос в том, как быстро и эффективно российскому лидеру удастся подавить «пятую колонну», продвинув вперед необходимые преобразования и сделав новую расстановку сил необратимой.

Это — вопрос выживания страны. Ибо в стратегии Ротшильдов Российской Федерации надлежит быть расчлененной, как того всю свою жизнь добивался (и по сей день добивается) Горбачев.

В заключение предвосхитим закономерный вопрос: что необходимо для полного выхода из этих раскладов и самостоятельного, суверенного развития?

Скажем честно: на данном этапе надо устоять и нарастить государственную мощь, консолидировать общество и обзавестись (каким страшным это кому-нибудь ни показалось бы) государственной идеологией. И не абстрактной («за все хорошее — против всего плохого»), а проектной. Способной предъявить стране и миру российское видение и план строительства справедливого миропорядка, альтернативного нынешнему «миру денег», которые сегодня «едят людей» примерно так же, как «съели» их английские овцы времен промышленной революции.

Кроме того, поощряемый сегодня «плюрализм» не формирует системы ценностных координат — нормы, которая, отражая и фиксируя на бытовом уровне цивилизационную идею, позволяла бы отличать хорошее от плохого, социальное поведение (политику) от асоциального и т.д.

Настоятельно требуется новая элита — национальная, а не компрадорская.

В перспективе, когда эти начальные требования окажутся выполненными, рано или поздно будет (должен быть) поставлен вопрос о выходе из кабальных условий членства нашей страны в Базельском клубе и установленного им механизма «currency board» — привязки денежной массы к объему золото-валютных резервов. То есть о превращении «Центрального» банка, являющегося сегодня инструментом внешнего контроля, в «Государственный», осуществляющий валютную, в том числе эмиссионную политику в национальных, а не глобально-олигархических интересах. (Не случайно ведь, услышав это, либералы неизменно заходятся истошным визгом: на воре и шапка горит!).

Заметим: центробанка не имели ни Российская империя, ни СССР. Появился он только во времена «развитой демократии». В них он должен и остаться, как неотъемлемый атрибут и символ связанного с этой «демократией» неоколониального «ига» новой «золотой орды» (в современном, буквальном, а не историческом ее прочтении).

Вопрос на самом деле нешуточный: США на этом пути в XIX веке прошли через гражданскую войну и в итоге, спустя полвека, все равно оказались в сетях глобальной олигархии.

Но это уже — несколько другая тема. Все — по порядку.

Ссылка на оригинал: http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/bolshaya_igra_rotshildov_i_rokfellerov_na_svetu_i_v_teni/

662
Комментарии (12)
  • 21 августа 2012 в 02:40 • #
    Алексей Винер

    +++++

  • 3 июля 2013 в 21:25 • #
    Алексей Винер

    Путин, Роснефть, ВР, Ротшильды
    Путин - Роснефть + ВР = Ротшильды ?

  • 11 июля 2013 в 20:23 • #
    Гоша Мастрояни

    Лохи... и в Африке Лохи!? Шишки пилят бабки, которые уходят в офшоры, а ресурсы и независимость сужаются до угольного ушка!? ;)...

    Страсть однако!...

    К «предмету» своего желанья,
    Порой испытывают Страсть!?
    Нам чувство это – Испытанье,
    И наважденье, и напасть!?...
    Предметов Страсти уж немало???
    То -Деньги, Власть, Партнёр, Вино…
    Из них Мы «лепим» Идеалы,
    И к ним стремимся заодно!?
    Но век у Страсти очень мал!?
    Когда «поймал» свой Идеал…
    Глядишь…, уже не так он манит,
    И чувства Наши не дурманит!?
    Года прошли… Мы постарели,
    Страстей своих теряем «нить»!
    В какой-то мере повзрослели???
    Осталась Страсть…Ещё б пожить!?
    Цель Испытанья – Обученье!
    Чтоб Homo sapiens познал?
    Имеет только Жизнь значенье!
    И в тлен уходит “Идеал”! ;)…

  • 11 июля 2013 в 20:32 • #
    Алексей Винер

    Гоша, из стихотворения не понятен Ваш вывод. Напишите ниже свой однозначный вывод в прозе.
    Иначе придется стереть. То же будет и с дальнейшими Вашими стихами, если в них не будет ясных выводов или с вредными выводами.

  • 11 июля 2013 в 20:37 • #
    Гоша Мастрояни

    Политика...

    «Прости Земля. Мы ведь еще растем,
    Своих детей прости за все, за все…»
    (слова из песни)

    Теория относительности.

    С одной стороны мы живем в век скоростей и хотим еще большего: постижения сотворения мира, повышения производительности труда, улучшения благосостояния и т.п., т.е. – Комфортности.

    Вместе с тем, на уровне познания самого себя, сохранения среды своего существования Мы движемся черепашьим шагом, а как следствие, нарушаем движение «маятника истории Человеческой цивилизации» и неизбежно идем к самоуничтожению.

    Чаще всего Человек-Общество-Государство-Человечество ведет борьбу не с причинами, а со следствием(неравенство, преступность коррупция, терроризм и т.п.), но пока есть Власть и Деньги, в том понимании, которое существует сейчас, мы всегда будем бороться с «ветряными мельницами».

    Деньги, особенно в настоящее время, уже не являются мерой оценки труда. Спекулятивная составляющая множит эмиссию и приводит к их обесцениванию для большинства населения Планеты (олигархи, биржи, Форексы, Соросы и т.п.).

    Тот кто имеет хорошую зарплату или иначе говоря «комфортные условия» существования, никогда не будет относиться к «народу», от имени которых «слуги народа» проводят свою политику достойно Человеческого звания(себе подобного).

    Мы декларируем, что «Человек создан по образу и подобию…», однако это можно отнести лишь к тем, кто страдает как Он от предательства, лжи и т.п. Остальные по образу животных или сказочников: банкиры - хомяки, олигархи - скунсы, политики - андерсены, а бюрократия - шакалы, которые плодят падаль, а потом ее съедают.

    Хуже всего, когда один человек говорит: «Государство- это Я». История, хоть и по спирали, но расставляет все по местам, а выводы из нее Человечество практически не делает, наступая на одни и те же «грабли», в надежде на призрачные обещания создания комфортных условий существования. ;)...

  • 11 июля 2013 в 23:19 • #
    Алексей Винер

    Гоша, теперь ясно описание ситуации. Но...
    Профессионалы отличаются тем, что не только описывают, но и предлагают пути для улучшения. Иначе какого черта такой профессионал нужен? Итак, что делать? Ваши предложения.

  • 3 июля 2013 в 22:30 • #
    Алексей Винер

    О комитете 300, Рокфеллерах, Ротшильдах, Морганах и Фордах
    Комитет 300: Рокфеллеры, Ротшильды, Морган и Форд

  • 11 июля 2013 в 20:34 • #
    Гоша Мастрояни

    Фетишизм...

    На пути своего развития Человеческая цивилизация образно говоря достигла детсадовского уровня. Взаимоотношения народов, государств и прежде всего политиков в современных условиях напоминают разборки детей в песочнице. И реально досадно, что до юношеского возраста наша Цивилизация может не дойти.

    Каждый Человек в силу субъективных(гены, наследственность) и объективных(микро- и макро среда обитания) причин своего существования различен, но по сложившейся практике он «дитя своего общества». Начиная с рождения, он эгоистичен, двуличен и в последнее время его можно назвать хроническим фетишистом.

    Основной принцип развития – Комфортность, т.е. для ленивого по натуре Homosapiensа, создание условий или устранение препятствий для благоприятной среды обитания. К инструментам создания Комфортности относится прежде всего потребительская мыслительная и производственная деятельность по воплощению в жизнь заветного “фетиша”. И это было бы даже замечательно, если бы не второстепенные по логике, но главные в существующей действительности инструменты – Деньги и Власть. Они прежде всего диктуют заказ, спрос-предложение, а главное создают условия глобального фетишизма.

    В силу эмоциональности, а иногда просто лукавя, Человек дает вещам и отношениям абстрактные или декларируемые понятия.

    «Свобода»- иллюзия. Если разобраться, то с момента появления на свет и до ухода из него, человек не свободен, ни в выборе родителей, ни в месте рождения, а в последующем, чаще всего, соблюдая Правила Игры, он привязан к религии, месту и условиям проживания, социальному статусу и житейским традициям(яблочко от яблоньки…).

    Демократия, когда слуги народа живут лучше народа – это по многим принципам декларируемая мечта, конфетная обертка, которую Власти предварительно съев содержимое выбросили народу.

    Законодательство – поводок, длина которого, зависит от условий существования, прежде всего Власти.

    Деньги(блага) – говорят Зло, которого всегда не хватает. Они не стали мерилом оценки труда, но всегда развивали у человека и общества отрицательные качества(неравенство, зависть, коррупцию и т.п.). Цветные бумажки и металлы, камушки стали за период существования Цивилизации прежде всего предметом фетишизма. Их ценят больше человеческой жизни, условий среды его обитания. Они сдвинули психику человека в сторону собственного самоуничтожения. Но главное опять же не в них. Их можно напечатать, добыть, сделать предметом украшения, отделки других “фетишев”, но лишь Человек делает их предметом поклонения, средством управления Миром и Войной, диктатом Человека над Природой.

    Врядли в настоящее время что-то способно изменить сущность Человека. В большинстве случаев он прагматичен, эгоистичен и общественно пассивен.

    По своей сути и назначению, Человек пришел в этот мир в качестве садовника, дворника, егеря Природы, которая дана ему в дар для разумного существования, открытий, свершений. В конечном итоге Жизнь дана, чтобы она продолжалась в поколениях, как у всего живого. Возможно это не удел нашей Цивилизации. Мы медленно, но верно самоуничтожаемся.

    Закон сохранения, как и принцип равновесия, говорит о том, что ничто не возникает из ничего и не исчезает бесследно. Мы сами творим Историю и определяем свое будущее! ;)...

  • 11 июля 2013 в 23:22 • #
    Алексей Винер

    Гоша, теперь ясно описание ситуации. Но...
    Профессионалы отличаются тем, что не только описывают, но и предлагают пути для улучшения. Иначе какого черта такой профессионал нужен?
    Итак, что делать? Ваши предложения.

  • 12 июля 2013 в 22:10 • #
    Гоша Мастрояни

    Один вопрос... один ответ!? Алексей! Вы хотите ясности? Возможно?... если бы все нашли точки соприкосновения, то был бы толк? Но Вы пишите о Ротшильдах, Рокфеллерах(возможно и Наши Мульти...ки заразились данной чумкой?), потому, что не предложи... Большая Глобальная политика и экономика будут вершиться без Нас(относительно). Данные "породы" имеют всё, что нужно(в сегодняшнем Мире) для сохранения своего существующего положения. Как говорил великий Вождь Рэволюции... ситуация должна созреть?..., а до тех пор можно только готовить "почву"? ;)...

    Слушал я Вас долго и упорно. И наконец понял - ну и дураки же Мы все" (А.Райкин)

    Уважаемые разномышленники! Мы осколки разбитого зеркала. Каждый видит отражение того - с чем сталкивался, в чем получил жизненный опыт и знания. Мы можем оперировать фактами(добытыми, кстати не нами), в силу собственного сознания соглашаться или опровергать их.

    Жизнь - Иллюзия, которую мы пытаемся составить из отдельных осколков(в семье, коллективе, государстве). В большинстве случаев она иррациональна. Почему мы любим одних, а выходим замуж(женимся) на других? Почему начальству говорим одно, а сами держим "фигу" в кармане? и т.д.

    Мы не будем единой Цивилизацией, если не склеем все осколки в единое зеркало! Говорят, что разбитое зеркало к несчастью, но возможно смысл и в том, чтобы этого не случилось(его собрать)?

    Мы движемся в бездну. На поверхности айсберга лишь явные признаки этого(катаклизмы, финансовые войны, оранжевые революции, аномальные явления и т.п.). Мы сами создаём свой Апокалипсец(возможно не без посторонней помощи), но сами! Мы потакаем своим слабостям, мстим удачливым и счастливым, плодим Зло в геометрической прогрессии...

    Мы превратились в "отмороженных" потребителей. То, что дано нам для комфортного существования - мы пытаемся потребить, как в последний день жизни. Ресурсы не безграничны! Поэтому окружение "ложит взгляд" на своих более удачливых соседей. Уже сейчас на первое место выходит необходимость экономии(проблемы Евросоюза, СНГ и.... до бесконечности). Вы задумывались, а почему Земля распределила так свои ресурсы? Опять зеркало!?

    ВВП - это показатель Эгоизма государства и его населения. Ежегодно голодает 1 млрд. населения Земли. Государствам не хватает напечатанных бумажек для обеспечения потребностей своего населения. Мы рассуждаем о демографической ситуации при отсутствии средств, к нормальному существованию наций. Вместе с тем пыжимся показать собственную значимость, а не объединиться.

  • 13 июля 2013 в 00:13 • #
    Алексей Винер

    Вы написали - нужно объединиться. А что делать объединившись? Рационализировать дальнейшее развитие общества?
    Об этом говорят практически все нормальные (не связанные с мафией) ученые. И термин у них есть соответствующий - "устойчивое развитие" (см. в Википедии ). По английски - sustainable development, по-немецки - nachhaltige Entwicklung.
    Отличная картинка, которая все объясняет:

  • 14 июля 2013 в 21:58 • #
    Гоша Мастрояни

    Алексей! Вы вроде не глупый, но озлобленный Человек? Вы постоянно "скатываетесь" до ПРОффЕССИОНАЛОВ, ищете у них ответы на интересующие Вас вопросы... и ЧТО? Википедия... пожалуй тоже не даст Вам ответы на поставленные вопросы(хоть по английски, хоть по-немецки)? Писать по-вертикали я стал, когда меня не понимали по-горизонтали(к Вашему сожалению... и не Любви к Психам, мне удалось найти больше "восприимчивых" к данному доведению информации). Хотя это тоже не меняет суть Вашего вопроса..., но это уже другая тема..., как говорит Каневский? ;)...

    ч. 2 ну и дураки А. Райкин

    Читаю Вас Уважаемые Разномышленники! Уважаю Ваше мнение о сказанном, но создаётся впечатление, что каждый на "своей волне". Гнуть свою линию, как говорил Яшка-артиллерист - "Нонче не модно" - сколько людей, столько и мнений. Попытайтесь отвлечься от собственных АМБИЦИЙ! Чтобы понять происходящее - отрекитесь от собственных ЭМОЦИЙ, поднимитесь "над собой" и попытайтесь дать оценку происходящего с точки зрения "стороннего наблюдателя"! ...

    Райкин был индикатором ОБЩЕСТВА(при Железном занавесе!!!!) и показывал ХУ иэ ХУ! Мы смеялись(над собой), хвалили за дерзость, правдивость и то ЗЕРКАЛО, которое он НАМ предлагал, но не делали никаких выводов!?...

    Мы можем рассуждать об ОБЩЕСТВЕ, ОППОЗИЦИИ, НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, Силах Добра и Зла, Наших традициях, ИСТОРИИ, ОТНОШЕНИЯХ...., но Мы забываем, что Это МЫ с ВАМИ! Мы создали то, с чем сегодня "боремся"(или делаем вид). ...

    Как пелось в Интернационале:"Никто не даст нам избавленья....". Я не о Революциях, но о собственной СУТИ Человека. Мы уже пережили Гражданскую войну, уничтожили миллионы неугодных, пытаемся Жить(существовать) в современном МИРЕ и доказывать, что Мы - "Схватили судьбу за хвост". В этом наша основная ошибка!!!! Мы все завязаны друг на друга. Не только в ЦИВИЛИЗАЦИИ, но и со средой её существования. Став только ПОТРЕБИТЕЛЯМИ - мы сами сокращаем ЕЁ существование, как "шегреневую кожу".


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009