Настоящие причины Мирового финансового кризиса
8 августа 2009 в 21:22

Настоящие причины Мирового финансового кризиса

Основной и единственной причиной обвального кризиса мировой экономики является пере-производство основной мировой валюты — доллара США.

С 1971 г., когда была отменена привязка доллара к золотому содержанию, обеспечивавшемуся золотым запасом США, доллары стали печататься в неограниченных количествах. Покупательная способность доллара обеспечивалась не только ВВП США (как это происходит в каждой нормальной стране), но и ВВП стран всего мира.
Всё бы ничего, но те государства, экономики которых стали обеспечивать силу доллара, никогда не имели и не имеют контроля за объёмом эмиссии доллара. Этого контроля реально не имеет и правительство США. Таким правом обладает только ФРС США.
Федеральная Резервная система США (иными словами Центральный Банк США) — это частная организация, принадлежащая 20-ти частным банкам США. Это их главный бизнес — печатать мировые деньги.
Чтобы достичь этого, нынешние владельцы ФРС затратили много и времени — десятилетия, а точнее — столетия, и усилий — здесь 1-я и 2-я Мировые войны и Бреттон-Вудские соглашения 1944 г. и т.д. и, конечно, само создание ФРС в 1913 году. Таким образом, группа частных лиц окончательно получила право выпускать в об-ращение доллары, определять объём, сроки выпуска и т.д.
С 1971 г. по 2008 г. объём долларовой массы в мире вырос в десятки раз, превзойдя во много раз реальный объём товарной массы в мире.
Такое положение дел было исключительно выгодно, в первую очередь, владельцам ФРС, как частной организации, во вторую очередь — самим США, как государству. О выгодах владельцев ФРС мы скажем чуть позже, а к числу выгод США относится возможность вообще с 1944 года, а особенно с 1971 года, т.е. в течение 37 последних лет жить не по средствам, т.е. в значительной мере за счёт остального мира.
Так ВВП США составляет 20% от мирового ВВП. Правда эта цифра не является полностью вер-ной, т.к. в объём своего ВВП Соединённые Штаты засчитывают ряд показателей, например стоимость некоторых разновидностей услуг, которые другие страны в ВВП себе не засчитывают. Если пересчитать по общим правилам, то с 20% этот показатель уменьшится примерно до 15%. Ну да ладно, пусть будет 20%. А потребляют США — 40% от ежегодно производимого в мире. Вопрос для умеющих думать: если кто-то произво-дит 20% (или 15%?), а потребляет 40%, то ведь за это кто-то должен платить?
Действительно платит, этот кто-то — остальной мир, который отдаёт Америке свои товары в обмен на необеспеченные бумажки. При этом происходит огромное перераспределение мировых богатств в пользу США.
Кстати, чем больше смотришь на происходя-щее в мире, тем больше убеждаешься, что ничто не ново в этом мире. Всё либо было в истории, либо описано в сказках. Например, обмен реальных акти-вов на фантики аналогичен тому, как за бусы и другую дребедень общей стоимостью 24 доллара у индейцев был куплен Манхэттен. А умение жить за счет других и быть при этом самым сильным, было описано в сказке о Филиппке, который сосал соки из других, более слабых растений. В мою задачу не входит осуждение ФРС, Соединённых Штатов Америки, как государства, или ещё кого бы то ни было. Не нужно никого осуждать, просто надо увидеть мир именно таким, какой он есть на самом деле. Правдивая картина мира позволит понять, что происходит на самом деле, что будет происходить, и что можно сделать, чтобы кризис Вас либо вообще не задел, либо задел бы как можно меньше.
Возникает вопрос: а зачем ФРС нужно было производить долларов больше, чем нужно для нормального функционирования мировой экономики?
Действительно, если бы все страны, которые добровольно «встроили» свои экономики в механизм поддержания и обеспечения покупательной способности доллара, имели бы право осуществлять контроль за эмиссией доллара, то ничего плохого с экономикой мира не произошло бы. Реальная долларовая масса соответствовала бы тому реальному объёму активов, которые должны были бы обеспечиваться долларами.
Но в том-то вся фишка, что, если ты частное лицо и имеешь право печатать доллар, обеспечиваемый экономикой всего мира, то, если конечно ты не святой, типа Матери Терезы, а банкиры ФРС не святые, то ты просто обязан начать перепроизводство доллара, так как это даёт тебе фантастические возможности.
Именно для этого ФРС и создавалась, именно для этого делалось всё, чтобы доллар стал мировой валютой. Твоё перепроизводство доллара, это твой и только твой товар. Причём, самый лучший товар в мире. По прибыльности он превосходит любые другие виды зарабатывания денег. Наркотики, проституция, торговля оружием — просто забавы лохов по сравнению с возможностью выпускать доллар.
Эту возможность ФРС получила, точнее не получила, а заработала по праву. На это право было затрачено огромное количество интеллекта (великолепнейших мозгов), огромное количество усилий, денег и годы напряжённого труда, для этого были организованы несколько кризисов и пара мировых войн.
Идём дальше.
Перепроизводство доллара нужно, чтобы обогатиться (а зачем оно ещё нужно?). На эти практически виртуальные деньги можно скупать совсем не виртуальную, очень даже реальную ликвидную собственность (компании, заводы, золото, другие активы).
Часть денег нужно тратить на поддержание силы США. Владельцы ФРС — это мозг. Но мозг, даже с деньгами, практически беззащитен перед грубой силой. Поэтому мозгу нужно очень сильное, но не просто сильное, а самое сильное в мире тело. Таким телом и является США.
По этой причине не жалелись деньги на то, чтобы тело имело самую сильную армию в мире, самый сытый в мире народ. Поэтому всегда оплачивались дополнительные, не заработанные экономикой США, объёмы потребления товаров народом США.
Кстати, значительные средства тратились на обеспечение «доступных» кредитов — потребительских, в том числе на жильё. Т.е. ты ещё не заработал ничего, но тебе уже дали дом, машину и т.д. Правда, под обязательство работать на погашение кредита 30 лет.
Оплачивать всё это (выдавать огромные объёмы кредитов) можно было только за счёт необеспеченной эмиссии доллара. При этом те, кто «в теме» (владельцы ФРС) прекрасно знали, что возвращать эти деньги потребителю в полном объёме не придётся, т.к. наступит этап «контролируемого обрушения» и всё изменится, в том числе рухнет и доллар. Но это будет потом, а пока: в 1970-е., в1980-е, 1990-е годы — всё хорошо, до контролируемого обрушения ещё есть время.
Кстати, часто слышу, как многие злорадствуют:
— Ура! Доллар упадёт, экономика США рух-нет и это будет крахом США!
Надо понять одно — мозгу по большому счёту глубоко плевать на тело. Мозг создал для себя тело, но он не кардинально связан с телом, он может создать ещё несколько тел. Мозг никогда не проиграет, если одно из тел придётся умертвить, либо сильно ослабить. Да, мозг лишь частично ба-зируется в США, остальные части мозга находятся в Англии, Франции, Италии и т.д.
Кстати, сейчас мозг, взамен одного тела, создаст ещё тела — многополярный мир. Одним из новых тел будет Россия. Возможно, что это новое тело будет существовать в виде союзного государства России, Белоруссии, части Украины и, может быть, Казахстана.
То, что будет осуществлено усиление и укрупнение России — это почти наверняка т.к. к каждому новому полюсу мира (телу) у мозга есть определённые объективные требования — по численности населения, по территории, по мощности экономики, по военной мощи. В предстоящем усилении России, к сожалению, нет никакой заслуги самой России, но это отдельная тема.
Вернёмся к ФРС.
Чтобы необеспеченная часть эмиссии долларов не давила на товарный рынок и не вела к обесцениванию доллара, что неминуемо будет происходить, если долларов в обращении будет значительно больше, чем товарных активов в мире, гениальные умы владельцев ФРС придумали великолепные по эффективности способы свя-зывания, замораживания значительной части долларовой массы в виртуальном товаре.
В первую очередь для этого был использован фондовый рынок. Из обычного нормального, он был превращён в значительной степени в виртуальный. Действительно, акции предприятий стоят денег. Но главная и почти единственная инвестиционная ценность акций на нормальном рынке определяется прибыльностью предприятия, т.е. возможностью получить доход в виде части прибыли предприятии, распределяемой между акционерами. Стоимость акций тем выше, чем выше ежегодная прибыль на вложенный капитал. Так обстоит дело на нормаль-ном фондовом рынке. На виртуальном фондовом рынке ситуация будет другая. Вам объяснят, что прибыль имеет третьестепенное значение. Те 2, 3, 4 или 5% прибыли, которую зарабатывает корпорация и распределяемые между акционерами 10, 20 или 50% этой прибыли особого значения не имеют. Главное — рост капитализации, и, соответственно, рост стоимости акций. Важно, чтобы росла стоимость Вашего пакета акций. В этом главный доход инвестора. На самом деле, в этом главная фишка для лохов. И не надо расстраиваться, что в числе лохов оказались очень умные и сильные люди. На самом деле нас обманывают настолько, насколько мы сами хотим обмануться. К сожалению, это правило универсальное, действует без исключений и распространяется, в том числе, на самых умных людей.
вы обратили внимание, где Россия все эти годы держа-ла 90% средств, вырученных от продажи нефти по высоким ценам? Где размещались деньги стабилизационного (резервного) фонда России?
Правильно — в США. Эти деньги возникли у России из-за действий США в лице владельцев ФРС и, по справедливости, т.е. по «понятиям», России вообще-то не полагалось ими пользоваться. Очевидно, что главным здесь было не то, что все знали, как поступить «справедливо», а то, что руководство России, имело и имеет только одну возможность — беспрекословно сделать так, как надо владельцам ФРС.
Почему это так — отдельная тема.
Помните, как российские политики и «эксперты» несколько лет подряд объясняли, что сразу тратить нефтяные деньги на нужды России нельзя, т.к. это вызовет «ужасную» инфляцию. Надо несколько лет подумать, как их тратить, определить президентские программы, приоритеты и лишь потом очень осторожно можно начинать забирать деньги из США и тратить.
Почему США могли десятилетиями тратить триллионы необеспеченных долларов на своё потребление, и это никогда не вызвало «ужасной» инфляции — этого «эксперты» нам не объясняли. Конечно, откуда «экспертам» могло прийти в голову, что если не проедать эти деньги, а тратить их на строительство заводов и фабрик, которые бу-дут производить товары, т.е. наполнять товарный рынок, то никакой дополнительной инфляции в России не будет? Слишком трудная задача для «экспертов» осознать это.
Проще говорить, что велено: об опасностях «ужасной» инфляции, которая возникнет в резуль-тате «накачки» экономики России деньгами. Надо же было выполнять задачу, реального смысла, которой «эксперты» не понимали — обосновать, почему Россия держит в США всё заработанное в результате высоких цен на нефть.
Когда в прошлом году Россия начала тратить деньги на президентские программы, я сказал своим друзьям: «Всё ребята, ждать осталось недолго: Рос-сии уже разрешили тратить деньги». Ну, а уж когда в августе этого года стали падать цены на нефть, стало ясно, что задача по поддержанию их на высоком уровне решена, и теперь начнутся основные события на виртуальном рынке акций.
Продолжим о том, как шла подготовка к контролируемому обрушению в России.
Для предстоящего осуществления успешной скупки важных активов важно было, чтобы крупные интересные предприятия не накопили к моменту обрушения рынков значительные денежные запасы в объёмах, которые могли бы помочь им продержаться на плаву тот период времени, в который должно завершиться «контролируемое обрушение».
Возможный механизм создания таких скры-тых резервов для предприятий — через неуплату налогов, через обналичивание.
Как вы помните, с 2000 года, а особенно с 2003 года, в России началась «беспощадная» борьба с олигархами, не уплачивающими налоги. Напугали их так, что например В. Аликперов дал жёсткое указание своим финансистам платить все налоги, платить даже в тех случаях, когда бухгалтерская ситуация реально позволяет двояко толковать, нужно ли платить налог в конкретном случае. Посадили в тюрьму М. Ходорковского. Это была образцово-показательная посадка. Немногие из читающих эту статью знают, что Ходорковский был, так называемым, финансовым офицером Рот-шильдов в России. Все олигархи знали, что Ротшильды таких вещей не прощают и ждали, что голова В.В. Путина в течение года полетит с плеч. Не полетела.
Я думаю потому, что Ротшильды специально сдали Ходорковского. После этого всем стало ясно, что налоги надо платить. Именно на их уровне принималось решение о его посадке в интересах решения весьма важной задачи.
Те сверхприбыли, которые могли образовать-ся у нефтяных компаний от высоких цен на нефть, изымались с помощь акцизов и других налогов. Компаниям оставляли не более 20% от выручки, так, чтобы было на что нефть добывать и совсем чуть-чуть жиреть. Поэтому обеспечение жесточай-шего контроля за уплатой налогов было очень важной задачей. Необходимо было их собрать как можно полнее.
А куда шли собранные налоги (кроме финансирования расходов бюджета)? Правильно — в США, в составе различных резервных и других фондов. Туда же в разном виде отправлялся и ги-гантский ежегодный профицит бюджета.
Последние 3 года в России также шла очень жёсткая борьба с обналичиванием средств. Убивалось два стратегических зайца. Первый — никто не создаст слишком крупных запасов наличности, которые могли бы обеспечить, чтобы его бизнес «не умер» во время кризиса, а второй — те 11-12%, которые стоила обналичка — эти гигантские суммы зарабатывались, опять же, теми, кто имеет право их зарабатывать.
С одной стороны можно утверждать, что борьба за налогиэто то, что делает любое цивилизованное государство, и это не является элементом подготовки к «контролируемому обрушению».
Да, это так, но следует обратить внимание, что в условиях России, когда в начале этого десятилетия впервые с 1991 года стал наполняться бюджет, эта борьба началась практически одно-временно с началом роста цен на нефть.
Следует обратить внимание и на формы этой борьбы: выбранную показательную жертву (Ходорковский), её связь с сильными мира сего и главный объект борьбы — компании олигархов. Также следует посмотреть, куда направлялись деньги, полученные в результате этой борьбы (фондовый рынок США, ипотечные бумаги банков США и т.д.). Всё это позволяет сделать тот вывод, который сделан. Затем в мире наступил долгожданный день — начался кризис.
Сценарии кризиса

Затем в мире наступил долгожданный день — начался кризис.
Как была сделана дыра в ликвидности и за-падных, и российских банков, рассказывать нет смысла, все это и так знают.
По мановению волшебной палочки (палочка сами знаете, в чьих руках) перестала покупаться металлопродукция, упали цены на нефть, резко — в разы, упала капитализация компаний, банки стали отзывать кредиты, прекратилось ипотечное и практически любое кредитование. Олигархи начали понимать, что они уже не совсем олигархи.
Теперь немного о том, как сочетаются пат-риотическая риторика и патриотические процессы в России с беспрекословной управляемостью руководства России в вопросах следования правилам и указаниям из «центра управления полётами».
Здесь придётся признать следующее: к сожалению, нет никакой особой заслуги народа и руководства России в развитии патриотических процессов последних лет.
Мне конечно, как человеку, приятно, что всё это имеет место, но здесь мы видим просто реализацию одного из элементов плана подготовки к новой конфигурации послекризисного мира. Плана по созданию одного из новых полюсов многополярного мира.
Идёт сплачивание народа России, а в силу ис-торических и национальных особенностей народа России, лучше всего и эффективнее всего сплотить его на базе патриотизма. Потому, что остальные варианты в России не проходят.
Поэтому последние годы очень хорошо и эффективно показывается двуличие Запада, его двойные стандарты и т.д. Тут не нужно много говорить, все и так знают насколько эффективно подаётся населению реальная информация о том, что из себя представляет в моральном смысле Запад. Сплачивание другой части народа — чиновников и олигархов России идёт по другому сценарию. Америка вдруг ни с того ни с сего начинает делать дурацкие, стратегически вредные для неё ошибки: арестовывает П. Бородина, добивается ареста верно работавшего на американские интересы Е. Адамова (взять хотя бы продажу российского оружейного плутония на 12 млрд. долларов для переработки в США, откуда этот плутоний насколько я помню так и не вернулся в Россию). Олигархам Дерипаске О. и Прохорову М. запрещается въезд, соответственно в США и во Францию и т.д. Подвергается унизительному обыску в Лондоне глава «Роснефти» Богданчиков. В результате резко меняется мировоззрение российских чиновников. До этого они считали, что честное служение интересам США, разворовывание страны, развал экономики будут по достоинству оценены за океаном, что для них (чиновников) США — это настоящая первая родина, что они, по завершению своей миссии в России, уедут на Запад, и спокойно будут пользоваться наворованным. Тем более, что у большинства семьи и так уже были от-правлены в Америку. А тут вдруг всё перевернулось в их картине мира. Оказалось, что Америка вышвыривает их, как использованные резиновые изделия, предназначенные для предотвращения нежелательной беременности.
Американцы просто не имели права делать это в отношении российских чиновников, даже если бы те своровали часть хранящегося в Форте-Нокс золотого запаса США. Никто лучше и эффективнее, чем то поколение чиновников, Россию не разрушал. Никакая война не могла сравниться с результатами их деятельности. А тут вдруг, ни с того, ни с сего США ударили по своей пятой колонне в России.
Как же на этом фоне выглядит поведение руководства России? Идеально, с точки зрения напуганных, сбитых с толку чиновников и олигархов. Россия никого и никому не выдаёт. Действует казацкий лозунг: «С Дону выдачи нет!»
Из Украины бегут в Россию бывший министр внутренних дел Белоконь и бывший руководитель управления делами президента Украины Бакай. Ющенко брызжет слюной, требуя выдать их, но Россия никому их не выдаёт и даже Америка ничего тут поделать не может. Таких примеров десятки.
Всё это знаковые сигналы для чиновников. США своих сдают, а Россия своих не сдаёт. Всем сразу стало понятно, что главное — выполнять правила игры: воровать в меньших масштабах, чем раньше и кое-что делать для государства — и всё, ты в безопасности, ты свой. Когда государство начинает беспощадно бороться с олигархами за неуплату налогов, но одновременно с этим спокойно назначает во власть губернаторов, которые воровали всегда и продолжают воровать после назначения на должность — это не случайность. Это элемент операции по сплачиванию чиновничье-олигархического сообщества.
Чиновники начинают чувствовать себя защищёнными и в безопасности именно в этом государстве и в массе своей перестают работать на чужие государства. То же самое — и олигархи.
Государство, в свою очередь, начинает лоббировать и защищать интересы своих бизнесменов на мировых рынках, помогать осуществлять экспансию российского бизнеса в Европе, в США и других регионах.
Про это можно много говорить, привести много примеров того, что Россию собираются сделать одним из новых достаточно сильных полюсов в мире новой конфигурации, которая будет создана в ближайшие год-два.
Но до этого ещё произойдёт ряд важных событий, причём таких событий, которые серьёзно затронут всех нас. Сейчас, как мы уже сказали, полным ходом идёт процесс, который условно можно назвать «контролируемое обрушение».
Рухнул фондовый рынок, образовались огромные проблемы с реализацией продукции у металлургических, автомобильных, строительных, химических и других компаний. Нет смысла перечислять все те проблемы, которые возникли — такими сообщениями пестрят ленты новостей. Но здесь есть интересные особенности: фон-довые рынки рухнули мгновенно (в течение 1–2 дней) и сразу на такие объёмы падения, чтобы проделать серьёзные, практически смертельные дыры в ликвидности предприятий и банков.
Причём, банки были первой мишенью. На-пример, российские банки, облегчая себе жизнь, не особо любили кредитовать реальный производственный сектор, для них гораздо интереснее было без всякой головной боли играть на фондовом рынке временно свободными деньгами клиентов. В России виртуальный фондовый рынок последние годы рос «уверенно» и быстро. А тут не-ожиданно за один день упал на треть. В переводе на обычный язык — банки потеряли треть клиентских денег из тех, которыми они играли на рынке.
Продать акции по новым, более низким ценам, означало зафиксировать огромные убытки и лишить себя надежды, что это лишь случайное падение и через неделю цены отрастут и все нормализуется. Все стали ждать, когда же цены вернутся. А они, почему-то, через неделю упали ещё на треть. Объёмы потерь стали катастрофи-ческими (на сегодняшний день цены на виртуальных фондовых рынках в России упали уже почти в 5 раз).
В результате у банков образовались огромные дыры в балансах, банки не могут дать никому кре-диты, т.к. нет денег. Западные банки из-за проблем в своих странах начинают отзывать кредиты, вы-данные российским банкам и компаниям, что ката-строфически усугубляет ситуацию. У крупнейших российских компаний резко падает капитализация, рассчитываемая, исходя из показателей цен на акции компаний на виртуальном фондовом рынке. Это является ещё одним основанием, по которому западные банки стали автоматически требовать отзыва части кредитов, а рейтинговые агентства стали понижать рейтинги этих компаний.
От рейтинга и суммы капитализации зависит и объём кредитов. При понижении этих показателей идёт почти автоматический отзыв части кредитов и исчезает возможность для компании взять ещё где-либо новые кредиты, чтобы продержаться в трудные времена.
В общем, для банков и крупных компаний, которые сидят на кредитной игле, настала ситуация апокалипсиса.
К слову сказать, что в той экономической модели мира, которая была выстроена в последние десятилетия, без кредитов не могло работать ни одно крупное предприятие, ни один банк. Тем более, что доступность кредитных ресурсов на Западе была просто потрясающая, а процентные ставки — просто сладкими для бизнеса.
Но вся сладость мгновенно пропадает, как только у предприятия или банка начинают требовать досрочного возврата кредита. Причём, причины очень «объективные», прописанные в кредитном договоре — «падение капитализации компании на 10%». Как мы знаем, капитализация упала у всех. В России в 5 и более раз, а на Западе — на 30-50% и более.
Кстати, не напоминает ли Вам это то, с чего начинался кризис 1929 года — «Великая депрессия». Там тоже по условиям кредитов под покупку акций, кредитор имел право потребовать, чтобы заёмщик вернул кредит в течение суток (так называемый, маржинальный займ). Такие требования одновременно и неожиданно были предъявлены, и заёмщикам пришлось срочно продавать акции, что вызвало мгновенное обрушение рынка акций.
Если эта схема прекрасно сработала в 30-е годы, то почему бы её с некоторыми модификациями не применить сегодня? Что и происходит.
Теперь возникает необходимость решить задачу скупки за бесценок самых интересных и прибыльных предприятий. Как это сделать? Просто прийти к владельцу и предложить ему какую-то достаточно смешную сумму за его бизнес? Скорее всего, он пошлёт подальше такого визитёра, даже если ему и его бизнесу будет очень плохо. Он будет стараться как-нибудь переждать тяжёлые времена, будет отбиваться от судебных исков со стороны кредиторов, затягивать судебные процессы (их реально можно затянуть на 2–3 года).
Это не тот путь, который может устроить ЦУП («центр управления полётами») в лице ФРС. Несмотря на всю мощь (и интеллектуальную, и финансовую) у него нет достаточного ресурса, чтобы вести тысячи сложных судебных процессов с людьми, защищающими всеми правдами и неправдами свой бизнес. И фактор времени тут играет очень важную роль. Вся операция должна быть завершена в течение определённого, не очень большого периода времени, потому что после завершения скупки наступит другой, ещё более важный этап. Но о нём чуть позже.
Так как же скупить предприятия и целые отрасли бизнеса так, чтобы и цены были приемлемыми и сроки скупки короткие?
Очень просто: надо, чтобы государство начало спасать «тонущих» олигархов, их банки, их компании. Государство предложит кредиты «на спасение» стратегически важных для государства компаний. Например, в России это до 4,5 миллиардов долларов на компанию.
Олигарх будет стоять перед трудным выбором: либо банкротство компании начнётся уже сейчас, когда никто не даёт кредитов, когда нет сбыта продукции, а расходы на содержание компании (заводов, доменных печей и т.д.) даже в условиях остановки производств огромны и через 2–3 месяца просто до конца «съедят» компанию; либо взять кредит у государства и попробовать продержаться, тем более, все «аналитики» и «эксперты» говорят, что весной начнётся улучшение, всё нормализуется и олигарх, начавший сомневаться, что он олигарх, вновь станет настоящим олигархом, как это было ещё в июле 2008 года.
Правда, условия получения кредита жестко-ваты и вообще-то похожи на подписание отказа от бизнеса в пользу третьей стороны. Но ведь мы надеемся на лучшее. Всё пройдёт, как дурной сон и опять будет, как раньше: дешёвые деньги (кредиты), растущий виртуальный фондовый рынок, мир пух-нет от долларов, сбыт продукции идёт по нарастающей.
Да вроде и кредит берётся у родного государства с его дружески настроенными и хорошо знакомыми продажными чиновниками. В случае чего, они за «откаты» помогут пролонгировать кредиты на столько времени, сколько нужно, чтобы всё в мире вернулось в норму.
Вот если бы кредит предлагали жёсткие бизнесмены, то это было бы крайне опасно. Фактически, взятие кредитов на таких условиях являлось бы добровольным отказом от бизнеса в пользу дающих кредит.
Но фишка здесь в том, что когда все, кому положено, возьмут кредиты и при этом подпишут все жёсткие гарантии возврата кредитов, вот тогда с финансами станет по-настоящему плохо. Когда подойдёт срок возвращать кредиты, возвращать их реально будет нечем.

Цены на акции ещё упадут, цены на нефть — тоже упадут долларов до 20 за баррель, рынки сбыта продукции будут нулевыми. Так произойдёт глобальное перераспределение собственности, которое и является одной из главных целей этапа под условным названием «контролируемое об-рушение». Конечно, сначала бизнес перейдёт к государству (чиновники неожиданно займут жёсткую позицию в отношении олигархов — куда же попрёшь против приказа от тех, чей приказ не выполнить — смерти подобно), ну а затем бизнес от государства перейдёт к тем, к кому положено.
Теперь о «сильном» долларе.
Доллар будет «сильным» всё время до тех пор, пока олигархам и другим компаниям нужно будет возвращать кредиты, номинированные в долларах. «Сильный» доллар возвращать гораздо сложнее, да и его тяжелее будет скупить в нужном для погашения объёме за «мягко девальвируемый» рубль и за «сильно девальвирующуюся» гривну.
Ситуация для России и Украины в этом смысле такая же, как и для практически любого другого государства (например, в августе-октябре мексиканский песо упал по отношению к доллару более, чем на 30%, евро упал к доллару на 25% и т.д.).
Это огромное, даже «убийственное» падение в условиях, когда рентабельность большинства предприятий составляет 10-15%, и нет возможности перекредитоваться, чтобы переждать тяжёлые времена. Тем самым дополнительно гарантируется то, что взятые у государства кредиты олигархи не смогут вернуть.
Кроме того, доллар будет «сильным» до тех пор, пока этим «сильным» долларом не расплатятся с теми, у кого бизнес не заберёт государство, а у кого его купят. Такие тоже будут. Это касается тех, у кого бизнес помельче, но тоже очень интересный и рентабельный.
Когда бизнесменам станет совсем плохо, и они будут на грани полной потери своего бизнеса, то, когда им предложат неплохую сумму, да ещё и в «сильных» долларах, они, конечно, с радостью согласятся продать бизнес.
Вот, когда два этих этапа осуществятся, то наступит самый интересный и по-настоящему опас-ный этап.
Ещё раз хотел обратить внимание, что всё это пишется для простых людей с совсем небольшими сбережениями, скопившими их честным или относительно честным и, без всякого сомнения, упорным трудом.
Глобальные процессы, которые происходят сейчас, могут оказать разрушительное воздействие на результаты их труда. Чтобы этого не произошло надо понять, что же происходит в мире на самом деле и что произойдёт дальше. Зная реальную картину, Вам легче будет вовремя принять правильное решение и сберечь результаты своего многолетнего труда.
Идёт глобальное перераспределение собственности, возникает новая конфигурация мира с новыми центрами силы. Хотя главной целью перераспределения являются самые крупные компа-нии, банки, предприятия, а вовсе не мелкий и средний бизнес, но удар придётся по всем и надо от этого уберечься, успеть выйти из-под удара или хотя бы серьёзно ослабить его.
Как относиться к этому кризису? Сложно однозначно сказать. Думаю, точно не надо злорадно ликовать, что многие олигархи из списков «Forbes» исчезнут из него навсегда. Это нормально, просто более сильные и умные хищники «съедят» более слабых и менее умных.
Кстати, о силе ума свидетельствует хотя бы один косвенный пример. В списке «Forbes» много миллиардеров из России:
— Дерипаска — 28 миллиардов долларов;
— Мардашёв — 24 миллиарда долларов;
— Абрамович — 24 миллиарда долларов и т.д.
Но в мировом списке «Forbes» отсутствуют такие банкиры, как Рокфеллер и Ротшильд, у перво-го всего около 800 миллионов долларов, а у второго около 750 миллионов долларов. Даже до миллиарда не дотягивают. Хотя, по моим прикидкам, каждый их них реально «весит» по 9–10 триллионов долларов. Так умело себя позиционировать — это лучший показатель их интеллекта. Они якобы даже не дотягивают до миллиардеров.
Вот и сравните интеллекты Ротшильда и Рокфеллера с одной стороны, и российских олигар-хов с другой стороны. Это притом, что наши олигархи имеют интеллект гораздо выше, чем у подавляющего большинства людей. Но оказывается, что есть люди, во много раз умнее их, что, кстати, видно и по происходящему сейчас ми-ровому кризису.
Продолжим рассказ о том, что будет после завершения перераспределения собственности. Далее настанет неизбежное — последует де-фолт доллара. Это неотвратимо при любом варианте развития событий, т.к. перепроизводство доллара Федеральной Резервной Системой является очень умной, гигантской по объёмам и размаху, но все-таки пирамидой.
Эта пирамида отслужила своё, принесла своим создателям и организаторам её строительства баснословные прибыли и сохранять её, с одной стороны, невозможно, с другой — нет смысла. Надо переходить к новой схеме зарабатывания денег, к новым Бреттон-Вудским соглашениям. Переход к новой мировой системе без отказа от предыдущей мировой валюты — доллара — не-возможен. В мире нет столько товаров и реальных активов, сколько напечатано долларов. Суммарная масса выпущенных в обращение долларов раз в десять больше, чем суммарная стоимость реальных активов.
Нет ни одного варианта развития событий, при котором Америка смогла бы отказаться от де-фолтирования доллара. Поэтому дефолт и отказ от доллара произойдёт в ближайшие месяцы, что бы ни говорили различные «эксперты», «аналитики» и т.д.
Весь вопрос, как это произойдёт, т.к. это очень серьёзное событие и очень опасное для всех, в том числе и для организаторов долларовой пирамиды. Ведь многие потерявшие всё, начнут задумываться, а что и как произошло, куда же делись сбережения, кто в этом виноват? Самый сильный ход для решения этой проблемы для обеспечения безопасного для себя варианта — это осуществление дефолта через «большую кровь».
Думаю, что будет организовано огромное «ЧП» мирового масштаба с сотнями тысяч погибших. Причём, удар придётся по территории США, либо по Израилю. Менее вероятен удар по Западной Европе. Может быть, за компанию с США и Израилем, но не отдельно. Ударом только лишь по Западной Европе гораздо тяжелее обрушить доллар. Удар будет нанесён скорее всего с использованием ядерного оружия, или «грязных» бомб, т.к. требуются сотни тысяч погибших и радиоактивное заражение немалых территорий (аналог 11 сентября 2001 г. с его тремя тысячами погибших не годится, масштаб слишком мал для дефолта). Мне кажется, что Россия или Украина для целей ударов не годятся, т.к. если даже Россия и Украина и ещё что-нибудь в придачу будет полностью уничтожено, со всем их населением, то обрушения доллара это не вызовет. Американцы и европейцы от такой новости (от уничтожения России и/или Украины) содрогнутся, скажут, «какой ужас» и … спокойно пойдут продолжать пить своё пиво. Кто и как нанесёт удар?
Думаю, что для этого будет использовано ядерное оружие Пакистана, как единственной мусульманской страны, обладающей ядерным оружием. Именно для этого был смещён с должности в августе 2008 г. сильный президент Мушарраф (кстати, смещали его с активной помощью США), несколькими месяцами ранее была убита Беназир Бхутто (она тоже была сильным руководителем, из-под контроля которой ядерное оружие не могло бы выйти).
К власти был приведен Зардари — муж покойной Б. Бхутто. Это ещё тот кадр. Год назад серьёзно лечился у психиатра. Личность колоритная, умудрился два раза, когда Бхутто была премьер-министром Пакистана, влипнуть в такие коррупционные скандалы, что даже его жена премьер-министр не могла его отмазать, и один раз он даже отсидел в тюрьме.
Идеальный руководитель страны для того, чтобы ядерное оружие могло попасть к террористам, либо чтобы его якобы могли тайно «купить» или «украсть» иранцы и использовать для ударов по США или Израилю.
Напоминаю, что Зардари поставили во главе Пакистана именно США чуть больше двух месяцев назад. Кстати, сейчас США делают всё, чтобы возбудить серьёзнейшие антиамериканские настроения в Пакистане. Чего стоят еженедельные удары ВВС США по пакистанским деревням на границе с Афганистаном, якобы в ходе преследования талибов. Каждый раз гибнет 20–40 человек, в основном женщины и дети.
Или взять хотя бы недавно обнародованный секретный указ Буша от июля 2008 г. о том, что вооружённым силам США разрешается пересекать границу с Пакистаном и наносить удары по паки-станской территории для борьбы с террористами-талибами, не спрашивая согласия пакистанских властей.
Всё это специально восстанавливает против США всех в Пакистане и конечно в первую очередь вооружённые силы Пакистана, где и стоит на вооружении ядерное оружие.
Конечно после ударов по США (или Израилю) начнётся целая война, ещё с дополнительными миллионами жертв. Надо же будет «наказать» напавших на Америку. Кто кон-кретно нападёт — либо Иран, каким-то образом завладевший ядерным оружием Пакистана, либо сам Пакистан, либо оба государства сразу, либо Бен Ладен укравший бомбу — не столь важно.
Важно, что произойдут такие события, после которых будет не уместен вопрос — а можно ли было «спасти доллар». Нам ответят, что конечно можно было, если бы не эти «проклятые террористы» или «проклятые государства — изгои» и т.п.
Скажут — вы же видите — мы всё для этого делали: выделили 700 млрд. долларов США на под-держание фондового рынка, и рынок даже «реагировал» на наши действия (сейчас уже месяц индекс Доу-Джонса катается туда-сюда от 8100 до 9600 пунктов).
Мы провели саммит 20-ти государств и решили реформировать МВФ и Всемирный Банк, лучше контролировать главных виновников кризиса — излишне «жадных» банкиров, и сделали ещё много чего, чтобы о

326
Комментарии (55)
  • 8 августа 2009 в 21:41 • #
    Никитa O

    Очень интересный обзор

  • 8 августа 2009 в 21:59 • #
    Игорь Смыков

    Ещё более интересное Вы найдёте на моём православном сайте:
    http://advokatprav.moy.su/publ/

  • 8 августа 2009 в 22:02 • #
    Никитa O

    Понимаете, я не являюсь сторонником разоблачений с привлечением православного ресурса. В Бога верю, да, но разговоры о религии не принимаю.) Сайт посмотрел, очень красивый и интересный.

  • 8 августа 2009 в 22:12 • #
    Игорь Смыков

    Прочтите п-та мою информацию...

  • 8 августа 2009 в 22:18 • #
    Никитa O

    Какую? Про возможности? Вы уже в моем блокнотике)))

  • 8 августа 2009 в 22:19 • #
    Игорь Смыков
  • 8 августа 2009 в 22:24 • #
    Никитa O

    И?
    Вы против Бильдербегцев?

  • 8 августа 2009 в 22:31 • #
    Игорь Смыков

    да........
    Бильдерберг-2008: Разоблачая тайну беззакония
    Бильдербергский клуб построен по принципу масонской ложи, его структура включает в себя три круга.

    «Внешний круг» достаточно широк и объединяет до 80% участников собраний. Члены этого круга знают только часть реальной стратегии и истинных целей организации. Второй круг, намного более закрытый, – Комитет управления (Steering Committee), состоящий из 35 человек, знакомых с задачами группы примерно на 90%.

    Самый узкий круг - Консультативный комитет (Advisory Committee), состоящий примерно из десяти человек, досконально знающих подлинные цели и стратегию организации и обладающих всеми полномочиями по делам группы в период между ее ежегодными заседаниями. Как писал итальянский журнал «Эуропео» в 1975 г., «несмотря на пестроту своего состава, в целом бильдербержцы - это некое суперправительство, на свой фасон перекраивающее правительства стран Запада».

    Собираются члены клуба один раз в год в течение 4 дней, как правило, в мае - июне в разных городах, либо в замках, либо в дорогих гостиницах в условиях полной секретности. Каждое совещание, в котором участвует около 120 человек, проходит в обновлённом составе. Все обсуждения ведутся при закрытых дверях, допускаются туда только «свои» журналисты. Никакая информация наружу не выходит: на собраниях бильдербержцев запрещено что-либо записывать; запрещено делать заявления для прессы и разглашать дискуссии, происходящие на этих встречах.

    На своих заседаниях Бильдербергская группа принимает стратегические решения по ключевым вопросам финансовой, военной и социальной политики, минуя правительственные органы ведущих стран мира. Как сказал британский экономист Уилл Хаттон, на каждой встрече клуба «консенсус является фоном, на котором принимаются политические решения во всём мире».

    На собраниях Бильдербергского клуба «избирают» будущих президентов США и премьер-министров Великобритании (подтверждается участием в Бильдербергских конференциях Билла Клинтона в 1991 г. и Тони Блэра в 1993 г.).

    В июне 2006 г. на заседании бильдербержцев в городке Каната, пригороде канадской столицы Оттава, в центре внимания были вопросы энергетики, политики в отношении России, положение на Ближнем Востоке, «терроризм», форсированное заселение белых стран другими расами, объединение Канады, США и Мексики в единое государство4, вторжение в Иран, сокрытие разработанного топливоэкономичного автомобиля с расходом бензина 1 галлон на 200 миль, создание мирового правительства по экономической модели Средневековья. Здесь было принято решение о повышении цен на нефть до 105 долларов за баррель (по предложению Г. Киссинджера).
    В 2008 году в числе участников Бидербергской конференции в Шантийи были Генри Киссинджер, Дэвид Рокфеллер, президент Федеральной резервной системы США Бен Бернанке, Кондолиза Райс, Ричард Перл, президент Европейского центрального банка Жан-Клод Трише, комиссар ОБСЕ по правам национальных меньшинств Кнут Воллебэк, Пол Волфовиц, генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер, бывший глава МИД ФРГ Йошка Фишер, бывший президент Польши Александр Квасьневский, министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг, его коллега из Турции Али Бабакан, ирландский генеральный адвокат Паул Галлахер (его склоняли к тому, чтобы найти способ изменить ирландское «нет»» Лиссабонскому договору на «да), Флеминг Розе (редактор отдела культуры датской газеты «Юлландс-Постен», прославившийся благодаря «карикатурной войне»; как предполагают, его использовали, чтобы спровоцировать возмущение мусульман в соответствии с проектом «Столкновение цивилизаций») и другие лица. От России присутствовал Дмитрий Тренин из Московского Центра Карнеги.

    Главным вопросом повестки дня заседания Бильдербергского клуба в июне 2008 г. стал вопрос о широкомасштабной имплантации подкожных микрочипов американцам под предлогом борьбы с терроризмом и необходимости обеспечения врачам доступа к информации о состоянии больных в чрезвычайных ситуациях. Таким образом, процесс строительства «электронного концлагеря», или общества киборгов, подготовка к которому идет уже полвек

  • 8 августа 2009 в 22:37 • #
    Никитa O

    То есть Вы еще и против масонов?

  • 9 августа 2009 в 15:59 • #
    Игорь Смыков

    А Вы за?

  • 9 августа 2009 в 16:02 • #
    Игорь Смыков

    Личный код у каждого будет...

  • 9 августа 2009 в 17:12 • #
    Никитa O

    Я Вам первому вопрос задал.

  • 10 августа 2009 в 02:17 • #
    Игорь Смыков

    против...

  • 10 августа 2009 в 10:03 • #
    Никитa O

    Поясните мне несмышлённому "почему"? Вы были на собраниях бильдербергов, масонов, розенкрейцеров и т.д?

    Я например, не был на собраниях Вашего ОД, и сказать мне, что я против - тяжеловато.

    Верить ТВ, обличительным генералам, которые шагают по стране и делают на всех этих, скажем так, таинственных организациях деньги и ездят по ушам про великий заговор... "Ну не знаю"...

  • 10 августа 2009 в 19:00 • #
    Игорь Смыков

    Без комментариев.....

  • 10 августа 2009 в 21:22 • #
    Никитa O

    Почему? Вы считаете, что вот так вот просто взять и сказать против? Нет. Считаю, что именно Вы должны пояснить свою позицию в первую очередь. Вы же тему начали.

  • 8 августа 2009 в 23:46 • #
    Вадим Николаевич Козлович

    Да ведь этот кризис уже давно предсказывали!
    Умные люди.
    Кстати, причина не единствнная, а основная.
    А что у Вас за движение такое? Много людей у Вас? Что делаете? Мне очень интересно, поскольку у меня в Сообществе на Мэйле выложена программа "Будущее России".
    И в той программе тоже говорится о социальной справедливости.
    http://my.mail.ru/community/futurerossia/
    Если будет интересно, загляните.

  • 9 августа 2009 в 12:31 • #
    Станислав Камин

    Спасибо Вадим Николаевич! за вопрос:) мне тоже очень интересно "А что у Вас за движение такое? Много людей у Вас? Что делаете?"
    С уважением Станислав Камин.

  • 11 августа 2009 в 23:07 • #
    Александр Брызгалов

    мы уже пересекались на тему "лидера партии", но не познакомились... просмотрел ваше сообщество, на первый взгляд достаточно конструктивно... еще поизучаю и напишу письмо с парой-тройкой вопросов, если вы не возражаете...

  • 11 августа 2009 в 23:18 • #
    Вадим Николаевич Козлович

    Нет, не возражаю.
    Более того, приветствую и вопросы, и предложения.
    Если они заставляют думать и достаточно конструктивны.
    Но отвечать стараюсь на все вопросы. Даже на не очень приличные.

  • 9 августа 2009 в 16:01 • #
    Игорь Смыков

    Североамериканский Союз

  • 10 августа 2009 в 10:39 • #
    Станислав Камин

    Это Ваш союз?

  • 10 августа 2009 в 18:56 • #
    Игорь Смыков

    Что за бред? Это то, что планируется ИМИ....

  • 10 августа 2009 в 19:32 • #
    Станислав Камин

    Я извиняюсь, просто я неправильно понял Ваш ответ, а на вопрос которое я задал по поводу Вашего движения, Вы так и не ответили....

  • 10 августа 2009 в 12:54 • #
    Дмитрий Альперович

    Игорь,
    почти все, что написано в Вашем посте , думающим людям давно известно. Эта и другая информация о NWO(жричество ,массоны, бильдерберг, английская корона, 9/11, I.G.Farben, календарь прививок, депопуляция, растление и т.п.) не скрывается, а в настоящий момент - хорошо доступна в сети... (доступнее всего во вводной лекции у Петрова К.П. - см youtube), НО ВЗАМЕН ТО НИКТО НИЧЕГО НЕ ПРЕДЛАГАЕТ... к сожалению... или Вы предложите что-то?

  • 10 августа 2009 в 13:27 • #
    Станислав Камин
  • 10 августа 2009 в 13:32 • #
    Грачя Тоноян

    Увидим так ли это. И одно мне очень сильно смущает как Вы Игорь узнали, что за темы должны обсуждать члены Бильдербергского клуба. если оно сверхсекретное собрание. И откуда вы узнали кто присустввоал на этих собраниях.если не трудно поделитесь .

  • 10 августа 2009 в 14:01 • #
    Станислав Камин

    :))

  • 10 августа 2009 в 14:05 • #
    Грачя Тоноян

    999999

  • 10 августа 2009 в 14:17 • #
    Станислав Камин

    Я не тебе, друг мой:) без обид пожалуйста....Вопрос, просто, у тебя хороший и я предполагал ответ:))

  • 10 августа 2009 в 14:22 • #
    Грачя Тоноян

    поноятно....

  • 11 августа 2009 в 23:04 • #
    Александр Брызгалов

    Игорь, интересная подача материала... Не лень было кому-то систематизировать все это... Занимательный пост про Бильдеберг, я их собираю... Познакомлюсь с вашим сайтом... Можете сформулировать цель публикации на "провессионалах"?

  • 14 августа 2009 в 20:20 • #
    Сергей Валяев

    Кредитно финансовая система и надгосударственное управление через ссудный процент

    Как государство богатеет, и чем живет,
    И почему не нужно золота ему,
    Когда простой продукт имеет
    А.С. Пушкин

    А.С.Пушкин, имевший доступ к информации о глобальных схемах надгосударственного управления, в образной форме глубоко символично выразил своё отношение к будущему ссудного процента и ростовщичества.

    Бесенок под себя поджав свое копыто,
    Крутил ростовщика у адского огня.
    Горячий капал жар в копченое корыто
    И лопал на огне печеный ростовщик.
    …Сей казни смысл велик:
    Одно стяжание имев всегда в предмете,
    Жир должников своих сосал сей злой старик
    И их безжалостно крутил на вашем свете.

    Чтобы понять глубинную суть ссудного процента и (по Пушкину) «глупого роста» Западной цивилизации, мы должны отвлечься на рассмотрение трёх разновидностей роста , имеющих место в Мироздании
    Кривая естественного роста характерна для животного и растительного мира, для человека. Человек быстро растёт в младенчестве и юношестве, но после 20 лет рост практически прекращается и происходят лишь качественные изменения организма. Аналогичным образом, пребывая в ладу с Биосферой земли, должно было бы развиваться и Человечество вместе с формируемыми им технологиями. Пределы роста здесь определяются ограничениями снизу (удовлетворение демографически обусловленных потребностей проживающих) и ограничениями сверху, чтобы избежать самоуничтожения человечества (сохранение окружающей Среды, ограниченная биосферная допустимость развития). Ограничение сверху Человечество, как единый целостный организм, должно осмыслить по мере своего духовного развития. Однако, сегодня мы имеем ситуацию, когда у этого монстра, по имени Человеческое Общество, с мозгами далеко не всё в порядке. Это было простительно, когда он был малышом. Но сейчас он, то занимается членовредительством, то, пребывая, по сути, внутри уникального космического корабля, кувалдой разносит в щепки одну за другой системы жизнеобеспечения этого корабля.
    Причиной этого является стремление к линейному росту , когда критерием цивилизованности и развития становится не разум, а удовлетворение деградационно паразитарных потребностей, что никак не связано с развитием Души. В этих порочных представлениях, чем больше станков, металла, нефти, электроэнергии, тем лучше и цивилизованнее. Однако, человечество в целом давно миновало зону допустимого технологического насыщения и бездумно идёт путём линейного роста исключительно из за проблем с Общечеловеческим Разумом.
    В этой связи и в связи с Доктриной “Второзакония – Исаии” особое значение имеют представления о кривой экспоненциального (или противоестественного, по Пушкину «самого глупого») роста . Это на первых порах незаметный рост, переходящий на определённом этапе в лавинообразный. По такой схеме развивается раковая опухоль при делении каждой злокачественной клетки на две. Все мы помним, как персидский шах не смог выполнить, как ему казалось, скромную просьбу изобретателя шахмат. Он просил положить на первую клеточку шахматной доски одно зернышко, а на каждую из последующих в 2 раза больше, чем на предыдущую. Вознаграждение построенное по закону экспоненциального роста составило более 400 нынешних мировых урожаев зерна. Именно такую разновидность роста мы имеем в финансовой системе, содержащей ссудный процент. За счёт взимания процентов и сложных процентов денежное состояние удваивается через определённые интервалы времени и имеет экспоненциальную динамику роста. Фактически, проценты на кредит – это раковое заболевание кредитно финансовой системы. Каждый цикл просто не может не заканчиваться военной катастрофой. Продолжительность этих циклов перераспределения богатства, подъема в никуда определяется величиной ссудного процента. Время необходимое для первого самого длинного периода удвоения суммы денег при взимании 3% годовых – 24 года, при 6% – 12 лет, при 12% – 6 лет. С этими периодами и связаны периоды мирного существования человечества.
    Из этих рассуждений становится очевидно, что кредитно финансовая система на основе ссудного процента, построенная

  • 17 августа 2009 в 18:17 • #
    Дмитрий Альперович

    Жаль что Петрова больше с нами нет(... но дело его живет

  • 17 августа 2009 в 23:03 • #
    Сергей Валяев

    При чем здесь Петров? и тем более с чего вы взяли что это дело Петрова?

  • 18 августа 2009 в 11:48 • #
    Дмитрий Альперович

    Он владел этой информацией и умел донести её в интересном и доступном виде. Был в теме и идеально подходил для того, что-бы нести подобную информацию в массы.

  • 18 августа 2009 в 15:27 • #
    Сергей Валяев

    Петров владел этой информацией так, как он ее понимал. Петров не был разработчиком КОБ, но он использовал КОБ для получинения определенных политических дивидендов. До него то же самое делали Жириновский, Рыбкин и др. Чего не хватило Петрову? Того же чего и его предшественникам. В погоне за дивидендами, он был лишен поддержки Свыше и был "слит" с политической сцены более мощными клановыми структурами. Идеальным оратором его назвать не могу. Безусловно определенную работу по распространению КОБ в обществе он провел, но сколько там было пользы, а сколько имитационно-провакационной деятельности еще предстоит анализировать (если это вообще будет кому-то нужно).

  • 18 августа 2009 в 16:22 • #
    Дмитрий Альперович

    КОБа может вещь и неплохая, но не может быть вещью в себе, т.е. не может существовать без материального носителя/распространителя...
    я не считаю, что петров идеальный оратор, но среди тех, кого можно увидеть на youtube он выделялся.
    Я сходил однажды на собрание сторонников в москве (центр татарской культуры), где обсуждалась текущая ситуация.
    К сожалению, за теми, кто выступал там люди не пойдут... да и в сети я никого не видел (может Ефимов с натяжкой)

    Кстати, есть вопросы:
    1) Кто они - разработчики КОБ. Фамилии?
    2) Вы состоите в организации?

  • 18 августа 2009 в 17:24 • #
    Сергей Валяев

    Вы видимо не знакомы с КОБ раз задаете подобные вопросы. Представители КОБ неоднократно говорили, что являются сторонниками не авторской культуры, то есть КОБ не принадлежит кому-то отдельно, это аналитика многих и многих людей сторонников КОБ по содержанию - как в прошлом, так и в настоящем и конечно же в будущем. Материальным носителем информации может быть в том числе и книга и диск и т.д. Человек, который излагает КОБ привносит в это изложение то понимание, которое он осознал на основе своей нравственности. конечно Человек тоже носитель информации, но с чего вы взяли, что то что изложено в интернет-сайтах есть вещь в себе? Проявите волю зайдите и почитайте. И это будет ваше понимание КОБ, которое скорее всего будет сильно отличаться от изложенного Петровым. Люди и не должны идти за персоналиями, время вождей закончилось, необходимо, чтобы каждый осознал личную ответственность перед тем что сегодня происходит в мире, в стране, в его городе, семье, заглянул в свою нравственность и начал работать над своим преображением в Человека Разумного (хотя бы до тех параметров, котрые изложены в КОБ). Я лично состою в организации под названием государственная служба. сторонники КОБ работают на воплощение КОБ в Жизнь безструктурно (как один из способов управления).

  • 18 августа 2009 в 17:56 • #
    Дмитрий Альперович

    Все же фамилии интересны. Речь о том, что они "не сторонники авторской культуры" - отмазка. Кто они лично? Что они сделали или делают?

    ----------------------
    Время вождей ни закончится никогда... люди хотят видеть лидера!

  • 18 августа 2009 в 19:29 • #
    Сергей Валяев

    ))) ну вот вам несколько фамилий из прошлого: Иисус Христос, Магомед, Пушкин, Козьма Прутков, Салтыков-Щедрин, Нечволодов, Ключевский, Сталин и т.д. из современников, я могу назвать вам до десятка фамилий из своего окружения, но они вам ничего не скажут, каждый из них в своей профессиональной области достигли определенных успехов при этом ведут активную общественную работу по развитию КОБ, та аналитика, которая выложена на сайтах dotu.ru и смежных с ним сайтах это только часть проводимой работы и если так можно выразиться последний анализ на текущую дату событий в Жизни Общества..какие люди хотят видеть лидера? толпари?

  • 18 августа 2009 в 19:32 • #
    Дмитрий Альперович

    а что с толпорями делать будете?

    -----------------
    Иисус и сталин в одном списке:)) им бы не понравилось

  • 18 августа 2009 в 22:34 • #
    Сергей Валяев

    Толпа живет преданиями и рассуждает по авторитету. Либо авторитету преданий либо авторитету вождей. Толпарю надлежит стать Человеком, а не быть частью того стада, в котором он ведет себя как человекообразная скотина. Как бы вам не показалось странным но и Сталин и Иисус стремились создать общество в котором бы не было ни толпы ни "элиты". Каждый это делал в свое время и теми методами, которые были доступны в тот исторический момент. Вы знакомы с работой Сталина "Экономические проблемы СССР"? 1952 года? если нет, то советую почитать.

  • 19 августа 2009 в 13:42 • #
    Дмитрий Альперович

    Я всчера прочел в Новой Газете статью про "Предчувствия русской литературы и новый большевизм"... мне показалось, что там про кпе)

    _____________________
    Надлежит стать человеком = Вы его таким сделаете?

  • 19 августа 2009 в 17:11 • #
    Сергей Валяев

    "Палец указывающий на луну это еще не сама луна" (буддийская поговорка). КПЕ это проект силовых структур, которые "пасли" Петрова и через КПЕ "сливали" отредактированную редакцию КОБ, как они это понимали.. Не читал статью в Новой Газете, не могу сказть что-либо по этому поводу, но то что большивизм как явление не ушел из Жизни общества со смертью Сталина , а "..растворился в нашем будущем" в этом я абсолютно уверен.

  • 19 августа 2009 в 17:19 • #
    Дмитрий Альперович

    В любом случае Вы не можете назвать фамилий разработчиков концепции. Значит ли это, что Вы и сами не знаете, чье поле пашете? Значит ли это, что КОБ, возможно, креатура сецслужб или мировой закулисы?

    Вот ссылка на Новую: http://www.novayagazeta.ru/data/2009/087/31.html

    можете дать ссылку на Сталина "Экономические проблемы СССР" 1952 года?

  • 20 августа 2009 в 00:54 • #
    Сергей Валяев

    Вы не понимаете смысла задаваемого вами вопроса, КОБ это не продукт творчества одного человека, это творчество многих людей во многие времена, кто это все собрал обработал и преподнес ? вы это хотите спросить? для вас важны персоналии, мне важна сама информация я ее оцениваю через свою практику жизни и что-то принимаю в чем то сомневаюсь, что-то отвергаю. Пашу я свое поле)) У мировой закулисы есть концепция управления и она библейская, по моему это очевидно, КОБ альтернатива билейской концепции и это тоже для меня очевидно. Для того, чтобы спецслужбы смогли создать концепцию, для этого они должны в своей мере понимания подняться выше билейской концепции управления, а пока они из себя представляют симбиоз басни Крылова "Кукушка и Петух"..

    на сайте vodaspb.ru, dotu.ru работа "Форд и Сталин как жить по человечески", "Краткий курс", "Культура административной деятельности"

  • 20 августа 2009 в 07:37 • #
    Сергей Валяев

    Вот ссылка на саму работу Сталина http://grachev62.narod.ru/stalin/t16/t16_33.htm

  • 20 августа 2009 в 12:34 • #
    Дмитрий Альперович

    Спасибо за ссылку!

  • 20 августа 2009 в 12:42 • #
    Дмитрий Альперович

    Я имею в виду роль личности в истории... поэтому интересны фамилии... мне думается, что эти персонажи будут связаны с ГКЧП:))

    Мировой предиктор, видя, что библейская концепция загибается, придумали альтернативу - КОБ

    Важны персоналии. Я это хочу спросить! Не проще ли ответить -" я не знаю, эта информация скрыта от непосвященных"! А то получается как с "Проектом Россия", который придумили типа "думающие патриоты, которым небезразлична судьба родины" - а на поверку оказывается - Сурков и Ко...

  • 20 августа 2009 в 17:16 • #
    Сергей Валяев

    Да нет никаких посвященных или непосвященных.. в этом суть КОБ - отказ от любого сокрытия информации имеющей управленчески важное значение. Исторические личности я вам привел, это те, которые что называется "на слуху". Ефимов к примеру пишет некоторые работы по экономике. Зазнобин принимает участие в написании работ по текущим моментам. Он неоднократно говорил,что является представителем авторского коллектива, есть еще ряд молодых ребят, которые работают на кафедрах институтов Санкт-Петербурга и в других городах по роду своей деятельности внедряющих КОБ в Жизнь, но фамилии вам ничего не скажут вы их не знаете как персоналии. средний возраст аналитиков от 30 до 45 лет их много, по разным направлениям работают разные группы, но так как все пользуются одной методологией и единым понятийно-терминологическим аппаратом, то все работы схожи по своему содержанию и несут односторонне направленный смысл. КОБ и Библейская ситема антогонисты, другими словами вы хотите сказать что мировой предиктор отказывается от паразитизма и будет строить коммунизм без эксплуатации меньшинством большинства? Очень сомнительно, чтобы те кто считают себя богами снизошли до того, чтобы признать людей равными себе, это есть преображение в Человечность. Это все равно что Иблис (Сатана, Дьявол) покаялся и попросил прощения у Бога, за свою гордыню.. вижу из ваших постов, что с КОБ вы не знакомы, читайте,там есть все ответы на ваши вопросы, делайте свой нравственный выбор.

  • 14 августа 2009 в 20:21 • #
    Сергей Валяев

    незаметные на фоне столетия, легко распознаются, ибо они впервые произошли на коротком отрезке времени, в пределах жизни одного поколения. Этому же поколению обнажена и вся нелепость навязываемого социального выбора – капитализм или социализм. И та и другая, якобы разные системы полностью дискредитированы так же в пределах жизни одного поколения. Ибо за период с 1986 года страна, в силу Закона Времени, практически преодолела целую эпоху, на что раньше уходили столетия, – зарождение, расцвет и крах буржуазной демократии. Она дискредитирована в общественном сознании, как бы ни характеризовали этот период средства массовой информации. И та, и другая ширмы Библейской Концепции порабощения Народов сброшены. Нагота спасёт мир.
    На рубеже тысячелетий, на рубеже краха библейских догм общественное сознание Цивилизации Россия полностью подготовлено для освоения на практике принципиально нового мировоззрения, отвечающего глубокой многовековой генетике, представлениям, хранившимся до сих пор в подсознании великого многострадального российского народа.

  • 14 августа 2009 в 20:30 • #
    Сергей Валяев

    Беззаботное взращивание “грыжи” экономики чревато большими будущими социальными потрясениями глобального масштаба. Но об этом многие не только не думают сами, но не внемлют и предупреждениям. Пример такого рода предупреждений — публикация в “Экономической газете” № 48, 1997 г. “Мировой кризис убедил: Фондовой биржей придется пожертвовать”. Её автор член-корреспондент РАН В.Л.Перламутров приводит прогноз шведского профессора Бу Густавсона на семинаре по экономике в Упсальском университете, состоявшемся ещё в сентябре 1991 г.:
    «... Да, социалистическое движение умудрилось оттолкнуть от себя многие группы населения. Это факт, и тут никуда не де-нешься.
    Но если вы спросите меня, какова перспектива социализма на не столь отдаленное будущее, то я скажу: уверен, что через семь-десять лет в мире разразится (все эти годы идёт накопление предпосылок) такой глобальный кризис взаимной задолженно-сти стран, корпораций, банков, социальных групп, наций, континентов, которого ещё никто не видел. Ведь сегодня все живут в кредит, в долг, а разплачиваться придется... И тогда вся эта неоконсервативная конъюнктурщина, сокращающая социальные программы, приватизирующая всё и вся, развеется как дым. И людям, простым людям, станет очевидно, что социалистический путь (я не говорю о конкретных моделях) есть единственно возможный для них путь . Прошу вас, запомните этот разговор».
    Далее В.Л.Перламуторов пишет уже о современности:
    «В прошедшем октябре Бу Густавсон посетил Москву. Поговорили о том, что теперь во Франции, Англии, Италии, Швеции пришли к власти социалисты. Сразу же вспомнили тот семинар. Да, мировая экономика движется именно в этом направлении. Её самое слабое место — денежная система и особенно система бирж . В самом деле, работают предприятия, выпускают продук-цию, реализуют её, получают доходы. И тут какой-нибудь Джорж Сорос игрой на бирже понижает стоимость акций предприятия (корпорации, фирмы) и только по этой причине предприятие оказывается на грани краха или даже за гранью .
    А поскольку экономика — это сложнейшая сеть взаимных платежных отношений, то вместо нормальных расчётов за поставки и услуги наступают и нарастают неплатежи, что в свою очередь, ещё понижает стоимость акций (то есть, по сути дела, стоимость производственных фондов взаимно связанных предприятий).
    Наступает то, что уже было в 1929 году. Но тогда хоть не было такой тесной связи всей мировой экономики. Теперь она есть. Мало того, теперь ведь самый крупный должник — экономика США. При отсутствии большого и длительного кризиса она живёт во многом за счёт эксплуатации экономик других стран — печатают зеленые бумажки под названием “доллар” и в обмен на них получают сырье, материалы и т.п.»
    То есть всё это говорит о том, что “грыжу” лучше вырезать в плановом порядке, нежели ждать, когда её умышленно защемят и станет так скверно, что многие этого и не переживут, как то уже было при прошлом явлении Парвуса и КО — “Сороса и КО” эпохи мировой революции под знаменами Маркса и Троцкого.

  • 14 августа 2009 в 20:32 • #
    Сергей Валяев

    После прочтения всего может встать вопрос: Как же хранить личные и семейные сбережения так, чтобы они не потеряли своей покупательной способно-сти? Ответ на него есть один единственный:
    Личные и семейные сбережения можно хранить, где угодно. Но при этом необходимо беречь и приумножать покупательную способность официальной денежной единицы государства.
    Для этого деньги должны пребывать во внутреннем обороте реального многоотраслевого суперконцерна, вышедшего на уровень самодоста¬точ¬ности производства и потребления всего им производимого: в прошлом к этому стремился в своей автомобильной империи Генри Форд I, но осуществить это смог только Советский народ под руководством И.В.Сталина. Единственный надежный способ хранить личные и семейные сбережения, приумножая их покупательную способность, — осуществление политики планомерного снижения цен (компонент вектора ошибки управления, выраженного финансово) при соблюдении энергетического стандарта обеспеченности денежной единицы.
    Для этого, в частности, необходима единая государственная система информационного обеспечения управления в народном хозяйстве. Она должна включать в себя три группы информационных модулей:
    1. Описание в произвольной форме причинно-следственных обусловленностей и управления в пределах общественной многоотраслевой производствен-но-потребительской системы и входящих в неё вложенностей и их связей с иерархически высшими объёмлющими суперсистемами. К этой группе принад-лежит настоящая работа.
    2. Законодательство о сфере хозяйственной деятельности и управлении, исходящее из определённой нравственно обусловленной концепции обществен-ной жизни людей и защищающее их от чуждых концепций, обусловленных враждебной паразитической нравственностью, построенное на основе первого информационного модуля и включающее в себя входы в третий информационный модуль.
    3. Система государственных стандартов, определяющая перечень контрольных параметров и алгоритмы сбора и обработки информации при выработке управленческих решений на разных уровнях в иерархии во внутренней структуре народного хозяйства, и обеспечивающая концептуальное единство управ-ления, соответствующего алгоритмам. Дело в том, что расчёты, проводимые вне Государственной стандартной системы алгоритмов сбора и обработки информации, и статистические данные о жизни общества, собранные вне её, по причине их разнообразия и плохой сопоставимости практически бесполез-ны в длительной государственной стратегии.
    Но следует понять, что при и условии создания Единой Государственной Системы Алгоритмов такого назначения для выработки управленческих реше-ний в многоотрасле¬вых концернах и государстве-суперконцерне — при принятии решений возможен только выбор и только одного из вариантов бюдже-та и налогово-дотационной политики соответствующего иерархического уровня. И он может быть принят только в составе комплек¬сного расчёта в обосно-вание плана социально-экономи¬ческого развития; ПРИЧЕМ ВЫБОР НЕ ПОСТАТЕЙНЫЙ — А ВЫБОР ВАРИАНТА, КАК НЕДЕЛИМОГО ЦЕЛОГО.
    Без создания Единой Государственной Системы стандартных алгоритмов такого назначения “социальная ориентация” саморегуляции макроэкономики демог¬рафически обусловленное биосферно допустимое производство невозможно.
    Жизнь технико-технологически зависимой цивилизации, ведущей массовое серийное, а тем более массовое производство по индивидуальным заказам, невозможна без развитой системы стандартизации и сертификации технологий и продукции, понятной как организаторам производства на уровнях от бри-гады до Госплана, исполнительному персоналу и потребителям продукции и услуг.
    Система стандартов один из «языков» человечества: как отсутствие тех или иных слов в языке или их неправильное употребление не позволяет выра-жать даже вполне здравые и осуществимые идеи в общественном объединении труда, так и неправильная система стандартов не позволяет массово выпус-кать даже каменные топоры не то, чтобы построить саморегуляцию производства и разпределения в массовой статистике продуктообмена в общественном объединении труда. К этой группе модулей относится стандарт плана счетов бухг

  • 20 августа 2009 в 12:44 • #
    Дмитрий Альперович

    Сергей!

    Вы заметили что нас тут 2е осталось в топике:))) ?


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009