Президент «Ливадийского клуба» Игорь Шатров: «Россия для ЕС...
21 октября 2009 в 12:40

Президент «Ливадийского клуба» Игорь Шатров: «Россия для ЕС служит санитарным кордоном»

Президент «Ливадийского клуба» Игорь Шатров: «Россия для ЕС служит санитарным кордоном» Ответ на вопрос о сроках введения безвизового режима между Россией и странами ЕС кроется в политической, а не в юридической и технической плоскостях. Это дело гораздо более отдаленного будущего, чем следует из заявления министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. Сам факт его заявления следует расценивать как очередной политический жест, направленный на привлечение внимания к проблеме взаимоотношений между ЕС и Россией в контексте перспектив введения безвизового режима.

Переговорный процесс по этой проблеме в чем-то напоминает процедуру вступления в ВТО, которая представляет из себя череду двухсторонних переговоров между государствами – членами организации и кандидатом на вступление. Снятие политических барьеров в отношениях со всеми странами Евросоюза на самом деле является более серьезным барьером на пути к безвизовым отношениям, чем унификация законодательства и техническая оснащенность российских пограничных служб. Технически и юридически (то есть формально) Россия может соответствовать требуемым стандартам в самое ближайшее время. Ведь речь идет лишь о принятии ряда законодательных актов, что нынешняя Госдума способна сделать за одну сессию, а также о ряде технических новшеств на сухопутных погранпереходах, в аэропортах и на морвокзалах. Нормализация же отношений, в первую очередь, со странами Балтии, отчасти Польшей займет больше времени.

Но у данной проблемы есть и оборотная и, на мой взгляд, более важная сторона. Страны старой Европы, казалось бы, очень лояльные к России и заинтересованные в дружеских отношениях, в действительности и дальше хотели бы использовать Россию в качестве буферной зоны между Западом и Востоком. Огромная, малозаселенная территория восточнее Европы видится из Брюсселя естественным санитарным кордоном на пути распространения с Востока террористической и наркотической угроз. Какими бы бюрократическими причинами не объяснялось затягивание переговорного процесса, на самом деле опасность, надвигающаяся с Востока, наличие у России «прозрачных» и очень протяженных границ со странами СНГ на азиатском направлении служат более серьезными препятствиями, чем проволочки брюссельской бюрократии. Ни в какое сравнение с этими реальными угрозами не идут те возможные в будущем дивиденды, которые могла бы получить Европа от увеличения турпотока из России.

214
Комментарии (3)
  • 24 октября 2009 в 11:31 • #
    Грачья Петросян

    Хотелось бы всего лишь задать вопрос об обратной стороне проблемы, а точнее вашего взгляда на нее. Интересно было бы знать, а как бы вы сами поступили, будучи на месте той же самой Европы в данном контексте? Вы бы не использовали ее как буферную зону с точки зрения отмеченных вами рисков, если бы она была в той же самой геополитической ситуации, в которой находится Россия?

  • 25 октября 2009 в 15:31 • #
    Игорь Шатров

    Добрый день! Дело в том, что я и не оспариваю разумность поведения европейцев, учитывающих современную геополитическую ситуацию. Как раз напротив: обращаю внимание на логичность их поведения. И понимаю так, что вы, как представитель одной из европейских организаций в Армении, подтверждаете правильность моих выводов.

  • 26 октября 2009 в 00:36 • #
    Грачья Петросян

    Доброе утро! Хочу просто отметить, что заданный мною вопрос никак не относится к моей работе. Более того, я бы задал тот же самый вопрос, если бы работал на похожую но уже Российскую организацию. Мой вопрос был построен на одном только логическом мышлении и организация в которой я работаю тут вовсе не причем...ну а правильность ваших выводов может подтвердить только время.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009