- Каких людей больше всего в интернет-форумах?

- Каких людей больше всего в интернет-форумах?

Однажды от своих заказчиков я услышал: «Проучился два года на MBI и ничему особенному не научился, все новое узнал в курилке во время перерывов». За двадцать лет рыночной экономики наши бизнесмены давно уже получили не только «школьные аттестаты предприимчивости», но и «всевозможные дипломы», а теперь ищут на семинарах, курсах, тренингах практическую информацию, которая бы «работала». Лучше всего, оказалось, можно найти ее у коллег, которые без утайки делятся собственным опытом нововведений. Такая ситуация наблюдается не только в «реале», но и в виртуальном пространстве.
Как оценить то, что услышал или прочитал? Где находится у нас детектор лжи?
Прежде чем доверять информации незнакомого человека, мы стараемся разобраться в нем, изучить его, чтобы внести в услышанное свои поправки. Нам вполне достаточно понаблюдать за говорящим несколько минут, чтобы определиться с уровнем доверия к нему. Делается это, в основном, по невербальным признакам: как человек смотрит, какие делает паузы в речи, какова при этом мимика, пантомимика и пр.
А вот как мы ведем себя в виртуальном мире, участвуя в интернет-форумах? Предполагаю, что здесь людей можно разделить на две категории по восприятию информации. Одним важно, когда участник форума пишет только о сути предмета обсуждения, не выражая при этом никаких эмоций. А другие, если не чувствуют в постах проявлений «живого человека», если автор не выражает свою личность ничем и никак, то пропускают все мимо ушей (такое, мол, я прочту в любом учебнике). От таких дискуссий им становится скучно, и они быстро щелкают мышкой в поиске интересного.
Каких людей на ПРОФИ.Ру больше? Надо ли проявлять свои эмоции в постах? Нужны ли смайлики, шрифтовые возможности и тому подобное?

179
Комментарии (18)
  • 26 мая 2009 в 18:54 • #
    Дмитрий Соколенко

    "- Каких людей больше всего в интернет-форумах?"
    Людей.
    Каждому - свое.

  • Выскажусь с точки зрения своей профессии. Я сразу поняла, попав на этот портал, что опции смайлов, раскрашивания текста, фона, всевозможных картинок, игры со шрифтами, - все это было не введено (или отключено) совершенно сознательно: чтобы формой не отвлекать от сути.

    Почему? Просто по аналогии с простыми рукописными письмами. Когда не было виртуала, никто и не думал вставлять в текст смайлы, какие-либо символы, специфические обозначения. И все читали и понимали. Додумывали - где человек шутит, где печален..

    Т.е. все это "убирает лишнее" из сообщения.
    Но это с одной стороны. С другой, безусловно, это делает общение "суше". Профи - хотят именно этого - максимальной деловитости.

    Но многие из нас хотят восполнить обезличенность, недостаток "человечности" и душевности в постах, почувствовать отношение другого человека. Я уверена также и в том, что это нельзя недооценивать, ведь Профи - это завязывание, хоть и деловых, но отношений, личных знакомств и связей, одной формалистики может быть маловато.

  • 28 мая 2009 в 03:43 • #
    Валерий Белянин

    Я думаю, что тут немного смешаны две чуть разные проблемы: проявление личности (эмоции, настроение, отношения) и личносттные проявления в письме (параграфемика: смайлики, подчеркивания, пунктуация).
    Проявление личности порой действительно становится преобладающим на некоторых сайтах, где люди переходят на личности, собачатся, троллятся. В деловом общении оно нередко мешает. А всевозможные смайлики лишь замена эмотивному компоненту речи, которая имеется в устной, но отсутствует в письменной. Например, в устной речи я могу и интонацией, и жестом отметить, что я не очень серьезно говорю, а по письменной это не очевидно. Поэтому и приходится вводить смайлик.
    Пример: Зачем ты такие сложные вопросы задаешь? Не задумывайся о смысле жизни, иначе жизнь потеряет всякий смысл :-)
    Вот моё имхо.

  • Согласна с имхом! :)
    Хотя, к слову, частота смайлов - это уже не просто необходимость бывает:).

  • 27 мая 2009 в 12:56 • #
    Анна Андросенко

    Когда я «открыла» для себя сайт Профессионалы.ру ( благодаря своей коллеге Анастасии Мяльцевой) спасибо ей огромное!! тут же начала активно о нём рассказывать своим коллегам, знакомым, друзьям из сферы бизнеса. К моему великому удивлению, далеко не у всех он (сайт) вызвал такой же бурный восторг как у меня. Кому-то он показался неинтересным, «сухим».. кому-то неудобным...итог, этих людей на сайте попросту нет...
    Как раз мне этот сайт нравится тем, что в «первоначальном чтении» он не засорен излишними проявлением эмоций в виде смайлов, цветных заливок, разнообразным шрифтом, те выдерживается стиль. При этом эмоции можно «прочитать» в том, как написана фраза, посмотреть фотографию собеседника, зайти на сайт.
    Деловые люди, предполагают деловой стиль общения. Думаю на этом сайте больше тех, кому важна суть вопроса, тех кто ищет варианты профессионального саморазвития посредством налаживания новых профессиональных связей, заключения договоров о сотрудничестве, самообучения, в конце концов. Осталось только вывести формулу ТИМа этой категории людей!!

  • Ой, это будет непросто - деловые люди могут быть очень разными!:) Влияет и сама сфера найшей деятельности.
    Здесь есть и люди искусства, и артисты, массовики-затейники, публика разношерстная... И что же объединяет, действительно, нас?

  • 30 мая 2009 в 21:04 • #
    Иван Карнаух

    Инесса!
    Как известно, нами движет мотивация. У каждого она своя. Есть, например, такая - признание другими. Этим людям важно быть услышанными и оцененными. Другими движет самоценность - сами себе хотят доказать ( "я смог!")
    Еще есть сатус (власть) и, наконец, - деньги (блага).
    Думаю, что это люди из первой категории?

  • Да, вполне вероятно!
    Но значит ли это, что "признание другими" - это один конкретный ТИМ?:)

  • 31 мая 2009 в 19:43 • #
    Иван Карнаух

    Это все эктраверты интуиты.
    А вообще то, в Инете одни интуиты (пишут). Сенсорики только читают.

  • А я бы сказала, что при этом пишут больше - этики... хотя, ВСЕ пишут. Наверное, нельзя четко разграничить... А вот наш один с тобой знакомый логик интуит в жизни нигде не пишет, являясь докой в компьютерных и тех. форумских делах!:) Исключение?
    Или к сенсорикам можно присовокупить и логиков? И интровертов! Вот, наверное интро - экстра больше определяют:). Можно ли сказать, что экстрам вообще (а то и не только интуитам) признание может быть очень важно?:)))

  • 1 июня 2009 в 08:50 • #
    Иван Карнаух

    Пишут все интуиты (8 типов). Сенсорикам "лень" думать. Мой друг Перцев любит говорить, что думать человеку вредно, люди не созданы для этого физиологически. Интуиция ,это побочное развитие человека, плод того, что он начал мыслить. Сенсорика первичнее.

  • О ДА.

    Про это же говорит и мой друг Юнг, просит посылать привет Перцеву. Юнг считал сенсорику самой первой функцией, которая и есть у младенца еще.

    Интуицию наш друг Юнг как раз считал последней, именно поэтому так мало людей в популяции до нее "добираются".

    Надо как-то эти знания полезно использовать!

  • 19 июня 2009 в 11:13 • #
    Игорь Иванов

    И я считаю их правыми. Значение думанья в нашей цивилизации несколько преувеличено. А с деланьем, думанье не совместимо совсем. Попробуйте отключить думанье во время деланья и Ваша эффективность возрастёт на порядок. Относится как к интеллектуальному, так и физическому деланью.

  • 13 сентября 2009 в 09:22 • #
    Татьяна Павлова

    При использовании техники думание отключать неэффективно, можно что-нибудь испортить. :-)

  • 9 октября 2009 в 11:16 • #
    Юлия Мишина

    Сенсорики пишут, да ещё как! Штирлицы, например, очень активны на Профессионалах. Их посты похожи в плане того, что пишут 3-4 фразы и по делу, не ударяясь в философствования, бывает и с эмоциями и ещё какими (!) когда зацепят их нормы.
    А вот сенсорик-этик (Дюма), известный нам Сергей Князев, КАК пишет: со вкусом с деталями, с жизненными коллизиями и эмоциями..:)

  • 17 сентября 2009 в 23:09 • #
    В К

    Прошу вас не забывать еще и этническую психологию, влияние культуры ведущего народа на мышление, помноженное еще и на влияние энергетики местности, на которой проживает конкретный участник конференции, представитель своего народа, расы, вероисповедания, культуры мышления, приобретенной от родителей и людей в своем окружении...
    и это все только еще в надстройке, а вот потом уже, надо учитывать и характеристики личности конкретного участника конференции, и еще и ритмы развития этого человека вообще и в конкретном году и половине года, чтобы понять причины каких-то реакций на какие-то коментарии...

  • 18 сентября 2009 в 07:15 • #
    Иван Карнаух

    Владимир!
    Как Вы пишите, так и есть. Сначала идут обобщенные типы личности (типология Юнга) и только потом индивидуальные характеристики личности (классические-психологические).
    С ув. К.И.

  • 29 октября 2009 в 22:51 • #
    Ирина Первышина

    Здравствуйте, Инесса. Вы пишите: "Интуицию наш друг Юнг как раз считал последней, именно поэтому так мало людей в популяции до нее "добираются". У меня эта фраза вызвала резонанс, т.к. понимала его смысл по-другому.
    Юнг(в моем понимании) разделял людей не по степени, а по уровню выраженности интуитивности.Т.е. нельзя сказать, что что-то одно развито, а другое нет.Опирается человек, либо на логику, либо на интуицию в зависимости от ситуации(возможно, потом вырабатывается определенный паттерн, но это другой вопрос). Известно, что интуиты опираются на бессознательное( а оно по Юнгу-первично, а сознание - вторично).


Выберите из списка
2016
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009