объединение религий мира в одну

объединение религий мира в одну

Ваше мнение чем Нам живущим грозит объединение религий мира

651
Комментарии (224)
  • 30 мая 2009 в 00:49 • #
    Никитa O

    Ничем, это единственно верный способ достичь гармонии!

  • 30 мая 2009 в 18:39 • #
    Михаил Обухов

    Это единственно верный способ достичь полного.... финиша...

  • 5 июня 2009 в 23:29 • #
    Сергей Даниленко

    исходя из Вашего ответа получается, что глаболизация это плохо?

  • 5 июня 2009 в 23:36 • #
    Сергей Даниленко

    гармонии с кем?

  • 6 июня 2009 в 00:50 • #
    Михаил Обухов

    С Врагом рода человеческого. А глобализация - это неплохо. Для всех, кто идет против Воли Божьей.

  • 6 июня 2009 в 01:08 • #
    Сергей Даниленко

    разве уважаемый Михаил Обухов Вы до сих пор не поняли что зло происходит от человека? Допустим исчезнет человек как динозавры и вместе с ним зло. Если поглядеть на глобализацию со стороны третей силы: ни добра ни зла то получается, что сейчас с глобализацией объединяются и вырисовываются еще более пороки человечества его проблемы во всех отношениях

  • 6 июня 2009 в 01:14 • #
    Михаил Обухов

    Уважаемый Сергей Даниленко, я не до конца понял Вашу мысль, но смею заметить, что зло происходит не от человека, а от врага рода человеческого - т.е. понятно, от кого. Я не хочу "поглядеть на глобализацию со стороны третьей силы" - мне бы с моей собственной совладать и не впасть в прелесть. Что трудно при анализе дискуссии на данной конференции.

  • 6 июня 2009 в 01:18 • #
    Сергей Даниленко

    согласитесь тема конференции интересная и если ее развить получилось чем заполнить на общественную жизнь на уровни государственной идеологии, а то все думаем и говорим исключительно о теме денег, а не овечном.

  • 6 июня 2009 в 01:21 • #
    Михаил Обухов

    соглашусь.

  • 6 июня 2009 в 01:27 • #
    Сергей Даниленко

    тому пример димография - все мы думаем как о ценности об игрушках цивилизации и как их приобрести, а не о детях.

  • 6 июня 2009 в 01:28 • #
    Михаил Обухов

    Это, к сожалению, лишь частный случай непослушания Творцу.

  • 6 июня 2009 в 04:53 • #
    Александр Феоктистов

    А где вы нашли государственную идеологию и в чем она выражается?
    Кто ее определял и каковы ее задачи и цели?

  • 8 июня 2009 в 16:26 • #
    Сергей Даниленко

    Уважаемый Александр Феоктистов государственной идеологии в РФ по поводу религии нет и не может быть с позиции конституции РФ, а вот реализация воспитания детей в школах с учетом мнения родителей должно быть обязательно

  • 30 мая 2009 в 03:04 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    А с какого перепугу настало время объединять все религии в одну?

  • 5 июня 2009 в 23:46 • #
    Сергей Даниленко

    Владимир Чернышев а Вы проснитесь и посмотрите на мир к чему он идет?

  • 6 июня 2009 в 00:51 • #
    Михаил Обухов

    К Апокалипсису. О чем и говорилось выше.

  • 6 июня 2009 в 01:11 • #
    Сергей Даниленко

    то есть мы уничтожим друг друга во славу сатаны, а не бога который сказал возлюби ближнего своего как самого себя

  • 6 июня 2009 в 01:16 • #
    Михаил Обухов

    Господь не только это сказал. Он много чего еще сказал. Истина православия - в его парадоксальности по многим вопросам. Поэтому нужно не самому анализировать слова Спасителя, а руководствоваться святоотеческими писаниями.

  • 6 июня 2009 в 01:22 • #
    Сергей Даниленко

    Вы уважаемый Михаил Обухов призываете к диктатуре единомыслия? А как вы понимаете новвый завет которые писали апостолы, а не Исус Христос, как вы думаете почему это произошло?

  • 7 июня 2009 в 00:40 • #
    Михаил Обухов

    Да, а толковали Святые отцы, и именно такое понимание гарантирует ПРАВОславие. Если углубляться, православие тоже не вполне корректный перевод греч. orthodoxia. То есть, не правильное славление, а правильное воззрение, понимание. Которое возможно только через апостольскую преемственность. Я отнюдь не к диктатуре единомыслия призываю. Даже среди святых отцов противоречия встречались, они неизбежны. Я тогда уж призываю к диктатуре особой культуры мышления, которая не сводится к вольным спекуляциям на темы десяти заповедей и Нагорной проповеди. Слабость протестантизма - в его оторванности от корней.

  • 8 июня 2009 в 16:31 • #
    Сергей Даниленко

    Уважаемый Михаил Обухов дайте источники литературы на основании которых Вы дали ответ

  • 8 июня 2009 в 18:00 • #
    Михаил Обухов

    Лениво мне, уважаемый Сергей Даниленко, ссылки давать. Алексей Ковальчук, например, внизу выложил ссылки. Лествица св. Иоанна, например, одна им упомянутая, чего стоит. Этот список можно продолжать и продолжать. Но смысла нет святоотеческие источники предлагать человеку, для которого оны лишены авторитета. "Источники литературы", как Вы изволили выразиться, это Евгений Онегин и "Война и мир". К писаниям Святых Отцов это определение, мягко говоря, не совсем применимо.

  • 8 июня 2009 в 18:11 • #
    Сергей Даниленко

    Лень Михаил является грехом

  • 8 июня 2009 в 18:28 • #
    Михаил Обухов

    В этом, Сергей, обязательно покаюсь на следующей исповеди))) Но перед Богом, а не на конференции... А по существу нечего возразить?

  • 30 мая 2009 в 05:50 • #
    Александр Феоктистов

    Объединение в одну - это не реально, а вот объединиться всем мировым религиям для достижения их главной цели это наипервейшая необходимость.

  • 5 июня 2009 в 23:59 • #
    Сергей Даниленко

    почему наипервейшая необходимость - в результате этого что мы получим?

  • 6 июня 2009 в 00:55 • #
    Михаил Обухов

    Тут я согласен - мне тоже не совсем понятно, какая наипервейшая необходимость и какая такая главная цель у всех мировых религий. Цели совершенно разные - христианство - религия Спасения, ислам - религия послушания Творцу, иудаизм - религия исключительно самих иудеев (не как национальности, а как этнорелигиозной группы) - и основанная на противопоставлении этой группы всему остальному миру. Цель буддизма - если не углубляться в подробности - выход из круга перерождений. Ну и где таки совпадение целей?

  • 6 июня 2009 в 01:00 • #
    Сергей Даниленко

    Уважаемый Михаил Обухов истина очень проста: миром правят финансы на настоящий момент, а религиями религиозные организации, а от сюда вывод за оцень большие деньги и лстивые обещания религии все объединяться разве это не так?

  • 6 июня 2009 в 01:21 • #
    Михаил Обухов

    Неправда. Миром все равно в конечно итоге правит его Создатель, финансы - это Его творение, потому править не могут по определению. Религиями правят действительно организации, а Церковью - Христос, и "врата адовы не одолеют ея". Уважаемый Сергей Даниленко, мы увлеклись спором, но позвольте заметить, что Вам следовало бы несколько более внимательно относиться к терминам и определениям и не высказывать опрометчивых суждений, дабы не засорять интернет-трафик православных христиан совершенно бесполезной информацией, ничего не добавляющей по существу к обсуждаемой теме...

  • 8 ноября 2009 в 21:48 • #
    Ксения Степанищева

    Святые отцы считали, что финансы -- изобретение диавола.

  • 11 ноября 2009 в 19:16 • #
    Михаил Обухов

    Очень интересненько! А ссылочку не трудно ли Вам дать? А то что-то сомнения берут, что финансы - это так уж прямо и дьявольское изобретение!))

  • 5 января 2010 в 22:45 • #
    Сергей Исаков

    Конечно, деньги, как и песок это часть мироздания. На деньги можно купить хлеба голодному и лекарства больному и тогда это добро. Суть в том в чьих они руках (как и нож).

  • 11 августа 2009 в 21:00 • #
    Ксения Степанищева

    Денег всегда было достаточно и обещаний тоже, но пока за 2000 лет такого объединения не произошло, слава Богу.

  • 12 августа 2009 в 16:54 • #
    Сергей Даниленко

    Исходя из ответа а зачем и кому это нужно - это произоидет или нет

  • 6 июня 2009 в 04:59 • #
    Александр Феоктистов

    Каждый видит то, что он хочет видеть.
    А общее у всех религий - это борьба со злом и сотворение светлой и чистой души.

  • 7 июня 2009 в 00:43 • #
    Михаил Обухов

    Позвольте здесь не согласиться. Буддизм вообще отрицает существование души - хоть светлой и чистой, хоть темной и грязной. Вообще любой. Перед иудеями такая проблема тоже не стоит - любой галахический (по матушке) еврей этой душой обладает, остальные - вообще как бы не совсем люди. Так что, получается, борьба со злом происходит только на уровне христианства и ислама. Так-то!

  • 8 июня 2009 в 16:50 • #
    Сергей Даниленко

    Михаил Обухов я с Вами не согласен так как Исус Христос указал на то, что понять что зло или добро может сердцем каждый человек

  • 8 июня 2009 в 18:01 • #
    Михаил Обухов

    Без комментариев. Непонятно, как это утверждение соотносится с моим предыдущим высказыванием.

  • 8 июня 2009 в 18:27 • #
    Сергей Даниленко

    Уважаемый Михаил Вы пытаетесь понять, что такое зло лишь умом

  • 8 июня 2009 в 18:29 • #
    Михаил Обухов

    А чем же мне его еще понимать? И надо ли? Это как - сатанистом, что ли, стать на денек-другой?

  • 8 июня 2009 в 18:37 • #
    Сергей Даниленко

    Уважаемый Михаил каждый день перед человеком есть выбор и делаете Вы только его, а не Бог и ни дъявол за Вас

  • 8 июня 2009 в 18:43 • #
    Михаил Обухов

    Это точно.

  • 8 июня 2009 в 18:53 • #
    Сергей Даниленко

    Михаил за все время участия Вас в конференции мне непонятно одно какого вероисповедения Вы.
    Я Михаил христианин по вере и по убеждению. Я Михаил не переношу на дух несправедливость, обман от кого либо они неисходили в том числе от священиков РПЦ

  • 8 июня 2009 в 19:00 • #
    Михаил Обухов

    Христианин - это несколько неконкретно. Но, видимо, не православных конфессий. Или ошибаюсь?
    А я отвечу - я православный старообрядец Белокриницкого согласия. Честь имею!

  • 8 июня 2009 в 19:07 • #
    Сергей Даниленко

    РПЦ.
    Вы старообрядец Белокриницкого согласия про тех кого показывали в еретических фильмах "Игры Богов", а Вашу церковь искал один парень но ненашол - сказал, что Вы подполье и за Вами охотяться чуть ли не на офицальном государственном уровне
    Кроме того Вы являетесь язычниками, а не христианами

  • 8 июня 2009 в 19:28 • #
    Михаил Обухов

    Бред сивой кобылы. Даже РПЦ признает, что старообрядцы гораздо более сохранили православие в неприкосновенности, чем сама РПЦ. Многие священники РПЦ благословляют прихожан на двуперстие, а сами служат по старым книгам. Даже Кураев пишет, что двуперстие более канонично, чем троеперстие. Я уж молчу про снятие анафем, в котором мы, правда и не нуждались, потому как историческая правота старообрядчества и так очевидна. А язычества тоже больше в господствующей церкви, чего стоят Серафимушкины сухарики и Матренушкины цветочки. А вот Вы являетесь наитипичнейшим представителем современного "попсового православия" со всем свойственным последнему невежеству и косностью. Не хотел придираться к грамматическим ашипкам, но придется и про них упомянуть. А за половину Ваших высказываний в рамках текущей конференции Вам по идее духовник должен такую епитимью назначить, что полдня будете проводить в земных поклонах. И большинство здесь присутствующих, что характерно, согласятся со мной по всем основным пунктам.
    Пожар дискуссии разгорается с новой силой!)))

  • 8 июня 2009 в 19:35 • #
    Сергей Даниленко

    Не пожар дискуссии разгорается с новой силой, а ад и Вашей гордости, что истину якобы Вы несете - типичная позиция сектантов. Вы не боитесь что Вы окажетесь в местах не столь отдаленных а не в раю.

  • 8 июня 2009 в 19:49 • #
    Михаил Обухов

    Глупости даже комментировать не хочу. Но придется, дабы не вводить благочестивых посетителей сайта в соблазн. Даже Патриарх Кирилл не считает нас сектой. Только особо упертые "православные" вроде Вас. Дай Вам Господь разобраться с той кашей в голове, которая побудила Вас поднять в группе "Православные христиане" столь нелепую и кощунственную тему. Которая дискредитирует и Вас персонально и Православие как таковое. А про ашипки что скажете? Или неграмотность является тоже отличием "православных"?
    А истину, кстати, никакую я не несу. Это прерогатива исключительно Господа Христа, которого Вы, кстати, вполне по-старому именуете Исусом. Это случайность или тоже ашипка?

  • 8 июня 2009 в 19:53 • #
    Михаил Обухов

    И я уж не знаю, какой парень нас "искал, но ненашОл", чего нас искать-то? Слава Богу, приход в каждом крупном городе, а в Москве чего Рогожская слобода стоит - в самом центре, практически. Вот то, что с какими-то отщепенцами нас постоянно путают, это факт, но более-менее образованные люди такую глупость никогда бы не написали.

  • 8 июня 2009 в 20:08 • #
    Михаил Бронский

    Простите, что вмешиваюсь, но опираться на мнение патриарха Кирилла стоит крайне осторожно, что стоит его проповедь в неделю Торжества Православия на первой неделе Великого поста, он там восхвалял Ария ((((
    (ссылок не даю, кому интересно можно найти в интернете)

  • 8 июня 2009 в 20:09 • #
    Сергей Даниленко

    Типичные задушевные беседы сектантов

  • 8 июня 2009 в 20:13 • #
    Сергей Даниленко

    Все сектанты считаю себя богоизбранными, проводниками и главное образоваными.

  • 8 июня 2009 в 20:16 • #
    Михаил Обухов

    Вы правы, Михаил, к любым мнениям стоит относиться крайне осторожно, а текущую ситуацию в Православии Ваша ремарка дополняет как нельзя лучше.

  • 8 июня 2009 в 20:20 • #
    Михаил Обухов

    Типично бессодержательный ответ мнящих себя православными. По существу-то нечего сказать? Вот так-то! Вот и разница между нами - я могу дать развернутый ответ по КАЖДОМУ пункту дискуссии (хотя это и незачем в данном случае), а у Вас с аргументацией проблемы. А если уж что-то аргументируете, то результат ну никак не вяжется с православием, просто вразрез идет. Я еще понял бы, если Вы были бы протестантом, там и не такой абсурд встретить можно. Вы вот нашу дискуссию покажите грамотному священнику РПЦ, и выложите его комментарии сюда. Скорее всего не выложите, стыдно станет.

  • 8 июня 2009 в 20:27 • #
    Михаил Обухов

    Для прапорщиков и младшего офицерского состава повторяю - чтобы бросаться словом "секта", нужно иметь хоть какие-то основания и познания не то что в богословии, но хотя бы на уровне общей культуры. Я же не называю православие РПЦ "ересью второго чина", хотя можно и на эту тему подискутировать. И уж тем более процитируйте мои слова насчет богоизбранности и насчет проводников (каких еще проводников- полупроводников?))). Да, понедельник - день тяжелый!)) Не нашли таких слов? То-то же! Не надо свои фантазии, навеянные гордыней, мне приписывать!
    Учите, милейший, матчасть, прежде чем браться за дискуссии такого уровня!

  • 10 июня 2009 в 13:50 • #
    Сергей Даниленко

    Уважаемый Михаил я Вам доказывать ни чего не буду и навязывать тоже. Если этого Вы хотите то это Ваши проблемы, так как в конференции каждый праве высказать свое мнение. Это только стиль сектантов навязать свое как считают сектанты правильное мнение

  • 10 июня 2009 в 18:27 • #
    Михаил Обухов

    Вы мне доказывать ничего не будете, потому что не умеете этого делать. Навязывать тоже, потому что для этого нужно иметь свое хоть какое-то определенное мнение. А у Вас, как я уже неоднократно отмечал, совершеннейшая в голове каша. И не только я - Анастасия, по-моему, очень четко свое мнение по Вам выразила. Свое же мнение, кстати, отнюдь не навязываю. В этом и отличие нас от сектантов - сектант стал бы Вас склонять в свою веру, им нужно пополнение рядов. У нас же - противоположная задача. Мы знаем, что храним Православие в его изначальной чистоте, и чем меньше в наших рядах будет личностей, подобных Вашей, тем больше шансов оставить чистоту веры неповрежденной. И тот факт, что у меня выстраивается конструктивный диалог со всеми участниками, принадлежащими к РПЦ, кроме одного, тоже доказывает, что дело-то как раз не во мне. Уверен, Вам еще многие на этой конференции укажут на то, на что указывал я.

  • 15 июня 2009 в 15:21 • #
    Алексей Ковальчук

    Вот посмотрел в интернете
    http://www.patriarchia.ru/db/text/577278.html

    Рекомендую почитать всем участникам конференции - половина наших споров заканчивается после этой проповеди.

    Михаил , укажите Христа ради , конкретно , место из проповеди, где Вы увидели восхваление Ария?

    Кстати , Вы знаете кто после Бога был самым светлым, самым духовным, самым прекрасным, владеющим бесконечным знанием существом во вселенной???

  • 15 июня 2009 в 23:42 • #
    Михаил Бронский

    "Но среди еретиков было и много людей благочестивых, горячих в вере, ревностных. И в самом деле, разве за реальным разбойником, распутником, грешником пойдут тысячи людей? Люди идут за сильным вождем, который умеет убеждать, который может показать личный пример. Большинство еретиков были такими сильными церковными вождями, имевшими огромный авторитет среди народа.

    Достаточно вспомнить Ария. Он был проповедником, мудрецом, богословом. Его имя было чрезвычайно авторитетно в Константинополе. Защищая Ария и его учение, люди вступали в конфликты друг с другом. История доносит до нас примеры того, как на рынках вспыхивали споры и даже физические конфликты, потому что было много людей, готовых пойти за Ария на смерть. "

    вот более подробный анализ проповеди
    http://www.christian-spirit.ru/v96/96.(13).htm

    кто-то может и не согласиться, это вполнне нормально...
    но живая речь от написанного слова существенно отличаеться. надо смотреть как говорит человек, какой дух ощущает сердце...

  • 16 июня 2009 в 12:55 • #
    Алексей Ковальчук

    "Что же такое ересь? Как ересь можно отличить от допустимого в Церкви разномыслия? Как отличить еретика от ревностного православного христианина, желающего защищать и хранить чистоту своей веры? Есть только один способ. Всякая ересь порождает раскол, а где раскол, там нет любви. Это мы хорошо знаем из нашей жизни. Семья распадается: супруги расходятся, дети отворачиваются от родителей тогда, когда из семьи исчезает любовь. И какие бы добрые, хорошие слова один из супругов ни произносил, там, где нет любви — нет чистоты отношений и нет единства. То же самое происходит и в Церкви. Если мы встречаемся с человеком, который утверждает, что борется за чистоту Православия, но в его глазах опасный огонь гнева, ему везде чудятся еретики, он готов идти на бой и на разделение Церкви, он готов поколебать основы церковного бытия, якобы защищая Православие; когда в человеке, возглавляющем еретическое учение, мы не находим любви, а находим только гнев, то это первый признак того, что это волк в овечьей шкуре — подобно Арию, Несторию и многим другим, которые горячо проповедовали, не имея любви в сердце, и были готовы ради своей правоты идти на разделение церковной жизни."

    ...какой дух ощущает сердце... ???

  • 16 июня 2009 в 13:11 • #
    Алексей Ковальчук

    Зачем выбирате отдельные фразы из контекста???
    С трудом удерживаюсь ,чтобы не выговорить Вам ...

    Или вот ещё

    "Никогда Господь не говорил: «Мое учение или смерть». Ни один апостол не говорил: «Православие или смерть». Потому что Православие — это жизнь вечная, это радость во Святом Духе, это радость жизни; смерть же — это тлен, это результат грехопадения и дьявольского действа. И сейчас у нас появляются, время от времени, лжеучители, которые соблазняют народ призывами спасать Православие, спасать его чистоту, которые повторяют этот опасный, греховный и внутренне противоречивый лозунг: «Православие или смерть». В глазах этих людей вы не найдете любви, там горит дьявольский огонь гордыни, стремление к власти, к разрушению церковного единства. А внешне все может рядиться в добрые одежды, прикрываться благочестивым обликом, пользоваться почитанием определенного круга людей."

    кстати Вы не ответили на мой предыдущий вопрос -
    ответ - Сатана

    "Если я говорю языками человеческими и ангельскими,
    а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал
    звучащий.

    Если имею дар пророчества и знаю все тайны и имею
    всякое познание и всю веру, так, что могу и горы
    переставлять, а не имею любви, — то я ничто.

    И если я раздам все имение мое и отдам тело мое
    на сожжение, а любви не имею, — нет мне в том
    никакой пользы.

    Любовь долготерпит,милосердствует,любовь не завидует,

    любовь не превозносится,не гордится,не бесчинствует,

    не ищет своего,не раздражается,не мыслит зла,

    не радуется неправде,а сорадуется истине.

    Все покрывает,всему верит,всего надеется,все переносит.

    Любовь никогда не перестает..."
    Вот о какой любви говорит патриарх.
    Вот к какой любви нам должно стремимся .

  • 17 июня 2009 в 22:08 • #
    Михаил Обухов

    Да-а-а, докатились... Прочитал проповедь - уже патриархи совершенно открыто защищают ереси... Воистину, последние времена...

  • 18 июня 2009 в 09:39 • #
    Алексей Ковальчук

    кто о чём ,а лысый о расчёске ))))....

  • 18 июня 2009 в 10:39 • #
    Михаил Обухов

    ))) Эт точно! Ну не смог удержаться)))

  • 18 июня 2009 в 11:10 • #
    Алексей Ковальчук

    эх , интересно кем же был правый разбойник?

    но если бы как и он , искренне воскликнуть - помяни мя во царствие Твоем.

  • 18 июня 2009 в 14:22 • #
    Михаил Обухов

    Ну, такой шанс Господь-то точно всем дает. Яко Благ и Человеколюбец.

  • 18 июня 2009 в 15:24 • #
    Сергей Даниленко

    Интересно Михаил, что для Вы конкретно понимаете под Православием - вопрос конец глупый, но все же ответъте

  • 18 июня 2009 в 15:33 • #
    Алексей Ковальчук

    даёт то всем, но вот как увидеть и воспользуемся ли????

  • 18 июня 2009 в 15:56 • #
    Михаил Обухов

    Трезвление и молитва. И все дела.

  • 18 июня 2009 в 16:01 • #
    Михаил Обухов

    Верую во Единого Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем, и невидимым.
    И во Единаго Господа Исуса Христа, Сына Божия, иже от Отца рожденнаго прежде всех век.
    Света от Света, Бога Истинна от Бога Истинна, рождена, а не сотворена, единосущна Отцу, им же вся быша.
    Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы вочеловечшася.
    Распятаго за ны при Понтийстем Пилате, страдавша и погребена.
    И воскресшаго в третии день по Писании.

  • 18 июня 2009 в 16:08 • #
    Михаил Обухов

    И восшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца.
    И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Его же царствию несть конца.
    И в Духа Святаго, Господа истиннаго и животворящаго, иже от Отца исходящаго, иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки.
    И во едину Соборную и Апостольскую Церковь.
    Исповедую едино крещение во оставление грехов.
    Чаю воскресения мертвым.
    И жизни будущаго века. Аминь.

    А Вы что-то другое понимаете под Православием? Это вообще возможно?
    P.S. Поверьте на слово - когда писал текст Символа веры - никуда не заглядывал. А теперь честно - сами-то смогли бы так?
    Если нет, то опять-таки признайтесь - не главный ли это текст для православного, ни духовная ли,так сказать, Конституция?
    Отче Наш, как многие думают, вовсе не главная молитва у православных - это у протестантов она главная, им лень что-либо другое использовать.

  • 18 июня 2009 в 18:21 • #
    Алексей Ковальчук

    а как же смирение и кротость? )))

  • 18 июня 2009 в 20:52 • #
    Михаил Обухов

    А они и многое другое - следствия!)))

  • 22 июня 2009 в 00:30 • #
    Сергей Даниленко

    Михаил удивительно, что к данному вопросу Вы относитесь как военный человек

  • 22 июня 2009 в 00:35 • #
    Сергей Даниленко

    Михаил такое складывается мнение, что Вы взяли святое писание и перекопировали в ответ и
    немного добавили своего

  • 22 июня 2009 в 01:18 • #
    Сергей Даниленко

    Михал извините меня, что отнес я лично Вас к сектантам.

  • 22 июня 2009 в 01:30 • #
    Сергей Даниленко

    Михаил такое складывается мнение, что Вы взяли святое писание и перекопировали в ответ

  • 22 июня 2009 в 08:11 • #
    Михаил Обухов

    Вот чтобы такое мнение не складывалось, я заранее и обозначил, что я пишу текст ПО ПАМЯТИ. А о том, что я якобы добавил "своего", так это не я добавил, а патриарх Никон убавил в 17 веке. Первоначальный Символ Веры в редакции II Вселенского собора содержал определение "Истинный" по отношению к Святому Духу - я так понял, Вы имеете в виду это слово. Вы его не произносите. Можно считать это придиркой, но не считаете ли Вы Святой Дух неистинным? Кстати, еще про Дух - посмотрите чин Крещения хотя бы века 18 - 19 и начала 20-го - много для себя интересного откроете...

  • 22 июня 2009 в 08:12 • #
    Михаил Обухов

    Христос простит. И я прошу прощения за частую несдержанность в полемике.

  • 22 июня 2009 в 08:14 • #
    Михаил Обухов

    Да это шутка такая, из анекдотов про военных - не принимайте близко к сердцу! Ну, слава Богу, с сектантством разобрались, переходим в конструктивную плоскость! Чему очень рад.

  • 1 июля 2009 в 01:39 • #
    Сергей Даниленко

    Михаил теперь я Вас понял

  • 1 июля 2009 в 01:43 • #
    Сергей Даниленко

    Благодарю за ответ Михаил.

  • 1 июля 2009 в 01:46 • #
    Сергей Даниленко

    Михаил подскажите ресурс где это можно почитать в интернете.
    С уважением

  • 1 июля 2009 в 07:12 • #
    Михаил Обухов

    http://nasledie.russportal.ru/index.php?id=raskol.kutuzref

    Пожалуйста! Страница длинная, ищите ближе к концу.
    Там и цитируется: молимся тебе, дух лукавый...
    И в целом статья хорошая, написанная, кстати, прихожанином РПЦ МП.
    Обратите внимание на слова в конце по поводу правильности СТАРЫХ текстов.

  • 1 июля 2009 в 07:17 • #
    Михаил Обухов

    Во Славу Божию!

  • 1 июля 2009 в 07:18 • #
    Михаил Обухов

    Богу нашему слава!

  • 13 июля 2009 в 19:15 • #
    Сергей Даниленко

    Благодарю за ответ

  • 13 июля 2009 в 21:46 • #
    Михаил Обухов

    Всегда рад!

  • 11 августа 2009 в 21:02 • #
    Ксения Степанищева

    Ну Вы даете.

  • 11 августа 2009 в 21:06 • #
    Ксения Степанищева

    "Большинство еретиков были такими сильными церковными вождями, имевшими огромный авторитет среди народа.
    Достаточно вспомнить Ария. "
    Ну и где тут Святейший ВОСХВАЛЯЕТ Ария? Он говорит о том, что это был человек авторитетный и богословски образованный, но тем не менее впавший в страшную ересь.
    Значит, и нам надо быть осторожнее.
    "... когда в человеке, возглавляющем еретическое учение, мы не находим любви, а находим только гнев, то это первый признак того, что это волк в овечьей шкуре — подобно Арию, Несторию и многим другим, которые горячо проповедовали, не имея любви в сердце, и были готовы ради своей правоты идти на разделение церковной жизни."

  • 30 мая 2009 в 10:34 • #
    Александр Попов

    Религия отделена от государства - опиум.
    Веру путают с религией.
    Вера - непрестанная молитва "Отче наш..." (Мф6:5-15)

  • 30 мая 2009 в 18:35 • #
    Михаил Обухов

    На чем основано, простите, Ваше суждение?

  • 2 июня 2009 в 12:00 • #
    Александр Попов

    На вере

  • 3 июня 2009 в 10:47 • #
    Михаил Обухов

    На какой?

  • 13 августа 2009 в 14:08 • #
    Александр Попов

    Вера одна - вера в Бога-Отца, Творца неба и земли, в непрестанной молитве "Отче наш... (Мф6:1-5)
    И никаких посредников: религий, партий итп.

  • 30 мая 2009 в 11:38 • #
    Наталья Островерхова

    Объединение мировых религий не возможно и никогда не состоится потому что смыслы и задачи разные.
    Согласна в Вами, Александр Попов, что веру путают с религией, а точнее салат получается в сознании.
    В христианстве - жертвенность и любовь к ближнему, в восточных - само-выражение, само-познание, само-при-само. В японской отсутсвует понятие греха как такового, поэтому рано или поздно грозит суицид от нерешенности главного вопроса "в чем смысл".
    Есть попытка объединить - это нью-эйдж, но это же караул полный.
    Так что объединение не грозит. Но грозит тотальная нелюбовь к ближним и инфантилизм покаления до 25.

  • 6 июня 2009 в 00:06 • #
    Сергей Даниленко

    Уважаемая Наталья Островерхова для понимания вопроса Вами конференции Вы поймите, что речь идет не о вере определенных групп людей, а об объединении религий - религиозных организаций

  • 6 июня 2009 в 01:00 • #
    Михаил Обухов

    Да как Вы не поймете, это ведь искусственное противопоставление веры и религии как организации. Раньше никому и в голову не могла прийти сама возможность такого разделения. Вы спросите у кого-нибудь, например, в Дагестане - что есть ислам как религия и как организация. Или не поймут, или отрежут что-нибудь на всякий случай. При обоих вариантах будут правы. Тут православным есть чему поучиться. Но проблема в том, что православных, собственно, и нет в большинстве случаев. Все их православие - потоптаться в храме на Пасху, особо не вдаваясь в происходящее. Поэтому им что религиозные организации будут объединяться друг с другом, что политические, что все друг с другом - абсолютно безразлично. Потому так и живем.

  • 6 июня 2009 в 01:03 • #
    Сергей Даниленко

    безразличие это сравни одну из грехов - унынию

  • 6 июня 2009 в 01:08 • #
    Михаил Обухов

    Вот именно.


Выберите из списка
2014
2014
2013
2012
2011
2010
2009