Еще один хороший способ поднять продажи в условиях кризиса?
11 мая 2009 в 13:29

Еще один хороший способ поднять продажи в условиях кризиса?

Отличный способ изъятия денег у населения продемонстрировали китайцы. В одной из провинций (Гунань) государственных служащих обязали курить. То есть им ввели ограничения на минимальное количество выкуриваемых сигарет, ограничив при этом их в выборе марки. Теперь китайские чиновники обязаны выкуривать 230 тыс. пачек сигарет марки «Хубэй» в год.

Тех же, кто откажется курить, или будет курить «неблагонадежные» сигареты, ожидают суровые меры — от денежных штрафов до увольнения с работы. Демократия торжествует! Зачем это было сделано? Логика следующая: граждане Китая будут покупать сигареты, поддерживая местный бизнес. Естественно, государство тоже получит свою долю налогов с продаж сигарет или штрафов за отказ повиноваться. Более подробно об этом факте Вы можете прочитать на сайте BBC Russian ( http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/05/090505_china_smoke.shtml ). Получается очень интересная картина, не так ли?

Но прежде чем показывать пальцем в сторону Китая и осуждающе покачивать головами на счет их ограничений для курильщиков, давайте вспомним недавний случай из нашей с Вами практики. Недавно, как Вы помните, правительство ввело повышенные таможенные пошлины на ввоз подержанных иномарок ( http://www.gazeta.ru/2002/08/31/vseonovyhpos.shtml ). Это было сделано для того, чтобы поддержать отечественного автопроизводителя ну и естественно получить еще больше денег в государственную казну за счет или увеличившихся пошлин (от тех, кто все-таки выбирает подержанную иномарку в полтора раза дороже чем раньше) или за счет налогов с прибыли автопрома (которую принесут те, кто выбрал наши автомобили). Поражает то, как удачно была нейтрализована конкуренция в том сегменте рынка, где новые ВАЗы конкурировали с подержанными иномарками.

В США вроде как действует похожая программа «Покупай американское» ( http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7892000/7892354.stm ), согласно которой все проекты финансируемые при поддержке правительства, должны быть реальзованы за счет внутреннего производства. И жителям страны предлагается обращать свое внимание прежде всего на товары, произведенные в США. Это все примеры того, как государство обращается за помощью к своим жителям.

Но, конечно, китайцы пошли дальше всех со своими сигаретами! Возможно, они хотят тайно подстегнуть рост заболеваний, связанных с курением, что может привести к улучшению смертности в стране. Но это всего лишь мои догадки.:)

Мне кажется, что это очень интересный механизм — предлагать потребителям отсутствие выбора в чем-либо. Это действительно может быть эффективным способом поднять продажи. Что я имею в виду?

Для примера давайте рассмотрим две гипотетические компании — компанию А и компанию Б. В компании А работает 1000 человек, и в компании Б — тоже около 1000. Руководство А и Б договариваются о том, что будут настоятельно рекомендовать своим сотрудникам покупать товары производимые партнером. То есть сотрудники компании А будут покупать товары компании Б, и наоборот. Результат: обе компании увеличат свой рынок сбыта на 1000 условных единиц продукции за единицу времени.

Это условный пример, который на практике будет выглядеть гораздо сложнее. Однако, сама идея мне кажется интересной.

Скажите, коллеги, можете ли Вы привести примеры того, как подобные программы осуществляются где-либо? И вообще, что Вы по этому поводу думаете?

Эта запись была опубликована в блоге Михаила Графского: http://www.grafsky.ru

378
Комментарии (57)
  • 12 мая 2009 в 09:52 • #
    Борис Сурков

    А почему вы не вспомнили про автогражданку, что это , как ни вымогательство ?

  • 12 мая 2009 в 12:02 • #
    Фёдор Малин

    у правительства не бывает методов вымогательства... просто правительство занимается честным отъемом денег.
    все очень просто. мышление высокого чиновника сходно с мышлением помещика... а мы его крепостные. решил чинуха пополнить кошель, и придумывает новые правила, налоги, обязанности или требования при выполнении которых пополняется его кошель. при невыполнении таковых опять таки пополняется. все честно и никакого вымогательства. позиция сильного - не тяп-ляп.

  • 13 мая 2009 в 00:11 • #
    Михаил Графский

    Ну просто не вспомнил и все тут! :)
    Я еще много о чем не вспомнил...

  • 17 мая 2009 в 03:58 • #
    Виктория Пасечник

    это не вымогательство, а жесткий способ заставить людей делать то, что они не в состоянии делать добровольно :)
    Я - только за. И автогражданку покупаю сама, без оглядки на ГАИ :)

  • 12 мая 2009 в 10:13 • #
    Алексей Гордеев

    только научил людей бесплатно работать, а они увалились блин ((((

  • 12 мая 2009 в 10:17 • #
    Наталья Семенко

    Стимулировать пользоваться товарами отечественных производителей - это патриотично . НО если эти товары и услуги качественные. Нельзя человека заставлять покупать ерунду, или пользоваться отвратительным сервисом, получая при этом хамское отношение к себе. Считаю, что у любых компаний должны быть конкуренты, а у потребителей - выбор.

  • 13 мая 2009 в 00:15 • #
    Михаил Графский

    Наталья, спасибо за комментарий.
    Мое мнение схоже с Вашим.
    А если допустить гипотетическую ситуацию, что все товары, которые есть в определенном сегменте, одинакового качества Сейчас это достаточно распространенная ситуация, когда по составу и свойствам товары практически идентичны, отличается лишь упаковка.

    Можно ли тогда по Вашему настаивать на том, чтобы потребители выбирали определенный сорт товара (например, сыра или молока)? Или сигареты определенной фабрики.

  • 13 мая 2009 в 09:54 • #
    Наталья Семенко

    Настаивать можно (давайте все пересядем на отечественные автомобили!). Заставлять - нет. Пропадет конкуренция, "счастливчики-предприятия" не будут стараться угодить, зачем, если товар должен раскупаться? У нас идет настаивание покупки товара через рекламу, сама попадалась. В большинстве случаев это разовый отъем денег.

  • 13 мая 2009 в 19:13 • #
    Валерий Хвалев

    "Стимулировать пользоваться товарами отечественных производителей - это патриотично ."

    Ничего патричного здесь нет. Это примерно то же самое , что сказать, любить себя - это все делать самому. Очевидная глупость.

    Не так очевидна глупость - все деньги в семью: т.е покупая у своих, ты поддерживаешь семью.

    Совсем становится неочевидным, глупость "покупать все отечественое".

    А почему?

    Потому очевидная глупость - это употреблять все, что производит свой организм. Этим и отличатся живое - обмен веществ: брать извне и производить вовне

  • 14 мая 2009 в 18:05 • #
    Наталья Семенко

    Я вас поняла.

  • 12 мая 2009 в 10:18 • #
    Юрий Калин

    Да здравствует Демократия ! =))

  • 12 мая 2009 в 16:53 • #
    Александр Утнилов

    Демос (греческое) — Свободные граждане имеющие рабов, не аристократы.
    Кратос (греческое) - «сила, власть»
    Пролета́рий (от лат. prōlētārius «гражданин, который служит государству только тем, что имеет детей»
    Охлос (греческое) - толпа,народ.

    Ну и получается, что ДЕМОКРАТИЯ, это власть избранных людей, которые имеют рабов!!! Причём именно власть, которая основана на силе!!!
    Так чего радоваться то???

  • 15 мая 2009 в 17:05 • #
    Людмила Островская

    Александр!
    Демос - это "граждане", а рабы... - др.греки их вообще не учитывали, т.к. за людей не считали ( у Аристотеля раб - среднее между человеком и животным, на полном серьезе). Позже (и сейчас) демос - "народ" - vs - элита, правящий класс.
    Но суть не в том. Демократия, т.е. "народовластие" - это абстракция, миф. Люди - стайные животные, а в стае всегда есть иерархия. ВСЕГДА. И не бывает, чтобы все - правили, чтобы действительно решали просто большинством. Всегда найдется главный.
    Кстати, а что вы думаете о социализме?
    Термин этот страшно пегружен, но - в исходном значении? Посмотрим отстраненно:
    Социум - "общество". Нечто, служащее на благо социума и всех его членов.
    (наиболее корректное из попавшихся мне определений http://mirslovarei.com/content_pol/SOCIALIZM-164.html)
    Тоже - недостижимый идеал, но все же реальнее.
    Кстати, многие современные "капиталистические" страны по сути ближе социалистическим. Швеция, например. По мне, так социализм - наиболее справедливое устройство общества - из реально достижимых.

    Но вообще, смешно, как одно называют другим:
    В США - демократия? Хрен. Империя, колонизатор, сажающий в других странах марионеточное правительство и "доящий" их.
    В Китае - социализм? У-у... Феодализм там. Китайский вариант парламентской монархии - вместо парламента - чиновничья каста. Как тыщу лет было, так и осталось: божественный Император, бюрократия и коллективизм в кубе - т.е. человек - говно, страна - всё. Чему пример - исходная тема данной дискуссии.

    ;) Вопрос: а что у нас в России?

  • 16 мая 2009 в 13:18 • #
    Александр Утнилов

    Людмила!
    Вот ссылка, по понятию Демос
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81

    Латинское слово "socium", "общество", "совокупность" , по моему мнению произошло от русского слова «копа» («купа») и являет собой древний славянский корень, встречающийся в таких словах как «скопом», «совокупность», «скопище», «копна», «копить», «копать» и т. д.
    Так вот, много тысячелетий у русских было "Копное паво"(прочитать о копном праве можно в интернете набрав в любом поисковике это словосочетание).
    И социализм о котором вы говорите -это и есть старинное "Копное право" которое было заимствовано у русских родов местными народами Европы (или старое название Еврпы-Венея), в период когда русские рода начали заселять эту слабо обжитую территорию от Уральских гор до Атлантического океана.
    Со временем Копное право стало изменятся в угоду правящих кланов и отдельных личностей, и вносились изменения направленные на обслуживание интересов только правящей верхушки.
    Так и появились современные: социализм, капитализм, феодализм, демократия......и др. ерунда.

    А на счёт того, что у нас сейчас в России за система правления: думаю, что как бы её не назвать, суть сводится к тому что, происходит сознательное и планомерное уничтожение населения нашей страны, самыми различными способами и мерами. Делается всё для того чтоб, оставшиеся население стало дегродантами, неспособными здраво рассуждать и не имело сил для сопротивления этой политике уничтожения.......

  • 18 мая 2009 в 10:59 • #
    Людмила Островская

    О! Чуяла, что найду в вас родственную душу - любителя лингвистических изысков и исторических аллюзий.
    С последним утверждением согласна отчасти. Хотя мне всё это видится глобальнее: ведь не только в России так, во многих странах идет планомерное одебиливание населения, и в этом есть резон: чем больше в обществе народу, тем ниже роль каждого как личности, ибо, чтобы всем этим хоть как-то управлять, 99,9% должны быть послушными болванами, "однородной массой" - что и достигается - спаиванием, отуплением путем внедрения поп-культуры и т.п. (читали "1984" Оруэлла? сочиненные роботом песенки для "пролов" помните?)
    А насчет уничтожения... Европейцы уничтожают себя куда эффективнее - даже без паленой водки, безобразной системы медобслуживания и т.п. - не плодятся просто. Одни жизнерадостные пенсионеры, а детей нет, а если и есть - то чернявенькие, эммигрантские. Впрочем, и Россия тяготеет к тому же...

  • 18 мая 2009 в 12:42 • #
    Александр Утнилов

    Людмила!
    Согласен со всеми вашими высказываниями полностью и немного добавлю ещё от себя.

    allusio — шутка, намёк.(лат).
    Исторические аллюзии –это всё таки, немного другое(это к прошлому моему тексту)
    Говоря о Копном праве и его производных теориях и практиках в сегодняшней жизни (социализм, капитализм, демократия и другие «измы» и «кратии»), я имел в виду только то, что, мы с вами живём при обще-мировом режиме, который чужд нам с вами, как по содержанию, так и по форме. Мы с вами Людмила для них просто идиоты и дебилы, которые уложат всю свою жизнь и силы, только на то, чтоб обслуживать их интересы…….
    Мрачновато, что то, конечно, у меня получилось. Хотя это и не важно, а важно то, что это всё осветилось в Сознании, и хочется найти пути выхода из такого положения.

    А говорить о Европейцах отдельно от России и других странах, которые входят в "русское культурное пространство", не вижу смысла. Всё индоевропейское пространство –это потомки русских Родов. Соответственно и проблемы у нас схожие, и выход искать из них надо искать совместно.

  • 18 мая 2009 в 13:49 • #
    Людмила Островская

    8-) Весь наш с вами диспут - пример старой как мир позиции интеллигенции, каковая всегда и по сути своей "в контрах" со всякой властью и противопоставляет себя "тупому" народу.
    А для мирового порядка мы с вами не дебилы, мы просто не в счет - и это нормально, такие мелочи, как 1 (да хоть бы и 1000) человек в таком масштабе ничего значить и не могут.

    Александр, а вы... хм... не переоцениваете историческую и культурную роль России?

  • 18 мая 2009 в 14:21 • #
    Александр Утнилов

    Противопоставлением народу конечно же, заниматься нет смысла, да и в оппозицию к власти навязываться желания нет.
    А вот на счёт истории, у меня мнение такое: ИЗ ТОРИЯ (т.е взятое из учения иудеев ТОРА или по нашему Ветхий Завет), появилась на Руси с её крещением князем Владимиром. Кстати слово - "князь" не русское,а пришло к нам от тех же иудеев князем у них был руководитель КНЕССЕТА.
    У русских, были всегда: были,сказы,предания и др. А так же Культ УРА или по современному: упорядочивание обжитого постранства. Так вот по моему мнению Рода славенов. русов, россинов, ванов, и др.,заселяя Евроазиатский Континент и часть Африканского континента и принесли именно КУЛЬТУРУ, тем народам с которыми они со временем ассимелировались и стали их неотемлемой частью.
    Подтверждению моим утверждениям Вы найдёте как только немного углубитесь в присхождение современных языков.

  • 18 мая 2009 в 15:40 • #
    Людмила Островская

    Заня-а-тно... Вообще, я считала, что слово "история" - греческое, а "князь" - от "кёниг", "конунг" - "вождь" то бишь... Но спорить не буду, а то совсем закопаемся. Спасибо за беседу, Александр, разогнала маленько одурь офисную 8-))

  • 18 мая 2009 в 16:00 • #
    Александр Утнилов

    И вам Людмила спасибо! Приятно было обмениваться мнениями с вами!

  • 12 мая 2009 в 10:56 • #
    Кирилл Гончаров

    Это допустимо, если компания А (например) работает в сфере продовольствия (что-то типа молока-хлеба) или товаров посведневного спроса. То есть там, где легко переключиться с одного поставщика на другого.

  • 13 мая 2009 в 00:17 • #
    Михаил Графский

    Не совсем понял Вашу мыль, Кирилл. Могли бы пояснить кого Вы имеете в виду под "поставщиками"?

  • 13 мая 2009 в 00:36 • #
    Кирилл Гончаров

    Поставщика имелось в виду, что люди могут купить еду не в магазине, а получить на работе "по талону"

  • 12 мая 2009 в 12:59 • #
    Алексей Руденко

    Сигареты конечно это жеско. С другой строны - относительно Китая я за, их слишком много расплодилось, если помрет 100 человек, никто и не заметит.

    У нас же, в вымирающей и без сигарет стране, такое нецелесообразно вводить.

    Если продукт не врелит здоровью, то я думаю, что такие кампании имеют право на жизнь

  • 13 мая 2009 в 00:19 • #
    Михаил Графский

    Если у нас начнут вводить подобное с сигаретами. Я тут же перееду в Европу. Суммы от продажи моей квартиры хватит на дом в приличном месте где-нибудь в Италии или Австрии :)

  • 12 мая 2009 в 15:00 • #
    Алексей Дмитриенко

    Между прочим наш сосед - Республика Беларусь активно "напрягает" население и всю экономику на покупку отечественных товаров. Все товары разделены на группы по степени важности и расставлены приоритеты для белорусских производителей. Протекционизм - великая сила!)))

  • 16 мая 2009 в 00:49 • #
    Дмитрий Шарко

    Председатель Белорусского союза предпринимателей и нанимателей им. Кунявского (БСПН) Георгий Бадей считает, что реализация инициативы Государственного таможенного комитета (ГТК) об уменьшении нормы беспошлинного ввоза товаров из-за рубежа с нынешних 1000 до 200 евро ударит по простым гражданам, и никоим образом не исправит ситуацию с ростом отрицательного внешнеторгового сальдо.

    "В случае реализации предложения ГТК доверие к руководству страны со стороны граждан, безусловно, снизиться", - считает собеседник. "Как "кашель болезни" это поможет решить проблему отрицательного внешнеторгового сальдо, ведь не наши челноки сегодня определяют ситуацию с импортом", - отметил Г.Бадей агентству "Интерфакс-Запад".

    Посмотрев на соотношение цена+качество отечественных товаров и товаров импортного производства, импорт впереди в разы, и это выбор покупателей товаров народного потребления.

  • 12 мая 2009 в 17:08 • #
    Дмитрий Антоненко

    Не верю я этому издательству, причем статьям без автора ... без ссылок. Идеология и небольше т.е. бред. Уже не первый раз с подобным сталкивался именно на ВВС, после чего все написанное оказывалось чушью.

  • 12 мая 2009 в 19:19 • #
    В К

    .
    Все это было озвучено с точки зрения критика-наблюдателя, ну и или производителя а, скорее всего, обывателя-потребителя.

    А теперь, сами же попробуйте, ту же самую инфо оценить и описать, но уже забыв о себе, только, с позиций интересов владельца крупной фармацевтической компании,
    олигарха продуктовой сферы, министра торговли или какой-то промышленности, мэра столицы, потом еще с позиции премьер-министра, а потом еще с позиции руководителей правящих партий и с позиций их коллег из оппозиции...
    .

  • 12 мая 2009 в 19:48 • #
    Геннадий Беседин

    Схлопываение рынка потребления - это катастрофа. Так можно дойти до того, что я предлагаю бабульке яйца, а она отсыпает мне стакан семечек. Мне и отдельной бабульке очень неплохо будет. Но это все равно катастрофа.

  • 13 мая 2009 в 01:07 • #
    Андрей Матчишин

    .. похоже на времена когда не было денег ))) а потом они появились и всё стало на свои места!

  • 13 мая 2009 в 15:15 • #
    Денис Волков

    Касательно Вашего примера с рекомендациями сотрудникам гипотетических компаний А и Б покупать продукцию друг друга.

    Это весьма распространённая практика в глобальных корпорациях - существуют корпоративные рекомендации сотрудникам, к примеру, останавливаться в отелях той или иной сети, арендовать автомобили у определенной компании, летать самолётами указанных линий и т.п. А эти отели, прокаты а/м и авиалинии, в свою очередь, рекомендуют своим сотрудникам пользоваться продукцией упомянутых глобальных корпораций.

    Такие соглашения между компаниями принято называть "глобальное партнёрство" и помимо корпоративных продаж на заранее согласованных льготных условиях (к примеру, из личной практики - ещё лет десять назад наблюдал: компания-производитель мобильных телефонов поставляет свою продукцию для оснащения крупной сети отелей, а эта гостиничная сеть, в свою очередь, размещают сотрудников данного поставщика на льготных условиях - к примеру, по предъявлении корпоративного удостоверения) такие соглашения подразумевают также и рекомендации сотрудникам приобретать продукцию и услуги друг у друга и в личных интересах тоже, а не только для служебного пользования.

  • 15 мая 2009 в 17:20 • #
    Людмила Островская

    +1
    И ведь это - разумно. При условии, что используется не давление, а МОТИВИРОВАНИЕ (купишь у Х - скидочка будет, а нет - ну, твое дело...)

  • 13 мая 2009 в 16:49 • #
    Валерий Хвалев

    Это основная идея сетевого маркетинга: покупай наше и предлагай покупать наше. Сама идея - полное фуфло, что с сигаретами, что с пошлинами на иномарки.

    Дмуаю, что главное для бизнеса от государства - НЕ МЕШАЙ, хотя бы!

  • 14 мая 2009 в 00:02 • #
    Марина Надымова

    Вы давно посещали ближайший супермаркет? А когда последний раз заходили перед работой попить кофе в кафешу? На ассортимент внимание обратите в следующий раз. Крупные торговые сети нас уже давно обязали покупать определенные товары определенных производителей. И товар-то не лучшего качества, либо самый дешевый (но не впродаже!), либо менеджер через откаты это делает (продукция сельского хозяйства), либо торговая сеть А поддерживает производителя В. Такая же ситуация в кафешках: пирожное на один вкус, по одной технологии и от одного производителя, шоколад в большом ассортименте, но одной марки, и такая картина во всех барах этой сети.

  • 14 мая 2009 в 00:16 • #
    Михаил Графский

    Марина, согласен с Вами.
    Однако, в Вашем пример хотя бы иллюзия выбора остается :)
    Китайцы пошли куда дальше...

  • 14 мая 2009 в 23:06 • #
    Марина Надымова

    Так-то ну...

  • 14 мая 2009 в 23:09 • #
    Михаил Графский

    Так-то ну? :)

  • 14 мая 2009 в 23:13 • #
    Марина Надымова

    Содержательный разговор получается. И что удивительно - каждый сказал, что думает, другой его понял, и никаких противоречий!

  • 15 мая 2009 в 17:21 • #
    Людмила Островская

    100!

  • 14 мая 2009 в 06:22 • #
    Владимир Шерягин

    Насколько мне известно, продажи отечественных автомобилей упали на 47 процентов, а поступления от таможенных платежей прекратились вовсе.

  • 14 мая 2009 в 11:23 • #
    Михаил Графский

    Отлично! :)
    Владимир, могли бы Вы дать ссылку на источник?

  • 14 мая 2009 в 19:37 • #
    Владимир Шерягин

    РБК новости отфевраля, по-моему

  • 14 мая 2009 в 13:05 • #
    Валерий Козлов

    Зря китайцы играют со своим народом - это все игры с огнем

  • 15 мая 2009 в 17:29 • #
    Людмила Островская

    Не вполне согласна. Китай - это нечто цельное. Они все - китайцы, понимаете? И правительство, которое такое творит, и народ. И да, отдельные индивиды будут возмущаться и бороться, но народ в целом разделяет общую стратегическую линию. Китай уже достиг колоссальных результатов - порой драконовскими методами, но достиг, и лезет выше - а цель оправдывает средства. Они верят, что работают и гробятся ради счастья своих детей, внуков, великого будущего страны. И - в отличие от СССР - китайцы ВИДЯТ свое светлое будущее, УЖЕ видят, оно становится реальностью у них на глазах.

    P.S. Я вовсе не фанат "китайского подхода". Просто - факт.

  • 15 мая 2009 в 21:24 • #
    Валерий Козлов

    А Вы там были и общались с китайцами?

  • 18 мая 2009 в 10:37 • #
    Людмила Островская

    Нет. Да и суть моего коммента не в том, просто самой мне, гражданке России, очень не хватает этого ощущения - что живешь в ВЕЛИКОЙ стране, гордости за страну... И я в чем-то завидую китайцам (хоть и понимаю прекрасно, что на деле всё отнюдь не так радужно).
    А вы - были в Китае?

  • 18 мая 2009 в 10:43 • #
    Валерий Козлов

    Нет пока что
    А у меня такое ощущение есть :-))

  • 18 мая 2009 в 11:02 • #
    Людмила Островская

    А я и не сказала "нету", я сказала "не хватает". 8-)

  • 15 мая 2009 в 07:07 • #
    Алексей Горелов

    Михаил, а знаете, я все-таки больше солидарен с Вами в догадке об истинной причине данного подхода китайцев - "возможно, они хотят тайно подстегнуть рост заболеваний, связанных с курением, что может привести к улучшению смертности в стране. Но это всего лишь мои догадки. :)". Верится в это, хотя и глубокое понимание что это крайне не гуманно тоже присутствует.
    И кстати, насчет продукции, может у них в табачке не только табачек, а еще и релаксирующий эликсир для поднятия духа, тонуса и настроения? :))))))))

  • 15 мая 2009 в 14:01 • #
    Артем Антонов

    Далеко ходить не надо - сейчас активно навязывается ГЛОНАСС вместо GPS нашим государством... Госучреждения-клиенты жалуются постоянно, просят переоборудовать...

  • 17 мая 2009 в 00:14 • #
    Михаил Графский

    Говорят, что это безопаснее. Я слышал (может просто слухи?), что во время прошлогоднего осетинского-грузинско-российского конфликта у наших военных были какие-то проблемы с GPS, тогда как у грузин все было ОК.

  • 17 мая 2009 в 19:12 • #
    Артем Антонов

    да, проблемы были - GPS не было...все на спирт обменяли еще пять лет назад, коробки все пустыми оказались, где должно было быть оборудование...

    А если серьезно: Глонассовских спутников в 3 раза меньше, стоимость оборудования выше, размеры больше... Кроме Путинской собаки с ошейником оснащенным Глонасс - отзывов пока не от кого получить...

  • 15 мая 2009 в 16:02 • #
    Р Е

    "Помогать" нам тратить деньги происходит нетолько на уровне верхних частей государства (как пример с пошлинами), но также на федеральном уровне. Идет поддержка местных производителей на федеральном уровне (при поддержке губернатора например). Местный производитель автоматически становится монополистом в определенной сфере услуг или производства, т.е. конкуренты из смежных областей уже продавать свой товар не смогут, им любыми методами будут мешать или их продажи будут сведены к минимуму, что сам производитель или тот кто его представляет перестанут этим заниматься. Зачем тому же губернатору надо, чтобы деньги уходили из области, это налоги. Соответственно мы вынуждены находится в рамках того, что нам дают. Но ситуация меняется когда приходит более сильный игрок, например международные сети, просто дают сразу определенный куш и продают то что хотят давая нам с Вами тот выбор который мы хотим (также как иностранный автопром входит на рынок России). Пошлины на самом деле "убивают" двух зайцев, это огромные деньги для бюджета государства и формирования ценовой политики в продажах российского автопрома. Мы давно бы могли выпускать подобие японским/европейским машинам (разбери, посмотри как сделано и сделай также, это как минимум, что с успехом делают китайцы) но тогда мы попадем в жесткую конкуренцию многолетних компании в которой мы не выживем, а это означает что наши машины всегда будут оставаться на подобном уровне качества и единственное что будет иметь значение это цена.

  • 17 мая 2009 в 00:18 • #
    Михаил Графский

    ОК, спасибо, Роман! Очень интересно

  • 17 мая 2009 в 04:04 • #
    Виктория Пасечник

    можно, конечно, долго рассуждать на тему "правильно - неправильно", "хорошо - плохо", но факт остается фактом: например, в нашей отрасли (маркетинговые исследования) устойчиво на ногах стоят те компании, у которых в портфеле есть "условно принудительные" продукты. А кто работает только в "добровольном" сегменте, подвержены всяческим катаклизмам. Если я найду для себя такой сегмент, конечно же не откажусь в него вступить из-за приступов совести / запаха авторитаризма и прочая.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008