"Как продать булку хлеба?"
23 июля 2011 в 10:14

"Как продать булку хлеба?"

https://professionali.ru/Topic/33023411 Предисловие.

Как я и ожидал, реакция продавцов на такой вопрос вызывает в своем большинстве непонимание. Ведь хлеб продукт первой необходимости и покупается всегда. Его не надо рекламировать, покупатель и так мотивирован на его покупку. И большинство продавцов автоматически считают, что это Мотивация физиологического характера. Голод не тетка, а самый надежный мотиватор для продавца.
И все таки, если мы посмотрим, почему хлеб стоит на первом месте в ряду покупаемых продуктов. А продуктов ведь много, но хлеб выбирают в любом случае. Давайте посчитаем, сколько мотиваций у нас для его покупки.
Конечно основная, это голод. Но есть и другие, которые ставят хлеб на первое место. Для голода какая разница что есть, лишь бы утолить голод.
Но ведь к хлебу у нас особое отношение, что значит для нас хлеб? И вот тут мотивации начинают сыпаться как из рога изобилия. От сотворения мира человек ест хлеб. Он дан человеку самим Богом в пищу. И потому отношение к нему еще и религиозное. Хлеб как святыня принимается на евхаристии в Церкви. Это тело Христово. Хлеб ассоциируется у человека и с жизнью данной нам Богом. А за жизнь совершается много дел и дурных и хороших. И тут мы увидим, что хлеб еще и мотивирует человека на другие приобретения. Поразительная вещь. Продукт, на который мы ежедневно не обращаем внимание, оказывает на нас огромнейшее влияние. Например, он мотивирует приобретать нас различные богатства. Покупать золото, бриллианты. Которые для нас могут иметь и статусное значение, но в трудное время можем купить за них хлеб. Как было в войну.
Я не буду продолжать восхвалять хлеб, он прославлен и без меня. Я хочу задать следующий вопрос. А есть ли еще продукты, так влияющие на человека также как хлеб, но созданные уже по воле самого человека? И, похоже, что есть, на другую чашу весов мы можем положить «the one dollar». И как ни странно, но в США 1 кг хлеба стоит примерно 1 доллар. Можно сказать, что это две равнозначные валюты. Ведь востребованность их так велика, что спрос намного превышает предложение. Мы видим, что потребность хлеба в мире намного выше, чем он имеется в продаже. Однако цена его очень стабильна. И потребность в долларе не позволяет ему рухнуть, не смотря на его необеспеченность. Это уже давно пустая бумажка. Но приданная ей ценность человеком не позволяет ей обесценится.
Это очень похоже на то когда вам продают знания, которые ничем не обеспечены. Но очень востребованы. И потому мы можем видеть и здесь как многие, опираясь на купленные ими дипломы и пустые знания, пытаются еще и продавать их вам. Однако величайшее заблуждение человечества что знание и истина могут продаваться как товар. Мы можем брать знания даром, потому что Бог их дающий ничего не требует от нас за них. Не верите? А вспомните Менделеева, который получил знание о своей таблице во сне.
Так к чему я развел такой сыр бор. Если Вы хотите научится продавать, ищите знаний сами. Они легкодоступны Вам. Они вокруг Вас. Изучайте продукт продажи в первую очередь на предмет мотиваций. Честно говорю вам, организация работы отдела продаж далеко не первое дело в реализации продукта. Нужно что бы ваш покупатель был мотивирован на его покупку. Без этого нет продаж. Вся наша жизнь, так или иначе, чем то или кем то мотивирована. Человек не совершает ни одного действия без мотива.
И когда Вы начнете понимать мотивы человека для покупки товара. Вы сможете управлять продажами. А если вникните еще поглубже, то сможете создавать мотивированные товары, которые будут покупаться как бы сами собой. Вы сможете управлять продажами, так как захотите. Например, можно создать пик продаж вроде Новогоднего, в середине лета. В Европе и Америке торговые сети только и существуют за счет Новогодних продаж. А представьте еще один такой пик продаж и только для вас. Так вот, изучая, почему продается хлеб, я понял, как можно создавать такие пики продаж, побочный продукт вылез вдруг. Это как в космических технологиях, создается для космоса, а потом используется и на вашей кухне.
А теперь вернемся к Лоху. Я никогда нигде не покупал знаний, у меня нет никаких дипломов. Я всегда брал знания сам, даром. К чему призываю и Вас. Вам продают не знания, а дипломы, мотивируя это получением знаний. Но знаний, судя по вашим публикациям, вам забыли завернуть в диплом. А потому, если Вы сможете это осознать, выкиньте весь мусор проданный вам и начните учится сами. И поверьте, даже продавая свой труд, сможете так себя мотивировать в глазах начальства, что жить будете весьма неплохо.
И вот интересный вывод, я имея знания, но не имея диплома всегда встречал одно и тоже. Людей интересовало есть у меня диплом и какой, но никогда, не интересовало, есть ли у меня знания. И хотя знаний в моей голове предостаточно, за это меня считают всего лишь профаном, а не профессионалом. Я мог бы давно купить диплом, какого ни будь иностранного образца, (Отечественные легко проверяются, потому кто по хитрей покупают иностранные.) но поскольку я сам себе работодатель то в этом не нуждаюсь.)))

А теперь попробуйте ответить честно, Вы, знаете как продать булку хлеба?

7266
Комментарии (122)
  • 23 июля 2011 в 13:32 • #
    Михаил Гулевич

    Религиозная мотивация при покупке хлеба, мягко говоря, сильно притянута за уши. Если я правильно помню историю сотворения мира, в Эдемском саду хлеба не было - плоды райских деревьев питали сотворённых Богом людей. После изгнания вся пища для человека стала труднодоступной в качестве наказания за ослушание. А хлеб стал одним из самых труднодоступных продуктов в силу пустынного характера местности обитания первых людей. Если Вы имели ввиду манну небесную, то этот продукт был дан по завету Бога с Моисеем на период исхода из Египетских земель. Доставался этот продукт людям даром и учил умеренности в отношении к дарам Бога - собранная манна в будни хранилась только один день и только собранная в день перед субботой была пригодна 2 дня, дабы соблюдалась суббота, день отдохновения. Интересно, сколько человек вспоминают Господа, когда покупают хлеб? Думаю, что меньше одного процента.
    Думаю, что покупатели золота и бриллиантов (за исключением профессиональных инвесторов) в последнюю очередь озадачены вопросом обмена драгоценностей на хлеб...:)))
    Вопрос Ваш не совсем корректен.
    Кому и в каких условиях надо продать булку хлеба? Каждому проходящему по улице? Или половине проходящих? Или булку хлеба надо продать в цеху хлебозавода его работникам? Или надо создать условия внутри определённого пространства, чтобы соотношение "пришедшие/купившие" составило 10/9? Дайте уточняющую информацию к вопросу и тогда на него можно ответить честно и точно, а не на уровне "самоутешающего словоблудия"....

  • 23 июля 2011 в 16:40 • #
    Вадим Дроздов

    Быт.1:27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
    Быт.1:28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
    Быт.1:29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам [сие] будет в пищу;

    И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.

    Спустя несколько времени, Каин принес от плодов земли дар Господу,

    Может Вы читали другую Библию? Еще я знаю что треть населения Земли исповедует Христианство, и садясь кушать всегда приносят благодарение Богу за хлеб и пищу. Так что кто кому уши притягивает, стоит разобраться. Еще вспомните сколько барыг разжилось в блокадном Ленинграде скупая за хлеб драгоценности.

  • 23 июля 2011 в 17:43 • #
    Михаил Гулевич

    Вы сами себе противоречите -в приведённых Вами цитатах хлеб не назван.
    Я не оспариваю тот факт, что вся пища дана нам Богом - как хлеб, так и икра с омарами. Следовательно, религиозная мотивация (по Вашему толкованию) присуща в одинаковой степени при покупке любой еды.
    Барыги приобретали драгоценности за хлеб не с целью обменять потом драгоценности за хлеб. А в топе мотив дальнейшего обмена на хлеб Вы указываете в качестве фактора приобретения драгоценностей.
    Вы так и не дали уточняющую информацию - в каких условиях надо уметь продать булку хлеба.

  • 23 июля 2011 в 21:10 • #
    Вадим Дроздов

    Вы любитель словоблудия?

  • 23 июля 2011 в 21:23 • #
    Михаил Гулевич

    Не люблю словоблудие. Поэтому пытаюсь понять стоит ли Ваш топ относить к этой категории. Пока понимаю, что стоит.
    Что именно Вы называете идиомой в моих постах?

  • 23 июля 2011 в 21:52 • #
    Вадим Дроздов

    Вся суть в том, что когда я писал в предыдущей конференции о том что не все понимают о чем идет речь, это было и про вас. Вы не сможете выбросить те знания которые забили в Вашу голову без Вашего ведома, правда с Вашего согласия. Для Вас реальность страшна уже сама по себе. Потому что Вы не можете понимать ее причинно следственных событий. вы отвергаете факты и принимаете лишь объяснение вам почему это происходит. И если объяснение для Вас комфортно Вы ему верите. Так что обмануть Вас не представляется труда. А вот дать Вам попробовать истину невозможно, она для Вас смертельна. И если вам дадут градус и скажут что теперь Вы просвещенный, Вы будете считать себя таковым. И на таких как я смотреть как на быдло. А в реальности Вы всего лишь жертвенный баран, обреченный на заклание.

  • 23 июля 2011 в 22:58 • #
    Михаил Гулевич

    Баран, страдающий словесным поносом - это Вы. Следите за своими словами.
    Похоже, Вы возомнили себя самым умным.
    У меня тоже среднее образование, но это не повод объявлять себя миссией, обладающим сокровенным знанием в духовном и материальном. Мне ближе позиция Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю....".

  • 24 июля 2011 в 06:55 • #
    Вадим Дроздов

    Михаил, если Вы приняли то что я сказал о Вас как о жертвенном баране, за оскорбление, то прошу меня простить. Я и не думал вас оскорблять. Под жертвенным бараном я имел в виду человека на которого возлагают чужую ответственность. Это вроде того, когда солдат посылают на смерть, заведомо зная что все они погибнут. Но для выполнения своих интересов им говорят что они идут умирать за Родину во имя высокой цели. Правда что это за высокая цель, никогда не говорят впрямую. На этих конференциях я ищу людей которые могут размышлять свободно, пиар мне не нужен, я давно тут пропиарился. Вы же человек застегнутый на все пуговицы. Для Вас есть очень много табу и запретов. А запреты я понимаю как красные флажки для волков, которых загоняют на стрелка. Так что давайте не будем ругаться а разойдемся в разные стороны.

  • 24 июля 2011 в 08:14 • #
    Михаил Гулевич

    Вы так хорошо знаете мою жизнь, что можете решать, сколько пуговиц у меня застёгнуто и что меня ждёт? Вы и впрямь мессия.....
    А почему Вы удалили Ваше замечание про идиомы? Узнали смысл этого слова?

  • 24 июля 2011 в 11:17 • #
    Владимир Копылков

    .
    Вадим, вы теряете время, и поддаетесь провокациям увода вас с пути рассуждений на интересную, предложенную вами, тему, в дебри словословия, с теми, кто понять это не стремится, наоборот, не желает, а потому, ничего в переписке с такими, вы не сможете ни объяснить, и помочь проникнуть в тему

    прошу вас не отвлекаться, вы же знаете, научить - невозможно, но можно хотеть и научиться, и еще, сказано же в умных книгах - не объясняйте птичке правила управления трактором

    пишите коменты в ответах на тексты, только, если они в теме, и вы заметили в них искорку мысли в стремлении понять вашу мысль и пройти дальше - т.е. заметно стремление учиться, а не спорить и доказывать свое и противостоять вам своими эмоциями или словоблудием - всем справедливости не напасешься - предлагаю вам просто сообщить вашу мысль, идею - кому надо возьмет!

    хватит уж тут не-профессионалов плодить - ничего по теме, зато, без уважения к автору - уход на какие-то пустые словопрения - себя не уважают, и других - таких тут на сайте большинство !
    .

  • 24 июля 2011 в 13:01 • #
    Вадим Дроздов

    Спасибо Владимир, да просто не хочется ругаться. Они вроде и пытаются что то понять, но загнанный в строгие рамки ум уже не может мыслить самостоятельно.

    Я просто на примере булки хлеба хотел показать сколько мотиваций порой приходится на один продут. И чем более мотивирован продукт тем проще его продавать.

    А если еще уметь и мотивировать продукты, тогда это по моему будет высший класс. Можно продавать тогда что угодно.

    Вот про это можно и узнать из истории создания доллара, чисто искусственное произведение человечества.

    И если мы сможем понять как создаются такие мотивации, тогда можно и управлять продажами.

  • 24 июля 2011 в 13:02 • #
    Вадим Дроздов

    Мене, текел, упарсин.

  • 24 июля 2011 в 14:49 • #
    Владимир Копылков

    .
    так не надо ругаться, но и не надо так реагировать, надеясь, что они пытаются понять
    если пытаются - это сразу можно заметить в тексте, уход в словеса или вопросы конкретные по теме
    если уход - просто не реагируйте на такие коменты, при условии, что нет в них хамства и переход на оскорбление личности
    всем нравится - невозможно!
    просто. не теряя времени, пишите ваши тексты, объясняйте... не обращая внимания читают и спрашивают ли
    кому это важно и надо спросит, но если и тут начался переход в словеса - все, проходите мимо!
    .

  • 24 июля 2011 в 18:15 • #
    Михаил Гулевич

    Вы уж определитесь кому служите - Господу или мамоне. :)))
    Если уж дни мои сочтены и взвешен я на весах, то не Вами и Вам не дано знать мой последний день и вес на этих весах. :)))

  • 24 июля 2011 в 18:23 • #
    Михаил Гулевич

    Вадим и Владимир.
    Вы объединитесь и создайте такой же спрос на лат, какой существует на доллар. Вот это будет не словоблудие, а реальное подтверждение Ваших слов. Сниму шляпу (специально куплю для этого), посыплю голову пеплом и уйду в грузчики. Буду пить водку и мучиться осознанием собственной ничтожности. :)))
    Если у Вас ничего не выйдет - мировая экономика ничего не потеряет. Эксперименты надо ставить на наименее ценных членах валютного списка. Учитывая стремление Латвии войти в зону евро, можно считать что лат уже выбрал себе место на кладбище локальных валют.

  • 24 июля 2011 в 21:58 • #
    Вадим Дроздов

    Да понесло товарища. так ведь и сопьется в итоге.)) даже если бы в чате можно было дать по морде, не стал бы об него руки марать. Писать у меня действительно получается не очень. Мысли убегают вперед, и приходится отматывать назад.)) поскольку печатаю двумя пальцами.

  • 25 июля 2011 в 13:07 • #
    Владимир Копылков

    .
    да, согласен, писать труднее свои мысли, чем общаться в скайпе в голосовом варианте,
    так может предложите желающим, перейти в скайп, где и послушают вас в аудио общении в группе, которую вы создадите, после предварительного оформления личных контактов со всеми участниками, внеся этих участников в новую группу,
    ну а если кто начнет хамить, бузить и мешать вам - просто удалите из группы и все дела
    но и писать тексты тоже надо - зрительно оно запоминается тоже
    кстати - слово товарищ - это от купеческого и торгового дела осталось "товар ищи" в понимании - помощник руководителю - менеджер, заместитель, типа единомышленник
    так что не всех следует товар посылать искать и помогать, т.е. считать единомышленниками, равными или замами, некоторых надо просто посылать или не замечать ....
    .

  • 29 июля 2011 в 08:52 • #
    Вадим Дроздов

    Владимир Вы получали мое сообщение Вам в ЛС?

  • 1 августа 2011 в 12:43 • #
    Кирилл Бутаев

    Вадим, приветсвую!
    Возможно стоило этот пост поставить в основнрое сообщение, а тот, что выше - в комменты. понятнее было бы. Я не нашел в словах Михаила ничего словоблудного - он пытался конкретезировать задачу. ИМХО. Я, например, напрмер, считаю себя религиозным человеком, но хлеб ем редко и продать его мне будет сложно. Общие рассуждения всегда выглядят очень красиво и мощно, на этом стоят многоие дорогие бизнес-консультанты. А вот приминение их к конкретике часто тонет - черт сидит в подробностях. В частности, в тех, которые Михаил и попытался выяснить.
    А про диплом - во всем мире это как раз мера минимальной суммы знаний, которые есть у выпускника. Миссией носитель диплома может и не быть, но в базовых вопросах должен разбиратся. У нас часто не так, к сожалению.

  • 1 августа 2011 в 13:06 • #
    Вадим Дроздов

    Приветствую Кирилл, дело в том что я ставлю вопрос так чтоб ответ соответствовал вопросу. Как мне и писали, каков вопрос, таков ответ. Это как ключ, подходит к замку, получаешь ответ. С Михаилом как и с другими получилось что ключ этот не к их замку. Ответа нет. значит замок не тот. Я не хочу заниматься преподаванием здесь азов. Это Юра Белоян лучше умеет. Его азбука маркетинга для блондинок просто клад для многих на этом проекте. Я же ищу кое что другое. И если у Вас этого нет, ничего плохого не случилось. Откуда Вам знать что мне нужно?

    Вы сами приводите пример, что вы религиозный человек. А я человек верующий в Господа Иисуса Христа. Звучит похоже. Но разница космического масштаба.
    И если человек не понимает этой разницы, то что я могу поделать?

    Когда я говорю что у меня нет диплома, я говорю правду. А вот то что у меня нет фундаментальных знаний, вру согрешаю. потому что еще в 3 классе ходил к своему брату на кафедру. Кандидату физмата, зав. кафедрой экспериментальной физики. И там с огромным удовольствием дискутировал с преподавателями. Я конечно много нес ерунды, но вопросы были интересны всем. И мне физики пророчили великое будущее, но вот КГБ в свое время решило иначе. Либо я служу им либо я никто. Так я и остался без диплома. А вот знания пригодились, правда они у меня собраны довольно архаично и как попало, но по весу довольно прилично.

  • 28 апреля 2012 в 21:21 • #
    Лариса Заичко

    А что вы собираетесь делать с этими людьми, когда найдёте?

  • 30 апреля 2012 в 22:44 • #
    Вадим Дроздов

    Когда я нахожу людей то с кем то дружу а с кем то не очень.

  • 23 июля 2011 в 14:43 • #
    Евгений Бунтов

    Вадим я глубоко убежден в том что что бы человека заставить что то сделать или купить нужно что бы он захотел это сделать.
    Здесь работает хорошая реклама и маркетинг. Однако нужна еще и мотивация. Например нас часто заманивают скидками и сладкими предложениями, а иногда и вовсе дают продукт попробовать бесплатно. В этом отношении мне нравиться идея создания видеоопросов на сайте ИНТВИДЕО. За участие в видеоопросах- оплата.Вот это я понимаю мотивация!!
    Если интересно о чем я то вот ссылка http://www.intvideo.tv используя этот код приглашения 4d623fc7b4b6a30148005266

  • 23 июля 2011 в 16:26 • #
    Вадим Дроздов

    Евгений еще одна реклама и вы будете в ЧС.

  • 23 июля 2011 в 19:11 • #
    Павел Беленко

    Вадим, у Вас и в самом деле очень длинный и непонятный пост. Вы пишите: доллар уже давно пустая бумажка.
    - согласен, это известно.
    Но приданная ей ценность человеком не позволяет ей обесценится.
    -не согласен. Не в приписываемой ценности дело и, думаю, Вы сами об этом догадываетесь. Доллар не падает пока. Пока те, кто сделал его пустой бумажкой, не решат, что пора доллар обесценить. Подробно об этом у Николая Старикова "Кризис, как это делается".
    Присоединяюсь к Евгению: в каких условиях надо уметь продать булку хлеба и кому? Вот главное.

  • 23 июля 2011 в 21:19 • #
    Вадим Дроздов

    Жаль, все таки надо еще учится выражаться яснее. Доллар это всего лишь бумажка. Просто бумага сама по себе. Вопрос в том почему она ценна, для многих людей. И если хлеб был изначально от сотворения мира предназначен для питания человека, то доллар абсолютно искусственный продукт. Но тем не менее обладает направленной на него мотивацией не меньше хлеба. Значит можно создавать продукт к продаже который сам по себе не имеет ни какой пользы. Но мотивирован так что будет всегда востребованным продуктом как доллар. То есть при помощи мотиваций можно создавать продукты на продажу или просто управлять объемами продаж по вашему усмотрению. Я про это а не про кризис-шмизис.

    Вы сами же упоминаете что тот кто создал доллар и решает каким ему быть. А вся болтовня о кризисе и тому подобное умный вид дебилов мнящих себя мудрецами. Если вы знаете мироустройство и как оно и кем управляется, то поймете.

  • 23 июля 2011 в 21:38 • #
    Михаил Гулевич

    Доллар не является продуктом сам по себе. Спрос на доллар обеспечивается объёмом экономики США и её проникновением в экономики других государств. Во многом спросу на доллар способствуют транснациональные корпорации с американскими корнями.
    Экономика с "нулевым" потенциалом никогда не создаст спрос на свою валюту и не сделает её международной.
    Я не являюсь сторонником США. Скорее даже наоборот.
    Зато я против воинствующего дилетантизма.

  • 23 июля 2011 в 22:03 • #
    Вадим Дроздов

    Михаил, покажите доллар бомжу и спросите знает он что это и хочет ли он его получить. Даю 200% что он его знает и захочет получить. А вот экономику США он вряд ли знает и чем обеспечивается эта зеленая бумага.
    А обеспечивается она печатным станком г. Рокфеллера. Потому что это он запустил этот станок, это его собственность. Доллары это его вещь, личная. И при чем тут экономика США, когда они уже давно доллар ничем не обеспечивают. Они должны больше чем производят. ФРС это частная компания. Причем тут Государство?

  • 23 июля 2011 в 23:01 • #
    Михаил Гулевич

    Бомж - это всего лишь образ жизни. Среди бомжей масса умнейших и образованных людей (не только по диплому) и для них связь между долларом и экономикой США очевидна.
    Жаль, что Вы присутствуя на профи.ру, демонстрируете такой оголтелый дилетантизм....

  • 24 июля 2011 в 07:06 • #
    Вадим Дроздов

    Дорогой Михаил, Профи.ру и есть сборище дилетантов. Я уже писал что я ЛОХ который хочет чему то научится, так что я еще хуже дилетанта. Только вот я не пойму почему я ЛОХ, могу делать то чего не могут никак понять как делать дилетанты, тфю то бишь Профессионалы. Я как тот слесарь дядя Вася, к которому ученные дяди идут за помощью как сделать какую нибудь брендь. И я решаю те проблемы которые не могут решить умные люди, и идут за советом ко мне дураку. Правда в остальное время я так и остаюсь дураком.

  • 24 июля 2011 в 08:10 • #
    Михаил Гулевич

    Примеры приведите РЕАЛЬНО РЕШЁННЫХ проблем.

  • 24 июля 2011 в 13:23 • #
    Вадим Дроздов

    Пожалуйста, создал беспроигрышную лотерею, в каждом билете выигрыш. Создал новую технологию повышения продаж, на более чем 100% в год. Достаточно? А теперь прекратим пустой звон, надоело уже.

  • 24 июля 2011 в 18:10 • #
    Михаил Гулевич

    Беспроигрышная лотерея - это не Ваша идея. Просто большая часть билетов имеет стоимость приза ниже стоимости билета. А суммарная выручка от продажи билетов в 2 раза больше призового фонда.
    Какая компания и с каких стартовых позиций в два раза за год увеличила свой объём продаж при сохранении прибыльности и уровня затрат?
    Пустым звоном Вы называете Ваш топ? Так в Вашей власти закрыть тему....

  • 27 июля 2011 в 14:09 • #
    Лариса Заичко

    Согласна с Михаилом. Не знать азов политэкономии и прочих экономических наук и пытатьться создать свою теорию "Товар-деньги-товар" - смешно

  • 27 июля 2011 в 15:34 • #
    Вадим Дроздов

    Да похоже что кто то считает что экономика управляет политикой, потому что формула "Товар-деньги-товар" это просто экономика. О которой Вы похоже слышали где то. А вот политэкономику вообще не знаете, поскольку это разные предметы.

  • 28 апреля 2012 в 21:24 • #
    Лариса Заичко

    А вы знаете мироустройство и как оно и кем управляется?

  • 29 апреля 2012 в 20:04 • #
    Вадим Дроздов

    Да знаю. Об этом очень подробно рассказано в Библии. Книга пророка Даниила. И если вы сверите ту схему управления мира с теми фактами которые можете свободно получить в интернете то убедитесь что там написано все с абсолютной точностью и привязкой ко времени. Для начала могу посоветовать посмотреть лекции профессора Вайса. Вот ссылка на 1 из них. http://www.youtube.com/watch?v=UIB_Wo-tMLk&list=FL_ATpeY6e77i9K0rl2X3Xng&index=11&feature=plpp_video

  • 30 апреля 2012 в 17:50 • #
    Лариса Заичко

    Вы читали... А это не одно и то же, что означает знать. Вы - хвастун и дилетант. И ничего Вы в своей жизни не продали. (Может, "впарили"). И никаких разработок по увеличению продаж у Вас нет. Вы бы их запатентовали. И образования. Мало Ваш брат Вам "шкуру дубил". Вы пытаетесь подняться на пене словоблудия. Бог не обделил Вас этим даром. А также нахрапистостью, невоспитанностью и хамством. Жаль времени потраченного на Вас серьёзными, образованными людьми. Но если вас не остановить, вы будете "выносить мозг" людям, которые хотят получить настоящие помощь и знания.

  • 30 апреля 2012 в 22:39 • #
    Вадим Дроздов

    Потраченного времени не жалейте, его кроме меня самого на меня не тратил. Есть у меня и патенты, и сделанное и проданное за многие годы, набежит много. Я не интеллигент в общепринятом техническом смысле, например как Вы. Вам я не хамил, не врите. А вот многим псевдомужикам гавкающим только потому что до их зубов никто кулаком не достанет я бы с удовольствием набил рожу. А с Бабы что возьмешь, ею сваи заколачивают. Так что уж извините ни под кого подстраиватся не буду. Какой есть таким себя и показываю. А врать тут что я такой рассякой красивый и умный не хочу, противно. Но и унижаться перед болтунами ничего не знающими не буду. Потому что за то что я знаю могу ответить. Я это все проверил не на один раз. Например Вам известно что в Ветхом завете написано более 80 пророчеств об Иисусе Христе которые исполнились буквально дословно. И самое последнее было написано более 500 лет до Его рождения. Если Вы знали это, Вы это проверяли? Я проверял потому и верю этому. Только Библию я прочитал уже не один десяток раз ради этого. Вы же даже проверить меня не можете а потому я сразу врун и дилетант для Вас. Как говорится что бы выглядеть хорошим обгадь ближнего. То что я говорю для кого то глупость а для кого то открывает кучу вопросов и ответов.
    Вы бы показали то что Вы сделали и на этом фоне ругали бы меня. А так только одну грязь вижу с вашей стороны.

  • 27 июля 2011 в 14:06 • #
    Лариса Заичко

    Соггласна с Павлом - нет конкретно поставленного вопроса к обсуждению. Один человек сказал когда-то: Хочешь получить умный ответ - спрашивай умно". Для того чтобы продать что-то, нужно поставить задачу:условия (среда продажи), желаемая прибыль; составить план и привлечь продажников. Хлеб - товар востребованный с вполне устоявшейся нормой потребления. Вопрос может стоять только об увеличении прибыли. Здесь только два пути решения. Они известны, это азы. Если Вас интересуют способы привлечения чужих клиентов, то это не "как продать булку."

  • 24 июля 2011 в 11:16 • #
    Игорь Варгафтик

    Вадим, впервые за последнее время на профи, с удовольствием прочел обе Ваши конференции. Если отбросить небольшие личные пикировки в конференциях между участниками, вижу пользу этих конференций в попытке дать возможность подумать не стандартно.

    По сути конференции. Я не считаю, что продавец в состоянии понять мотивацию покупателя, это не реально в принципе. Хотя бы потому, что нет ни одного одинакового человека. Даже в толпе, объединенной одной целью или идеей, мотивация у каждого разная.

    Если использовать пример с хлебом. Сейчас в супермаркетах присутствует не меньше 50 сортов хлеба. И каждый сорт имеет своего покупателя, иначе этот хлеб не лежал бы в магазине.
    Понять мотивацию человека, выбирающего в данный момент тот или иной сорт невозможно. Понятно одно - это не голод, т.к. его можно утолить самым дешевым видом хлеба, картошкой, макаронами и т.д.

    Даже мотивация к получению тех же долларов у каждого разная, что уж говорить об остальном...

  • 24 июля 2011 в 13:17 • #
    Вадим Дроздов

    Привет Игорь давненько не виделись)). В том то и дело что даже зная про мотивации, мы относимся к ним довольно поверхностно.

    Даже 50 сортов хлеба уже говорит о том что люди не задумываясь о мотивациях начинают производить то что больше покупается. (Тоже мотив кстати)

    Хлеб покупается постоянно, может разные сорта в благополучное время. Просто от благополучия зависит ценность хлеба. В тяжелое время войны или голода, хлеб становится дороже золота. А в благополучное, валяется на дороге.

    И когда я сравнил для себя мотивации хлеба и доллара, то просто обалдел. Оказывается можно реально, управляя мотивациями увеличивать продажи в разы и более. Я даже технологию зарегил такую.

    Я подозреваю что подобные технологии уже есть в других областях. Но вот здесь я хотел порассуждать на эти темы. Но чувствую что здесь это ой как рано.)))

  • 24 июля 2011 в 23:06 • #
    Валерий Садыков

    Как любят люди подраться словесами. Ё-ма-ё, конкретный ведь вопрос, не замысловатый: как продать хлеб.
    Лично я хочу ВКУСНЫЙ хлеб, с хрустящей корочкой. В нашем городе с этим проблемы.
    Это один из множества ответов.

  • 25 июля 2011 в 07:56 • #
    Вадим Дроздов

    Сразу детство вспоминается, краюха горячего с хрустящей корочкой хлеба и кружка свежего молока.)) Ничего лучше не пробовал.

    Спасибо, за чудный ответ.)

  • 30 апреля 2012 в 17:53 • #
    Лариса Заичко

    Это проблема не продаж, а качества. Продают то, что уже произведено. Если хотите улучшения качества продаваемого, то это другая тема. По-моему, даже более интересная

  • 30 апреля 2012 в 22:59 • #
    Вадим Дроздов

    Лариса, эта тема в прошлом году уже была закрыта, почему то ее открыли вновь. Может потому что она в прошлом году лидировала в топе 100.

    Я специально поставил вопрос о продаже хлеба и сравнил его с долларом. И здесь больше вопросов для психологии чем для чистых маркетологов. А улучшение качества это всего лишь обновление мотиваций для покупки. Этот топик не о том как продать булку хлеба а о том почему он продается. И понимая и зная почему это происходит во всех тонкостях Вы сможете то же самое применять и к другим товарам. То есть это как Аз продаж. На изучении которого можно многому научится.

  • 25 июля 2011 в 00:09 • #
    Екатерина Раннева

    Два дня слежу за диалогом на конференции с надеждой,что хоть один человек УСЛЫШИТ слова Вадима Дроздова,взывающие нас к тому,что бесценный божий дар-хлеб может и должен занять свое достойное место в хлебной торговле.Увы-не получилось...А почему?Ведь булочники и пекари были в России одними из самых уважаемых людей.Московский хлеб считатался самым вкусным.В Санкт-Петербурге есть музей Хлеба,подтверждающий свидетельство благородной памяти и нравственной ценности хлеба.
    Русский поэт А.Жемчужников писал"...О,братья!Хлеба-беднякам в лихие дни нужды народной.И хлеба умственного -нам,стоящим вне толпы народной..."Видимо реальной действительности так не хватает "хлеба умственного".
    Что такое мотивация-это создание условий,оказывающие воздействие на поведение человека.Например.одно условие-теплый хлеб,который ассоциируется с теплотой материнских рук;второе-прощупывание и ощущение хруста хлебной корочки уводят в воспоминание детства;третье-большинство пенсионеров покупают разрезанный хлеб не по причине экономии средств,а чтобы он был свежим;четвертое-отрезанный от целого хлеб вызывает негативную реакцию(подсознательно)несостоятельности и т.д.Отсутствие хлеба на столе автомотически правоцирует понятие "В доме нечего есть"Хлеб подчеркивает ценность других употребляемых продуктов,уважение к окружающим.Самым главным продуктом для людей пожилого возраста является хлеб .И вот их отношение к хлебу:
    "...Знаете,однажды я увидел
    Как старик прощения просил.
    Он буханку хлебушко обидел
    Тем,что вдруг на землю уронил.
    Перед нее встал он на колено,
    В пополам согнувшись кое-как.
    Сор стряхнул с горбушки неумело.
    На себя навесил крестный знак.
    "Ты прости меня,краюха хлеба,
    Я неловким стал на склоне лет.
    Станет пусть свидетелем синь неба,
    Ничего нужней тебя здесь нет"
    Постоял еще старик немного
    И куда-то вдаль побрел один.
    Помните о хлебе,ради Бога,
    С ним вовек народ непобедим"
    Это отрывок из стихотворения Сергея Антонова "Помните о хлебе"А вот комментарий к этому стихотворению(цитирую дословно):"ООО Промэкс" -Лазерная резка.Гибко пробивные работы.Скидка 50%".
    Чувствствуете связь?Точнее-отсутствие связи.Что-то страшное с нами происходит.......
    (источник информации-интернет)

  • 25 июля 2011 в 07:51 • #
    Вадим Дроздов

    Катенька преогромное Вам спасибо!!! А за стихи еще более огромное спасибо))). Вы для меня как елей на сердце, утешили.)

    Через хлеб как через призму, можно увидеть очень многое. И я думал что тема мотивации среди профессионалов продаж, найдет больше откликов. Поскольку считаю что будущие технологии продаж будут усиленно использовать именно искусственные мотивации. И это будет оказывать и огромное влияние и на человека. Как мы это видим на примере хлеба.

    А у нас даже хлеб не уважают. И пытаются прицепить к нему что угодно. Хотя если рассмотреть критически, то видно что уже сейчас, люди пытаются использовать все возможные мотивации для продаж. Но опыта еще не имеют. Чисто русский метод исследования, тыка пальцем. Через 2-3 года это начнут уже применять вовсю катушку. Но впереди будут те кто начнет это раньше.

    Можно будет потом посмеяться когда подобные методы начнут преподавать в ВУЗах.))

  • 26 июля 2011 в 22:56 • #
    Екатерина Раннева

    Дмитрий,мне приятно осознавать,что смогла хоть как-то Вас утешить(мне,правда,очень это хотелось сделать).
    А вообще,хлебная торговля-особенная торговля,т.к. она требует к себе духовности,которую мы из-за слишком нелегкой действительности подрастеряли.И для того,чтобы решать глобальные вопросы об отношении к хлебу и его применении в нашей жизни,нужна,а точнее-необходима духовная дипломатия..Здесь "нахрапом" или "штурмом" ничего нельзя решить.Когда мы свою веру вселяем в других,то начинает появляться действие(а оно обязательно будет),а те ,которые отойдут в сторону,не будут оказывать противодействия.Все-о чем Вы пишите,Вадим,обязательно сбудется, и сделают это те люди,которые способны думать быстрее других.

  • 9 августа 2011 в 19:10 • #
    Сергей Рогожин

    Екатерина,употребление теплого хлеба в пищу - вредно для желудка.

  • 9 августа 2011 в 23:26 • #
    Екатерина Раннева

    Сергей,вредный для желудка хлеб -свежей выпечки,а теплым он может быть в любое время(только нужно иметь чуть-чуть фантазии,направленной от желания потребителя к продукту).

  • 10 августа 2011 в 13:18 • #
    Сергей Рогожин

    А смысл?Даже если он будет теплый на спецприлавке ( с подогревом там или чем),то либо он его вынужден съесть не отходя от кассы,либо пока донесет домой,он уже остынет.Себестоимость такого продукта возрастет,а смысл нет.Потребитель купит просто свежий.если ему нужен хлеб,то он вобще купит его в ближайшем магазине,а не пойдет в другой ,подальше от дома,только потому,что там теплый:)

  • 11 августа 2011 в 00:39 • #
    Екатерина Раннева

    Да,согласна-все дело в смысле .А смысл употребления хлеба впитан в каждого российского человека на генном уровне.Это его "регистрация" в человеке не зависит от нашего желания(хотя есть исключения).И вся загадка заключается в том,что мы путаем понятие "теплого" хлеба с обычным физиологическим удовлетворением.
    Каждый человек определяет теплый хлеб на ощупь,чтобы(подсознательно) получить теплоту и приятное ощущение на душе.Большинство покупателей в супермаркетах привлекает горячая выпечка с разнообразными добавками,которые влияют на свежесть хлеба,но не являются качественными показателями.Каждый вправе сам определять для себя полезность такого хлеба.
    Важно понять:(это мое глубокое убеждение)отсутствие качественного хлеба,вызывающего внутреннюю теплоту,приводит к болезням;эта проблема единая для всех россиян.
    PS пожалуйста, не воспринимайте слова типа: "единая","россиян"-буквально

  • 11 августа 2011 в 20:47 • #
    Сергей Рогожин

    Екатерина,если я правильно понял,то хлеб должен быть теплым "нефизиологично"? далее:"Каждый человек определяет теплый хлеб на ощупь,чтобы(подсознательно) получить теплоту и приятное ощущение на душе." - если я что то определяю на ощупь, то ощущаю это вполне физиологично,так как срабатывают нервные окончания и рецепторы. На подсознание как раз может действовать реклама или удачные маркетинговые ходы. Ваше глубокое убеждение о том,что хлеб должен быть качественным и свежим - очевидно,как убеждение на уровне понимания для каждого,зачем из этого делать такой пафосный лозунг?Или есть люди,которые считают,что хлеб должен быть не свежий и не качественный?:))

  • 12 августа 2011 в 01:33 • #
    Екатерина Раннева

    Сергей,
    Ваши вопросы я предвидела,т.к. они вполне логичны,если мы хотим ответить на вопрос:"Как продать буханку хлеба?"
    Хлеб-тысячелетиями является основой питания человека,т.к. в нем находится источник жизни:почти половину своей энергии человек получает через употребление хлеба в пищу,и никакой другой продукт нам его заменить не может-это генетическая потребность в получении энергии через хлеб,от которой зависит радость,жизненная сила,желание ставить цели,достигать недостижимое.Понимание ценности хлеба помогает человеку сопереживать людям,брать на себя их душевную боль и это все-генетика.
    А что мы имеем сегодня ,приходя в магазин за хлебом,чтобы получить необходимую для жизни порцию энергии?А мы имеем :бутафорию-мертвый хлеб;рефлексы в поисках желаемого(пощупать,понюхать); маркетинговые "ловушки",влияющие только на одно-лижбы продать.А где же забота о человеке,который просто- хочет жить?
    Мне думается,что никакие "фантики" маркетинга не исправят положения,пока не будет изменена,а точнее сказать -восстановлена., технология изготовления хлеба и качество сырьевой базы(мука,вода.соль,дрожжи).При наличии качественного хлеба и маркетинг будет честным,т. к. направлением своим будет способствовать большему обогащению внутренней теплоты,без которой мы обречены на духовный голод и болезни(как следствие).
    (Сергей,пожалуйста,воздержитесь от последующих вопросов ко мне,т.к. я ,отвечая на эти,уже пропустила два занятия в тренажерном зале)
    С уважением,Екатерина.

  • 12 августа 2011 в 19:53 • #
    Сергей Рогожин

    Екатерина,это ваш выбор :отвечать мне на вопросы или идти в тренажерный зал.Вы чем печатаете?пальцами ноги?написав пару строк мне вы пропустили аж два занятия? чо за бред?
    пытаетесь повесить на меня пропущенные занятия?браво!А давайте каждый будет нести ответственность за свои действия,слова,мысли и поступки,может тогда больше порядка будет?Ато получается полная хрень.Исходя из вашего письма - китайцы не человеки,так как в их перечне продуктов хлеб отсутствует вобще и таких не мало на земле! И не надо на себя брать ничью душевную боль!Бросьте вы эту достоевщину!продукт должен приносить радость,а не служить напоминанием о чужой душевной боли.вы еше напишите лозунг в магазине :"125 блокадных грамм с огнем и кровью пополам!" - чтоб у потребителя этот хлеб комком в горле стал и чтоб он подавился из солидарности с блокадниками.
    То,что вы пишете о маркетинговых ходах и натуральности можно отнести ко всем продуктам:выпускать все,используя натуральные ингридиенты,а не создавать ГМО.Или вы это только о хлебе так печетесь? А мясо,молоко и овощи-фрукты пусть будут ГМО?
    PS:можете не отвечать.Стиль - тургеневской барышни,опаздывающей на тренировку в жимзал - не интересен.

  • 14 августа 2011 в 05:33 • #
    Екатерина Раннева

    Браво,Сергей!(за этими словами:никакого ехидства или злорадства,а только-добродушная улыбка).
    Наконец-то мы вышли на финишную прямую(мне как-то стало жаль терять время "на хождение вокруг да около").
    Информация для рассуждения...
    .Прежде всего,конечно-классика.
    Федр Михайлович Достоевский-один из самых известных в мире русских писателей и мыслителей.(Место рождения г.Москва,Российская империя-30 октября(11 ноября)1821г.; место смерти:Санк-Петербург,Российская империя-28января (9февраля)1881г;гражданство:Российская империя; Достоевскому поставлен в Москве памятник рядом с местом рождения).
    В своих произведениях писатель всегда стремился познать главную тайну бытия-"тайну человека".Знаменитыми стали его слова:"Человек есть тайна.Ее надо разгадывать,и ежели будешь разгадывать ее всю жизнь,то не говори,что потерял время;я занимаюсь этой тайной, ибо хочу быть человеком".
    Вера в развитие русской общины роднила Достоевского с идеалами народничества,которые связывали социально-политическую организацию общества с характером землевладения.Исходя из подобных взглядов,он писал:"...земля-все...Весь порядок в каждой стране-политический,гражданский-всегда связан с почвой и с характером землевладения в стране...кто в стране владеет землей,те и хозяева той страны,во всех отношениях...В каком характере сложилось земледелие,в таком характере сложилось и все остальное...и свобода,и жизнь,и честь,и семья...весь характер нации".
    Через все произведения Достоевского проходит идея всеохватывающего единства западного и русского духа,идея о том,что " у нас-русских,две родины-Европа и наша Русь"Именно духовность,не имеющая границ национальной государственности есть общезначимая человеческая сущность,но как основа социально-государственного образования находит свое выражение в русской идее братства людей,народов,которая по его выражению "может быть синтезом всех тех идей ,какие развивает Европа".В объявлении о подписке на журнал "Время" (издательством которого Достоевский руководил) им было сказано :"Мы убедились, наконец,что мы тоже отдельная национальность в высшей степени самобытная;и что наша задача-создать себе форму,нашу собственную,родную,взятую из народного духа и из народных начал"...............................................................
    И ЭТУ ДОСТОЕВЩИНУ МНЕ ПРЕДЛАГАЮТ БРОСИТЬ.
    Далее...Китай.Китайский народ очень трудолюбивый и многочисленный(цыфры по плотности населения в России и Китае не привожу-они всем известны).Рис-основной продукт питания для населения Китая,который имеет идентичное значение в жизни китайцев,что и хлеб в нашей стране.Выращиванием риса в Китае также занимаются с древних времен(раскопки проведенные в провинции Чжэцзян,свидетельствуют о том,что рис в этом районе возделывался уже семь тысячелетий назад).Сегодня в Китае известно более сорока тысяч видов и сортов риса..Рис-ценная продовольственная программа.По питательности рис среди зерновых уступает только пшенице.Однако таких высоких урожаев,каковы урожаи риса,не может дать ни одна зерновая культура.Подбор ранних и поздних сортов риса позволяет в год во многих районах Китая собирать по два урожая,а в провинции Хайнанв-даже три урожая.
    И если сравнивать количество "ртов" китайцев с нашим -российским количеством "ртов",то без сложных математических вычислений можно понять-почему в Китае основным продуктом питания считается рис,а не пшеница.К слову сказать:ссылаясь на репортаж сингапурских СМИ, китайские компании занимаются массовым выпуском поддельного риса:сначала из картофеля формируются гранулы в форме зерен риса,затем в смесь добавляется промышленная синтетическая смола;как сообщается,"рис"остается твердым даже после отварки.К сожалению , это уже не первый раз,когда поддельный рис поступает в продажу,пишет китайская Global Times..
    Сергей,китайцы человеки,которым практичнее использовать тот продукт для жизненной энергии,который может их прокормить.(у них генетическая связь- с рисом).
    Далее...Тренажерный зал.
    Ученые говорят о том,что занятия спортом не только улучшает состояние тела.,но и благотворно влияет на ум человека-усиливает работу мозга

  • 14 августа 2011 в 07:08 • #
    Вадим Дроздов

    Катенька, Вы чудо!!! полностью с вами согласен. Мне бы еще так научится выкладывать на бумагу свои мысли. Я больше оратор, мне нужны глаза человека, видеть его реакцию. А вот так не умею. Спасибо Вам и огромным успехов и счастья в жизни.

  • 14 августа 2011 в 12:47 • #
    Сергей Рогожин

    Я бы добавил - краткость - сестра таланта:))
    Ну и что нибудь из вашего любимого про петуха и кукушку:))

  • 14 августа 2011 в 12:53 • #
    Сергей Рогожин

    И того ,пропущено еще три тренировки. Катя,вы слишком серьезно к этому относитесь,пожалуй серьезней чем я:)) Я не буду пропускать тренировку,для того чтоб здесь разрождаться длинными панегириками. И что вы мне хотели обьяснить?Что вам это дало кроме потерянного времени и пропущенной тренировки?
    Думаете,что вы меня убедили в том,что покупатель хлеба или любого другого товара должен испытывать и "брать на себя чужую душевную боль", а не радоваться жизни?
    Продажа - это передача эмоции.По сути мы продаем человеку не товар,а эмоцию,которую он будет испытывать после его покупки. Женщина покупает не платье ,а то удовольствие,которое она испытает ,увидев восхищение в глазах любимого или зависть в глазах подруг:))Покупая хлеб,человек просто предвкушает наслаждение вкусом,возможно запах вызывает приятные воспоминания,возможно тактильные ощущения дают приятные эмоции,НО НИКАК НЕ ЖЕЛАНИЕ ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ЧУЖУЮ БОЛЬ!Попробуйте продать отрицательную эмоцию:))Успехов и не пропускайте тренировки ни тела ни мозга:))

  • 16 августа 2011 в 00:34 • #
    Екатерина Раннева

    Вадим,как там в басне Крылова "Кукушка и Петух"? (улыбка) .

    "За что же,не боясь греха,Кукушка хвалит Петуха?За то,что хвалит он Кукушку".Но у нас с Вами не тот случай:за Вашей напускной грубостью скрывается тонкая и ранимая душа,которую я "вижу" и чувствую.А чтобы уметь выкладывать свои мысли на бумагу,нужно научиться представлять зрительный образ и управлять им в воображении.т.е. развивать визуальное(образное) мышление.(порой так приходится "разжевывать" непонимающим краткости).
    А вот афоризм Владимира Борисова:
    -Ваше Величество,можно я буду краток?
    -Конечно,можно.Палач!!!
    Да,Ваше Величество.
    -укоротите ему язык.
    Мораль сего:-Думай о чем просишь!
    Желаю Вам ,Вадим,всего доброго и УДАЧИ!
    С уважением,Екатерина,нет-Катя.

  • 16 августа 2011 в 12:44 • #
    Сергей Рогожин

    :))))

  • 16 августа 2011 в 20:18 • #
    Екатерина Раннева

    Припасенный "десерт" к финишу для Вас-Сергей.
    1(!) Мне невозможно ответить на Ваши вопросы,пока не представлю перед собой Ваш положительный Образ,который из-за предрасположенности питаться чужой энергией (так распорядилась Матушка-Природа,но могу и ошибаться),как бы прячется за другими людьми;и я затрачиваю много времени,чтобы этот Образ "вычислить".
    2(!)Нельзя допустить,чтобы ХЛЕБ был товаром:это-социальный продукт,который по-крупному ничем не заменишь,как и саму ЖИЗНЬ.А " способность брать на себя чужую боль" заключается не в самом процессе приема хлеба в пищу,а В ПОНИМАНИИ ЦЕННОСТИ ХЛЕБА как такового.Чувствуете разницу?( у нас получилось:я-про Фому,а Вы-про Ерему).
    3(!)Есть просто-ответы на вопросы и есть ответы в виде относительно обширной информации к размышлению (о чем и указала в начале своего письма).И чтобы расширить поле мыслительной деятельности,раскрывается объем значения слова,к примеру-тренажеры.
    Могу еще короче:
    1(!)без существования "предмета"- не может быть обсуждения самого "предмета";
    2(!)ХЛЕБ-это ЖИЗНЬ,в которой существуют духовные и нравственные устои;
    3(!)информация к размышлению-это "тренажеры" мыслительной деятельности.
    И еще:в применении эмоционального метода продаж чаще всего встречаются злоупотребления,что приводят к противоположной реакции из-за неискренности и безолаберности;из-за навязчивого проникновения в индивидуальное информационное пространство человека.
    Всего Вам доброго,Сергей и УДАЧИ.!
    С уважением,Екатерина

  • 16 августа 2011 в 21:47 • #
    Сергей Рогожин

    вот это все о чем ,Екатерина?Оставьте в покое мой образ :))
    Занимайтесь своим.Вы имеете право на свое мнение,так же как я имею право быть с ним согласным или нет.Это согласие или не согласие не должно вас волновать на столько,что вы бедете из за этого что то там пропускать или менять свой привычный распорядок жизни. Так что я позволю себе остаться при своем мнении,надеюсь это вас не сильно выбьет из привычной колеи.
    И вам всего доброго:)

  • 16 августа 2011 в 22:25 • #
    Вадим Дроздов

    Катенька если бы я не любил кино, и пореже прогуливал уроки русского языка и литературы, я бы стал писателем.)) Но увы кино загубило во мне писателя. Я школу то постоянно сдавал экстерном. В 7 классе я умудрился прогулять 3 четверти. И заявился в школу в середине марта. Пришлось наверстывать всю годовую программу за оставшееся время. Благо репетитор был хороший, старший брат. Он отдубил мне шкуру на спине так, что болевой порог у меня на спине нулевой.))) Вот так всю жизнь и наверстываю упущенное.

    Всего Вам доброго, а главное счастья.

  • 28 апреля 2012 в 21:34 • #
    Лариса Заичко

    А Вы попробуйте недопустить! Я думала, что тут "продажники" советами и мыслями делятся. Ан, нет - филологи (???) в эпистолярном жанре тренируются! Удачи и лавров Достоевского!

  • 31 июля 2011 в 15:44 • #
    Janina Ladyinblack

    Вадим, в отличие от предыдущего поста я в этом посте согласна с Вами. Вы делаете правильные рассуждения, чтобы продать что-то, Нужно мотивировать тех, кому Вы продаете на покупку. И успех продаж зависит от методов этой самой мотивации.
    Всегда уважала тих, кто умеет учиться и не останавливается на достигнутом.
    Однако стиль и "месседж", который есть в Ваших рассуждениях, и, особенно посты в дискуссии не дадут Вам возможности чему-то научиться, потому что Вы на самом деле и не хотите.учиться у тех кто здесь.
    Вы сами показываете это в конце поста.
    -----
    "И вот интересный вывод, я имея знания, но не имея диплома всегда встречал одно и тоже. Людей интересовало есть у меня диплом и какой, но никогда, не интересовало, есть ли у меня знания. И хотя знаний в моей голове предостаточно, за это меня считают всего лишь профаном, а не профессионалом. Я мог бы давно купить диплом, какого ни будь иностранного образца, (Отечественные легко проверяются, потому кто по хитрей покупают иностранные.) но поскольку я сам себе работодатель то в этом не нуждаюсь.)))"
    -------
    Да, у Вас много знаний и жизненного опыта, однако нет фундаментальных знаний, что хорошо видно из Ваших рассуждений. Вот тут никто никаких дипломов никому не предъявляет, однако Вы сами об этом пишете, потому что Вас раздражает, что читатели поста видят Ваш дилетантизм при всей правильности рассуждений. А то , что Вы кричите о Вашем успехе и "продвинутых брендах" при этом не отвечаете на прямые вопросы о Ваших успехах, только позволяет людям убеждаться что не так-то все хорошо.Да и тема-то не нова именно для профессионалов маркетинга... Потому что это как раз и есть основа успешных продаж - правильно найденный метод мотивации на покупку. Так чему ж вы тут хотите научиться, как сами пишете? Или все же пытаетесь самому себе что-то доказать?

    У Вас есть практическая сметка и правильный взгляд на вещи. И не надо покупать диплом, надо восполнить пробелы образования, читать книги по экономике и маркетингу и истории продаж, и тогда никто Вас не спросит есть у Вас диплом или нет. Вы на одном языке говорить с профессионалами будете, и тогда Ваше мнение будет ценно и весомо.И Вам поверят, что Вы действительно "зарегили" новую систему продаж, которую изобрели самостоятельно и типа без диплома.

    Сравнивать хлеб с долларом можно не только по цене, но и по цвету, по объему, по запаху, да какая разница, дилетант всегда найдет с чем. Вопрос зачем это сравнение и что оно показывает. Доллар - это мера, а хлеб нет, как его ни притягивай за уши к цене доллара. Великий Райкин квартиры в квадратных литрах измерял, так что нам экономику России тоже хлебом измерять? Из него же водка делается (иногда)
    Дело в том, что доллар это доллар, а хлеб - это очень многие вещи, а не только слово из четырех букв и не только вкусная булка. И продажи хлеба сложная вещь, согласна, но есть рынок хлеба и там все равно действуют те же законы мотивации покупки. доллар тоже сам по себе тоже продается и покупается и это тоже наука.

    Понимаете, можно пахать на тракторе, не понимая как он устроен, но чтобы получить урожай надо иметь четкие представления о севообороте, и знать точно как пахать на лошади сохой, пока трактор в ремонте, потому что процесс не остановить, то есть точно знать как это все делали до тебя, чтобы делать все лучше, мудрее и доходнее. А последнее предполагает, что надо знать все же и как устроена лошадь, потому что без таковых знаний придется, чтобы в итоге получить булку и затем сравнить ее с долларом - пахать на себе)))
    Так что согласна с многими здешними дискутерами. Чтобы получить правильный ответ надо задать правильный вопрос. А у Вас в вашем посте набор некоторых неправильно понятых фактов и вполне красивые слова... Для беллетристики красивые, но не для маркетинговых коммуникаций..
    -----
    "А есть ли еще продукты, так влияющие на человека также как хлеб, но созданные уже по воле самого человека"


    Хлеб - он. конечно всему голова, но совсем не в мировом масштабе как доллар)) Потому и бессмысленно Ваше стравнение.
    Есть большое количество стран, где хлеб вообще не едят и не он покупается э

  • 31 июля 2011 в 23:27 • #
    Вадим Дроздов

    "Да, у Вас много знаний и жизненного опыта, однако нет фундаментальных знаний, что хорошо видно из Ваших рассуждений. Вот тут никто никаких дипломов никому не предъявляет, однако Вы сами об этом пишете, потому что Вас раздражает, что читатели поста видят Ваш дилетантизм при всей правильности рассуждений. А то , что Вы кричите о Вашем успехе и "продвинутых брендах" при этом не отвечаете на прямые вопросы о Ваших успехах, только позволяет людям убеждаться что не так-то все хорошо."

    Отсутствие фундаментальных знаний может быть минусом, но когда его перекрывает большой + его отсутствия))) это гораздо лучше. В чем и проблема общения на проф.ру что нечему учится. Я аналитик. И мне нужна информация. Мысли, размышления, факты.

    "А то , что Вы кричите о Вашем успехе и "продвинутых брендах"

    Я не собираюсь здесь рассказывать о своих брендах.)) Расказав другу более подробно о моих разработках, он сразу заявил только расскажешь сопрут.))

    В наше время придумать просто теоретически какую либо технологию повышающую объем продаж, уже что то. Тем более лотерею где уже казалось бы придумано все. Вы смеетесь, но назовите мне хоть одну известную вам лотерею где в каждом билете был бы выигрыш? Нет таких в мире. Не существует. Вы даже не вникнув в то что написано, уже меня приговорили.

    Мадам хорошо ли или плохо но я могу чем то похвалится в своей жизни. А Вы можете показать свои достижения?
    Присоединяясь к тем кто поливает других грязью что бы выглядеть чище, Вы себя не красите. А равняться на дураков, предлагающих померятся письками, тем более глупо.

  • 2 августа 2011 в 04:31 • #
    Лариса Заичко

    По-видимому, Вам просто скучно. Вам не интересно мнение других, Вы просто в штыки воспринимаете иное мнение и мышление.. Для Вас это личное оскорбление и отвечаете Вы на это обыкновенными оскорблениями. В Вашей писанинре слишком много гениталий. Похоже, что все Ваши достижения на этом поприще. Это не дискуссия, это брехаловка какая-то. Фу!

  • 2 августа 2011 в 07:15 • #
    Вадим Дроздов

    Да и скучно и грустно и не кому морду набить)
    У кого что на уме то и на языке, так и у вас. Действительно грустно. Мне вас искренне жаль.

  • 30 апреля 2012 в 17:55 • #
    Лариса Заичко

    Это у вас и на уме, и на языке, и на других органах одно и то же

  • 10 августа 2011 в 20:24 • #
    Вадим Дроздов

    Янина, еще раз перечитал ваш пост, и хочу извинится за свой резкий тон. Тот товарищ меня достал выше крыши, задавая глупый вопрос что беспроигрышная лотерея уже существует он имел ввиду всего лишь термин.
    Но вот что я хотел вам сказать. Я подумал над тем что вы сказали, о обо мне. Я всю жизнь занимался самообразованием. И прекрасно понимаю все его минусы. Но у меня есть и плюс в этом. Я имею нестандартное мышление и это позволяет мне иметь преимущество перед фундаментальным образованием. Это позволяет мне видеть то что не видно замыленным глазом. Ведь мне приходится очень тщательно все изучать. При стандартном образовании, человек берет за основу то что ему преподавали. И никогда не сомневаясь в подлинности этих знаний. так поступают все. Я же как и полагается белой вороне, исследую все сам от самого начала. Вот например всех учили что человек произошел от обезьяны. Теперь вдруг начинают преподносит нам что есть засекреченные археологические открытия которые позволят нам узнать что человек создан или привнесен на землю иноземными цивилизациями. Так и тут. Поскольку я не принимаю ничего за аксиому я все учу самостоятельно. И чаще всего факты не сходятся с тем что преподают в общем образовании. Так вот и для вас например доллар расчетная единица. А для меня зеленная бумажка не имеющая абсолютно никакой ценности кроме цены бумаги и краски. За счет чего она приобретает ценность для человека. Да за счет мотиваций. Что человек может ее обменять на блага для себя. И это его мотивирует. Но для того что бы доллар стал мерилом ценностей его тщательно мотивировали. И сперва он имел твердый эквивалент в золоте. Я изучаю его как стимул человека. Если хлеб это стимул реальный как золото например. То доллар искусственная продукция человеческого разума. Метр ведь тоже единица измерения, но ценностью не обладает. И воздействие его на стимуляцию человека ничтожно. Так что не обижайтесь на меня, просто блохи закусали.)

  • 7 августа 2011 в 18:25 • #
    Александр Мартынов

    Вадим, Вы случайно не переходили всем этим людям дорогу? Как то они агрессивно настроены на все Ваши высказывания. Я всегда говорю: "Не нравится, иди поищи занятие по интереснее". Лично для меня Вадим, Вы лично подтвердили мою теорию мотивации. Самое обидное, что Вы делитесь своими соображениями (а может даже и ценной находкой), а люди не ценят и не понимают этого. Да уж времечко сейчас пошло. Люди порой готовы заплатить за бездарный совет, чем принять реальную помощь абсолютно безвозмездно. Предлагаю продолжить общение по электронной почте, а то ведь найдутся умники, желающие нагадить в эфир.

  • 7 августа 2011 в 18:37 • #
    Вадим Дроздов

    Александр, я уже не раз пытался вытащить на разговор профессионалов. Не хотят они обсуждать щекотливые темы. А когда не понимают о чем речь, просто переходят на оскорбления.

    Я здесь решил протестировать для себя, что здешние обитатели знают про продажи и как можно с ними говорить на эти темы. Честно говоря результат меня расстроил. Я ожидал что могу увидеть здесь мнение реальных профи своего дела. Но либо их нет, либо они не поддались на мою провокацию. Для тех кто понимает эту тему 2 вариант, предпочтительнее.

    Я давно изучаю мотивации человека. Это мое хобби. Еще с юности я увлекаюсь теориями управления. А в них мотивация играет очень важную роль, если не самую основную.

    Так что тема продаж конечно прикрытие моих основных интересов.)))

  • 10 августа 2011 в 16:23 • #
    Николай Бажан

    Свой взгляд, как бы не от профи.Продажа ради того , чтобы продать или ради того, чтобы купили ?В первом случае - у продавца найдется много причин и скрытых мотиваций ( в большинстве спекулятивных ) всучить товар.Мотивации покупателя меняются буквально каждой минуты.Всегда можно "за уши притащить " прохожего и "ненавязчиво" дать то, что он готов за углом тут же выбросить.Сколько вокруг ненужных вещей ( для потребителя )! Продать, чтобы купили - значит стараться сделать лучше
    .Много ли на рынке домашнего хлеба ..(.выпеченного, хорошо взбродившего теста, хорошего помола муки с хорошего зерна ) ?
    Выгоднее ( производителю и продавцу ) добавить разрыхлитель / сода, амоний ... / , ускорить выпечку, а значит и оборот,чего-то не досыпать, не долить, прилепить красивую этикетку на упаковку , что-то мелкими буквами в длинный ряд.
    Что остается покупателю - экономить свое время, не обращать внимания на явный подвох, надеяться , что от этого не умирают ...? В большинстве - так и есть.
    К чему это - снова обратил внимание на выражение "спекулятивная модель мировой экономики ".Не здесь ли много зарыто...
    А в принципе мотивации следует искать в пороках и слабостях.Чем их больше по списку, так и список следствия возрастает.

  • 10 августа 2011 в 20:40 • #
    Сергей Рогожин

    прошу прощения,но это для Вадима,ибо общаться он общается,но запрет на комментарии не снимает:))
    Вадим ,я и не говорю,что вы придумали термин:)) Я спрашиваю:как так получилось,что термин существует давно,а его реализация только сейчас?И я не только про лотерею спрашивал. А нужна ли такая лотерея?Если она вам принесет реально прибыль,так запускайте!Кто мешает?А чтоб никто не спер ваши изобретения - запатентуйте и смело в бой.А так пока ведь никак не могу получить ответ на свой главный вопрос: а о чем вобще разговор?В чем его суть?Здесь уже не я один высказывал мысль,что ваша мысль о том,что покупатель должен быть мотивирован на продукт ,ну мягко говоря не нова.так о чем тогда речь?Если можно,то конкретно.

  • 10 августа 2011 в 21:39 • #
    Вадим Дроздов

    Сергей почему я вам должен докладываться что у меня идет или не идет. Лотерей различных очень много. Я подчеркнул вам что в реале сейчас таких нет кроме праздничных или представительских. Вы считаете то что я объяснил другим в том же посте я должен отдельно объяснять вам? читайте. Вам что не понятно,когда мы задаем определенные характеристики продукту, мы тем самым мотивируем продукт. Когда мы в лесу выкладываем красные флажки мы мотивируем волка выйти на охотника. Так же и с покупателем, мотивируя его различными способами мы выводим его на продавца. Я не препод в школе объяснять видно не умею. Так что больше не отвечаю вам.

  • 10 августа 2011 в 21:59 • #
    Николай Бажан

    О лотерее и как бы совсем бесплатно.Продажа лотерей среди круга, кто уже заинтересован и при этом безпроиграшно для распространителя .Однако все лотереи получает один, скажем по макс. № из тех, что на руках. "+" в продвижении находите ?...

  • 10 августа 2011 в 22:34 • #
    Вадим Дроздов

    Николай, я не понял вашего вопроса, можно более конкретно.

  • 10 августа 2011 в 23:22 • #
    Николай Бажан

    Так вроде не вопрос, а взгляд на "безпроиграшную" лотерею и способ ее реализации.

  • 10 августа 2011 в 23:26 • #
    Сергей Рогожин

    ДЛЯ ВАДИМА:да вы ничего никому не должны:)) задавая характеристики продукту мы все равно мотивируем покупателя на приобретение продукта, а не продукт. Мотивация - побуждение к действию.Вы продукт побуждаете к действию или покупателя?вы действительно не препод,но если будете изъясняться толковее,вас легче будет понять.Если вы так же будете обьяснять что то покупателю на языке с вашими нововведенными неологизмами,он может ничего не купить.
    Вы не поняли вопроса Николая?Вот видите как это бывает?Почему же тогда вам кажется странным,что есть люди,которые не понимают вас?почему вас это раздражает?я ведь получил бан из-за того,что не понял и задавал вопросы,которые вас раздражали?а ведь у меня есть желание понять.но я не могу добиться никакой конкретики.В чем новизна мысли по мотивации покупателя,прежде чем он приобретет продукт? Сампродукт мотивировать нельзя.это я уже разъяснил выше с точки зрения терминологии и грамматики.Если вы имеете ввиду что то другое,так и назовите это другим словом,иначе нам придется договариваться об подмене понятий,что в дальнейшем "черное" - это "белое" (прим. автора)

  • 10 августа 2011 в 23:39 • #
    Николай Бажан

    В данном случае покупается не продукт, а приобретается сама возможность купить его другим покупателем ( хотя и не факт, что продукт хороший и что вообще он там есть - в лотереи, может и есть какой-то мизер , скажем карандаш ).Но продавец то организовал лотерею среди покупателей лотереи, которую он продает ( без риска для себя и безпроиграшно ).

  • 11 августа 2011 в 09:49 • #
    Вадим Дроздов

    Все имеют свою цену. И чтобы загрузить пустые билеты даже мизерным выигрышем, нужно этот мизер купить. А если вы посчитаете то такая лотерея будет убыточна для ее операторов. Потому что даже в самых крутых лотереях 90% это мизерный выигрыш который выпадает самое частое 1 на 15 носителей лотереи. 14 пустых носителей.

  • 11 августа 2011 в 10:01 • #
    Вадим Дроздов

    Сергей, когда вы развешиваете флажки для волка, то наверное понимаете что чем больше флажков поставите, тем вероятнее что волк выйдет на охотника. Представим флажок за мотивацию. Если вы повесите всего 3-4 флажка, будет ли это гарантией того что волк пойдет в нужную вам сторону? Вряд ли.
    А теперь представьте что не вы один охотитесь на волка, а еще целая куча конкурентов, и все они расставляют флажки. В такой ситуации вам придется что то придумать неординарное новенькое. Что бы заставить волка пойти на вашего охотника. И вот тут приходится искать еще мотивации для волка. Иначе % успеха ваш небольшой. Так вот приводя в пример хлеб и доллар я хотел обратить внимание на то сколько дополнительной мотивации имеют эти продукты.
    Ведь по привычке все думают что это только флажки. Надеюсь я прояснил свою позицию для вас.

    У меня племянник 8 лет. Понял эту тему не задумываясь.

  • 11 августа 2011 в 10:24 • #
    Сергей Рогожин

    Вадим,рад за вашего племянника.Но ведь я спрашивал не об этом.Я о том,как можно называть продукт мотивированным? если в вашей аллегории "флажок" это продукт,а клиент это "волк", то ваша же фраза :"Представим флажок за мотивацию" говорит только о том,что это мотивация для кого? для волка! "флажок" мотивирует кого? "Волка"! - следовательно мотивированный у нас волк,а не флажок. Флажок - товар не может быть мотивированным .Мотивированным может быть только клиент! Это вы и ваш племянник понимаете?
    Как расставлять флажки вам обьяснит любой мерчендайзер в супермаркете! Пример с долларом и булкой хлеба понятен давно и абсолютно - в чем новизна?! то,что чем больше мы находим дополнительной мотивации для клиента,чтоб он купил продукт - это новизна?!Вадим,помоему вы пытаетесь за новизну выдать изобретение велосипеда.Возможно для 8-летнего племянника это звучит,как что то новое,но здесь люди с большим опытом продаж,чем ваш племянник,поэтому они пытаются понять :В ЧЕМ НОВИЗНА?
    новизна может быть в какой то инновации,новом подходе,а не в банальности.Вот и пытаюсь вытащить из вас новизну.В ответ все,что угодно - неологизмы в виде "мотивированный продукт",вместо "мотивированный клиент", флажки,волки,племянники,но только не конкретный ответ на вопрос.

  • 11 августа 2011 в 13:06 • #
    Николай Бажан

    Возвращаемся к примеру: я продаю лотерею ДОСААФ ( свою или под реализацию).Что в билетах - не знаю.Продажа квелая.Собравшись с духом объявляю о розыгрыше лотерей , скажем для круга в 5-10 .. чел. Выигрывает тот, у кого № приобретенного билета макс. Выбор приобретенных - случайный.Заплатив 20-30 ... руб. за один каждый их 10 имеет шанс выиграть остальные 9 шт .Естественно азарт может быть подогрет.Срабатывает мотив оттеснить соседа или во всяком случае набрать побольше шансов на выигрыш...Даже при Союзе лотерея давала не более 30-40% от вырученного на призы.Математика лотерей давно разработана.
    Так что про оператора не следует сильно заботится.Они б давно перестали пускать в обиход любого вида лотереи.

  • 11 августа 2011 в 13:12 • #
    Николай Бажан

    И если пойти дальше, то лучше смотреть на мотивации не смотря на продукт.Если мне нужна дрель, то я не буду смотреть на прилавок с пилами.Но если мне нужна дрель, то я буду выбирать дрель получше из прилавка ( в зависимости от информации о товаре ).Если мне нужна дрель , но не сейчас - тогда нужны "флажки".

  • 11 августа 2011 в 16:48 • #
    Сергей Рогожин

    Николай,дальше не ходите,за этой чертой автор начинает раздражаться и ставит запрет на ваши комменты:))
    Я в продажах 12 лет,закончил MBA в Австрии,сам являюсь тренером по продажам...но я готов забыть о своих дипломах,если мне предложат действительно стоящую инновацию,так как я открыт для новой информации. Заявка на новый взгляд есть,далее уже бьюсь несколько недель(открыта уже вторая конференция) - никакой конкретики.

  • 11 августа 2011 в 17:34 • #
    Николай Бажан

    Ну тогда точка.Пока монополия на энергоресурсы в частных руках - планировать продажи булки хлеба сомнительно.

  • 11 августа 2011 в 19:45 • #
    Вадим Дроздов

    Я уже не один раз и не только вам говорил про доллар. Это пример мотивации товара. По своей сути бумажка. Цена стоимость бумаги и краски. Денежными единицами в старину были реальные ценности. Как же так вышло что бумага стала дороже золота, не будучи обеспечена никакими ценностями. Если не обеспечена ценность товара, в чем его привлекательность? Мотивация товара очень связана сама по себе с мотивацией покупателя. В принципе их нельзя делить. Они всегда работают в союзе практически как одно целое. Но все таки различия есть. Есть привлекательность товара и есть желание покупателя.

    И прежде чем доставать меня и далее ответьте почему одни поняли в чем новизна, и в чем суть, а некоторые не поняли?

  • 11 августа 2011 в 19:51 • #
    Вадим Дроздов

    Представьте лотерею "Досааф". Минимальный выигрыш 1 руб. а потом представьте этот выигрыш в каждом не выигравшем билете. Будет ли это выгодно оператору.
    А я предлагаю на каждый пустой билет выигрыш 100-300 руб. при цене билета 100. руб. А вам слабо? И я еще при этом в хорошей прибыли.

  • 11 августа 2011 в 20:19 • #
    Николай Бажан

    Это просто предложение или схема ?

  • 11 августа 2011 в 20:27 • #
    Вадим Дроздов

    Это схема реальной лотереи. Вы вместе с Сергеем решили расстрелять меня?

  • 11 августа 2011 в 20:38 • #
    Сергей Рогожин

    Вадим,еще раз на уровне вашего племянника :
    Мотива́ция (от lat. «movere») — побуждение к действию; динамический процесс физиологического и психологического плана, управляющий поведением человека, определяющий его направленность, организованность, активность и устойчивость; способность человека деятельно удовлетворять свои потребности.
    Бумага стала дороже золота для кого?Для человека или для другой такой же бумаги? Мотивировать можно только человека!Мотивация - это интеллектуально-эмоциональный психологический процесс ! ни бумага ни золото ни какой другой "флажок" не возможно мотивировать.Не нужно подменять термин "привлекательность" мотивацией.
    Привлекательность - это качество,а желание - эмоциональное состояние,побуждающее к действию.
    Я пока не увидел ни одного человека,который понял в чем новизна.Вадим,попробуйте сформулировать в чем новизна,а не ссылаться на то,что есть люди,которые что то поняли. Люди делятся на много категорий,например есть две:
    первая верит в Деда Мороза,а вторая не верит - они из разных возрастных категорий.Но я не буду примыкать ни к одной из них только на основании их веры или понимания.
    Я не достаю,я спрашиваю:в чем новизна?

  • 11 августа 2011 в 20:48 • #
    Николай Бажан

    Сомневаюсь , что до расстрела Вы расколетесь со схемами..

  • 11 августа 2011 в 20:52 • #
    Николай Бажан

    Дак в предыдущем реально схема как продать убыточную лотерею ( не важно чью, сам распространяю ), при этом использовав нахлынувшие побуждения покупателя подвинуть соседа .А у Вас в чем схема ...?

  • 11 августа 2011 в 20:56 • #
    Вадим Дроздов

    )))) тут даже гестапо бессильно

  • 11 августа 2011 в 20:58 • #
    Вадим Дроздов

    Вы хотите есть мой хлеб?

  • 11 августа 2011 в 21:01 • #
    Сергей Рогожин

    Николай,отвечайте плз в ветке Вадима,иначе мы совсем запутаемся.Лично я лотереями не занимаюсь вобще,а Вадим говорит о том,что он всем продаст выигрышные билетики,да еще сам будет в выйгрыше.Думаю,что билеты еще будут иметь дополнительную функцию или являться источниками дополнительной информации,а за это "спонсоры" просто эту самую прибыль Вадима проспонсируют ему в конверте.Прибыль будет от чего то другого,а не от продажи самой лотереи и выплаты выигрышей:)
    Вадиму,справочно:
    не собираюсь я вас расстреливать,даже если вы предложите схему,как это сделать и не потратиться на пулю,и точно гарантировано не посадят:)

  • 11 августа 2011 в 21:01 • #
    Николай Бажан

    Только натуральный и то свой...


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008