искусство как продажи?

Не редко талантливые люди абсолютно беспомощны в организации собственной жизни. Более того, справедливым будет утверждение, что чем более ярок талант (мы говорим не о таланте предпринимателя, а о материях более тонких — таланте поэтическом, художественном, музыкальном и т.д.), тем менее социально приспособленным оказывается его обладатель. Возникает вопрос: неужели настоящая одаренность никому не нужна?
Оставим пока этот вопрос без ответа и переместимся на другой полюс этой проблемы. Когда в последний раз вам понравились стихи в рекламном блоке (а такого добра в российских СМИ хоть отбавляй)? Или музыка? Боюсь, что о качестве данных произведений можно говорить разве что с улыбкой.
Итак, два предыдущих вопроса сливаются в третий. Почему бездари клепают рекламу, причем хорошо оплачиваемую, в то время как многие сотни вполне себе адекватных поэтов, композиторов, актеров, художников и иже с ними, перебиваются случайными заработками, размеры которых, как правило, граничат с подаянием?
На возможные возражения о том, что проблема надумана и на самом деле в рекламном бизнесе работают профи, отвечу: профессионализм сотрудников российского рекламного рынка — понятие условное. А потому хочется, чтобы настоящие таланты нашли дорогу к безбрежным просторам бизнеса. Но как? Ведь они, как уже говорилось в начале, люди в большей массе пассивные. Вопрос оставляю открытым для обсуждения. А также для возможных советов и предложений.

210
Комментарии (23)
  • 4 мая 2011 в 08:20 • #
    Александр Жаманаков

    Талант всегда пробьется или его заметят, только не зацикливайтесь на Российских просторах....

  • 4 мая 2011 в 13:33 • #
    Анна Пшенникова

    Интересно... Но мне казалось, полярный вашему утверждению афоризм Льва Озерова уже ни у кого не вызывает сомнения )))

  • 4 мая 2011 в 08:25 • #
    Фаниль Баймухаметов

    кирпичи всегда нужны и легко продаются и покупаются )))

  • 4 мая 2011 в 13:35 • #
    Анна Пшенникова

    Я об этом и говорю, есть много высококачественного материала. но строят как правило из дешевых аналогов

  • 4 мая 2011 в 09:50 • #
    Эрнест Сайферт

    "Что бы творить полотна, я должен быть голодным..." (с) Ассай

  • 4 мая 2011 в 13:39 • #
    Анна Пшенникова

    Тогда почему наиболее известные поэты были вполне себе обеспеченными? Вообще, мне кажется, что такие афоризмы не нужно понимать буквально. И как правило цитируют их те, кто не творит.

  • 4 мая 2011 в 16:16 • #
    Эрнест Сайферт

    Я возможно и не творю, а может то что я "творю" нельзя назвать творчеством, но понимание имею. А воспринимать "ЭТОТ" афоризм нужно именно буквально, вы же не знаете Анна откуда он взят?! М? 8) Уверен, что нет.

    Более того есть у Хемингуэя один роман "Праздник всегда с тобой". В нем очень ярко описывается как и почему человек проголодав пару дней начинает ярче видеть мир вокруг, на сколько более тонко воспринимает работы знаменитых художников.
    В спектакле "Одиночество в сети" (книгу не читал, полагаю там тоже есть эти слова), девушка очень правильно описывает ощущения после 2х-3х дней голодания. (почитайте, думаю вам такие "романчики" по душе). 8))
    Монахи уходящие в отшельничество, буддисты в медитации и прочие, так же используют голодание, а потом "новый завет" пишут или из глины лепят, я не в курсе! 8)

    Ну это вопрос больше физиологический.

    А каких именно поэтов, именно, вы имеете в виду? Полагаю, что голод может быть не только в еде... Итак много накалякал, поймете надеюсь. Ну а если не поймете, то зачем эта тема? Или вы полагаете, что статьи о Якутских миллионерах это тоже творчество? 8)

  • 7 мая 2011 в 02:03 • #
    Анна Пшенникова

    Эрнест, интересно и живо рассуждаете. Только не совсем объективно и, я бы даже сказала, не гуманно ))). Что же вы предлагаете для пущей одаренности талантливых людей не кормить? Так аргументированно за голод агитируете, прямо улыбку вызывает. А Вы, стесняюсь спросить, сами пробовали по три дня голодать? И как, озаряло? )))

    Я прошу прощения за этот стеб-стиль, но уж больно забавной мне кажется ваша позиция. Я вообще-то не о пользе или вреде голодания говорила в "затравке", а о том формате, который задан на культурном пространстве нашей страны. К сожалению, рамки данного формата узки и вообще искажённы, поэтому большинство талантливых в тех или иных областях людей не вписываются в него.
    И, кстати, я не поняла вашей иронии по поводу создания статей о якутских миллионерах. Вы, Эрнест, тем самым переходите на личности, а значит, не знаете элементарных правил ведения дискуссий. Поэтому, как бы много вы не накалякали, общение с вами перестает быть интересным.

  • 10 мая 2011 в 09:34 • #
    Эрнест Сайферт

    "Полагаю, что голод может быть не только в еде..." Это то чем я закончил свою мысль, думал Вы прочли...
    Да и на мои вопросы, Вы как то не охотно отвечаете (прямо скажем-игнорируете) 8)
    Да, пробовал. Интересное ощущение... Рекомендую!

    Прошу прощения, в мои цели не входило переходить на личности или любым другим образом проявить не уважение к вам. Это наверное моя молодость и, как вы выразились, "стеб-стиль", не более того. 8)

    p.s. "А Вы, стесняюсь спросить, сами пробовали..." Интересно, очень интересно! Желаю себе такого рода "стеснение", оооочень удобно 8)

  • 4 мая 2011 в 11:11 • #
    Зинаида Андреева

    Талант - это только одна грань человека, когда человек находит гармонию, он обязательно реализуется.

  • 4 мая 2011 в 11:24 • #
    Сергей К

    Надо разделять искусство и бизнес.

  • 4 мая 2011 в 13:41 • #
    Анна Пшенникова

    ???))) Тогда что мы делаем именно в этом сообществе? )))

  • 4 мая 2011 в 14:04 • #
    Сергей К

    Здесь профессионалы. Или те, которые хотя ими быть. Или казаться.
    А что касается искусства - оно выше денег. Я вот пишу маленькие психологические новеллы. Определенному контингенту нравятся. Были даже рецензии и согласие издавать. Но мне это не надо. Я ведь зарабатываю совсем другими способами. Так и остальные художники. Для них тема денег - это второе, а может и третье-четвертое. Первое - искусство. А там где начинаются товарно-денежные отношения - искусство заканчивается.

  • 4 мая 2011 в 15:41 • #
    Вера Василенко

    чтобы перевести в формулу "талант-деньги-талант" сам талант видимо не должен сидеть на попе тихо. было бы желание. пробиваться, так просто - мы все в чем -то талантливы. пусть занимаются собой, а не самолюбованием. у меня огромное количество знакомых, кто себя считает Асами в каких-то обастях. с ними как правило тяжело спорить - в основном так и есть. но: либо они себе цену ломят нереальную, при этом не обладая элементарным этикетом общения, либо по факту им деньги интересны сами по себе, а не как мерило их успеха и их таланта. они ведь и так - почти Боги!

  • 4 мая 2011 в 21:40 • #
    Анна Пшенникова

    Читая ответы и коммены к своему топу, понимаю. что дискуссия уходит в другую сторону. Речь мне хотелось повести не о том, что есть некие дарования. которые сидят дома, мнят себя "почти богами" и ни черта не делают. Я о другом. есть талантливые люди, которые ищут достойную работу (акцентирую внимание собеседников - не нуждаются, а просто ищут работу), а есть сотни хорошо оплачиваемых мест, которые занимают совсем не талантливые люди. В качестве примера привожу рекламу, потому что это наиболее обозреваемая другими область. Хотя речь может идти и о других сферах деятельности человека. Допустим, архитектура.

  • 5 мая 2011 в 09:25 • #
    Александр Домрачев

    А что, для талантов Интернет закрыт? Или есть более эффективный способ продвижения? Направляйте ко мне - всех трудоустрою!

  • 6 мая 2011 в 11:26 • #
    Анна Пшенникова

    А как? Всех трудоустрою - звучит, конечно, ободряюще, но все же, что именно вы, Александр, под этим подразумеваете? мы же говорим об одном и том же? О том, чтобы талантливые люди могли реализовать свой талант за хорошее вознаграждение, так?

  • 6 мая 2011 в 11:43 • #
    Александр Домрачев

    Вы писали: есть талантливые люди, которые ищут достойную работу (акцентирую внимание собеседников - не нуждаются, а просто ищут работу)
    Лично я их не вижу. Значит они не пытаются продвигать свой талант. У меня свояк - лауреат международных конкурсов (баян). Зарплата нищенская. Компьютер использует для развлечений, для сочинения музыки, оформления фото и муз. альбомов, но НЕ ПРОДВИГАЕТ СЕБЯ. Довольствуется тем, что каждое лето даёт десяток концертов в Норвегии, Германии и Голландии, растягивая гонорары на весь год. Другие же вообще из нор не вылазят. Без продюсеров талант, как любой товар без продавца, не продаётся.

  • 6 мая 2011 в 12:25 • #
    Анна Пшенникова

    Ну так об этом и речь! Вы отвечаете тем, о чем я сама говорю. Только я пытаюсь донести до собеседников. что таланты НЕ МОГУТ (не умеют, не способны, не получается) продвигать себя. А Вы рассматриваете этот вопрос с точки зрения НЕ ХОТЯТ ( ленятся или что-то в этом роде). Я прошу пообщаться не в смысле "ЧТО СДЕЛАТЬ", а в ракурсе "КАК СДЕЛАТЬ" . Чувствуете разницу?

  • 7 мая 2011 в 08:11 • #
    Александр Домрачев

    Не обращаются к специалистам - значит не хотят. Насильно мил не будешь.
    Закрыл тему.

  • 7 мая 2011 в 14:11 • #
    Давид Харлаф

    Не умеют, так пусть учатся.

  • 5 мая 2011 в 10:45 • #
    Александр Мельничук

    Так устроен мир, что активно думающих (глубокосидящих) людей меньше чем... Поэтому больше любителей попсы, чем... Простых строений, картин... , чем сложных. Рекламный бизнес рассчитан на массы и чем больше (проще) тем лучше. Но за высокое искусство тоже, слава Богу, есть желающие платить не малые деньги. Я с пониманием отнесусь к художнику, который начинает свою трудовую деятельность в рекламной компании, но если он будет отдавать ей длительное время он не будет Рембрандтом...

  • 6 мая 2011 в 11:21 • #
    Анна Пшенникова

    Спасибо за комментарии! Интересный факт, такой же топ я разместила в сообществе "Идеи собственного бизнеса" (конференция "Поэту тоже надо кушать"). Что удивительно, там народ реагирует на данную тему совсем иначе. Видимо, в разных сообществах концентрируются люди с различными жизненными приоритетами.