Технологический проект - тяжкая обязанность или необходимость?
8 апреля 2009 в 20:21

Технологический проект - тяжкая обязанность или необходимость?

В проектировании всегда возникает вопрос, кто будет писать техническое задание на проектирование, если заказчик это сделать не смог. Я имею в виду развернутое задание по всем разделам. Для заказчика это могут сделать технологи-проектировщики. Остается только это задание согласовать и можно нормально работать. Если таких технологов нет, то перед генпроектировщиком встает вопрос, кто будет выполнять эту тяжкую обязанность? Если вовремя предупредить заказчика о необходимости привлечения технологов на начальном этапе, то эта проблема будет решена. Прошу проектировщиков высказаться по этому вопросу. Был ли у Вас случай, когда отсутствие технологов в проекте привело к срыву выдачи нормальных заданий смежным разделам?

Открыта группа «Технологическое проектирование в строительстве»
https://professionali.ru/GroupInfo/3006

В группе будут обсуждаться многие насущные вопросы, так как технология выражает нашу с Вами жизнь и работу в любом здании, не говоря уже о торговле, удобство, эргономичность решений, оптимизацию бизнес-процессов посредством грамотных технологических решений. Мы вместе с Вами обсудим как сделать, чтобы было не только красиво, но и удобно, и выгодно. Не все знают, насколько грамотный технологический проект способен сэкономить деньги и ускорить возврат инвестиций в строительстве или реконструкции.

Приглашаю проектировщиков присоединиться к группе и сообщить всем заинтересованным вашим знакомым, проектировщикам, ГИПам, технологам о возможности вступления. Материалов по теме практически нигде нет. А в группе можно будет задать вопросы экспертам-технологам.

Если Вам удобнее обсуждать это в данной группе, прошу задавайте свои вопросы.

250
Комментарии (7)
  • 9 апреля 2009 в 10:20 • #
    александр малышкин

    да, такие случаи бывали.
    не имея технололгии я предпочту вовсе не браться за работу

  • 30 апреля 2009 в 15:38 • #
    Оболенцева Ольга

    Грамотные проектировщики постораются не работать без заранее выполненного и согласованного с заказчиком проекта по технологии.

  • 6 мая 2009 в 11:57 • #
    Алексей Бурко

    1. Техническое задание на проектирование составляет Заказчик с привлечением при необходимости проектировщиков, строителей, поставщиков материалов и технологий, эксплуатационных служб.
    2. В зданиях без технологического оборудования и сложных технологических процессов функции технолога выполняет архитектор.

  • 14 мая 2009 в 23:39 • #
    Арина Пономаренко

    Добрый день, Алексей!
    К сожалению мне попадались такие проекты общественных (казалось бы простых) зданий, где технологом был архитектор. Там не были нормально решены вопросы мусороудаления, уборки помещений, хранения инвентаря, доставки тяжелого оборудования, а именно мебели или сейфов на верхние этажи, доставки продуктов в кафе-столовую, удаления из неё пищевых отходов и т.д.

  • 18 мая 2009 в 11:52 • #
    Алексей Бурко

    Согласен, попадаются... ) Грамотный архитектор в состоянии определить необходимость подключения к проекту специалистов технологов. Он ведь отвечает за конечный результат проектирования.

  • 18 мая 2009 в 21:09 • #
    Арина Пономаренко

    Желаю всем ГАПам хорошо развитого кругозора, чтобы вовремя определить, что такой момент приглашения технологов настал. У меня часто в практике бывает, что даже деньги в проекте на технологический раздел не заложили, а вопросы не решены. Приходиться убеждать заказчика, что этот раздел необходим. Он с тяжким вздохом соглашается доплатить, а то и не соглашается. Говорит, я заказывал под ключ, вот пусть теперь ГИП сам решает, как это делать. Тогда ГИПы или ГАПы вынуждены выкручиваться и искать помощь за внутрипроектные деньги. Неужели вам эта ситуация не знакома? Мы приходим со своей технологией и все вынуждены переделывать уже практически готовый проект. Возникают лифты, подъемники, дополнительные коридоры, меняются отметки и т.п.

  • 19 мая 2009 в 17:18 • #
    Алексей Бурко

    Согласен с клиентом, если ГИП(ГАП) не заложил в проект стоимость ТХ и не оговорены иные условия, пусть проектирует за "бесплатно". Ситуация знакома и здесь явно показана квалификация сотрудников.