Что несет Евразии мировой кризис
28 апреля 2009 в 09:51

Что несет Евразии мировой кризис

Что несет Евразии мировой кризис

Мировой кризис, о неизбежности которого говорили продвинутые эксперты (Л. Ляруш, М. Хазин, А. Кобяков, О. Григорьев, Н. Пантин, А. Фурсов, М. Делягин), совершился. Теперь спор может быть лишь о том, что его вызвало и каким он будет. Если учесть тот упрямый факт, что все предыдущие кризисы, начиная со второй половины двадцатого века, происходили под диктовку Америки, то мы не сильно ошибемся, если заподозрим авторство американцев и в сегодняшнем экономическом катаклизме. Собственно они и сами это признают, например, газета «Нью-Йорк таймс», заявившая, что кризис – «плод американского гения». Однако, сам факт кризиса бьет по Америке.

Еще вчера очень многим казалось, что США – это страна спустившихся на землю богов или, по крайней мере, демиургов, которые что хотят, то и воротят на нашей планете. Еще вчера тезис ультралиберальных экономистов о том, что ключ к успеху – открытость экономики для внешних инвестиций, товаров и прочих мировых благ, казался евангельским каноном. Еще вчера мощь американской армии казалась беспредельной.
А что сейчас?
Совершенно ясно, что США не справились с глобальной задачей – переформатированием под свои нужды и интересы экономики всей планеты на путях бескризисного развития, эволюционным путем. Сам факт сконструированного ими мирового кризиса доказывает это.
Сейчас все как-то внезапно вспомнили, что в годы Великой депрессии в США кризис не стал глобальным лишь потому, что тогда мир не был объединен единой финансовой системой. И сегодня не страдают от кризиса экономики тех стран, которые пока полностью не вошли в мировую финансовую системы – например, экономики монархий персидского залива. На данный момент здесь кризис практически не ощущается. Пострадали лишь вложения арабских стран в Европе. И сегодня главы европейских государств буквально встают в очередь за арабскими деньгами. Западные политики все время критиковали арабов за закрытость их экономик и недемократичность внутренней политики. А теперь готовы предоставить им роль лидеров мировой финансовой системы. Безусловно, эта помощь будет оказана, но в пакете с серьезными политическими требованиями. Исламские аналитики считают, что арабский мир должен воспользоваться ситуацией и взять, наконец, свою судьбу в свои руки. Запомним этот момент и вернемся к нему позднее.
Теперь об американской армии. США издавна используют свои вооруженные силы как важнейший инструмент для решения глобальных экономических задач. Две мировые войны позволили США захватить мировые рынки, ранее принадлежавшие британской короне, заменить английский фунт долларом в качестве мировой валюты и стать мировым гегемоном. Роль вооруженного защитника свободного мира от «империи зла» долго позволяла Америке решать свои экономические проблемы за счет других. Сейчас вооруженные силы США используются для захвата ключевых с экономической точки зрения регионов. Легендирование этих агрессий необходимостью найти и обезвредить оружие массового поражения или пресечь этнические чистки или разгромить террористов пока что принимается на веру мировым сообществом. Парадоксально, но сами американцы так искренне верят в то, что войны, которые они ведут, являются справедливыми, что они, эти войны, и впрямь порой таковыми становятся. Но эта эпоха подходит к концу. Долгое правление Буша-младшего обрушило на подвергшийся агрессии арабский мир такой груз откровенной и неприкрытой несправедливости, что и у самих американцев начинается некоторое отрезвление.
Гораздо интересней то, что, как оказалось, американцы не могут вести успешные боевые действия на территории исламских стран. Югославов они разделили и разбомбили. С землей сравняли славянское самосознание. Обидно, но это медицинский факт. А вот в Афганистане и Ираке не получается. Сам факт захвата этих стран практически без сопротивления и потерь ни о чем не говорит. Тем более что успех был достигнут в основном путем закулисных переговоров и прямого подкупа. А вот когда территория формально захвачена и начинается настоящая война – война регулярных войск против партизан. И эти войны американцы ведут гораздо хуже, чем когда – то Советская армия. Боевые антипартизанские действия на двух ТВД даются американцам с огромным трудом. Рано или поздно они будут вынуждены признать свое поражение как в Ираке, так и в Афганистане. Было бы некорректным сказать, что развеян миф о непобедимости американской армии. Скорее, исчерпан ресурс вооруженных сил США как инструмента решения экономических проблем.
В обозримом будущем США будут создавать по всему миру очаги локальной напряженности, чтобы списать на них внутренние проблемы. Причем в арсенале американцев большое количество домашних заготовок. Взять, скажем, нашумевшую «карту Питерса». Ральф Питерс, отставной подполковник американской армии, аналитик и прогнозист, не так давно опубликовал план перекройки границ Ближнего Востока, мотивируя это благой целью искоренить несправедливость и кровопролитие.
Из больших кризисов американцы выходят с помощью больших войн – по крайней мере, первые две мировые войны и большая холодная война это подтверждают. Стоит США запустить механизм реализации проекта Ральфа Питерса по упорядочению границ Ближнего Востока (а Кондолиза Райс уже запустила слоган «Новый Ближний Восток») – и войне здесь не будет конца в ближайшие лет пятьдесят. Причем США выбирают варианты антикризисной терапии самих себя в полной уверенности в своем завтрашнем дне. Ведь, как выяснилось, могильщиком империализма может быть никакой вовсе не пролетариат, а только лишь другой империализм. А империалистический конкурент США номер один – Китай – пока еще не готов бросить им вызов. Не исключен уход США из глобальных финансов в зону «амеро» (США, Канада, Мексика). Доллар превращается в плохую туалетную бумагу, американские долги стремятся к нулю, мир негодует, а ироничные американцы предлагают особо недовольным объявить им войну.
Может быть и иной вариант – выход из кризиса за счет Европы – по крайней мере, Евросоюз панически с этим не согласен и принимает энергично-робкие меры противодействия.
Весьма интересен со стратегической точки зрения экономический и политический союз Америки и Китая – они естественные союзники, по крайней мере, в экономике на ближайшие десятилетия.
Поскольку к власти в США сегодня в лице своего воспитанника Обамы пришел гроссмейстер игры на «Великой шахматной доске» Збигнев Бжезинский, весьма вероятен сценарий решения мировых проблем за счет России и на обломках России – это его собственные слова.
Не пустое ли это бахвальство? Судя по мастерски спланированному, проведенному и законченному как раз перед инаугурацией Обамы сценарию газового кризиса, Бжезинский слов на ветер не бросает. Одним ударом Америка обострила отношения Украины и России, напрягла ситуацию с поставками российского газа в Европу, вызвав там недовольство Россией, углубила промышленный спад в Европе, Украине и России, ослабила восточную часть Украины, симпатизирующую России, рассорила разные части Европы в условиях финансового кризиса. Бисмарк и Меттерних отдыхают…
Итак, Америка имеет все козыри и может выбирать любые варианты. Поэтому наиболее вероятный сценарий кризисного развития – комбинированный. Как знаменитые десять сталинских ударов во 1944 году. Наступая по широкому фронту от Балтийского до Черного моря, сталинские маршалы лишали немцев возможности перебросить резервы на угрожаемый участок – угроза была везде. Это был классический пример стратегии непрямых действий, удостоенный похвал Лиддел Гарта. Где надо, притормаживая, где надо, ускоряясь, обходя очаги сопротивления, советские войска по темпам продвижения превзошли скорости немецкого блицкрига 41-го года.
При любых вариантах развития ведущая роль Америки в мировой глобальной стратегии не подвергается сомнению никем. «Ну и что мы с этой Америкой будем делать?» – спросили бы мы товарища Сталина, если б могли». «Как что делать – ответил бы товарищ Сталин – Завидовать!»
Успех американских глобальных сценариев во многом зависит, насколько они смогут изолировать от принятия решений Россию или ее ослабить. Замысел США грандиозен. Он заключается в распространении власти империи, владеющей морями и ворочающей финансами (талассократии) на территорию исконного «Хартленда» — Евразии. Как показала недавняя практика цветные революции успешно прошли лишь в «лимитрофных» странах с размытой цивилизационной идентичностью, где завышенно ценят западное признание. Там где сильны национальные корни и национальная культура, где народ считает себя Основным человечеством (Иран, Россия), такие политтехнологии абсолютно нереализуемы. Военное вмешательство также не дает результата в исламских странах. Поэтому и родилась на свет карта Питерса как инструмент слома национальных идентичностей и создания новых управляемых социокультурных образований.
Вряд ли стоит опасаться внешней агрессии в Средней Азии. Россия и Казахстан в таком случае смогут остановить любого агрессора. Гораздо опасней нехватка питьевой воды и падения сельхозпроизводства при постоянно растущем населении, которому негде работать, кроме России. Экономически стабильная Россия эти проблемы может если не решить, то, по крайней мере, смягчить, не доводя до социального взрыва. А вот глубокий кризис может вывести Россию из числа активных спонсоров и опекунов таких неблагополучных стран как Таджикистан и Киргизия. Именно таким может оказаться механизм запуска сценария Ральфа Питерса. Переформатирование геополитической матрицы Евразии не обязательно должно идти так, как это изложено в статьях американских аналитиков. Гитлер же не обнародовал план «Барбаросса», а Рузвельт – план «Оверлорд». Скандальные публикации служат обычно для прикрытия реальных сценариев, разрабатываемых спецслужбами. Это ложные мишени. Если захват «Хартленда» Америкой начнется именно по лекалам Питерса, то есть на Ближнем Востоке, то это будет лобовой и прямолинейной стратегией, которая возмутит общественной мнение. А вот если бунт, поднятый в среднеазиатских республиках потерявшими работу в России гастарбайтерами, перебрасывается на просторы евразийской Ойкумены (а уж американцы смогут его направить куда им надо), то главным и единственным злодеем будет пресловутая «империя зла», имеющая наглость называть себя суверенной демократией.
Союзниками американских сценаристов являются в данном случае вовсе не их армия и флот, а цивилизационная слабость стран Средней Азии, за двадцать лет независимого существования не сумевших создать ни гражданского общества, ни разумных автократий. Казахстан здесь исключение, которое подтверждает правило. Такие ситуации пару тысяч лет назад завершались тем, что исчезали с лица земли целые народы и государства. Шумеры, хетты, Ассирия и Элам ушли в небытие, не найдя ответа на вызов окружающей агрессивной среды. От древних египтян осталось лишь небольшое племя коптов на территории арабского Египта.
Цивилизационное отставание и экономическая стагнация многих стран Средней Азии вызваны в значительной степени своекорыстной политикой США и отсутствием внятной политики в данном регионе со стороны России.
На сегодняшний день всем стало ясно, что Запад не будет выстраивать этот регион (и никакие другие) так же как он выстроил экономику Южной Кореи, Германии и Японии в послевоенный период. Нового плана Маршалла не будет ни для кого. Если уж стратегически важная для Америки Украина не получает экономической поддержки, то что говорить о других.
И вот в такой ситуации Россия может естественным путем восстановить свое влияние на всем пространстве СНГ – просто перейдя к активной промышленной политике (реиндустриализации) на своей территории и восстанавливая деловые связи для обеспечения этого курса с бывшими братскими республиками.
Если этого не произойдет, то США с успехом будут продолжать создание окружающего Россию санитарного кордона из государств – лимитрофов, поддерживая эти страны в перманентно-маргинальном состоянии. А поскольку вспышки очагов локальной напряженности льют воду на американскую экономическую мельницу, то велика вероятность, что и Ближний Восток и Средняя Азия могут стать зоной непрекращающихся социальных «бурь в пустыне», оплачивая своей кровью высокий уровень потребительских стандартов среднего американца.
Резюмируя, приходим к парадоксальному выводу. Мир по-прежнему двухполярен. Если направление, темпы и глубина мирового кризиса зависят в основном от Америки, то возможности остального мира противостоять этим планам зависят в основном от России.
Америка бросает на чашу весов свою военную, экономическую и финансовую мощь. Российские козыри – ядерное оружие и природные ресурсы.
Кто кого – что думают профессионалы по этому поводу?

145
  • Тема закрыта
Комментарии (14)
  • 28 апреля 2009 в 22:41 • #
    Павел Зубков

    ниасилил, многа букаф!

  • 29 апреля 2009 в 08:25 • #
    Владимир Прохватилов

    Читайте Таймс

  • 28 апреля 2009 в 23:52 • #
    Тадеуш Полито

    Похоже на совковый доклад по полит просвещению о вреде империализма. Очень уж утрировано и предвзято. Хорошо иметь врага за океаном, тогда своих злодеев не заметно. Не этому ли служит вся эта пропаганда? Можно вспомнить и республики и страны СЭВ, для сравнения со странами, развивающимися под влиянием США.

  • 29 апреля 2009 в 04:27 • #
    Татьяна Жилина

    "...оплачивая своей кровью высокий уровень потребительских стандартов среднего американца.
    Резюмируя, приходим к парадоксальному выводу. Мир по-прежнему двухполярен. Если направление, темпы и глубина мирового кризиса зависят в основном от Америки, то возможности остального мира противостоять этим планам зависят в основном от России.
    Америка бросает на чашу весов свою военную, экономическую и финансовую мощь. Российские козыри – ядерное оружие и природные ресурсы.
    Кто кого – что думают профессионалы по этому поводу?"

    Надо посмотреть структурно: Америка навязывает игру, остальные на ней ведуться... Есть хороший принцип "от противного": навязать свою игру, не вестись, зачем позволять чужое на своей территории?

    Есть то, от чего завист Америка, есть возможности, чтобы поставить США в зависимость. Надо только хорошо посмотреть вокруг.

    Япония воевала, воевала, а потом перешла на свой ресурс интеллектуальных возможностей, и стала впереди планеты всей...

    Надо перенять методику ведения захвата у США и направить в сторону Америки. Если не хватает ресурсов, можно/нужно объединиться.

    :((( В политике мало чего понимаю, но по тексту вижу то, что вижу..

    С уважением, ТЖ
    http://tatefi.intway.info

  • 29 апреля 2009 в 05:12 • #
    Михаил Тищенко

    кто источник?...

  • 29 апреля 2009 в 08:16 • #
    Владимир Прохватилов

    источник чего?..Если имеется в виду, откуда я это взял - я занимаюсь политикой 20 лет. Ну в принципе можно почитать Линдона Ляруша, Ноама Хомски, Андрея Фурсова, Михаила Хазина и т.д. Карта Питерса - ее можно найти в Интернете. Только там почему -то пишут Петерс, а не Питерс. Америка прекрасно защищает свои интересы, опережая всех других в развитии прежде всего психоинформационном. Лет на 150. Это сверхцивилизация. Я не испытываю негативных эмоций по отношению к этой стране. Просто пишу о том, что она делает. Негатив у меня в основном по отношению к нашим властям, уничтожающим свой народ.

  • 29 апреля 2009 в 08:26 • #
    Анна Тартаковская

    У современной России столько внутренних проблем, что мне трудно представить, что мы действительно можем что-то противопоставить США. И первая наша проблема - отсутствие национальной идеи. Из всего высказанного первыми лицами государства у любого среднестатистического россиянина в голове ясно складывается одна картина:"у нас есть нефть и газ - и вот наша основная идея". Что с такой идеологией можно противопоставить государству, граждане которого свято верят в свою избранность и правоту? Ничего. Можно только смотреть в их сторону глазами, полными зависти (что добрая часть населения и делает - на словах все патриоты, а в душе спят и видят иммиграцию).
    Еще год назад родное правительство пело сладкие песни про то, что нас ничего не коснется, что мы - тихий оазис. Теперь понятно, что по нам кризис прошелся сильнее, чем по тем же Китаю и Индии. И вдруг оказалось, что с нынешними ценами на нашу "основную идею" мы почти нежизнеспособны. В такой ситуации встает вопрос - сохранить бы нынешние позиции, а уж о каких-то играх наравных с США я вообще молчу.

  • 29 апреля 2009 в 08:54 • #
    Татьяна Жилина

    Но для того, чтобы вестись, также нужны ресурсы, которые уходят в пустоту: нас раззоряют как физически, так и интеллектуально.

    Поэтому, в силу возможностей, надо играть по своим правилам, а не отражать бесконечные атаки...

    Сегодняшние проблемы многим видны невооруженным глазом, но нет механизма мирного обновления системы, власть имеющие, видимо, боятся или не знают - как?

    Представляется картина - навоз в проруби плавает: держится, пока кто-нибудь не стукнет, и не потонет вся труха, увлекая за собой и жемчужины...

  • 29 апреля 2009 в 14:00 • #
    Галина Иванова

    Владимир, если можно, то в двух словах, что Вы хотели сказать? В тексте такие прыжки.

  • 29 апреля 2009 в 15:37 • #
    Владимир Прохватилов

    Не хотел бы еще и еще пояснять свою позицию - статья полностью будет опубликована в журнале "Мужская работа", который издается одним из подразделений Генерального Штаба МО РФ.

  • 29 апреля 2009 в 15:41 • #
    Владимир Прохватилов

    Хотя , впрочем, ладно уж - скажу в других выражениях - Америка такая зашибительская страна, что управляет всем миром скрытыми методами, обеспечивает своим гражданам красивую жизнь и достаточный уровень свободы, внутреннюю и внешнюю политику США вырабатывают и реализовывают умнейшие люди государства... влюбленность в такой идеальный образец государства делает людей пешками в чужой игре - агентами влияния. Другим странам надо не плестись в хвосте Америки, а подражать ей в обеспечении прав и свобод и высокого уровня жизни своих граждан.

  • 30 апреля 2009 в 20:22 • #
    Константин Кобаладзе

    Владимир, вы серьезно считаете что "Российские козыри – ядерное оружие и природные ресурсы".
    И ешо природные ресурсы БЕЗ ЛУДСКИХ ?

  • 30 апреля 2009 в 20:26 • #
    Владимир Прохватилов

    Скажите, костя, вы не родственник Юрия Кобаладзе... я как-то с ним выпивал вместе на дне рождения Юры Щекочихина в Переделкино... Очень у него симпатичная дочка Катя... Так нет же людских ресурсов - одни атомные бомбы и ископаемые -

  • 30 апреля 2009 в 21:01 • #
    Дмитрий Соколенко

    Ну, как же - нет?

    А я?