Как поднять популярность партии "Правое дело"
22 апреля 2009 в 10:10

Как поднять популярность партии "Правое дело"

Честно говоря, я считаю что сделать это — то есть поднять рейтинг партии — вряд ли возможно. Правая партия может стать успешной в нынешних условиях, только если поднимет знамена Эрнста Юнгера и Юлиуса Эволы. То есть — националистические. По определению это для «Правого дела» невозможно. Желающим поспорить могу сразу сказать. что хорошо знаком с такими людьми как Евгений Ясин, Егор Гайдар (немного с Чубайсом), хотя уже много лет с ними не общаюсь. Недавно встретил Ясина — а он один из скрытых кукловодов партии — и просто спросил — что ж выборы-то провалили. Он просто усмехнулся. Провал ПД на всех предстоящих и прошлых выборах входит в правила игры. Сурков иначе не позволит ПД существовать. Его личная «правая» партия — ЛДПР — туда входят четверо его ближайших друзей — занимает эту нишу и других ему не надо.
Если бы ПД стала проводить активную социальную политику — организовывать скажем протестное движение — как лимоновцы — ее бы моментально запретили.
Кстати ЛДПР играет именно на поле правого национализма, хотя и чисто в бутафорском режиме. А либерализм не только в России, но и во всем мире вступил в мощный понижающий тренд. Если кто этого не понимает, то надо учиться…
Чисто технологических приемов и ходов для поднятие популярности можно придумать достаточно… Я не стану открывать свои личные наработки — придумайте сами. Подсказка — надо работать с народом — не с электоратом — а с народом на местах. В 1991 году, после ГКЧП в Верховный Совет приехал Бжезинский со своим заместителем по Центру стратегических исследований Фредом Икле — консультировал независимый профсоюз горняков как проводить забастовки (вместе с железнодорожниками). Фред сказал — ваши демократы боятся народа, надо засучить рукава и идти к людям.
Ребята — идите к людям.

491
  • Тема закрыта
Комментарии (58)
  • 22 апреля 2009 в 10:29 • #
    Александр Лозовицкий

    Почему именно националистические - национальные и патриотические - главное правильная идеологическая платформа:)!

  • 22 апреля 2009 в 10:43 • #
    Владимир Прохватилов

    Именно националистические, а не национальные.Nation - нация. То есть весь народ. Французы не делают в данном контексте этнических различий. Де Голль и Наполеон на этой платформе держали свой рейтинг выше крыши - по поры до времени. Я не хотел бы спорить, но считаю, что я прав. Я просто констатирую правду жизни.

  • 22 апреля 2009 в 10:57 • #
    Владимир Прохватилов

    И как же Вы определите нацию?
    Вот всем мире nation сегодня эквивалентна нации и гражданству. Любое упоминание НАЦИОНАЛЬНОСТИ воспринимается как проявление нацизма. Не важно, как это записано - еврей или ариец... 8-)))

    И как же nation будет по-русски, как называтсья-то будем? Русскими? Татары, мордва, якуты, чеченцы, евреи и прочие, числом более 100, как гордо писала советская пресса, восстанут от такого волюнтаризма, будут говорить о сохранении национальных корней, самобытности и проч. Все эти народы начнут фаллометрию - кто круче, кто древнее, кто какие земли контролировал когда-то...

    Так что идея хороша в смысле установления раздрая и предпосылок для активиации националистических экстремистских течений...
    Перед тем, как что-то предлагать - думать надо! 8-)))

  • 22 апреля 2009 в 23:13 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    У Вас большая путаница в понятиях nation, нация, народ... Откуда такое, что "любое упоминание НАЦИОНАЛЬНОСТИ воспринимается как проявление нацизма". Нацизм - это уже совсем страшные дела, а патриотизм - благое дело. В ближайшие сотни лет понятие нации, народа не исчезнет, так что разберитесь, пожалуйста, "что есть что".
    Все мы в России - россияне (как нас окрестил Ельцин), а ещё раньше - русские. Ведь за рубежом нас НЕ ЗАВИСИМО ОТ НАЦИОНАЛЬНОСТИ (армян, татар, евреев, славян или ещё представителей 160 национальностей) называют просто - russians. Поэтому все мы просто - многонациональный русский народ.

    А сам по себе национальный фактор, национальная идея, которая есть в России, мощная движущая сила! Япония - пример тому.

  • 23 апреля 2009 в 00:09 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Владимир, расскажите это какому-нибудь украинцу, чьи предки долго живут в России. Что он - часть многонационального русского народа.

    Украинцу, татарину, якуту, дагестанцу, чеченцу, еврею, да кому угодно, кто идентифицирует себя по национальному признаку. В неофициальной обстановке скажите. Когда сможете персчитать синяки - отпишите. 8-)))

    Это Ваше "просто многонациональный русский народ" - из серии мифов и благоглупостей. Такого народа нет. Так же как и Ваше понимание "нацизма" - из серии страшилок псевдополитиков, не могущих отделить, например, национал-социализм от фашизма.

    Как нас называют, и где называют я знаю не хуже Вас. Но это не показатель, показатель то, как люди себя идентифицируют сами, внутри общества. Вы можете называть себя россиянином сколько угодно.
    Но пока я не увижу такой записи у Вас в паспорте, в графе "национальность", я Вам не поверю. 8-)))))
    Уверен, что ее нет, значит все, что Вы тут пишете - лукавство.

    Покажите эту вашу национальную идею - мощную движущую силу!
    Или хотя бы сформулируйте японскую, а?
    Какова она, национальная?

  • 23 апреля 2009 в 00:16 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Повторяю, что у Вас большая путаница в понятиях - отсюда и нервозность. Откройте свой паспорт и убедитесь, что такой графы, как национальность, нет. А когда разберётесь в основных понятиях, то тогда и будем разбирать, что такое идея; национальная идея; русская национальная идея...
    Хорошо?

  • 23 апреля 2009 в 10:37 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    1. Владимир, дело не в нервозности, а в том, как себя самоидентифицирует население. Как россиян?
    Ответа от Вас нету.
    То, что нас называют russians, не служит обоснованием для вашего гордого "поэтому мы все просто - многонациональный русский народ". Вопрос в том как мы себя называем, а не в том как нас называют другие.
    Национальное расслоение существует, и никуда от этого не деться. Решение вопроса наднациональной интеграции (или, если хотите - ассимиляции), пока что существует только в социально-экономической плоскости. Выходцы из какого-нибудь Сомали гордо именуют себя французами, датчанами, голландцами, американцами ровно потому, что существует социально-экономическая база для такой самоидентификации.
    Вы бы съездили, например, в Башкирию, посмотрели бы повнимательнее - там в общественном сознании абсолютно четко сформированы национальные кланы башкир и татар, борющиеся за доступ к деньгами и власти. Какой такой многонациональный русский народ, когда ваша сегодняшняя и будущая жизнь, и будущая жизнь ваших детей зависит от вашего положения и принадлежности к национальному клану и семье? В Татарстан можете съездить, в Дагестан, еще по каим-нибудь национальным республикам - везде одна и та же картина. Какие россияне? Это все фантазии, живут люди сегодня и в существующих условиях.

    2. Ваши благоглупости хороши для молодого поколения, которое накачивается патриотизмом, люди постарше прекрасно осознают, что Россия имеет совершенно неповторимую внутриполитическую структуру симбиоза кланов, землячеств и банд, что делает бессмысленной любую национальную идею, кроме идеи процветания существующих элит.
    Национальная идея... вот эти политические трупы http://www.dni.ru/polit/2009/4/23/164624.html по Вашему могут что-то предложить или сделать? Да они в бытность свою на пике популярности были гальванизированы властью. Как и у единороссов у них НЕТ политической платформы. Был у них один вменяемый человек - Чубайс, виноватый "во всем", а все остальные - сборище клоунов.
    Какая национальная идея у Немцова, Касьянова, Гозмана, Хакамады и проч.?
    Я их слушал много раз, они даже политическую и экономическую платформы четко сформулировать не могут, постоянно скатываются на внутренние дрязги и "яблочное" извечное "дайте порулить, и мы всем покажем".

    Для формирования нации (в Вашем понимании) и национальной идеи нужны совсем другие люди, совсем другие правители и абсолютно другая социально-экономическая база. Или большая и страшная война. Тогда качество правителей становится не такм важным, общее горе и разрушение устоявшейся системы, подчинение ее единой цели, могут объединить то, что Вы называете "многонациональной нацией" в действительно единую нацию.

  • 23 апреля 2009 в 11:19 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Спасибо за более разумный и адекватный ответ!
    Вот здесь уже соглашусь с Вами: "Для формирования нации (в Вашем понимании) и национальной идеи нужны совсем другие люди, совсем другие правители и абсолютно другая социально-экономическая база".

  • 22 апреля 2009 в 19:20 • #
    Валерий Чурзин

    Владимир, Вы путаете два однокоренных слова "нация" и "национальность". В России нация - это россиянин, любой по национальности. Ведь не существует такой национальности "американец". Это нация, в которой, как и у нас, тысячи национальностей. Отсюда вытекают понятия "национальные" и "националистические". Извините за просвещение.

  • 22 апреля 2009 в 20:01 • #
    Владимир Прохватилов

    Не путаю. Я по образованию инженер, политолог, журналист и экономист - ну хоть лопни - не могу спутать, просто на бегу дискутирую, вот и невнятица для кого-то возникает. Кроме того я стараюсь не обострять дискуссию и немного затемняю для политкорректности свой контент. А вообще-то небезынтересная дискуссия. Если хотите, посмотрите мой блог в живом журнале - pifagor54.livejournal.com - вот там все четко и ясно изложено

  • 23 апреля 2009 в 08:49 • #
    Валерий Чурзин

    Извините ещё раз! Посмотрю.

  • 22 апреля 2009 в 10:45 • #
    Владимир Прохватилов

    Не верите мне - спросите Тягныбока

  • А нужно ли вообще поднимать эту партию?
    НЕ ПРАВОСТЬ идей провозглашаемых этой партией - опровергла сама жизнь посредством КРИЗИСА. КРИЗИСА той экономической модели, сторонниками которой являются господа Гайдар, Чубайс и иже с ними...

  • 22 апреля 2009 в 11:21 • #
    Владимир Прохватилов

    Нужно поднимать любую структуру, которая стремится к самостоятельности, к отстаиванию интересов народа. Правое дело - безусловно гомункулус Чубайса и Ясина, который всегда остается в тени, но интеллектуально выше всех прочих кукловодов. Если рядовые члены партии осознают мрачную реальность, то они быть может затеют что-нибудь общественно полезное. А так идет просто позиционирование марионеточной структуры Анатолия Чубайса на политическом пространстве - в рамках суверенной демократии. Всегда полезно сказать человеку, что есть путь борьбы и есть путь прозябания, пусть даже и сытого

  • 22 апреля 2009 в 14:36 • #
    Станислав Козюлин

    Вопрос в другом. А будут ли они реально отстаивать интересы народа? К тому же излишняя самостоятельность может причинить и вред. А если привлекать таких персон, как Чубайс и Гайдар, то это может привести к краху. Они известны тем, что любят проявлять радикализим в экономической политике.

  • 22 апреля 2009 в 16:16 • #
    Павел Зубков

    Oj, nu chto Vy takoe govorite? Nu ej-Bogu, vzroslyj diadka uzhe, a vse nadeetes chto interesy naroda kto-to budet tstaivat.

  • 22 апреля 2009 в 23:11 • #
    Станислав Козюлин

    Я не верю, что будут отстаивать интересы народа

  • 23 апреля 2009 в 00:32 • #
    Павел Зубков

    и я не врерю: )
    для начала эти интересы надо бы узнать :)

  • 23 апреля 2009 в 08:52 • #
    Станислав Козюлин

    По крайней мере один интерес известен: какие-то свои личные интересы

  • 22 апреля 2009 в 11:08 • #
    Владимир Прохватилов

    Как говорил мой добрый знакомый эстонский академик Виктор Пальм из межрегиональной депутатской группы - я выражаюсь сэмантически точно. Я не призываю к национализму, я просто констатирую предпочтения электората. Уточню - в данной маленькой заметке не призываю к национализму. Чего уж призывать... Так и знал, что будут такие комменты, мне такой разговор неинтересен... первый и последний раз влезаю со своей темой

  • 22 апреля 2009 в 13:31 • #
    Veronika D

    "Я не призываю к национализму, я просто констатирую предпочтения электората."

    Звучит удручающе.....

  • 22 апреля 2009 в 11:33 • #
    Владимир Прохватилов

    Если уж пошла такая пьянка, то бишь дискуссия, то придется добавить, что неприятных для либеральных фундаменталистов тем целых две - кроме национализма еще и социальная справедливость. Результаты приватизации в России будут пересмотрены и это сделает будущий успешный правитель страны. Хотите спорить - прошу!

  • 22 апреля 2009 в 13:16 • #
    Борис Чамов

    Владимир,
    1. дискутируете Вы сами с собой, а это уже диагноз :)))
    2. Будьте любезны, проверьте на досуге, что значит "семантически точно"
    3 Вы верны своей фамилии, но Вы и ЭКСПЕРТ. Уверен, вы поймёте, куда нужно влезать со своей темой, чтобы Вам было интересно и чтобы были только приятные Вам комменты.
    Удачи, Владимир. Берегите себя.

  • 22 апреля 2009 в 11:40 • #
    Ян Лисовский

    а зачем вообще нужен этот политическтй труп?

    и Влладимир! не надо рассказывать свои потуги про пересмотр приватизации и соц справедливость,успешного правителя.........................надоела эта шелуха из уст неудачников и их приспешников! ибо когда были при власти - воровали и дербанили(про приватизацию)!!!! а теперь вдруг стоны раздаются.........................

  • 22 апреля 2009 в 12:26 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Популярность партии, которой руководят кукловоды, поднять никак невозможно по определению.

  • 22 апреля 2009 в 20:27 • #
    Владимир Прохватилов

    Хотел бы Вам ответить - практически всеми партиями руководят кукловоды...В Америке внешний контур управления скрыт... Существуют закрытые клубы, в которых выбирается и воспитывается будущие лидеры политического процесса. Отметим, что два президента, которые решили гнуть свою линию и выйти из повиновения этим самым кукловодам, были устранены - это Кеннеди и Никсон. Кандидат в Президенты Хью Лонг, противник Рузвельта, прототип главного героя книги "Вся королевская рать", был убит. Если бы этого не произошло, победил бы Лонг, а не Рузвельт и второй мировой войны не было бы.

  • 22 апреля 2009 в 23:02 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Ясно, где скрываются кукловоды. Вот пусть они и поднимают. А я просто порадуюсь за их правое дело!

  • 22 апреля 2009 в 12:27 • #
    Андрей Сюльдеркин

    Не актуально

  • 22 апреля 2009 в 12:37 • #
    Сергей Захаров-Котряхов

    Рассуждения о том, куда может стать ПД, под какие знамена - непродуктивны. Ну в самом деле: кому интересно, встанет Иван Петрович, о котором все забыли, у себя дома в правый или левый угол, или совсем в кладовке спрячется? Но в политической тусовке свой виртуальный мир давно принимают за реальность: а ведь даже ЕР на самом деле партия виртуальная, а не реальная. И народ понятие виртуальное - несерьезно о такой общности рассуждать, профессионалы говорят о группах.

    Господа, жизнь течет совсем в другом мире! И ПД просто надо определиться, чьи интересы она выражает. Вот мои, например, интересы пока не выражает никто, и я был бы совсем не против, если бы нашелся такой политический лидер, который четко заявил, что он от российского среднего класса. Вот только не надо, чтобы он, как это у нас принято, взялся этот средний класс куда-то вести. Не надо меня вести, надо отстаивать мои интересы, и чтобы я это видел и понимал - тогда я за такую партию. Так что секрет успеха крайне прост.
    И не надо никаких технологических ходов и наработок - они давно смешны и нелепы, и проходят только в виртуальной политреальности. Заигрались, ребята.

  • 22 апреля 2009 в 14:33 • #
    Павел Зубков

    Esli partiya ne populiarna, znachit niche ne delaet, a esli delaet to ne afishiruet, esli ne afishiruet, to xvastatsia nechem, esli hvastatsia nechem to nafig ona nuzhna?

  • 22 апреля 2009 в 17:19 • #
    Владимир Прохватилов

    Я прошу извинения перед уважаемыми авторами комментариев за то, что поднял такую тему. Я просто решил, что здесь одни сторонники ПД. Ну и вбросил такой вопрос - как поднять популярность - заведомо зная ответ.

  • 22 апреля 2009 в 18:06 • #
    Галина Иванова

    Во-первых, действительно, сторонников, видимо, мало, и я также не вхожу в их число. Во-вторых, никто не скажет вам "как поднять", если, как говорится, не "болеет душой" за Ваше ПД.

  • 22 апреля 2009 в 18:16 • #
    Владимир Прохватилов

    НЕ являюсь сторонником ПД - либо не голосую вообще, либо - за коммунистов. Все отстальные партии созданы во многом по моим проектам - зачем я буду еще и голосовать за них

  • 22 апреля 2009 в 18:26 • #
    Сергей Захаров-Котряхов

    Вот и беда, что они созданы по ЧЬИМ-ТО проектам, в итоге полная виртуальность. Вот если бы они были созданы для людей, ради людей и разговаривали бы с людьми, тогда все было бы по-другому. А так и голосовать не за кого, хотя, по идее, именно ПД должна была бы быть нашей партией, но все в детских штанишках виртуальности ходит.
    Интересно, по чьим проектам созданы тори и виги в Великобритании? :-)))

    Знаете, голосование за коммунистов говорит только о том, что либо Вы здесь случайно, либо совсем заигрались, хотя это и Ваше личное дело.

    P.S. Смешно: наверху в браузере написано сокращенно название этой конференции. Выглядит это так: "Как поднять попу..." Вот весь вопрос именно в этом - как ПД поднять свою попу от стула и выйти к людям, и сказать по-человечески что-нибудь нам, наконец.

  • 22 апреля 2009 в 20:34 • #
    Владимир Прохватилов

    Да случайно я здесь... только какого лешего на личности-то переходить... не интересно... У древних было такое интеллектуальное упражнение - софистика для развития мозгов и тренировки в споре. Сия дискуссия для этого и сочинена, то есть отвечать надо по существу - ни одного ответа по существу от сторонников ПД не было - то есть сознают свою марионеточность и не выступают. Что и требовалось доказать

  • 22 апреля 2009 в 20:53 • #
    Сергей Захаров-Котряхов

    Да ладно, Владимир, сочтемся. Так нет ведь здесь сторонников ПД! У них вообще мало сторонников. Хотя, по идее, идеология ПД должна быть нашей идеологией.

  • 22 апреля 2009 в 20:55 • #
    Владимир Прохватилов

    Это так. Значит нужно создать свое "правое дело". Может быть такой партией станет партия профессионалов, хотя кремлины очень быстро подберутся

  • 22 апреля 2009 в 21:08 • #
    Елена Громова

    Сказать по-человечески что-нибудь людям у ПД вряд ли получится. Лица у деятелей ПД перед этим нужно поменять и любить народ, которому что-то сказать собираешься. А так смотришь на них по телевизору - и ответ один "Не верю!"

  • 22 апреля 2009 в 18:27 • #
    Галина Иванова

    Владимир, а были бы сторонником, то нашли бы ответ. А то, что созданны во многом по Вашим проектам, ощущается. А я думаю, да что это они, как под одну гребенку. Виновник и нашелся. Спасибо, Владимир, за информацию. теперь буду знать кого не надо спрашивать.

  • 22 апреля 2009 в 18:29 • #
    Владимир Прохватилов

    Я предлагал проекты , которые должны были работать. Но по этим политическим рельсам стали гонять порожняк. Несколько проектов - Молодая гвардия, Россия молодая, Народная партия, народная воля - просто стырили и создали всякую дрянь... В общем - агония клептократии

  • 22 апреля 2009 в 18:43 • #
    Галина Иванова

    Владимир, откуда такая уверенность в работоспособности проектов. По-моему, у нас, в России, развитие какого-либо политического проекта непредсказуемо.

  • 22 апреля 2009 в 18:58 • #
    Владимир Прохватилов

    Я сказал - должны были работать, то есть это мое предположение... Зачем придираться к словам... Уверенность - она от того, что уверен. Вот.

  • 23 апреля 2009 в 04:37 • #
    Светлана Крус Мендоса

    Тому пример - партия "Справедливая Россия", слепленная из трех - "Родина", "Жизнь", "Партия пенсионеров". С такой помпой и лихо закрученной интригой создавалась, и что? Держится лишь на имидже ее председателя С.Миронова.

  • 22 апреля 2009 в 21:26 • #
    Владимир Прохватилов

    Эврика! Придумал как поднять рейтинг. Известный советский экономист Борис Ракитский сказал: Надо любить то, что реформируешь... Я не садист, но советую членам ПД - Полюбите Россию и народ ее - тогда и подниметесь

  • 22 апреля 2009 в 23:25 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Уважаемый Владимир!

    Получается, что Вы сами свои проекты - политические партии - не любите, если отстоять "партийную" точку зрения не можете.

    На предмет любви ярко сказал ещё Иисус Христос, поэтому плагиатом ПД заниматься не следует. А вот научить народ, как богатеть - да за такой партией пойдут и стар, и млад! Вот Вам главная идея подъёма популярности!

  • 22 апреля 2009 в 23:35 • #
    Владимир Прохватилов

    Спасибо! Ваш совет превосходен. Да вложит Аллах Ваши слова им в уши...

  • 23 апреля 2009 в 00:04 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Тъа:алям Ваа лав биссхри, Аллах акбар! Перевожу: Аллах сказал, что жирные морды надо убрать (но уши у них заняты: на левом - лапша, в правом - банан). Поэтому есть более продуктивная идея, если к Суркову попасть как-нибудь...

  • 23 апреля 2009 в 00:46 • #
    Павел Зубков

    а не надо. поверьте, они сами уши подставят!

  • 23 апреля 2009 в 05:43 • #
    Татьяна Жилина

    https://professionali.ru/Topic/1250073

    Не буду повторяться, сходите сюда...

  • 23 апреля 2009 в 08:36 • #
    Пономарев Александр

    Народ помнит то, что ему долго объясняли, и видит своими глазами: капитализм несправедлив. Дело правой партии откровенно признать это; сказать, что такова суровая реальность, поскольку человек не скоро "выдавит из себя раба" - т е раба собственности, жлоба. Нужно сделать капитализм более лояльным к простому человеку, подлинно конкурентным, борющимся за потребителя, а не слившимся с властными структурами. За партией, реально добивающейся этого, может пойти не только псевдоэлита выскочек, а значительная часть народа.
    Все остальное, в т ч национальный вопрос - прилагательное.

  • 23 апреля 2009 в 13:23 • #
    Михаил А. Жуков

    Правое дело!
    Я вот всегд аголосовал за вас.
    Хотя, видимо, по своему соц. положению должен бы голосовать за коммунистов. Отсюда - первый вывод - что вы предлагаете простому учителю? Людям? Я пытался вчитаться, когда возникло именно ПД - думал, может, активистом стать - но не нашёл ничего, кроме экономики и предпринимателей. Как сказали в одном из первых комментов - надо к народу - к народу как-то. Вы ж хотите, чтоб правая идея всем благо принесла...
    Ещё! Может это и не серьёзно, но "вконтакте" есть ваши люди - рассказывают, агитируют - я задал им вопрос - что с ПД в Ярославле. Ответа жду третий месяц если не больше. Значит, не нужен вам народ, а может и целый город.
    Ещё! Надо уже определиться: партия интеллигентов или экстравагантных личностей. Я про Чичваркина. Я про него ничего не знал и ничего против не имею. Но его самопрезентация (не говоря уже о обвинениях - вполне допускаю, что необоснованных) - это ж экзотика какая-то А вообще - ни интеллигенцию ни чичваркиных народ не любит - надо искать образ.
    И последнее. Ну не пройдёт у нас партия, где нет одного сильного и яркого - народного - лидера - с русской или близкой к тому фамилией. Это факт. Ничего с ним не поделаешь. И - внимание! - это не моя позиция. Это наблюдения.
    Если вы скажете, что правая идея не может быть народной - то не будет ни власти, ни популярности - ничего не будет. И такая идея тогда вообще никому не нужна...

  • 26 апреля 2009 в 12:09 • #
    Сергей Глухота

    Поднять популярность ПД не сложное дело. Но этим надо перманентно заниматься. В первую очередь перерабоать программу и убрать от руля Богданова. Он символизирует собой лузеров всех времен и народов, он вечный экс-кандидат. Да и его морали и догмы хорошо известны. Такие люди как он должны быть в тени. А если уж и лезть на верх, то совсем по другим технологиям.

    http://www.djoen.ru/management/strategii-dominirovaniya-sistemnaya-metodologiya.html - почитайте это и другие статьи из этого спектра.

    А в целом можно работать и стремиться вперед.

  • 28 апреля 2009 в 22:12 • #
    Владимир Прохватилов

    Поднять популярность ПД - дело сложное. Я эту тему на этом сайте поднял из отчасти хулиганских побуждений. Ваш ответ -первое и единственное серьезное суждение по этому поводу, хотя и неконкретное. Я сделал для себя выводы.

  • 28 апреля 2009 в 22:31 • #
    Сергей Глухота

    Владимир, при всем уважении. Но единственное что хорошее сделал Богданов, так это дистанцировался. Но при этом надо было еще перестать ходить на выборы.

    То есть он косячит раз за разом. Кто его консультант? Пускай выпьет йаду!

    Да и какой конкретики вы хотите? Люди идут в политику чтобы отжать бабла, но хотят, чтобы все было сделано за них и бесплатно. Есть задача - давайте объявим интерес и начнем работать. Если интереса нет, то и работать никто не будет.
    Я уже вырос из возраста идеализирования политической элиты - слишком много схавал.

    А поднять рейтинг действительно не сложно. Я не задумывался как это сделать конкретно, но общая концепция у меня уже обрисовалась.

  • 28 апреля 2009 в 22:55 • #
    Владимир Прохватилов

    Наша дискуссия беспредметна. мы не будем открывать свои карты. С какой стати?
    Я был у истоков демократических партий. Вокруг крутились интересные американцы - Томас Грэхем, например... Сейчас ПД - партия антинародная , симулякр правого дела. Отвечаю не очень складно, просто так... Я не хотел бы, чтобы ПД поднялся. Я затевал на эту тему разговор с руководителями демократов, как и написал в начале- просто из любопытства. Там другие мотивы. НИКТО не станет поднимать такие партии. Я заглянул на Ваш сайт. Загляните и Вы на мой блог в живом журнале - pifagor54.livejournal.com.
    Сейчас я русский националист, для меня идеология - это кровь и почва. То есть я не представляю себе будущего русских земель без русского народа. Кстати, украинцы и белорусы для меня - такие же русские как и я.

  • 28 апреля 2009 в 23:23 • #
    Сергей Глухота

    Я не националист и никогда им не был. Я более чем уверен, что изменить надо самого человека, а затем менять государство. Есть проблема - всегда найдется решение, главное искать.

    Я считаю, что бог не зря разделил народы и соединять их не наша задача.

    А почему вы думаете, что ПД никто не будет подымать? :) Да ее уже подымают.

    Я один из тех людей у которых нет принципов на счет политической власти. Я слишком много знаю, чтобы хотя бы надеяться на то, что что-то, для электората, измениться от прихода одних или других. И если предложат, я не откажусь. Какая разница какой из частей одного антитезиса помогать? :)

    Кстати, я ведь не о предметности диалога говорил. А о том, что надо лишь ставить задачи, а инструменты реализации найдутся. К сожалению, даже у ЕР нет настолько сильных позиций, чтобы им совсем уж не бояться конкуренции.

    Ваш блог с большим удовольствием почитаю.

  • 29 апреля 2009 в 15:48 • #
    Владимир Прохватилов

    В завершении дискуссии я хочу предложить стопроцентный способ подъема рейтинга правого дела - не партии ПД, а именно Правого дела.
    Зарегистрировать сайт "Профессионалы.Ру"
    Затеять на нем уйму интересных разговоров.
    Собрать на сайте умных людей, не лентяев и не пьяниц.
    Объединить их в партию профессионалов.
    А партия ПД как была так и останется ложной мишенью - есть такой термин в арсенале спецслужб

  • 1 мая 2009 в 18:21 • #
    Александр Козлов

    Россия и либерализм - понятия несовместные. Поэтому "Правое дело", как и всегда, стало правым только для партии, более ни для кого.Достаточно с нас того, что либералы разрушили изнутри российскую государственность и привели страну к октябрьскому перевороту и гражданской войне.