ПАРА СЛОВ ПО ПОВОДУ ПОБЕДЫ

ПАРА СЛОВ ПО ПОВОДУ ПОБЕДЫ

Данное название — это не пиар-ход, призванный привлечь внимание читателя к заметке несоответствием мизерности уделяемого ему внимания масштабности рассматриваемого события. В действительности мы хотим обратить внимание на масштабность явления именно тем, что оно связанно с таким большим количеством проблем, что самому феномену победы в самом деле можно будет уделить не более двух – трех слов.
В эволюционной биологии есть такое явление, когда некоторый полезный признак, полезное качество в процессе развития выходит за пределы адаптивности и становится вредным для организмов, завершающих данную филогенетическую ветвь. Конкретными примерами подобного явления может служить, например, хвост самца павлина, клыки саблезубых кошек, завивающиеся кверху верхние клыки водосвинок и ряд других ярко выраженных примеров действия эволюционных сил. В силу аналогичности действия процессов развития в сложных системах, особенности процессов развития в живой природе и обществе имеют много общего. Имеется в развитии общества и аналог явления указанного выше. Заключается оно в том, что некоторая идея, полезная на определенном этапе развития, в силу инерционности движения политических систем продолжает использоваться и оказывать свое влияние на этапах, когда ее влияние оказывается уже бесполезной или даже вредной.
Примером такой «задержавшихся» в применении идей в западноевропейской общественной мысли является, к примеру, идея открытого общества или идея прав человека, применительно к развитым европейским государствам. Их развитие уже вступило в фазу, когда безграничное следование этим идеям приносит не пользу, как было ранее, но вред.
Аналогичной идеей нашего общества является идея самокритики. Вещь, сама по себе полезная, критическое отношение к своему обществу у нас, в настоящий момент, вышло за пределы полезной нормы реакции общества на возникающие проблемы и приблизилось к порогу разрушающих сил. Не обошла эта тенденция и истории Великой Отечественной войны.
Довольно широко дискутируется представление о том, что советские военачальники совершенно безжалостно относились к своим солдатам, солдатам Советской Армии, побеждали не умением, а числом, устилая путь к победе трупами не противника, а своих людей. Действительно, если посмотреть на числа потерь, то наши выше в полтора, два и даже 3 раза (материала в и-нете хоть отбавляй). Если же не останавливаться на первом впечатлении, а попытаться проанализировать ход событий, то приходишь к поразительно иному выводу. Немецкие войска в первые месяцы войны наступали почти не встречая сопротивления от западной границы СССР до линии Москвы, Харькова, Симферополя. Наши войска в обратном наступлении уже преодолевали хорошо организованную оборону противника не только до западной границы своей страны, но и еще столько же до Берлина и Вены. Военная статистика говорит о том, что потери наступающей стороны в 3 – 4 раза выше, чем стороны обороняющейся. При потерях немецкой армии в 4 – 6 миллионов человек так сказать «стандартные» потери Советской армии должны были бы составить от 10 до 20 миллионов человек, хотя самые высокие оценки не поднимаются выше 12 миллионов. Хочется спросить, кто безрассуднее жертвовал своими солдатами, советские или германские генералы. Кто больше заботился о своих солдатах Советская Россия, или хваленая Западная Европа?
Широко дискутируется вопрос о вкладе наших союзников в победу над Германией. Общие их потери на европейском театре военных действий порядка 300 000 человек. Они вели наступательные операции, следовательно могли уничтожить до 100 000 немецких солдат и офицеров. Следовательно, вклад союзников в разгром гитлеровской Германии следует оценить в 2 — 3%. Плюс некоторое количество материальных средств, которые не могут рассматриваться наравне с человеческими жертвами.
Чрезвычайно важным является вопрос об итогах освобождения Европы от фашизма. Широко пропагандируется мнение о том, что советские войска только заменили фашистскую диктатуру, советской. Но, во-первых, Советская оккупация была ограничена только прилегающими к его границам странами, в то время, как Германия оккупировала практически всю Европу. Во-вторых несомненно послевоенная политика Великобритании, и, особенно, США была отнюдь не оптимальной. Со Сталиным можно и нужно было вести переговоры о послевоенном устройстве Европы, а не отгораживать народы России и Восточной Европы «железным занавесом», гораздо более вредным, чем Берлинская стена. Надо, видимо, признать, что Западная Европа после войны не выдвинула дипломата, способного вести мирную политику типа политики Меттерниха во времена нашествия на Европу Наполеона.
И, наконец, самое главное, народы России сами освободили себя и окружающие народы от тоталитарного режима, под влияние которого попали в процессе исторического развития и МЫ ДОЛЖНЫ ЭТИМ ГОРДИТЬСЯ, и понимать, что ни какая Венгрия, Румыния, Эстония или Польша этого сделать не могла. И очень жаль, что в правящих кругах этих стран свою обиду на исторический процесс, в котором они показали себя странами слабыми и не самостоятельными, переносят на народы современной России. Мы должны понимать, что Россия – это одна из ведущих сил мировой политики и от того, как народы ее населяющие будут контролировать действия ее властей, напрямую зависит будущее всего мира, как это было в эпоху нашествий наполеоновской Франции, кайзеровской Германии или стран фашистской оси.
А ПОТОМУ, ДА ЗДРАВСТВУЕТ НАША ПОБЕДА!

207
  • Тема закрыта
Комментарии (15)
  • 8 мая 2009 в 22:05 • #
    Константин Полков

    Соглашусь почти со всем, кроме потерь. Потери СА и немцев практически одинаковые. Не уподобляйтесь нашим либералам. Почему-то при подсчете потерь всегда сравнивают только потери армии вермахта и СА, совершенно "забывая" о том, что за Германию воевала Италия, Венгрия, Румыния, Финляндия, Япония и отдельные части Прибалтийских республик.

    Под тем же Сталинградом в советском котле кроме 6-й армии вермахта погибли 6-я итальянская армия и две румынских армии, 3-я и 4-я. Конечно, если так сравнивать потери, то можно кричать что под Сталинградом немцев завалили трупами, 700 тыс. погибших и раненых солдат СА против 250 тыс. немцев. Но это если не брать в расчет еще три армии немецких союзников. И тогда цифры выравниваются и совокупные потери немцев становятся даже больше. Прошу Вас, не уподобляйтесь либерастам.

  • 8 мая 2009 в 23:26 • #
    Владимир Чупов

    Спасибо за уточнения.

  • 9 мая 2009 в 04:38 • #
    Татьяна Жилина

    Очень интересно! Не думала, что подсчет потерь в ВОВ ведут отдельно по странам. Сокрытие допускала... Вы уверены, что так и есть? Есть где-нибудь информация - как и кто ведет подсчет потерь в общих цифрах всех участников?

    Вечная память погибшим!!!
    Здоровья и Счастья живым!!!

  • 9 мая 2009 в 11:24 • #
    Владимир Чупов

    Начните хотя бы с этого http://ru.wikipedia.org/wiki; http://www.world-war.ru/article_435.html. А затем наберите в поисковой строке: "потери в ..." и найдете уйму материалов.

  • 9 мая 2009 в 13:37 • #
    Татьяна Жилина

    Я не историк, чтобы перелопатить уйму информации... :)
    Хотелось бы системный анализ увидеть, достаточный для беглого восприятия, но достоверный по сути...

  • 9 мая 2009 в 11:33 • #
    Константин Полков

    Совершенно уверен. Почитайте книги Дюкова и Исаева, это наши современные историки. У них много материала по ВОВ.
    Алексей Исаев, Александр Дюков.

    Еще книги "РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА. ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ. Статистическое исследование"
    и “Гриф секретности снят”. Воениздат. М., 1993

    ну и пара ссылок
    http://scepsis.ru/library/id_1221.html
    http://forum.rossija.info/viewtopic.php?t=2368&highlight=&sid=1100359b8a7c1ca01a87ed0e7f594ba2

  • 9 мая 2009 в 13:34 • #
    Татьяна Жилина

    Спасибо!
    Насколько достоверная информация в отношении противников?
    Вообще, есть до конца достоверная информация?

    Есть противовес утверждению, что советских солдат погибло больше потому, что всю тяжесть войны СССР взяло на себя...

    Ваше утверждение, Константин, меняет восприятие, которое было сформировано в советское время...

    Очень много стран было вовлечено в ВОВ, правдивый анализ д/б, это же кладез информации для принятия решений сегодня...

  • 9 мая 2009 в 11:32 • #
    Владимир Чупов

    Я произвел самые грубые оценки, сделал их, чтобы не ошибиться, с большим "запасом". И при этом результаты получаются весьма показательными.

  • 9 мая 2009 в 12:02 • #
    Владимир Чупов

    Соглашусь почти со всем, кроме применения к нашей полит-элите понятия "либерал". Настоящий либерализм - это теория трудового приобретения собственности. Наши же т. н. "либералы" в кавычках, с подачи своих гарвардских советников, решили, что понятие "труда" из либерализма можно убрать, оставив только "приобретение".
    Таким образом они пошли по пути своих предшественников - большевиков. Только те, отобрав у не многих "разделили" между всеми (с некоторыми издержками, конечно), а эти, отобрав у всех, разделили между собой. Поэтому называть их либералами неправомерно. Наиболее подходящее название для них - ПСЕВДОЛИБЕРАЛЫ. Можно, конечно использовать и примененный Вами термин "либерасты", но это менее академично. :)

  • 8 мая 2009 в 23:43 • #
    Лариса Ершова

    Вот это "пара слов"!!!!!

  • Победа, которую одержали наши отцы и деды не будет забыта НИКОГДА!
    Честь и Слава - НАРОДУ-ПОБЕДИТЕЛЮ!!!

  • ""...к примеру, идея открытого общества или идея прав человека, применительно к развитым европейским государствам. Их развитие уже вступило в фазу, когда безграничное следование этим идеям приносит не пользу, как было ранее, но вред. ""
    Если бы они прислушивались к таким советам, кап. лагерь стал бы соц. лагерем, а не наоборот. Но чем черт не шутит! Может быть еще и отменят наши "права человека" на существование?
    ""А ПОТОМУ, ДА ЗДРАВСТВУЕТ НАША ПОБЕДА!"" Пока!

  • 9 мая 2009 в 19:42 • #
    Гореин Николай

    Светлая память погибшим за нашу жизнь и свободу. Низкий поклон труженникам тыла, им мы тоже обязаны на меньше, чем солдатам. Слава и благодарность не склонивших головы людям, боровшихся и страдавших на оккупированных территориях. Мы всем им должны быть благодарны, они все нас защитили. Собственно благодаря им, пережившим ад тогда, мы и живем теперь.

  • 12 мая 2009 в 22:53 • #
    Nikolai Kirsanov

    Согласен на 100%. Пусть европа петингует по поводу "своей победы"