перспективы мирового левого движения - 2
29 апреля 2009 в 21:51

перспективы мирового левого движения - 2

КТО СТРЕЛЯЛ В ЛЕНИНА?
В последние годы рухнули многие мифы об Октябрьской революции. Дорвавшиеся до секретных архивов историки продолжают изумлять нас казавшимися еще вчера невероятными открытиями. Ну, кто мог поверить, что за кулисами покушения на Ленина на заводе Михельсона стояли вовсе не эсеры и меньшевики, а твердый ленинец Яков Свердлов?.. А вот независимые исследователи все больше склоняются к этой версии.
В большевистском руководстве существовали две враждующие фракции – прогерманская во главе с Лениным и «антантовская» во главе с Троцким. Вторым лицом в «антантовской» фракции был Яков Свердлов, который в отличие от Троцкого никогда официально не возражал Ленину и действовал через свою агентуру. Брат Свердлова – Вениамин, бывший американский банкир, финансировавший Троцкого, стал по протекции Якова, крупным советским чиновником – активно еще с американских времен дружил с Сиднеем Рейли, выдающимся английским разведчиком.
Ленин вовсе не был германофилом, просто он считал, что Германия, захватившая уже западную часть Российской империи, не будет претендовать на остальные территории. Кроме того, по его мнению, Германия шла к неизбежному поражению в войне и грядущей революции, так что сделки с ней были бы вскоре аннулированы. А вот уступки Антанте, проявлявшей растущий аппетит на бескрайние российские просторы, обернулись бы необратимыми территориальными потерями.
Немцы захватили Украину, Белоруссию, Прибалтику. Чтобы противостоять им, советское правительство по инициативе Троцкого обратилось к странам Антанты и те по приглашению большевиков высадились в Мурманске. Затем Антанта потребовала через своего ставленника Троцкого отдать еще и Сибирь, пустить на Бакинские нефтепромыслы и на транссибирскую магистраль. Этого Троцкий добиться не мог. Против этих планов активно выступил Ленин. В августе 1918-го по его инициативе года был подписан секретный договор «Брест-2». Он предполагал военный союз Германии и Советской России против Антанты. Если бы этот союз был реализован, не было бы кровопролитной гражданской войны и последовавшей впоследствии второй мировой. Необозримые просторы Евразии принадлежали бы двум гигантам – России и Германии.
Поэтому перед Троцким была поставлена задача остановить Ленина. И он ее выполнил. Выполняя секретное решение британского правительства, Троцкий спровоцировал (отдав приказ о разоружении и отправке в концлагеря) мятеж чехословацкого корпуса, что позволило англичанам образовать сибирское правительство во главе с Авксентьевым – бывшим помощником Керенского. В июле 1918 года агент Троцкого Яков Блюмкин убил германского посла в России Мирбаха, который руководил здесь сетью своих агентов, а в сентябре его агент стрелял в Ленина. Это был эпизод в рамках более обширного заговора, которым руководил британский посол Локкарт. Этот заговор не предполагал свержение Советской власти, замышлялось лишь устранение Ленина. Сразу же после подписания договора «Брест-2», 24 августа состоялось совещание с участием генконсулов Америки, Англии и Франции. Через 6 дней раздались выстрелы на заводе Михельсона.
Хотя Ленин и был выведен из строя, но переворота не получилось. Дело в том, что на след Сиднея Рейли, который был руководителем этой операции, вышла контрразведка Красного Флота во главе с лейтенантом Абрамовичем. Дзержинский сумел внедрить в сеть Локкарта-Рейли своих агентов. Никого до поры не арестовывали, стремясь выявить контакты заговорщиков в советском руководстве. Но после покушения вся сеть была мгновенно разгромлена. Сиднею Рейли удалось бежать.
Однако в дальнейшем Свердлов сумел спрятать концы в воду. После ранения Ленина Свердлов возглавил партию и правительство. Дзержинский в момент покушения был в Питере, расследовал убийство Урицкого. Сначала Свердлов распорядился, чтобы он занимался только Урицким, а затем в приказном порядке отправил его для поправления здоровья в Швейцарию. Заместитель Дзержинского Петерс по приказу Свердлова дела о покушении на Ленина и о заговоре Локкарта разъединил. Эти дела были поручены Виктору Кингисеппу, доверенному человеку Свердлова. К расследованию по инициативе Свердлова был подключен еще один его подручный, цареубийца Юровский. Дело Локкарта было замято, а покушение свалили на случайно задержанную Фанни Каплан. С Лубянки ее отвезли в Кремль, к Свердлову, якобы допросили. Ее никто не опознал, не было ни одной очной ставки. Заявив, что она во всем созналась, ее поспешно расстреляли и сожгли…
По делу Локкарта из нескольких сот подозреваемых на скамью подсудимых попало два десятка человек из числа мелкой сошки. В ходе следствия несколько раз всплывала тема подготовки покушения на Ленина, но ее обходили стороной. Половину обвиняемых оправдали, а другую – приговорили к небольшим срокам, а через год отпустили. В отсутствие Дзержинского Петерс и Свердлов провели чистку ВЧК, уволив именно тех, кто занимался расследованием дела Локкарта. Петерс внезапно раскрыл заговор в контрразведке Красного Флота, арестовав лейтенанта Абрамовича, именно того, кто следил за Рейли. Абрамович и его сотрудники были расстреляны.
Покушение на Ленина не повторялось, потому что его надолго вывели из игры. Когда, выздоровев после ранения, Ленин появился на заседании Совнаркома, Свердлов «поработал» с врачами и через ЦК провел решение отправить вождя на месяц отдыхать в Горки.
Таким образом, военный союз России и Германии остался нереализованным. Когда Ленин вернулся к работе, Германия была повсюду разгромлена, в ней практически созрела революция. В 1920-м году Ленин попытался уже сам захватить Германию, когда направил армию Тухачевского на помощь боевым отрядам «Спартака» (тем самым, которые «шли под грохот канонады»), но Красная армия до Берлина не дошла, потому что французский генерал Вейган организовал под Варшавой эшелонированную оборону с колючей проволокой и окопами.
Все это переворачивает наши представления о людях, стоявших у истоков Советского государства. Конечно, эти исследования должны быть продолжены. Хотелось бы понять, в чем причина смерти Свердлова, последовавшей в этом же 1918-м году — действительно от болезни или Троцкий и его хозяева заметали следы. Узнал ли Ленин о предательстве соратников или нет?
…Получается, что не было никакой ленинской гвардии. Пламенных революционеров среди вождей революции было всего 2(два) человека – Ленин и Дзержинский. Их окружали агенты влияния и прямые ставленники западных правительств и международных подрывных организаций, а также прямые бандиты, от которых после смерти Ленина стал избавляться Сталин.
СУДЬБА ВОЖДЯ В РОССИИ
Французский мыслитель Эрнест Ренан, обозревая политические процессы во Франции после Великой Французской революции, заметил: «Франция искупает революцию». Он имел в виду длительную политическую нестабильность и то, что на протяжении нескольких десятилетий, по меньшей мере, пять руководителей французской республики чувствовали себя неуверенно и в личном и в политическом плане.
То, что Россия искупает Октябрьскую революцию до сих пор – очевидно.
Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Черненко, Андропов, Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев — все эти десять руководителей изведали в полной мере, что такое аппаратная борьба, интриги врагов и соратников, неуверенность в завтрашнем дне, агрессивное внешнее окружение, развал экономики, этническая напряженность и т.д. и т.п. На протяжении десятилетий в России процветало и процветает искусство аппаратной интриги, которое Черчилль называл борьбой кремлевских бульдогов под ковром, а более политкорректные наблюдатели – византийством. Византийство – это когда политическая борьба нелегитимна, а проигравших ждут крупные неприятности вплоть до потери имущества и здоровья. Когда приход нового руководителя любого уровня сопровождается локальной чисткой окружения. Когда назначение на должность производится не по деловым качествам, а по факту личной преданности. Когда политика заменяется интригой.
Узурпировав государственную власть, Юлий Цезарь стал практиковать политику милосердия к политическим противникам. В итоге его подло убили. Благородный король Ричард III также пощадил предателя – вассала и тот его снова предал в решающем сражении (а Шекспир позднее представил Ричарда злодеем в заказной, но гениальной пьесе). Ленин был беспощаден к врагам, но доверял соратникам. В этом смысле он не был византийцем, требовал работы, а не личной преданности. В итоге в него стреляли и предавали, затем окончательно изолировали и отстранили от власти. Хорошо зная мировую и отечественную историю, способный ученик Ленина, Иосиф Сталин стал византийцем во всем. Но его все равно сжили со свету уставшие от нескончаемого ужаса ближайшие соратники. Никита Хрущев оказался добродушным и романтичным дилетантом на русском троне и его легко низвергли на пенсию. Брежнев сделал интригу своей религией. Но он не хотел ничего, кроме маленьких мужских удовольствий (хоккей, охота, автомобили) и страна кисла в застое вплоть до его кончины. Про Черненко — ни слова. Андропов был обер-мастером интриг и хотел слишком многого, причем не для себя. Видимо, поэтому он и ушел из жизни слишком рано, чтобы что-нибудь изменить. Горбачев слишком любил себя и не понимал ничего — даже чего он хочет. С такими «талантами» лучше государственных постов не занимать. Ельцин обладал несокрушимой волей к власти, обладал блестящей интуицией, что помогало ему переигрывать врагов и конкурентов. То, что на пути к власти он разрушил великую страну – классический пример экстремального византийства.
Понятно, что про Путина и Медведева мы рассуждать пока воздержимся – не стоит им настроение портить. Но то, что они не могли и не могут делать то, что им хотелось бы, а вынуждены вовсю заниматься этим самым византийством – очевидно.
Таких длительных и масштабных потрясений, как Россия, не знала ни одна страна в мире. И это – искупление Великой Октябрьской революции, которую совершил Владимир Ильич Ленин с соратниками. Уничтожение частной собственности и частных собственников, кровопролитные войны, подкосившие национальный генофонд, беспрерывная смена «вех» — то разрушаем капитализм, то строим его, причем, когда во всем мире он рушится – такова наша жизнь в ХХ веке. Каков будет нынешний век – поживем – увидим.
ЛЕНИНСКИЙ УРОК
Многие патриотические политики сегодняшнего дня крайне негативно относится к личности Ленина — при нем, мол, не только расстреливали, но и говорили, что Александр Невский – враг народа. Все так.
Ленин, где только мог, выкорчевывал национальную гордость великороссов. Он делал революцию, будучи одержимым идеей мессианства передового класса- пролетариата. Однако, придя к власти, он мгновенно заменил пролетарскую диктатуру диктатурой партии большевиков. Столкнувшись с ожесточенной крестьянской войной, он перешел к НЭПу и тем самым замирился с крестьянами. Ленин установил Советскую власть на просторах практически всей Российской империи. И власть эта была крепка. И Сталин – ученик Ленина – стал восстанавливать атрибуты, а затем и институты русской национальной государственности (в частности – церковь) только лишь перед лицом смертельной нацистской угрозы.
Черчилль сказал о Ленине такие вот серьезные слова:
«Ни один азиатский завоеватель, ни Тамерлан, ни Чингисхан, не пользовались такой славой, как он. Непримиримый мститель, вырастающий из покоя холодного сострадания, здравомыслия, понимания реальной действительности. Его оружие – логика, его расположение души – оппортунизм. Его симпатии холодны и широки, как Ледовитый океан; его ненависть туга, как петля палача. Его предназначение – спасти мир; его метод – взорвать этот мир. Абсолютная принципиальность, в то же время готовность изменить принципам… Он ниспровергал всё. Он ниспровергал Бога, царя, страну, мораль, суд, долги, ренту, интересы, законы и обычаи столетий, он ниспровергал целую историческую структуру, такую как человеческое общество. В конце концов, он ниспроверг себя… Интеллект Ленина был повержен в тот момент, когда исчерпалась его разрушительная сила и начали проявляться независимые, самоизлечивающие функции его поисков. Он один мог вывести Россию из трясины… Русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть».
Ключевое слово здесь — мститель. Главный ленинский урок для власть имущих всех времен и народов заключается в том, что если править своей страной столь же бездарно и своекорыстно, как пресловутые Романовы, вести народ на убой, а перед лицом социальной катастрофы бросить его на произвол судьбы, как это сделало руководство русской армии, покорно и трусливо финансировать своих могильщиков, как это делала русская буржуазия, устраниться от вопиющих социальных проблем и от обличения неправедной власти, как это сделало русское духовенство – значит своими руками отдать власть Силам Мщения, которые уничтожат всех.
ПОСЛЕСЛОВИЕ. С ЛЕНИНЫМ В БАШКЕ И С НАГАНОМ В РУКЕ?
…Глобальный мировой кризис отправил в глубокий нокдаун мировую капиталистическую систему. В Европе испуганные бюргеры и растерявшиеся интеллектуалы смели с прилавков книжных магазинов «Капитал» Маркса. Получается, Владимир Ильич оказался прав: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно»?..
Т-с-с!!! Слышите – призрак бродит по планете…

176
  • Тема закрыта
Комментарии (110)
  • 30 апреля 2009 в 09:28 • #
    Татьяна Жилина

    "Понятно, что про Путина и Медведева мы рассуждать пока воздержимся – не стоит им настроение портить. Но то, что они не могли и не могут делать то, что им хотелось бы..."

    Про "не могли" не совсем точно: стабилизация в обществе все-таки произошла, и остановилась как застойное время... Дальше нужно идти на развитие в обществе, а вокруг стабилизированная стена: ни во вне не выйти, ни во внутрь не войти...

    Здесь на сайте очень много здравых мыслей: Например, создание той же партии. Но нужен во главе не просто человек, владеющий организаторскими способностями, а понимающий глобальные процессы, и который бы смог вести к цели в гармонии со всеми составляющими, как национальными, так и религиозными. Нельзя, например, в системообразующей на развитие общества приоритетом ставить деньги, выделять только экономику. Почему кинулись КМ изучать? Да потому, что ищут применение деньгам, только с ними и научились играть: деньги делают деньги...

    В СССР и строили, и созидали, в космос полетели. А что сейчас? Нанотехнологии? Чубайс что - великий ученый? За ним махинации с ваучерами, эл.энергетикой... Ушло время Чубайса, Гайдара, Немцова и т.д. Нужна другая парадигма подходов...

  • 30 апреля 2009 в 15:41 • #
    Эмма Гущина

    БРАВО!!!!!!!!!
    Полностью поддерживаю !!!!!!!!
    Можно много перечислять и хорошего и плохого, но самое ужасное это то, что мы сейчас живем в эпоху "шариковых"-Это страшно!!!!!
    Страшно за нашу молодежь, страшно за страну, страшно за всех людей проживающих в России, идет настоящий мор людей.И это не я сказала , к 2020 году нас останется в лучшем случае 100 мл.человек, если останется..........

    Т-с-с!!! Слышите – призрак бродит по планете…

    Уже не призрак!!! 1200 человек увольняют с Кировского завода,а это высокопрофессиональные специалисты. Через три года, по оценкам экспертов у нас будет карточная система, (Новости на ТВ в 05. утра.)
    Тут одним Марксом не обойтись, к сожалению.
    Правильно говорили древние умные люди, "Кто забыл свою историю( историю своей страны) тот обречен" это вольная трактовка.

  • 30 апреля 2009 в 16:47 • #
    Сергей Глухота

    Я бы не сказал, что "капитал", кто-то сметает с полок. Да интерес повысился. Но это логично, кто-то надеется создать гипер-концепцию и прославиться.

    Капитализм не был разрушен, так как не был построен. Марксизм не имеет права на жизнь, так как для его реализации надо ИСТРЕБИТЬ интеллигенцию и средний класс, кто знаком с учениями Маркса, тот поймет.

    Снова же, кризис был задуман для того чтобы лишить людей номинальных благ, и чтобы люди сами попросили создать мировое правительство.

    Все просто!

  • 30 апреля 2009 в 16:57 • #
    Владимир Прохватилов

    Это интересное суждение и скорее всего верное.

  • 30 апреля 2009 в 17:27 • #
    Сергей Глухота

    Кстати, я вам блог читаю. :)
    Вот только плохо, что вы свои концепции не высказываете, сравнить не с чем :)

    Поучаствуйте в моей дискуссии с Эммой ниже. :)

  • 30 апреля 2009 в 17:42 • #
    Владимир Прохватилов

    У меня злобное настроение - Лэндровер в очередной раз сломался, на дачу стало быть не поеду... ну вы же все практически верно говорите... Посмотрите кстати концепции Андрея Фурсова, в частности его статью в газете "Завтра" - "Кризис-матрешка"

  • 30 апреля 2009 в 17:47 • #
    Сергей Глухота

    Вот именно поэтому надо иметь две машины, или дачу поближе :)

    Если дадите ссылку, то обязательно прочту.

  • 30 апреля 2009 в 17:50 • #
    Сергей Глухота

    Нашел.
    Кстати говоря, если не ошибаюсь именно он один из первых, кто утвердил CDS как причину кризиса. Хотя я могу ошибаться.

  • 30 апреля 2009 в 18:00 • #
    Владимир Прохватилов

    у меня две машины, просто вторая - на даче, а дача за 100 км... Что касается Фурсова, то я пока не готов дать оценку его концепции. "Завтра" отражает позиции Главного регистрационного управления, поэтому я пока пытаюсь понять, каков элемент пропаганды и каков процент науки в концепции Фурсова... может быть лично познакомлюсь. Мои счтатьи, кстати, были опубликованы в журнале, который издлает все та же структура. Я сейчас на них злой, потому что их проекты неуспешны. ПОКА. Все мои проекты побеждали. Последний из них - ВВП. Чему я уже давно не рад

  • 30 апреля 2009 в 18:29 • #
    Владимир Прохватилов

    Вы путаете Алексея Фурсова, директора холдинга Евразия и Академика Андрея Фурсова, директора института, философа... Не думаю, что кредитно-дефолтные свопы - серньезная причина кризиса. Это уровень оперативно-тактический,не более...

  • 30 апреля 2009 в 18:36 • #
    Сергей Глухота

    Ваш проект? ROFL
    А какие еще ваши "проекты" победили?

  • 30 апреля 2009 в 18:39 • #
    Сергей Глухота

    Может быть путаю. Фамилии уж больно похожие :)

    вы не совсем поняли, это был инструмент, он об этом и говорит. И в этой позиции я с ним согласен.

  • 30 апреля 2009 в 18:43 • #
    Владимир Прохватилов

    Сергей - я не хотел бы об этом говорить... Вы ведете разговор как опытный переговорщик... Это мне понятно. Кстати - название "Шанс Украины" мне не нравится. Для тинейджеров из "хороших" семей...
    Я веду эти разговоры на сайте просто для развлечения... а работа - это другое.

    Ну если хотите уж, пожалуйста - я руководил избирательной компание ВВП и "Единства" в 1999-2000 годах на исполнительском уровне и руководил всей контрпропагандой.

  • 30 апреля 2009 в 19:11 • #
    Сергей Глухота

    А чего-то более свежее есть?

    Кстати название всегда не имело никакой роли. Главное как его "раскрутить". Вот взять "Яблоко" - реально тупое название, а как иногда "стреляло" :)

  • 30 апреля 2009 в 17:00 • #
    Эмма Гущина

    Добрый день Сергей.
    Простите, я не знаю сколько Вам лет, поэтому Ваши размышления имеют позитивное мышление. а Ваша фраза
    Капитализм не был разрушен, так как не был построен. Марксизм не имеет права на жизнь, так как для его реализации надо ИСТРЕБИТЬ интеллигенцию и средний класс,
    Уже давным давно истребление произошло . Нет ни среднего класса нет почти интеллигенции, а кто еще уцелел, так им за 80 лет, и они не долго протянут к великому сожалению.

    Снова же, кризис был задуман для того чтобы лишить людей номинальных благ, и чтобы люди сами попросили создать мировое правительство.
    Никогда этого не произойдет. Слишком все люди разные, разная религия-а это основа.
    ВЫ оптимист! Это хорошо!!!!

  • 30 апреля 2009 в 17:22 • #
    Сергей Глухота

    Эмма. А что если я вам скажу, что все религии уже двно воссоединились, погуглите "экуменистическое движение" и "движение Новый Век"? А что если я вам скажу, что ИСТРЕБИТЬ, это означает устроить "кровавые бани", то есть геноцид? А что если я вам скажу, что то что вам кажется недопустимым уже давным давно происходит. Взять хотя бы ЕС. :) Неужели они не объединились? :) Или, возможно слышали, ПАНАМЕРИКАНСКИЙ союз - Канада США и Мексика.

    Это вы оптимист, Эмма, и это не так уж хорошо, как хотелось бы :(

    Или вы думаете, что фашизм и антифашизм - это временные события происходящие в пространстве бесконтрольно? :)

    Эмма, надо ведь интересоваться миром, в котором мы живем :)

  • 30 апреля 2009 в 17:49 • #
    Владимир Прохватилов

    Не готов четко ответить на вопрос - будет ли создано мировое правительство или мир будет более разделенным, чем сейчас. Мне импонирует мир ислама большей духовностью и меньшей нацеленностью на потребление благ... Западный мир умирает и тянет за собой всех остальных... Демографическая реальность очевидна и неумолима... Белая раса вымирает

  • 30 апреля 2009 в 18:12 • #
    Сергей Глухота

    Большей духовностью? ROFL Их бог это воинствующий эмбицил. Кстати, уже если на счет ислама пошло, то его придумали и развили иезуиты во главе с Папством.

    Да фиг бы с ним, но все исламские лидеры целуют руку антихриста.

    Вы ведь политтехнолог, вы ведь должны были изучать историю религии и религиозных движений.

  • 30 апреля 2009 в 18:19 • #
    Владимир Прохватилов

    Сейчас как раз изучаю... Но мне религии для простонародья неинтересны. Из исламских мыслителей мне интересен Идрис-шах, один из столпов суфизма. Я общаюсь с практиками ислама... Не хочу спорить по поводу корней ислама, просто неинтересно. Если говорить о том, что интересно - Грэм Хэнкок - "Сверхъестественное" и Джонатан Блэк "Тайная история мира". Хэнкок провел большую работу на гранты американских универов и описывает ее. .. Неохота спорить... Как политтехнолог я абсолютно успешен.

  • 30 апреля 2009 в 18:19 • #
    Эмма Гущина

    Ну про иезуитов и Папства не уверена- не буду утверждать.
    Коран читала, да уж, духовности там хоть отбавляй, Мне как то давали прочитать"Ренесанс Ислама" очень духовная книга.
    Но в любов случае мы не в праве навязывать свою личну точку зрения на предпочтения религии, в конечном счете получится как у В.И.Ленина" Религия-опиум для народа"- а может так и есть-опиум??? Ведь до сих пор "Чаша грааля"- вот главный вопрос и ответ...

  • 30 апреля 2009 в 18:27 • #
    Сергей Глухота

    Эм. а я и не говорил обратного, по поводу вашей карьеры. Прекрасно, что так. Я говорю о том, что было бы интересно почитать о ваших концепциях.

    А вот кстати зря вам не интересно разобраться в этом. Хотя бы потому, что они поклоняются сатане. Конечно они сами этого не знают, но вина от этого не уменьшается.

  • 30 апреля 2009 в 18:33 • #
    Сергей Глухота

    Религия это действительно опиум для народа. Да и у меня нет никаких предубеждений на счет какой-либо религии. Я верующий человек, но абсолютно не религиозный, потому что знаю...

    Ходит такая история, что шапочка епископа стала красной после того как исламисты ее омокнули в крови христиан.

    Ведь все без исключения страны, которые сейчас под исламом раньше были христианскими, и только кровавыми банями христианство было выведено.

    Более того, когда в исламской стране убивают "иновера" - ничего страшного. Но когда убивают в христианских странах, то это нарушения прав человека и т.д.

    Жизнь более интересна, чем нам кажется :)

  • 30 апреля 2009 в 18:33 • #
    Владимир Прохватилов

    Я не думаю так - насчет сатаны... Успешность проектов не имеет отношения к карьерному успеху. Из Кремля я ушел. потому что не хочу работать на Антихриста... Я свои концепции держу при себе... Задайте конкретный вопрос

  • 30 апреля 2009 в 18:40 • #
    Эмма Гущина

    Сергей, я не говорила о своей карьере, или это послание не мне?
    Почему Вы решили что мне не интересно разобраться ? И вчем кокретно я должна разобраться.
    О каких концепциях Вы говорите? О моих политических взглядах, о приверенности к религии, о чем? Поясните.

  • 30 апреля 2009 в 18:43 • #
    Сергей Глухота

    Антихрист - это Папа римский. Все остальное лишь малые подобия и клоны одной идеологии. :)

  • 30 апреля 2009 в 18:44 • #
    Эмма Гущина

    Более того, когда в исламской стране убивают "иновера" - ничего страшного. Но когда убивают в христианских странах, то это нарушения прав человека и т.д.
    Вы забыли и обратное , а крестовые походы, а битвы за Иерусалим?И кое кто и сейчас настроен та кже как и 700 лет назад.
    Я Вам об этом и говорила в самом начале нашего разговора. Единого правления в мире быть не может. Да и недолжно!!! Или Вы о Массонах? так это другая история.

  • 30 апреля 2009 в 18:44 • #
    Сергей Глухота

    Про карьеру, это я Владимиру написал. :)
    Я говорю о религии. То есть о том, что всем ЭТИМ руководит.

  • 30 апреля 2009 в 18:48 • #
    Сергей Глухота

    Ой, масоны? Да это мелкие пешки :) Конечно есть большие массоны, которые при этом еще в разные "семьи" входят, но в целом это мелочь - исполнители.

    А крестовые походы это прекрасная история. Опять же, доказательство тезиса и антитезиса. Вечная борьба между тамплиерами и ассасинами. Ну какая разница, если всеми ими управляет один и тот же человек? :)

    Единое правление уже установлено, но оно скрыто. :) Взять хотя бы ООН. :)

  • 30 апреля 2009 в 18:49 • #
    Эмма Гущина

    Простите, я просто не поняла.:))

    Я говорю о религии. То есть о том, что всем ЭТИМ руководит.
    А кто и што этим руководит, по Вашему мнению?
    Поделитесь своими соображениеями.
    Очень интересно.

  • 30 апреля 2009 в 18:49 • #
    Владимир Прохватилов

    Ну и хорошо, с чертями разобрались...

  • 30 апреля 2009 в 18:53 • #
    Эмма Гущина

    Сергей, Вы меня пугаете тамплиеры и ассасины- это название военизированных подразделений тех времен определенных Орденов и не более!!!

    А про ООН!!!!!!!!!
    Я снимаю свою шляпу перед Вами!!!!!!
    Где Вы всего этого начитались, кто вбил Вам все это!
    При чем тут ООН? и Россия!
    При Петре ! ООН не было, а ситуация была аналогичная!!! Россию боялись и не любили. Как и сейчас.

  • 30 апреля 2009 в 19:04 • #
    Сергей Глухота

    Ах Петр I, это тот, кто первым учредил великую масонскую ложу России? :)

    Что означает "тех времен"? Тамплиеры были родоначальника банковской системы и много чего еще. А теперь бизнесмены :) Или вы думаете, что Лайола просто так восстановил этот орден? Да и не военизированные они были, а просто охранники Папы. И казнили их за то, что они хулили на Христа. А когда их казнили? В пятницу 13. Никаких ассоциаций? :)

    Россия входит в ООН. Но после сказанного вами не вижу смысла продолжать беседовать про ООН вообще. Вы наверняка никогда не были в штаб-квартире ООН и не знакомы с кампаниями, которые они развивают. Но это все мелочи. Кесарю кесарево, Богу божье :)

    Да всем плевать на Россию. очередной антитезис. Ничего сверхестественного. Если бы правители России хотели, уже бы давно построили гипермощное государство.

  • 30 апреля 2009 в 19:06 • #
    Сергей Глухота

    :)

  • 30 апреля 2009 в 19:07 • #
    Сергей Глухота

    Пап Римский. Могу перечислить всю пирамиду управления если хотите. :)

  • 30 апреля 2009 в 19:11 • #
    Эмма Гущина

    Ну про тамплиеров, если Вам будет интересо мы поговорим отдельно! Вы выдергиваете куски из середины, историю тамплиеров я знаю, т.к. очень этим увлекаюсь. Да в пятницу 4 утра 13 сентбря
    "Ранним утром 13 октября 1307г., в пятницу, члены ордена, проживавшие во Франции, были внезапно арестованы чиновниками короля Филиппа IV именем Святой инквизиции, а владения тамплиеров переходили королю."
    Эту историю знаю все.

    Да всем плевать на Россию. очередной антитезис. Ничего сверхестественного. Если бы правители России хотели, уже бы давно построили гипермощное государство.- с этим согласна полностью.

  • 30 апреля 2009 в 17:56 • #
    Эмма Гущина

    Сергей, я так понимаю эта фраза" А что если я вам скажу, что то что вам кажется недопустимым уже давным давно происходит" относится к моей "Никогда этого не произойдет. Слишком все люди разные, разная религия-а это основа."
    Эх, друг мой, я бы согласилась быть оптимистом, да как то не получается.
    Я наблюдаю только хаос!!

    А что если я вам скажу, что ИСТРЕБИТЬ, это означает устроить "кровавые бани", то есть геноцид?

    Давайте все же различать "кровавые бани"- в 1917-1918 годах-по политическим мотивам и геноцид по национальному признаку.

    В любом случае, спасибо Вам , я приятно удивлена, что еще есть люди умные, думающие, способные на созидание. Я о Вас!

    .

  • 30 апреля 2009 в 18:17 • #
    Сергей Глухота

    Спасибо за комплимент.

    Кровавые бани 17-18 годов были не по политическим мотивам. Это был очередной крестовый поход в честь Ватикана. В это время была забрана вся власть у православной церкви и ей ничего не оставалось как поклониться и утвердить себя как дочь великой католической церкви. :)

    Православие полностью подчиняется папству и даже не смейте думать обратное :)

    А политика - это идиотское обстоятельство созданное только для того, чтобы народ чувствовал свою силу.

  • 30 апреля 2009 в 18:30 • #
    Эмма Гущина

    Кровавые бани 17-18 годов были не по политическим мотивам. Это был очередной крестовый поход в честь Ватикана. В это время была забрана вся власть у православной церкви и ей ничего не оставалось как поклониться и утвердить себя как дочь великой католической церкви. :)
    Православие полностью подчиняется папству и даже не смейте думать обратное :)

    Сергей, Друг мой, при таких словах, я больше не смею думать,и говорить :))
    Как же Вы заблуждаетесь.... Может это и хорошо.
    Религия и политика была создана только для одного( мы говорим еще о далеких прошлых веках) Управлять!!! И только.!!!
    Религия- для малообразованного населения, политика для образованного, если не ошибаюсь еще в Римской империи два этих слова культивировались, а может и раньше.
    Но мы сейчас говорим о нашем времени, о 2009 годе, о России, вот в чем вопрос.
    И Исламские государства и Американские(сев.и Южн) и ЕС и другие страны возможно справятся с кризисом , а вот мы, Россия. Справимся? И во что это выйдет нам, простым гражданам.
    Сергей, Вы верно не застали СССР, не знаете что такое карточки, и т.д. Хотя, если сравнивать нынешнюю ситуацию и 70-годы, то для очень многих людей предпочтительней было бы сейчас оказаться в СССР.
    И это факт.

  • 30 апреля 2009 в 18:55 • #
    Сергей Глухота

    Эмма, я бы рад заблуждаться, да докторская корка не позволяет. Рад бы в рай, да грехи не пускают :)

    Россия переживет кризис, не беспокойтесь. :) Нам будет намного лучше чем всем остальным, потому что нам уже некуда падать, по сравнению с остальными.

    Дык в чем проблема? Конечно же хочется вернуться в союз, работой обеспечен, путевки - пожалуйста, все блага - пожалуйста. Круто, да только те времена прошли уже давно. Надо быть настоящим и будущим.

    А на счет политики и религии, прекрасно, что вы так думаете, да только все это ошибочно. Политика и Религия - это два центра управления государством. :)

    Кстати в тему говоря, Бил Клинтон, лично, поблагодарил Папу римского за развал СССР. Политика и религия говорите... Ну-ну :)

  • 30 апреля 2009 в 18:59 • #
    Эмма Гущина

    А на счет политики и религии, прекрасно, что вы так думаете, да только все это ошибочно. Политика и Религия - это два центра управления государством. :)- это Ваша фраза

    Религия и политика была создана только для одного( мы говорим еще о далеких прошлых веках) Управлять!!! И только.!!!
    а это моя фраза!
    Вам не кажется что мы говорим об одном !!!

  • 30 апреля 2009 в 19:05 • #
    Сергей Глухота

    Вы сказали, что это две совершенно разные вещи. Я же утверждаю, что это тезис и антитезис. То есть одно и тоже поданное под разным соусом.

  • 30 апреля 2009 в 19:13 • #
    Эмма Гущина

    Нет, я как раз сказала что это одно и тоже религия и политика- есть одно целое.для лучшего управления. или если Вам будет угодно, для совершенного управления государством, государствами.

  • 30 апреля 2009 в 19:40 • #
    Сергей Глухота

    "Религия- для малообразованного населения, политика для образованного, если не ошибаюсь еще в Римской империи два этих слова культивировались, а может и раньше."

    Но это ведь вы написали? Следовательно может быть вы подразумевали, что это одинаковые темы, но ЦА у них разная. Или я снова не правильно трактовал разницу между "мелообразованными" и "образованными"?

  • 30 апреля 2009 в 19:42 • #
    Эмма Гущина

    Сергей я уже предложила закрыть тему о религии.Это очень сложный механизм, хотя тот кто его создал был ГЕНИЙ!

  • 30 апреля 2009 в 19:43 • #
    Эмма Гущина

    Если говорить о религии как предмет управления, нам прийдется уйти в Древний Египет! а то и дальше.

  • 30 апреля 2009 в 20:08 • #
    Сергей Глухота

    Ой не думаю. Если говорить о религии как таковой, то можно сказать, что многих аспектов мы не знаем. Они просто были уничтожены.

    Но можно подискутировать о Библии. Как по мне так это книга книг, хотя я могу убедить вас за десять минут, что бога нет. И еще за две секунды убедить в том, что Иисуса Христа никогда не существовало :)

    Все это мелочи. Я манипулятор и провокатор. :) Но знания мои фундаментальны :) И это проблема для многих :)

  • 30 апреля 2009 в 18:03 • #
    Эмма Гущина

    Сергей, а вот Вам и подтверждение мих слов "Мне импонирует мир ислама большей духовностью и меньшей нацеленностью на потребление благ... " это слова нашего участника дискуссии.
    А другим более импонируют другие религии или направления и все они возможно правы,Это их ощущение духовности.

    "Или вы думаете, что фашизм и антифашизм - это временные события происходящие в пространстве бесконтрольно? :)"- Сергей, ну с этой фразой Вы явно переборщили.
    С уважением, Эмма

  • 30 апреля 2009 в 18:23 • #
    Сергей Глухота

    Эмма. Я и на тот комментарий ответил :) Не важно что нравится, надо изучать то в чем ты участвуешь.
    Христианство, как вера асболютно незнакома самим христаинам. А то что пророк Мухамед находясь в пешере писал пакости на Иисуса Христа, так это не дает права называть эту религию духовной, потому что никакой духовности в ней нет.

    А почему я переборщил? Это все конъюнктурные движения, которые контролируются совершенно определенными группами людей по всему миру. Это как тезис и антитезис, как коммунизм и фашизм - создано одними и теми же ребятами. :)

  • 30 апреля 2009 в 18:12 • #
    Владимир Прохватилов

    У меня есть большая статья "Генштаб и магия", где я говорю о том, что все тоталитарные режимы создавались сознательно международными элитами. Нацизм сконструирован усилиями Англии, США, СССР, Тибета, иудейского капитала и т.д.

  • 30 апреля 2009 в 19:13 • #
    Сергей Глухота

    Почему НАЦИЗМ? Может быть фашизм? НАЦИЗМ - это технология, то есть инструмент. Или я не о чем-то другом подумал?

  • 30 апреля 2009 в 19:25 • #
    Эмма Гущина

    Друг мой. НАЦИЗМ- это сокращенное слово для удобства, а в действительности "НАЦИЗМ (от назв. Национал-социалистской партии Германии) - название идеологии и практики гитлеровского режима в Германии в 1933-1945 гг.

  • 30 апреля 2009 в 19:27 • #
    Эмма Гущина

    Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») — как политологический термин, является обобщающим наименованием специфических крайне правых политических движений, их идеологии, а также возглавляемых ими политических режимов диктаторского типа.

    В более узком историческом смысле, под фашизмом понимается массовое политическое движение, существовавшее в Италии в 1920-е — начале 1940-х под руководством Б. Муссолини.

  • 30 апреля 2009 в 19:37 • #
    Сергей Глухота

    Спасибо, это как и в википедию не ходи :D

    НАЦИЗМ - это радикальное движение любителей родины. Кстати нацизм практиковался еще в медоперсии, допишите в Википедию :)

    Я как раз о том же и говорю. Что имеется ввиду, это политическая система, или философия управления? Мне не совсем понятно - слишком "длинные" понятия.

  • 30 апреля 2009 в 19:40 • #
    Эмма Гущина

    Да ладно Вам, все Вам понятно, конечно на первом месте стоит философия, потом идеология, можно обьединить, и в итоге Вы получаете политическую систему.

  • 30 апреля 2009 в 20:11 • #
    Сергей Глухота

    Не в этом вопрос! Эмма! Я еще раз повторяю: Я прошу уточнить утверждение Владимира о том, что "Нацизм сконструирован усилиями Англии, США, СССР, Тибета, иудейского капитала и т.д."

    Я ведь не спорю, просто попросил уточнить. Но и вы тоже, взяли полезли в википедию. Она ведь тоже далеко не эталон. Я не люблю, когда так делают. Вот правда...

  • 30 апреля 2009 в 20:17 • #
    Эмма Гущина

    Сергей кто принимал участие в "конструировании" нацизма я точно не знаю, это не моя тема, то что в начале финансировалось влиятельными людьми из США, Англии -это точно, вот про СССР и Иудейсикй капитал вопрос, скорее всего это были евреи жившие в германии, богатые банкиры- да это возможно, если посмотреть назад в историю, такие меры были и раньше, евреи и ломбардские банкири финансировали определенные структуры или кокретных людей, но в любом случае для своего блага тоже, что касается тибета- никогда не встречала такого текста.

  • 30 апреля 2009 в 20:42 • #
    Сергей Глухота

    Дело в том, что когда конструировался НАЦИЗМ ни США, ни Англии ни других еще не было! Вот я и переспросил, может быть имелся в виду ФАШИЗМ.

  • 30 апреля 2009 в 20:47 • #
    Эмма Гущина

    Все понятно!!!!!!
    Слов больше нет.
    Будем считать что Вы ГУРУ!!!
    Вы довольны!!!
    Идите лучше погуляйте , наверно хорошая погода, не сидите у компа, это вредно.

  • 30 апреля 2009 в 18:21 • #
    Владимир Прохватилов

    Нынешние православные иерархи и вся их команда просто раздражают... нежизнеспособная структура

  • 30 апреля 2009 в 19:14 • #
    Сергей Глухота

    Почему же нежизнеспособная? Очень даже, балом правит диктатура. Правда решения их тупорылые, а что касается менеджмента, то у них все в поряде. :)

  • 30 апреля 2009 в 19:28 • #
    Эмма Гущина

    К сожалению Вы правы! Они слишком политизированы.

  • 30 апреля 2009 в 18:34 • #
    Эмма Гущина

    Уважаемые коллеги участвующие в дискуссии, Давайте все же не переходить границ. Это в конце концов просто не прилично, а ведь мы себя считаем интеллигентными людьми. Давайте закроем тему о религии.

  • 30 апреля 2009 в 18:37 • #
    Владимир Прохватилов

    закроем - нет проблем

  • 30 апреля 2009 в 18:55 • #
    Эмма Гущина

    Владимир, а почему Вы молчите? Не желаете больше участвовать в дискуссиях на мировые темы?
    А вдруг мы найдем нужный вариант выхода из кризиса? :))

  • 30 апреля 2009 в 19:06 • #
    Владимир Прохватилов

    Мне кажется, что Сергей нас просто атакует немного в духе НЛП и эти атаки меня забавляют, но не вдохновляют на дискуссию.

  • 30 апреля 2009 в 19:16 • #
    Эмма Гущина

    Владимир, ну какой НЛП?
    Не смешите.
    Мы по настоящему еще и не говорили.
    Я думаю что Сергей просто так выражает свои мысли, свою сущность, ведь успел же он вкрапить что у него корочка докторская да и в ООн он побывал......

  • 30 апреля 2009 в 19:20 • #
    Сергей Глухота

    А вот этого не надо.
    Я не изучаю предмет по книгам. Я создаю новые концепции и стратегии.
    А то, что я был много где, так это только плюс, потому что могу говорить без заглядывания в википедию.

  • 30 апреля 2009 в 19:17 • #
    Сергей Глухота

    Учитель тоже учеников "утакует в духе НЛП". Я ведь не виноват, что вы этого не знаете. Если не интересно, то скажите. Для меня это все обыденно. Я докторскую по этому вопросу защитил, так что рассматриваю все это с точки зрения ученого, а не инфантильного придурка, которые чего-то так перечитал.

  • 30 апреля 2009 в 19:34 • #
    Эмма Гущина

    В нашей беседе нет ни учеников ни учителей.
    Ни Вы ни Я ни многие другие не могут знать все!
    А Вы если такой воспитанный и умный человек, поделитесь знаниями, учиться всегда нужно.
    Я рада за Вас что Вы смоогли защитить докторскую,Мои поздравления.
    "Я не изучаю предмет по книгам. Я создаю новые концепции и стратегии."- ваши слова, поделитесь опытом как Вы это делаете без изучения предмета по книгам???
    Прошу Вас! Может я говорю с уникальным человеком и не знаю об этом.
    Я серьезно!!! Прошу Вас, расскажите

  • 30 апреля 2009 в 19:47 • #
    Сергей Глухота

    Это я про НЛП говорил.

    Заметьте, я и не утверждаю что я знаю все, но я знаю очень и очень многое. Я не разбираюсь в биологии, химии, физике, геометрии, гончарстве... Так что я никогда не буду утверждать, что я знаю все. Но что касается данного вопроса, то поверьте, я знаю очень и очень много.

    Нет книг по таким предметам! Так что при все желании нельзя это изучать по книгам!

    У меня очень большая практика, плюс неограниченный доступ к архивам и возможность использовать ученых во многих странах мира. Вот и весь секрет. Кто хочет знать тот найдет путь к достижению знаний.

    И не важно какие эти знания будут, надо рисковать и экспериментировать, а то человек так и застопориться на псевдознаниях полученых от псевдокспертов.

    Не бывает сверх умных людей. Это только вопрос времени, когда их знания будут опровергнуты или улучшены.

  • 30 апреля 2009 в 19:53 • #
    Эмма Гущина

    Друг мой. Умоляю, будте осторожны с экспериментами!!!
    Народу и так тяжко!!!

    И все же Вы пользуетесь архивом, а значит есть источник, да и с учеными говорите, вынимаете инфу, так что источники информации у Вас есть, а значит, это тоже самое что книги.

    Или я не права?

  • 30 апреля 2009 в 20:15 • #
    Сергей Глухота

    Да плевать на народ. Ему самому на себя плевать...

    Это не книги... Было бы все так просто я бы и не говорил, что-то обратное. Вот скажите мне, можно ли считать библию источником? Миллиард людей скажут что нет, а я докажу что да. Я историю построения государств европейских могу преподавать по одной только библии.

    Так что не все так просто...

  • 30 апреля 2009 в 20:19 • #
    Эмма Гущина

    Вы о какой библии говорите, которую переписали?

    А говорить что Вам плевать на народ-нельзя, Зачем же Вы тогда и для кого создаете свое движение, для СЕБЯ!?

  • 30 апреля 2009 в 20:23 • #
    Сергей Глухота

    А где сказано, что мне плевать на народ? Или это вы так интерпретировали фразу "плевать на народ"?

    Народу было бы проще, если бы им на себя не наплевать было!

    А на счет библии - да хоть взять перевод короля Иакова. А то что ее переписывали, ну не всю же ее переписали. Так что подискутировать есть о чем, если есть знания конечно.

  • 30 апреля 2009 в 20:29 • #
    Эмма Гущина

    Знания то есть, да нужно ли говорить о том что было почти 2000 лет назад. Я не так не думаю.
    Я правильно поняла Вашу фразу, и любой ее поймет правильно, как я, а если Вы говорили о другом, извольте выражать Ваши мысли на понятном русском языке, что бы небыло разночтений и недопониманий.
    Не обижайтесь, Сергей, Вы славный парень. амбициозный, умный.Может Вам улыбнется удача.
    Но никогда не говорите утвердительно-это основа дипломатии. и политика
    Храни Вас Бог!
    Эмма

  • 30 апреля 2009 в 20:37 • #
    Сергей Глухота

    Да уж, больше ему делать нечего. Мы с ним договорились, я не парю его соими заботами, а он мне помогает, когда нужно только мне - соц.контракт в действии.

    А про политику и дипломатию я много знаю, и про их основы. И могу сказать, что вы заблуждаетесь :) Да впрочем как и многие другие люди.

    А на счет разной трактовки, каждый видит то, что хочет увидеть :)

    А то что было более 5000(!!!) лет назад тоже важно, но я бы обсудил СЕГОДНЯ.

  • 30 апреля 2009 в 19:04 • #
    Владимир Прохватилов

    Сергей, я сейчас еще раз зашел на ваш сайт, посмотрел манифест политического движения "Шанс Украины". Вы как-то небрежно все это делали. все состыковано из стандартных идеологем низового уровня. Это фаст фуд... Нет любви к клиенту. Когда ее реально нет, то надо имитировать. Я немного преподавал на журфаке МГУ - друг приглашал несколько бесед провести - студенты наши могли бы сделать сильнее - если им задачу грамотно поставить. Вы уж извините - может быть мои слова вас задевают, но мне кажется\, вы сами все это понимаете. С такими лозунгами можно Гербалайфом торговать, но в политике делать нечего. Точка.

  • 30 апреля 2009 в 19:21 • #
    Эмма Гущина

    Владимир, Вы про какой сайт говорите ? поделитесь что за движение "Шанс Украины"?
    Наш коллега представляет интересы этого движения? дайте сылку, плиз!

  • 30 апреля 2009 в 19:33 • #
    Сергей Глухота

    http://chanceofukraine.org.ua - это движение, которое создал я. :)

  • 30 апреля 2009 в 19:37 • #
    Эмма Гущина

    Спасибо, если позволите обязательно изучу Ваш сайт.

  • 30 апреля 2009 в 19:49 • #
    Эмма Гущина

    В период кризиса, хорошая идея!!!! Мои поздравления.
    А чего Вы хотите добиться своим движением.
    Я тут перечитала наш разговор, так ужаснулась.
    Разговор глухого с немым.!!!:))
    Простите, если я что-то не так сказала, женщина....:))

  • 30 апреля 2009 в 20:05 • #
    Сергей Глухота

    Ну поэтому я и привел пример учителя и учеников...

    Только я не понял, а причем тут кризис?

  • 30 апреля 2009 в 19:35 • #
    Владимир Прохватилов

    Эмма, я сейчас на секунду оторвался от стла с"бехеровкой" и прочими радостями жизни... Вы кликните по сергеевой фамилии и пойдите туда где он говорит - мои кажется то ли постулаты - Сергей ну подскажите - в общем он там создал или продвигает движение Шанс Украины - я считаю всю эту работу слабенькой и в общем халтурной.. или просто они там не тянут... Вот когда я с Бжезинским и академиков Сахаровым работал - шахтерам помогалди - вот это был драйв- ну нет у Сергея драйва.Жена щас убьет- иду дальше выпивать

  • 30 апреля 2009 в 20:03 • #
    Сергей Глухота

    Да сделайте лучше! :) Покажите хоть одну вашу работу, которая переплюнет или переплюнула мою. :)

    Владимир, я никогда не делаю так как вы, я всегда следую правилу "отвергая предлагай". А сказать, что работа плоха даже 2 летний ребенок может. Где аргументы?

    Я не услышал ни одного сколь-либо стоящего аргумента!
    Вот взять даже ваш Фонд, я не нашел даже приблизительно упоминания о нем. Да, вы написали несколько статей, где выступили как директор этого фонда, но нигде нет информации о том, что он реально существует, что вы работали с Путиным, с Бжезинским и т.д.

    Более того, даже мои контакты не знают кто вы такой, а контакты у меня на самых высоких этажах живут. Может быть вы конспирируетесь, поверьте, я это понимаю и поддерживаю, иногда надо, но по нашему диалогу я этого не заметил.

    И снова же, программа великолепная. Для каждого сегмента электората найдется что-то свое. И это несомненно самое лучшее, что было разработано для Украины за все 17 лет. Но это все фигня, потому что я не стремился идеализировать свою персону. Я готов каждый из этих пунктов реализовать. И именно поэтому эта программа не имеет аналогов даже во всем этом долбаном мире.

    Вы путаете политику с реальным миром. А гербалайф загнулся от того, что у него ни концепции ни манифеста не было! Вот такой коленкор :)

  • 30 апреля 2009 в 20:11 • #
    Эмма Гущина

    это выдержка из Вашего сайта:
    "Национальным меньшинствам
    Уважаемые россияне, армяне, белорусы, крымские татары, молдаване, болгары, венгры, румыны, поляки, евреи, греки, татары и другие!"

    Простите, а кого из перечисленных Вы считаете меньшинством национальным- русских??армян? ... и как Вы изволите написать и другие!?

    "И именно поэтому эта программа не имеет аналогов даже во всем этом долбаном мире."- Вот в этом я с Вами согласна, Вы написали мягко говоря оскорбительные слова. Ваша политическая неграмотность, недальновиднсть, Где Ваш такт, где интеллигентность, Вы далеко не дипломат. И К радости, успехом Ваша программа пользоваться не будет.

    Друг мой Сергей!!! с этих слов "Национальным меньшинствам......(текст Вам известен( и начинаются распри, и войны!!!!!!

  • 30 апреля 2009 в 20:20 • #
    Сергей Глухота

    Я всех и считаю меньшинствами. А вы против? :) Другие - да кто угодно, хоть Русины или Тутейши. :)

    Ой, знали бы вы насколько моя программа пользуется успехом :) Вы бы, наверное, зарыдали. :D

    Эмма. Вы наверное на другой планете живете. Но на Украине эти национальности действительно являются меньшинствами. даже закон есть такой "О национальных меньшинствах"... Кстати, в России тоже, еще с 1992 года...

  • 30 апреля 2009 в 20:25 • #
    Эмма Гущина

    Сергей я желаю Вам удачи!
    Ваша программа для Вас!
    Радуйтесь. Может и пройдет Ваша программа на Украине, но не уверена.
    Успехов Вам в этом деле.
    Разговор был разный!
    Спасибо за беседу.
    Хороших выходных!
    До свидания, с уважением Эмма

  • 30 апреля 2009 в 20:31 • #
    Сергей Глухота

    Вот поэтому я и разделяю локализм от глобализма.
    И все болше убеждаюсь в том, что каждый за себя и думает только о куске хлеба, причем не важно, что он в мышеловке.

    Думайте глобально! Тогда, может быть, вы начнете понимать таких людей как я. А иначе вы навсегда останетесь ведомой половиной человечества.

    Спасибо!

  • 30 апреля 2009 в 20:31 • #
    Эмма Гущина

    Ой, знали бы вы насколько моя программа пользуется успехом :) Вы бы, наверное, зарыдали. :

    Сергей, разговаривая с Вами в этой теме моя душа и так достаточно нарыдалась:))

  • 30 апреля 2009 в 20:37 • #
    Эмма Гущина

    Ну что делать...
    Кто то ведет, а кто то идет за ним
    У каждого своя судьба.
    И Вам спасибо за приятную беседу, будет интерес, или другие темы , позовите меня, мне действительно было очень интересно с Вами общаться. Ваш бы потенциал да в мирных целях!!! так и Нобелевскую можно получить.
    Удачи.
    Эмма

  • 30 апреля 2009 в 20:38 • #
    Сергей Глухота

    Удачи!

  • 30 апреля 2009 в 20:39 • #
    Сергей Глухота

    А то совсем капец бы наступил :)

  • 30 апреля 2009 в 20:44 • #
    Эмма Гущина

    ФУ! Вы , и пользуетесь жаргоном!!! ФУ!
    Сергей , Вам это не к лицу!

  • 30 апреля 2009 в 19:32 • #
    Сергей Глухота

    На счет МГУ - очень сильно сомневаюсь. Гипер сильно сомневаюсь. ROFL

    Вот всем надо задачу ставить, потом проверять, потом ждать переделки. Ваши студенты копирайтеры. Как и большинство политтехнологов :) Взяли, почитали пару книжек и уже себя мнят богами. А на самом деле ничего кроме как на суперклей листовку к лобовому стеклу приклеить и не сподобились. :)

    Я бы хотел посмотреть на программу, которая переплюнет мою :) Вот честно, хочу посмотреть на такую программу. А манифест никого не интересует. Всех интересует программа. манифест для убогих и конкурентов :)

  • 30 апреля 2009 в 19:10 • #
    Владимир Прохватилов

    Сергей и Эмма! Я сейчас выпью пойду, меня сломатая машина доканывает, злоба нехристианская кипит, боюсь, что некорректно обзываюсь...

  • 30 апреля 2009 в 19:19 • #
    Сергей Глухота

    Если бы я несоскролил вниз так бы и не увидил ваших комментариев.

  • 30 апреля 2009 в 20:34 • #
    Владимир Прохватилов

    Вот если бы не этот чертов лэндровер, я бы может быть повежливей себя вел ... так что уж извините если что не так ... Сергей - не думаю что ваши контакты выходят на тот уровень что нужен... я думаю что эта фраза провокационна... мне было интересно с вами позубоскалить - вы без сомнения умный человек... ну не заведусь я и не клюну на разводки... ну не знаете вы меня и ладно... у м екня нет цели вас победить... и тем более вы хорошо про папу римскую сказали... я сейчас позвонил своему приятелю,он внук группенгфюрера СС, попросил пробить насчет этого сайта..... ну у меня ощущение, что человек, закончивший Йель, таких разговоров не ведет... или нет... Мой фонд был создан на мои деньги и денег этих уже нет... Бросьте заниматься этими штучками... нас разговор - не повод чтобы глубоко копать... вы не переходите то что не надо переходить... Если ваша программа хороша так и хай живэ и пасэтца... никаких вопросов... вы просто со мной связались когда я в никаком настроении... Вот Эмма вас хвалит, ну и дай бог

  • 30 апреля 2009 в 20:42 • #
    Эмма Гущина

    Спасибо Владимир, Я тут на сайте писала , пока Вы отсутствовали, еле отбивалась. Простите ему! Он молод ! и кто-то очень сильно затуманил его мозги!!!!

  • 30 апреля 2009 в 20:47 • #
    Владимир Прохватилов

    Эмма, бросьте переживать на эту тему. Сергей умный человек, я надеюсь, он поймет то, что я ему сейчас сказал. все эти сайты создаются во имя конкретных целей. мне должны в ближайшее время выяснить, что или кто стоит за этим сайтом. Мне, честно говоря, не интересно выяснять, кто стоит за Сергеем и кто оплатил его работу на Украине... Я наверное брошу эти дискуссии. Выпускник Йельского университета так себя не ведет. Дешевые понты...

  • 30 апреля 2009 в 20:50 • #
    Эмма Гущина

    Вы правы. !!!!!
    Спасибо Вам за статью, я много узнала для себя интересного, прошу Вас, если будете где то еще дискутировать, пригласите меня, хоть прочитаю тексты умных людей.
    Эмма