Проектирование будущего России
30 апреля 2010 в 11:29

Проектирование будущего России

Выношу на обсуждение группы «Профессионалы России» свою публикацию из сообщества «Нейроград — точка сборки Сверхновой России» от 10 апреля 2010 года (см.— http://community.livejournal.com/neurograd/9297.html )

"Проектирование будущего России

Для краткости изложу тезисно.

  1. Будущее — это всегда синтез нового на основе элементов (исходных данных) настоящего и прошлого.
  2. Главная причина «переписывания» прошлого под необходимую концепцию будущего — необходимость опоры на прошлый опыт.
  3. Строительство будущего требует построения «дерева целей» будущего, определяющего промежуточные и смежные цели.
  4. «Стволом» «дерева целей» будущего является главная цель.
  5. Для России главная цель — объединяющая все народы России идея.
    Есть ли такая идея, которая способна объединить не только народы России, но и народы всего мира?
    На сегодня у многочисленных «строителей» будущего России нет ответа на этот главный вопрос. И каждый пытается построить «рай» для себя или для своих близких или для своих единомышленников. Вспоминается «вавилонская башня» и известная басня про рака, лебедя и щуку…
  6. Для проектирования будущего необходимы не только исходные данные в виде элементов прошлого и настоящего, но и критерии достижения промежуточных и смежных целей в "дереве целей" будущего. Сегодня в России нет ни «дерева целей» будущего, ни критериев достижения промежуточных и смежных целей будущего, то есть, адекватного «дереву целей» «дерева критериев» будущего.
  7. Любое проектирование требует математического (информационного) моделирования для определения наилучшего варианта достижения главной цели с минимальными затратами времени и ресурсов - кадровых, материальных и финансовых.
  8. Россию сегодня «имеют» те, кто владеет более глубокими знаниями о природе человека и общества. Они и управляли процессами разрушения СССР.
  9. Строительство будущего России должно начаться с человека будущего. О том, как это сделать — статья «Здравоохранение будущего» на сервере «Вся медицина в интернет!» — http://www.medlinks.ru/article.php?sid=39384 .

Приведу небольшие фрагменты:

"…Здравоохранение будущего должно быть ориентировано на реализацию каждым человеком его природного потенциала через достижение гармонии в «треугольнике здоровья» — здоровья тела, здоровья души и здравости ума….

Здоровье человека держится на «трех китах» - здоровья тела, здоровья души (психики) и здравости ума. Непосредственно телесным и психическим здоровьем человека управляет его разум. Разум человека формируется врожденно в виде сознания и подсознания и изменяется в процессе жизни. С возрастом изменения сознания и подсознания человека происходят от получаемых им через органы чувств эмоций и информации. Поэтому управляя эмоциями человека и получаемой им информацией можно управлять не только сознанием и подсознанием, но и психическим и телесным здоровьем человека. ….

Проектирование здравоохранения будущего

Для формирования здравоохранения будущего нужен поэтапный план на основе проекта его математической (информационной) модели. Для такого проекта необходимо:

  • выбрать критерий достижения главной цели здравоохранения будущего – ожидаемую продолжительность жизни населения при условии реализации природного потенциала каждого человека;
  • составить «дерево целей» и соответствующее ему «дерево критериев» достижения промежуточных и смежных целей здравоохранения будущего;
  • выбрать необходимые элементы прошлого и настоящего здравоохранения на основе анализа их соответствия выбранным критериям достижения промежуточных и смежных целей здравоохранения будущего;
  • разработать иерархическую функциональную модель человека, и как целого во взаимосвязи с окружающей природой и обществом, и как взаимосвязанных частей целого – систем организма, органов, тканей, клеток;
  • разработать оптимальные для реализации природного потенциала человека модели управления здоровьем с учётом его возраста, пола и разума;
  • разработать градационные шкалы от «нормы» до различных «патологий» здоровья человека, адаптированные к его возрасту и полу;
  • синтезировать структуры учреждений здравоохранения будущего на основе разработанных моделей, градационных шкал здоровья и выбранных критериев для оптимального решения всех задач здравоохранения будущего;
  • разработать поэтапный план трансформации современных учреждений здравоохранения под структуры учреждений здравоохранения будущего."

По запросу «здравоохранение будущего» в поисковиках Google, Yandex и Nigma статья и ее обсуждения занимают первые строчки. В Nigma на 10 апреля из 8,5 млн. результатов."

755
  • Тема закрыта
Комментарии (25)
  • 30 апреля 2010 в 16:03 • #
    Александр Попов

    Здоровье человека:
    Человек это: Дух, Душа и Тело.
    У человека есть Ум и Разум.
    Одежды кожаные это Ум - дурдом и Тело - тюрьма.
    Ум состоит из трех умов:
    - Ум рабочий: левое полушарие. Мышление логическое, последовательное, непрерывное.
    - Ум аналитический: правое полушарие. Мышление образное, параллельное, дискетное.
    - Ум реактивный: стресс или вера.
    Червертая вершина (тетраэдр) - прошлое.
    Разум состоит из трех составляющих:
    - подсознание: карма, прошлое, судьба;
    - сознание: будущее из прошлого;
    - осознание: вершина треугольника направленна вверх - настоящее, здесь и сейчас;
    Четвертая вершина (тетраэдр) - будущее,
    Стресс это шок от страха или от обиды.
    Вера это непрестанная молитва Отче наш.
    Здоровье зависит от соблюдения законов Мироздания. Человек оправдается верой, не зависимо от дел закона.

  • 30 апреля 2010 в 20:12 • #
    Евгений Николаев

    Спасибо за интересный комментарий, Александр!
    Хотелось бы поближе познакомиться с изложенной Вами концепцией. Буду признателен за ссылки на публикации.

  • 1 мая 2010 в 09:45 • #
    Александр Попов

    А публикаций нет, все СМИ в том числе и профессионалы, категорически и всячески не публикуют их. Религиозная цензура во властных структурах и СМИ.

  • 1 мая 2010 в 10:21 • #
    Евгений Николаев

    Цензура в Интернете пока не такая, как "во властных структурах и СМИ".

    Например, предложенная тема была опубликована в закрытом сообществе "Нейроград - точка сборки Сверхновой России", насчитывающем меньше сотни участников. Но через две недели публикация оказалась на первой строчке Google по запросам "здравоохранение будущего" и "проектирование будущего России". Это и явилось причиной вынесения темы на обсуждение.

  • 30 апреля 2010 в 21:06 • #
    Игорь Третьяков

    КРАСИВЫЕ "ПОСТУЛАТЫ" !
    Через пару-тройку месяцев запускаю сайт по формированию "Будущего Виртуального Государства", предлагаю присоединяться.
    О запуске Проекта сообщу дополнительно всем своим Контактам этого сайта.

    С УВАЖЕНИЕМ,
    ИГОРЬ.

  • 30 апреля 2010 в 22:54 • #
    Тарас Варварич

    Россия -- единственная страна с опытом мирной интеграции различных мировоззрений, единственная страна, где мирно сосуществуют ВСЕ мировые религии и мировоззрения....
    Это бесценный, уникальный мировой опыт

  • 1 мая 2010 в 06:26 • #
    Татьяна Жилина

    «1. Будущее - это всегда синтез нового на основе элементов (исходных данных)настоящего и прошлого.»

    Прошлое растяжимо. Точка интерполяции какого прошлого?
    Например, в прошлом были тройки – Путин, Чубайс, Греф, которые пришли к Собчаку и поддержали его, потом появилась политическая тройка – Чубайс, Немцов, Хакамада… и т.д. Интересно, все ключевые фигуры настоящего из прошлого, какие претерпели изменения? Что повлияло?

    Значение и значимость в прошлом (недалеком), значение и значимость сегодня - Кто? Где? Почему так случилось? Кто правит бал? Что будет в будущем? :)

    «3. Строительство будущего требует построения "дерева целей" будущего, определяющего промежуточные и смежные цели.»

    Адекватность цели зависит от достаточно-достоверного описания точек интерполяции прошлого и действительного настоящего. Главная цель включает результаты адекватного достижения, которые имеют свои цели – задачи.

    Например, обращение «против Путина» имеет цель, но нет даже элементарного описания проблемы – что? для чего? Сразу описывается – как? Если рассмотреть составляющие, чтобы определить значение и значимости точек интерполяции, хотя бы тех личностей из примера выше, то цель «против Путина» потеряет свою адекватность… Сорок тысяч человек, которые подписали обращение, думают о своих желаниях: кому-то к власти надо прийти, т.к. любое объединение в партию, например, в первую очередь, предполагает – приход к власти… А что дальше?

    Очень интересная фигура - Чубайс: быть президентом или премьером – лучше не высовываться…:) С другой стороны он возглавляет институт власти, где огромные деньги, по-моему, превышающие по размеру весь стабилизационный фонд… Перейти России с четвертого уровня сразу на шестой, минуя пятый – проблема…

    Радует то, что разрешили говорить: думаем, надумали много, теперь надо говорить, говорить, говорить, чтобы отлетела шелуха, и не торопясь, поспешая идти к шестому уровню… богата Россия талантами, только надо их увидеть… Пелирман прошел через много кордонов, и нашел угол, где может делать свое дело – свою хрущобку… Есть опасность, что силиконовая долина может оказаться для недоумков, каких у нас пока хватает: передача «пусть говорят» показала, что благоразумия среди ученых больше, и это особо радует…

    Поэтому рано строить, нужно осмыслить и осознать: нужна информационная модель знаний точек интерполяции прошлого и настоящего…

    «5. Для России главная цель - объединяющая все народы России идея.
    Есть ли такая идея, которая способна объединить не только народы России, но и народы всего мира?»

    Национальная политика пока не работает потому, что нет единой нации. Есть «Россия -- единственная страна с опытом мирной интеграции различных мировоззрений, единственная страна, где мирно сосуществуют ВСЕ мировые религии и мировоззрения.... Это бесценный, уникальный мировой опыт».

    Смыслы и ценности у каждой национальности разные…
    Росы и те, разбежались по своим княжествам. Всем хочется власти.

    Ориентир на деньги: их бездумная экономия в бюджете, и желание прибыли у частного сектора не согласованы: государство плохо осуществляет институты управления, где не всегда деньги приоритетны. Уже то, что зарплата, здравоохранение, образование, тарифы совершенно не согласованы в своем соответствии…

    Прошло время убойной терапии по Чубайсу, хватит отправлять людей на кладбище, нужно включить мозги и приводить в согласование – желание «хотим, чтобы так было» и то, что есть… Хотят, пусть отдают/вкладывают то, что забрали для соответствия, а потом переходят на следующую ступень… Не хватает ума для охвата всех составляющих? Тогда, увы: говори, не говори – дело будет по Черномырдину…

  • 1 мая 2010 в 10:56 • #
    Евгений Николаев

    Здравствуйте, Татьяна!
    Большое Вам спасибо за замечания и интересный комментарий.

    1. Точки интерполяции прошлого зависят от решаемой задачи. Например, для общения в режиме реального времени задержка изображения и звука не должна превышать доли секунды.

    При проектировании будущего России "дискрет" может определяться как поколением (20- 25 лет), так и "пятилетками" и т.д.

    Про настоящее лучше не скажешь - "есть только миг между прошлым и будущим"... :)

    2. "Дерево целей" будущего должно быть "выращено" исходя из главной цели будущего.

    Каким "вырастет" "дерево целей" зависит не только от "почвы" (в Вашем случае "от достаточно-достоверного описания точек интерполяции прошлого и действительного настоящего", а у меня "элементов прошлого и настоящего"), но и количественных критериев качества решения задач, необходимых для достижения промежуточных и смежных целей ("ветвей и веточек дерева целей").

    Вы рассматриваете процесс "снизу - вверх", а я "сверху - вниз". При проектировании используются оба подхода, так как сперва нужен ЗАМЫСЕЛ (концепция) ЧТО строить, а после начинаем подбирать "строительный материал" и самих "строителей". Но предшествует всему ЗАМЫСЕЛ и ПРОЕКТ. Мы с Вами об одном и том же, но с разных концов. :)

    3. Про Путина и Чубайса я промолчу, так как все гораздо серьезнее. Рекомендую познакомиться с историей Хазарского каганата и двухтомником К.П.Петрова "Тайны управления человечеством".

    4. Национальная идея России должна быть объединяющей все народы мира.

    В моем представлении главная цель (идея) для России проста - достижение ГАРМОНИИ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ через достижение гармонии жизни каждого человека в окружающем его обществе и Природе.

    Главная цель достигается при достижении гармонии в двух "треугольниках здоровья" - внутреннем для каждого человека ("здоровье психики - здоровье тела - здравость ума") и внешнем ("здоровье человека - здоровье общества - здоровье Природы").

    Сейчас в России "разруха в головах" привела к массовым психическим и телесным болезням всех категорий населения. У богатых в первую очередь повреждена психика, а у бедных - тело. Главная причина - массовое поклонение в России "золотому тельцу".

    На мой взгляд, и богатым и бедным надо устранить "разруху в головах" в вопросах взаимосвязей и зависимостей собственного психического и телесного здоровья. Для этого надо дать ВСЕМ ЗНАНИЯ о том, каким будет их будущее и будущее их детей при ТАКОМ ходе событий в России. Только тогда появится ЛУЧ СВЕТА для осоЗНАНного выбора каждым ПУТИ к собственной гармоничной жизни.

    Если посмотреть на ситуацию с "высоты" нескольких поколений, то процесс оздоровления населения России надо начинать согласованно - и "снизу-вверх" (от конкретного человека к обществу и Природе) и "сверху-вниз" (от общества и Природы к конкретному человеку). Ведь и причина появления вредных для нашей жизни людей в первую очередь в самом обществе и господствующих в нем идеях. Дети-то рождаются невинными. Этот вопрос из серии "Что первично? Курица или яйцо?". А нам нужны и здоровая курица и здоровое яйцо. :)

    Практическими результатами реализации предлагаемого мной проекта в рамках одного поколения должны стать:
    - резкое снижение смертности в различных группах населения за счёт снижения процента ошибок населения и врачей в неотложном состоянии здоровья, требующем немедленной и квалифицированной медицинской помощи;
    - повышение качества ранней диагностики опасных для жизни патологий, таких как рак и туберкулёз;
    - просвещение населения в вопросах профилактики, охраны, укрепления и восстановления здоровья;
    - повышение квалификации медицинских работников.

  • Здравствуйте Евгений Иванович!

    "" При проектировании будущего России "дискрет" может определяться как поколением (20- 25 лет), так и "пятилетками" и т.д.
    ...
    2. "Дерево целей" будущего должно быть "выращено" исходя из главной цели будущего.
    ...
    Ведь и причина появления вредных для нашей жизни людей в первую очередь в самом обществе и господствующих в нем идеях. Дети-то рождаются невинными. Этот вопрос из серии "Что первично? Курица или яйцо?". ""
    =========
    Не совсем понял: неужели вопрос о "яйце и курице" еще не решен окончательно?
    О "господствующих идеях" - Смыслосфера : http://proza.ru/2010/05/01/591

    О "дискретах": в мастабах многомиллионных сообществ необходимо мыслить "дискретами" тысячелетий и вечности, категориями; "цивилизации разумных существ", "анропоцентризм - Смыслоцентризм" и т.д., чтобы ПОНИМАТЬ, а не строить правдоподобные гипотезы.

    Вы говорите о "дереве целей", а я говорю о иерархической каталогизации Смыслов - Смыслографии.

    Необходимы более масштабные категории, критерии, определения, понятия и т.д.

    Вопросы здравоохранения являются лишь "веточкой" на "ветке" бытия нашей человеческой цивилизации, которая расположена на "древе" (НЕ: дереве) Бытия.

    В общем виде - это ИЕРАРХИЯ Смыслов, малая часть которых ведет к существованию и развитию, а большая часть - ко ЛЖИ, отбраковке и утилизации.

  • 1 мая 2010 в 13:44 • #
    Евгений Николаев

    Здравствуйте, Владимир Федорович!
    Спасибо Вам за замечание, комментарий и ссылку.
    Я еще не разобрался окончательно со своими "курицами". :)
    Согласен с Вами про "веточку" и ИЕРАРХИЮ СМЫСЛОВ.
    Я проектировщик систем и комплексов, поэтому мыслю как умею - в "строительных" терминах. :)

  • 2 мая 2010 в 03:24 • #
    Татьяна Жилина

    по ссылке:
    "Если ты такой умный, то почему - такой бедный?"
    ответ
    если ты такой богатый, то почему - такой тупой?

    "российские "ездоки" "любят быструю езду", но забывают "покормить, напоить"

    они забыли, что в ответе за тех, кого приручили... страшно подумать, что будет со стариками после Дня Победы?

  • 2 мая 2010 в 03:13 • #
    Татьяна Жилина

    Здравствуйте, Евгений!
    Мысли одни - в одной системе живем...:) Хотелось бы понимать ее на более высоком уровне...

    "Для этого надо дать ВСЕМ ЗНАНИЯ о том, каким будет их будущее и будущее их детей при ТАКОМ ходе событий в России. Только тогда появится ЛУЧ СВЕТА для осоЗНАНного выбора каждым ПУТИ к собственной гармоничной жизни. "

    Именно, ДАТЬ ЗНАНИЯ...
    Кто может дать ЗНАНИЯ, не имея ЗНАНИЙ? Благо есть разрозненность знаний. Обеспечение знаний для перехода с четвертого уровня на шестой, сегодня это д/б особо актуально. Должно быть сформировано системное мышление. Какое следующее? Какое мышление у Пилермана? Это ориентир на будущее, подсказка..:)

    сверху-вниз и снизу-вверх - это средство... для получения адекватного результата необходима модель горизонтально-вертикальной взаимосвязи, взаимозависимости составляющих (у Вас объекты), т.е. модель их отношений и связей...

    мало сказать, например, если умирают, то надо снижать смертность. Нужно знать причины, чтобы знать - как снижать?...

    Вы правы, воздух сегодня насыщен нервозностью. Это говорит о том, что информация материальна...:) Сколько еще людей вылетит из обоймы?

  • 2 мая 2010 в 09:33 • #
    Евгений Николаев

    Татьяна, я рад нашему ЕДИНОМЫСЛИЮ! :)

  • 2 мая 2010 в 05:50 • #
    Татьяна Жилина

    думаю в тему здесь...

    С.Ю.Радченко
    Основная проблема России в III тысячелетии:
    взгляд на проблему с позиций научного знания

    В результате осмысления генезиса человечества лучшими представителями этого самого человечества был оформлен довольно-таки жестокий вывод, непреложность которого народы и отдельные индивидуумы постигают постоянно и, к сожалению, непременно трагично, что основой познания и критерием истинности наших знаний (о мире и обществе) является общественная практика. А само научное (теоретическое) знание является более поздним феноменом, что, однако, поскольку все цивилизации (это касается и отдельных индивидуумов) стоят на плечах своих предшественников, не ставит вопроса об игнорировании самого научного знания и как следствие научной философии, как его онтологического основания, в частности.

    Ирония истории такова, что научное знание и научная философия как основа интеллектуального потенциала общества оказались этим обществом в лице ее основной «движущей и правящей силы», в последние десять лет, как-то – исполнительная власть России (или наша «политическая элита», что практически до недавнего времени одно и тоже, несмотря на внешние, формальные, далеко не онтологические и не антагонистические, противоречия в этой элите), не востребованной. А в результате «не набив шишки» и породив серьезные социально-экономические катаклизмы, вызвавшие не менее грандиозные социально-экономические, политические последствия, – под сомнение поставлен сам факт существования нашей страны.

    Данная ситуация и политически, и интеллектуально предельно напряженная требует своего соответствующего разрешения – ответа. Как отмечал Карл Маркс, «процесс познания не начинается с теоретического отношения к миру». И поэтому проблема, которую мы пытаемся заявить, не в том, что мы согласны с классиком в самой методологии постановки вопроса, что люди действительно начинают с того, что активно воздействуют на окружающую их действительность, овладевают посредством действий предметами внешнего мира и таким путем удовлетворяют свои потребности, начинают с производства, а позже на ступени общественной практики, как ее обобщение, возникает теоретическое (научное) знание, а в том – почему это знание о мире и обществе или научная философия, – основа интеллектуального потенциала общества, оказалось не востребованным в России (здесь и теперь)?

    Может быть, то, что выдавалось нашей научной элитой за научное знание, не являлось им, а являлось чем-то другим, и в силу этого мы не можем рассматривать некую социальную (данную социальную группу) как научную элиту? Или (попробуем быть максимально щадящими – ведь наши, родные – близкие) проблема в чем-то другом?

    Но реальность такова (факт остается фактом) – наша (данная социальная группа) научная элита не смогла ответить на вызов времени. Не смогла быть современной (созвучной времени). Не смогла дать онтологически адекватный ответ на вопрос: «Что делать?» Т.е. на уровне не отдельных представителей, пытающихся решить данную проблему, а в целом, не смогла предложить обществу в конце XX века диалектику понятий, являющуюся современным отражением диалектического движения действительного мира. Именно это является причиной ряда неадекватных действий таких организаций как РКРП и другие общественные объединения, объединяющих людей, искренне переживающих за нашу страну.

    Именно это, пока данная проблема не будет решена, не позволит выстроить наиболее оптимальную, характеризующуюся минимальными потерями (издержками), траекторию движения нашей страны в мировом социальном и физическом пространстве. И поэтому, используя научную философию, мы должны произвести анализ и сделать выводы.

    Первым является следующий – у нас нет как оформленной социальной группы в масштабах России обществоведческой научной элиты – интеллектуального центра, а есть отдельные коллективы, личности, которые в перспективе, я хотел бы на это надеяться, даже (научно) верить, основываясь на существующих исторических примерах, могут интеллектуально объединиться и стать новой настоящей обществоведческой научной элитой России.

    А именно о не

  • 2 мая 2010 в 11:43 • #
    Евгений Николаев

    Мой ответ на вопрос "Что делать?"

    1. Надо, используя возможности Интернет, ВСЕМ МИРОМ построить ПИРАМИДУ ЗНАНИЙ, необходимую для достижения ГАРМОНИИ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ.

    2. Предоставить возможность доступа к ПИРАМИДЕ ЗНАНИЙ каждому желающему жить ГАРМОНИЧНОЙ ЖИЗНЬЮ, предусмотрев "входы" с учётом его возраста, пола, уровня знаний и психотипа личности.

    3. Предоставить возможность ВЫБОРА ПУТИ К ЗНАНИЯМ каждому человеку. Кто-то захочет самостоятельно "шагать по ступеням" "снизу - вверх" и выберет себе УЧИТЕЛЯ, а кому-то для собственного СЧАСТЬЯ достаточно будет и "первой ступеньки" ПИРАМИДЫ ЗНАНИЙ или самостоятельного "восхождения к вершине".

    4. О том, как практически организовать ЧЕЛОВЕКО-МАШИННУЮ ПИРАМИДУ ЗНАНИЙ в вопросах достижения ГАРМОНИИ телесного и душевного здоровья, я пишу уже четвертый год с минимальным пока результатом. Слайд с Четвертого Международного Форума Директоров СОВРЕМЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР, организованного Главным редактором журнала «Национальные проекты» Ф.С. Эркеновой - http://www.rus-reform.ru/news/2010/02/27/8904

  • 3 мая 2010 в 03:51 • #
    Татьяна Жилина

    Свои знания в пирамиды складываем, но кто внушает Д.Медведеву, что без заграничных ученых мы никто? А.Чубайс? У него все деньги на науку... Наши соотечественники за границей делают открытия, их приглашают? Или?

    "..позволили (поспособствовали, породили) к прискорбию ряд феноменов, начиная от академика по разряду естественных наук г. Сахарова и продолжая, но, к с о ж а л е н и ю, пока не заканчивая естествоиспытателем г. Чубайсом."

  • 3 мая 2010 в 10:35 • #
    Евгений Николаев

    Татьяна, однозначный ответ на Ваш вопрос в двух видеоинтервью Генерального директора Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Степана Степановича Сулакшина
    - http://video.yandex.ru/users/bibliotekaledika/view/33/
    - http://rutube.ru/tracks/3186983.html?v=1f328e6b95014b3ddb7cac7bc974242c .

  • 4 мая 2010 в 07:36 • #
    Татьяна Жилина

    спасибо!

  • 8 мая 2010 в 00:29 • #
    Алексей Винер

    Посмотрите мой проект https://professionali.ru/Topic/18791527 .
    Если хотите и можете, давайте продвигать вместе?
    С уважением.

  • 8 мая 2010 в 09:59 • #
    Евгений Николаев

    Здравствуйте, Алексей!
    Главная цель у нас с Вами одинаковая, поэтому готов к сотрудничеству.

  • 8 мая 2010 в 21:57 • #
    Алексей Винер

    Пока не знаю, что конкретно Вы бы могли в этом плане сделать? Например, выйти на кого-то из богатых или влиятельных людей? или на Представительство Президента или Премьера в С.-П.?

    Я написал в очередной раз "наверх", жду ответ...

  • 8 мая 2010 в 22:40 • #
    Евгений Николаев

    Уважаемый Алексей!
    У Вас еще остались иллюзии.
    Ниже мое очередное безрезультатное обращение "к влиятельным людям" по безденежному вопросу. В прошлом году не было конкретных результатов от двух письменных обращений к Президенту России Д.А.Медведеву (см. - https://professionali.ru/Topic/15872216 ).

    30 марта 2010 года в адрес главного редактора "Российской газеты" В.А.Фронина мной было направлено следующее письмо:

    Уважаемый Владислав Александрович!

    Глубокое противоречие между возможностями современных информационных технологий и состоянием реальной медицинской практики, а также чрезвычайно низкие темпы ликвидации этого противоречия в российском здравоохранении заставили меня обратиться к Вам с настоящим письмом.

    Низкая продолжительность жизни россиян по данным опубликованной Концепции развития системы здравоохранения в Российской Федерации до 2020 года связана с высокой смертностью. Например, из-за высокой смертности мужчин трудоспособного возраста в неотложном состоянии разница между ожидаемой продолжительностью жизни мужчин и женщин достигла 13 лет. А около 1,8 миллиона человек ежегодно умирают вне стационара, не имея возможности получения квалифицированной медицинской помощи.

    Стала уже стандартной ситуация, когда российские разработчики вынуждены уезжать за рубеж, где и российские достижения широко применяются на практике. Это усугубляет наше отставание и в области информатизации здравоохранения. Между тем в РФ уже накоплен положительный практический опыт, как в апробировании новых разработок, так и локальных реализаций. Поэтому так нетерпимо затягивание решения информатизации здравоохранения в масштабе РФ. Это не голословное утверждение автора, а результат 3-х летнего и на сегодняшний день самого массового обсуждения этой проблемы на различных уровнях (приложение 1).

    С целью выведения обсуждения на всероссийский уровень (т.к. это касается каждого россиянина) прошу изыскать возможность немедленного опубликования статьи «Информатизация как скорая помощь здравоохранения» (приложение 2).

    Приложения:
    1. Справка по обсуждениям авторской концепции информатизации здравоохранения России на 2 листах.

    2. Статья «Информатизация как скорая помощь здравоохранения» на 4 листах.

    С уважением и с твердым убеждением
    в единстве взглядов с Вашим коллективом
    автор, к.т.н., Николаев Евгений Иванович

    Тексты приложений в теме "Письмо в Российскую газету" - https://professionali.ru/Topic/20824223

  • 9 мая 2010 в 00:08 • #
    Алексей Винер

    Уважаемый Евгений!

    "Проектирование будущего России" - более широкая задача. Совершенствование здравоохранения - часть её.

    Я посмотрю ещё, что мне скажут в ближайшие дни по телефону из Администрации Президента.

    Может попробуете ещё на http://togeth.er.ru/8032541683/comand/comunity.shtml?2021 попытать счастья? Я там активно присутствую (пока, правда, без толку).

  • 9 мая 2010 в 00:39 • #
    Евгений Николаев

    Алексей, последняя моя надежда - ПРОФЕССИОНАЛЫ РОССИИ. :)
    Список моих попыток на первой странице моего сайта www.wurman.ru , а подробности в 96 темах группы "Медицинские телекоммуникации" - https://professionali.ru/GroupInfo/940