А как Вы относитесь к деньгам...
23 апреля 2011 в 16:20

А как Вы относитесь к деньгам...

«Энергия денежного потока»…
Много сказано, опубликовано, исследовано… И, естественно, масса практических тренингов, но по статистике только десять процентов от населения Земного шара могут по – настоящему мощно ее притягивать и ею управлять. И что самое характерное: эти десять процентов особо не любимы остальными … приблизительно семьюдесятью – восьмьюдесятью процентами населения.
А что делают десять – двадцать процентов, здесь не упомянутых? Как – то иначе относятся к «сильным Мира сего»?
Вот это и есть самое интересное: действительно, «иначе относятся». И к «сильным Мира сего», и к энергии денежного потока. И очень они хотят отнестись к тем самым «сильным Мира», то есть стать такими же.
И становятся. Вровень становятся, или рядом. Если посмотреть статистику, каждый год количество состоятельных людей в Мире возрастает.
«Состоятельных», или «состоявшихся»? А это не может быть одним и тем же?
Вот и первый вопрос: «со – стояние» — «стояние совместно, рядом с кем – то». А с кем рядом стоите Вы? И Вам оно нравится? Или «не очень»? А если «не очень», то почему до сих пор стоите рядом? А не перейти ли к другой группе? А …????????????
Впрочем, можно и не отрываться от коллектива. Мы же забыли о той группе, о семидесяти – восьмидесяти процентах, которые не любят… деньги? Нет, деньги они как раз таки любят, желают и жаждут их «иметь». А не любят они тех, кто по – настоящему эти деньги имеет.
Парадокс не прослеживается?
В чем парадокс? А как же: они ХОТЯТ иметь деньги, то есть они хотят быть причисленными к группе людей, имеющих эти самые деньги, то есть к группе людей, которых они… ненавидят и презирают!
Приехали. К вопросу номер два приехали.
Вопрос номер два: А как Вы относитесь к людям, которые имеют много – много – много денег?
И что Вы теперь хотите по – настоящему? Быть ненавидимым и презираемым соседкой по подъезду?
Подъезд Вы, разбогатев, поменяете, конечно, на скромный домик на Канарах, но в спину полетит такое энерго — информационное… да и друга/подругу детства с собой на Канары не увезешь: у них же семьи, суды по не приплаченной ипотеке, да их просто из страны не выпустят… А Вам их ипотеку проплачивать не хочется: Вы уже поняли «почем она, копеечка».
Вот и третий вопрос подошел: А готовы ли Вы обретая – утрачивать? Друзей неуспешных утратить, не желающих начать работать не за деньги, а на личное благосостояние. Утратить привычку жалеть себя, сваливая вину на родителей (не те коды в меня заложили, как психолог сказал), на государство (мы им нужны, как они нам), на… … …
А вместо всего этого привычного мирка взять да примерить на себя слова старого китайца Сунь Лао Цзы: «Все, что в тебе, все, что вокруг тебя – это ты!».

553
Комментарии (120)
  • 25 апреля 2011 в 02:20 • #
    Вера Лагвилава

    Ответы на вопросы, по очереди:
    1. Мне нравится, с кем рядом я "со-стою". Как-то то до сих пор везло в этом смысле.
    2. Нормально отношусь, люди искали и обрели, это достойно уважения.
    3. Не могу сказать, что здесь всегда применимо слово "утрачивать". Друзей у меня не так много, но я достаточно уверена в том, что если мой финансовый и социальный статус улучшатся, их это не расстроит. Привычки сваливать вину на родителей и государство пока в себе не замечала. Впрочем, если бы она и была - это не та вещь, которую жалко терять.

  • 25 апреля 2011 в 09:22 • #
    Марина Китаева

    А к чему это всё? Куда идти собираемся?

  • 25 апреля 2011 в 11:35 • #
    Oleg Struve

    Большое спасибо за подробные ответы, Вера!
    А " к чему все это?" к размышлениям, и еще к исследованию тех внутренних противоречий, которые не позволяют людям (не всем, конечно), двигаться вперед.
    Согласитесь, самодостаточных людей не так много, да и сама "самодостаточность" не всегда положительно сказывается на движении к цели (любой цели).
    (Вера, ни в коем случае не подумайте, что это каким -то "боком" касается Вас. Ваш ответ действительно прост, конкретен и понятен).
    Зачастую самодостаточность есть способ бояться утратить "привычный Мир" в достижении чего - то.
    Не может ли в этом случае самодостаточность граничить с самоограничением? (это вопрос).

  • 25 апреля 2011 в 16:12 • #
    Равил Гайфутдинов

    Умница Олег!!! Ты нашёл золотой ключик, к этой глобальной проблеме! Человеку необходимо ИСКРЕННЕ спросить у себя - Как я отношусь к богатым людям? Ответ: очень плохо, презираю, неперевариваю и т.д.!!! То, есть я хочу быть богатым, но я их ненавижу! Значит изначально я ненавижу уже желаемого себя - БУДУЩЕГО, в своих мечтах! Итог - внутренний конфликт и депрессия! И мелочь по карманам тырить!!!! Это проблема ЗАВИСТИ и атавизма совкового воспитания краснопузых!!! А выражение мудрого китайца - это подлинный механизм решения всех проблем и истинно верная точка восприятия!

  • 25 апреля 2011 в 18:02 • #
    Oleg Struve

    Спасибо, Равил! Действительно, мне кажется, что п/терапевты на сессиях спрашивают "как вы относитесь к деньгам", то есть к чему -то неосязаемому, и довольно абстрактному. Согласитесь, что ДЕНЬГИ, как таковые, никто никогда не видел. (Подозреваю, что их просто... нет). А все видели СИМВОЛЫ: купюры, немного золота на колечке у милой - любимой... А почему именно золото? А почему купюра - это только Родная тысяча рублей?
    С последним попроще: это может быть и доллар, и "еврик" и ... здесь "символика" расширена. С платиной посложнее немного: не все видели.
    Так вот: вопрос как Вы относитесь к СИМВОЛУ, согласитесь, столь же абстрактен, как и сам символ. Повторюсь еще раз: ДЕНЬГИ, как ТАКОВЫЕ, лично я никогда не видел!!!! Только символы.
    Просмотре, как Банк "сотворяет" деньги. Все просто: Как только Вы подписали с Банком "Кабальный Договор", оператор набирает на мониторе несколько цифр - и готово! Так это всего лишь цифры, а не деньги. Проверить легко: если Вы берете 10 000 000 рублей и прости выдать их Вам сразу налом, оператор говорит: "А в банке сейчас такой суммы нет!, Приди через пару - тройку дней, соберем тебе 10 кило купюрок".
    А что же ты мне нарисовал только что?!!!!!!!!
    И если Вы не потребовали эти "деньги", то что происходит потом? Вы, как человек (допустим) торговый, даете своему бухгалтеру задание "проплатить" поставщику товара. И Ваш бух так же рисует несколько цифр... и так далее, вплоть до товара, который Вы отдаете за красивые кусочки бумаги, и эти кусочки бумаги и приносите в Банк. Не получив ничего (материального) Вы отдаете хоть что - то... Но не ДЕНЬГИ, а их СИМВОЛЫ.
    А деньги где?
    А вот как относиться к реальным людям, имеющим... (сложно сказать... много символов?????)....
    Здесь и есть вопрос. Так к чему/к кому же мы "относимся"...?

  • 25 апреля 2011 в 22:03 • #
    Равил Гайфутдинов

    Деньги, хоть и бумажные тянут за собой реальные энергопотоки! Для меня важны не столько деньги как таковые, а причины которые обуславливают нищету и бедноту!

  • 26 апреля 2011 в 08:54 • #
    Марк Райс

    Вообще-то такие рассуждения - это самый примитивный совок. Деньги существуют не в виде ассигнаций и даже не в виде золота, а в виде недвижимости, фабрик, заводов и прочего, что все видят, и что всё сколько-то стоит. Если предприятие большое, то оно выпускает акции, а государственное ещё и облигации. Существует биржа, и всё это можно увидеть. Во время кризиса многие почувствовали, как эти якобы символы разрушали банки и закрывали предприятия. А Вы рассуждаете так, как будто банк - это сберкасса.

  • 27 апреля 2011 в 06:35 • #
    Виктор Пережогин

    а может быть деньги - это универсальный посредник

  • 26 апреля 2011 в 08:16 • #
    Виктор Пережогин

    В одном питомнике провели денежный эксперимент с обезьянами.Раздали каждой кому яблоки ,кому бананы и т.д.,Установили цену каждому фрукту:к примеру,банан стоит 3 яблока.Обезьяны начали выменивать друг у друга те фрукты что им нравятся.Но нашлась одна обезьяна,которая захотела выменять больше и от неё сразу же отвернулась вся стая.
    Так может причина нашего негативного отношения к богатым похожа на реакцию обезьян.Ведь есть же богатые люди,чьё богатство мы воспринимаем как естественное

  • 26 апреля 2011 в 11:37 • #
    Равил Гайфутдинов

    Зри в корень! Деньги - это в первооснове, ЭНЕРГИЯ БАРТЕРА, МЕРА - ЭКВИВАЛЕНТ БАРТЕРА !!! Фабрики, заводы, акции и все материальные блага цивилизации - это ПРЕДМЕТЫ БАРТЕРА!

  • 29 апреля 2011 в 09:04 • #
    Марк Райс

    Конечно, предметы бартера. Но кроме всего прочего, у них есть ещё и функция, в отличие от современных денег. В старину вместо денег использовались коровы. Но корова ведь не просто деньги, она ещё и молоко даёт. И уж подавно она не первооснова, даже вместе с молоком:-)

  • 29 апреля 2011 в 09:38 • #
    Равил Гайфутдинов

    И уж подавно она не первооснова, даже вместе с молоком:-) - Мы ведём речь не про корову, а про ДЕНЬГИ, КАК УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МЕРА-ЭКВИВАЛЕНТ, ДЛЯ МАКСИМАЛЬНОГО УПРОЩЕНИЯ БАРТЕРНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ!

  • 25 апреля 2011 в 17:26 • #
    Анна Паулсен

    хорошо отношусь к деньгам, как к хлебу, кровати, крыше над головой:) с благодарсностью. Про богатых думаю - молодцы, умеют о себе заботиться. Мало того, я вижу, сколько и каких усилий они прикладывают к этому.
    Иногда думаю, что вот деньги ради денег - это нездорово, потому как если богатство приобретается в ущерб благополучию, то эти деньги явно не для благополучия, а для чего-то еще, что важнее благополучия. И для меня это саморазрушение. А я таки за жизнь.:)

  • 25 апреля 2011 в 17:43 • #
    Тайжан Ержанов

    ++++

  • 25 апреля 2011 в 18:07 • #
    Oleg Struve

    Тайжан, это как? Расшифруете?

  • 25 апреля 2011 в 18:16 • #
    Тайжан Ержанов

    Легко!
    Мне близок ответ Анны.

  • 25 апреля 2011 в 18:21 • #
    Oleg Struve

    Понятно. А Ваше мнение по поводу темы, Тайжан? Мне очень нравятся Ваши посты, хотелось бы Вас "услышать" и здесь. Если, конечно, Вам это будет интересно...

  • 26 апреля 2011 в 09:45 • #
    Тайжан Ержанов

    Спасибо, Олег. Я бы написал, но Марк, ниже, уже сказал все, что я мог бы написать.
    Когда начинаешь понимать, что деньги далеко не всесильны - становится интереснее жить...)

  • 26 апреля 2011 в 12:26 • #
    Oleg Struve

    Марк! Есть вопрос: В виде заводов, фабрик и т.д.: это "деньги" или "богатство", или "состояние", или...?
    Здесь же Вы пишите, что деньги НЕ существуют в виде ассигнаций, но СУЩЕСТВУЮТ в виде акций и облигаций (?)
    Признаюсь, не вполне понятен ассоциативный ряд...
    Относительно биржи очень интересный пример, он интересен еще и тем, что (как известно) бумаги, проходящие на бирже, далеко не всегда подкреплены как золотом (символом богатства), так и реальным товаром. А на катировки цен наиболее сильно влияют... политические и природные катаклизмы.
    Вот что самое удивительное: ценность товара (как такового) не изменяется: изменяется его цена! Не стоит говорить и о том, что денег на бирже просто нет! Есть только цифры на табло. И эмоции. Вот этого через край! И полностью с Вами, Марк, согласен: символы разрушают банки и закрывают предприятия.
    Символы или эмоции? (это вопрос!).
    Я более склонен сейчас ко мнению Равила: "Деньги, хоть и бумажные тянут за собой реальные энергопотоки!" Ваше мнение, Дамы и Господа! (?)
    Относительно следующего поста Марка нет никаких сомнений в его правоте. Если я правильно понял Вас, Марк, Вы говорите в целом об эмоциональной стороне "денег".
    То есть "символ и эмоция". Очень хорошо, тогда позвольте вопрос: может быть, сила "символа" в силе "закладываемой" в него эмоции? Отсюда и "энергопоток", о котором говорит Равил?
    Вот у Тайжана деньги не всесильны... Вы, Тайжан, какую эмоцию в этот символ вкладываете? (если можно, конечно...).

  • 29 апреля 2011 в 09:46 • #
    Равил Гайфутдинов

    Деньги в самом упрощённом понимании на современном этапе развития общества - ЭНЕРГИЯ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ! Эмоция - это ПРОВОДНИК энергии! Деньги ради денег - это ОНАНИЗМ!!! Деньги, как "локомотив" энергии снабжения, должны реализовываться в полезное БЛАГО для человека!

  • 1 мая 2011 в 19:40 • #
    Геннадий Тихонов

    умно! прямо! канкретно!)

  • 25 апреля 2011 в 18:05 • #
    Oleg Struve

    Анна, Вы правы! Деньги ради денег - разрушающие.
    Но не думаете ли Вы, что эта установка может "сработать" (ни в коем случае не в Вашем отношении!!!!!!) как своеобразное "оправдание" к незарабатыванию бОльших денег?

  • 26 апреля 2011 в 04:25 • #
    Виктор Пережогин

    Освободившись от власти денег стал относиться к ним как к любимым и таким привычным домашним тапочкам

  • 26 апреля 2011 в 09:11 • #
    Марк Райс

    1. Есть сколько угодно людей, и я к ним отношусь, которые меряют слово "состоялся" в неденежных категориях. Т.е. я не хочу сказать, что я равнодушен к деньгам. Но мне их надо ровно столько, чтобы удовлетворить свои потребности и чтобы в случае какого-нибудь несчастья я не стал нуждаться. На этом форуме тоже есть такие, не хочу указывать пальцем, кому их профессия психолога (коуча и т.д.) сама по себе ценнее денег, которые они имеют от неё.
    2. Богатых людей уважаю. Как правило, добыть богатство и приумножить его - это большой труд, который заслуживает признания не меньше всякого другого.
    3. Потерю друзей из-за социального статуса наблюдал очень редко. Единственный вариант - если человек, у которого всю жизнь не было денег, вдруг разбогатеет, и это богатство изменит его психологию. Но тогда уж дело в нём самом, а не в друзьях.

  • 26 апреля 2011 в 13:13 • #
    Иван Карнаух

    Марк!
    1. Самые богатые люди - предприниматели (по психотипу своему!). С точки зрения психофизиологии они самые энергичные (физически здоровые). С точки зрения IQ - они самые умные. Поэтому мне более всего нравится определение денег такое: "Деньги - это квинтэссенция энергии личности".
    2. Теперь о зле и деньгах. Мотивация людей, относящихся к этим психотипам, не деньги, а признание другими их ума. Они, ведь относятся к группе типов с общим названием "исследователи".
    3. О дружбе. "Предприниматели" - это волки-одиночки. У них самый низкий уровень EQ - по этой причине им никто и не нужен.

    Конечно, все это не правило, ну суть в этом.

  • ((( В Вашем ответе, Иван, нашла некоторое успокоительное зерно для себя.

    "Предприниматели" - это волки-одиночки. У них самый низкий уровень EQ - по этой причине им никто и не нужен."
    Можно чуть-чуть по-подробнее с этого предложения? Чисто профессиональный интерес. ( Вру, личный) )))

  • 26 апреля 2011 в 16:19 • #
    Иван Карнаух

    Эльмира! Высокий показатель логической функции (формальной логики) затмевает потребность в эмоциональной близости. Точнее даже и не предполагает. Для такого человека "пищей" является работа логического ума, где он всегда бывает победителем. Понятие "роскошь человеческого общения" применимо для людей этического плана (эмоционально чувствительных). Ни тех ни других обвинять ни в чем нельзя - они так устроены. Просто на психофорумах присутствуют, в основном, этики, поэтому они так жестко критикуют тех, кто устроен по-иному. К "денежным людям" относятся, чаще всего, "логики", вот им и достается от них по полной. С их позиций "предприниматели" несчастные люди, т.к. не понимают "вечных" ценностей, мол, это люди, которые выбрали ложный путь и т.д. На самом же деле те самые здоровые психически люди, т.к. им даже в голову не приходят мысли о "придуманных переживаниях", которыми набита голова этиков. Их привлекает только работа и ничего более - это работоголики. Но это не тот работоголизм, от которого "выгорают"этики, это их нормальный образ жизни.
    Повторюсь, что невротики - это на 90% этики. Вот почему психиатры давно констатируют такой факт: шизофреники обычно ничем не болеют (соматически). Шизоидиность - это радикал "логиков".

  • Чому я ни шизоид, чому ни литаю? )))

  • 3 мая 2011 в 11:45 • #
    Oleg Struve

    Эльмира! А для Вас, что такое "деньги"?
    Не могли бы дать свою формулировку?

  • Моя личная формулировка: " Деньги - это независимость от влияния стереотипов социума и свобода самовыражения"

    Это формулировка восточной женщины, идущая вразрез с установками менталитета. Сейчас понимаю, насколько сильно изменили мое сознание родительские правила - строить семью, только при наличии диплома о высшем образовании ( не купленного), рассчитывать на собственные силы, рожая детей и мечтая о предметах роскоши.
    На Востоке женщина, делающая деньги, вызывает мягко скажем, недоумение. И сопротивление. Поэтому многие дамы имеют деньги от своих мужчин. Или не имеют. Даже поговорка существует: " Бедная вдова уважаема больше, чем богатая и одинокая выскочка"
    Но структура общества меняется и структура семьи - тоже. Возможно, когда нибудь и у нас будут "принимать" женщин, способных зарабатывать.

  • 6 мая 2011 в 11:41 • #
    Oleg Struve

    Действительно, Эльмира, Мир меняется, и далеко не в худшую сторону!
    А так как деньги - элемент "поликультурный", то он неотвратимо приходит в различные монокультуры и "перестраивает" их.
    "Принимать" самостоятельных" женщин придется, и этому будут препятствовать, думаю, только "несостоятельные" мужчины, прикрываясь "гордостью" и "обычаями предков".

  • 28 апреля 2011 в 23:59 • #
    Светлана Ким

    Иван, как-то неубедительно звучит " К "денежным людям" относятся, чаще всего, "логики". Жизнь алогична и удача алогична. Пока логик логически размышляет, удача махнет хвостиком растает как дым. И жизнь и удача просто случаются. Удачу нюхом чуют, ва-банк идут, рискуют, интуичат, а не логически вычисляют.
    Сомневаюсь так же, что логики и "денежные" -"самые психически здоровые люди". Этики придумывают переживания,может быть, а логики и иже с ними вытесняют их. И если этик -это невротики явные, то логики и Ко - невротики скрытые и прежде всего для самих себя.

  • 29 апреля 2011 в 05:39 • #
    Иван Карнаух

    Светлана! Это все "размышлизмы" людей с внешним локусом контроля.
    Я же ничего нового не открываю, это наблюдения и выводы не мои, и типологов.
    Об интуиции на деньги, которой обладают психотипы "Предприниматель", читайте в конференции "Бизнес-клуба":
    https://professionali.ru/Topic/30090211?mid=32387112#reply32387112

  • Светлана, я изучила биографии 100 самых богатых россиян и только у 1 из них было гуманитарное образование. основное. У 87 человек - техническое. Пара-тройка с юридическим, остальные с экономическим.

    Против фактов могут быть выставлены только факты. У Вас они есть? Конкретный пример можете привести, в котором человек Удачу нюхом почуял, ва-банк пошел, рискнул, интуича, а не логически вычисляя.? Переделала Вашу фразу.

  • 5 мая 2011 в 21:27 • #
    Светлана Ким

    А почему у технарей не может быть нюха и интуиции?
    Ну и что,что из 100 богатых россиян - 87 технарей. Мы ж не про профессию говорим.
    А 100 богатых россиян рассказали вам как они логически вычислили удачу?
    У меня есть несколько богатых (относительно) людей и из них нет одаренно-логически мыслящих. Они просто оказались в нужное время в нужном месте и быстро сориентировались: один комсомольский работник, другой милиционер, третий строитель, но в свое время назанимал денег,заложил все свое имущество закупил какой-то товар и увез туда где был спрос на него. Еще один - артист по профессии, тоже попал в свое время в струю, до сих пор богат и с президентом за ручу здоровался,было дело. Все это было в перестроечное время. Сами знаете, большие деньги делаются во времена переломов,кризисов и смене эпох, когда и происходит перераспределение всего и денежного потока в том числе.

    Одна моя знакомая, в то же самое время осталась одна с ребенком на руках, муж погиб, а его родня не оставила ей даже крышу над головой. Она, как отошла от ступора, заняла небольшие деньги стала ездить в Китай, сначала торговала в розницу,потом перешла на опт, а потом ... вот здесь переломный момент -узнав, что продают контейнеры для торговли оптом на этом же рынке по 300 долларов (тогда -это много), она решилась купить 2 или 3. 300 дол за железку,на которую нет документов, нет гарантий, вся ее родня крутила пальцем у виска, а она решилась и сдавала их в аренду,а потом новые покупала. Позже ей каждый контейнер стал приносить доход в месяц по 2 - 3 тыс. дол. Сама торговать она естественно перестала, но нашла другое занятие- стала вместе с мужем строителем ( она, кстати художник по образованию) скупать участки и строить очень симпатичные домики и продоавать. Сейчас в Турции что то себе прикупила... При этом очень милая. улыбчивая женщина, логическим умом не блещет, рассеяная ужасно -когда оптом торговала иной раз забывала записи вести, а то что писала -теряла...Ее сестра была замужем за "крутым" из тех кому давали безналоговые кредиты, которым давали "зеленый свет" и они гоняли караванами товары,спирт и цвет металлы, умом точно не блистал, про логику уж и не говорю, сейчас сдулся, какой-то бизнес остался,но в упадке. А жена от него ушла, ничего у него не взяв, занялась все теми же контейнерами и сейчас работает 3 дня в мес, собирая аренду. Очень праздно живет,детей за границей обучает.

    Миллиардеров знакомых нет, но как то читала про Хилтона - гостиничный бизнесс,помните. Так вот он из небогатой семьи, в маленьком городке они сдавали часть своего дома приезжим. Насколько помню, он сообразил, как можно нежилые кв. метры превратить в деньги. Потом понял, что в маленьком городе больших денег не сделать, уехал в большой и набравшись наглости пришел к хозяину самого крупного и богатого отеля проситься на работу. Тот выствил условия,чтоб он в короткие сроки принес 10 тыс, пареньнашел только 5, пришел и честно сказал... не помню что, но его за честность и взяли, что то хозяин увидел в этом мальчике, который построил позже одну из самых крупных сетей отелей Хилтон. Где тут логика?
    По-моему спроси богатых как разбогатели, чаще услышишь - " вовремя сообразил", "случай", "фортуна". другое дело как удержал? сумел ли расширить?

    У денег своя мораль и своя логика. И денги делают скорее не логики, а рационалисты и прагматики, кто тратит свою энергию только туда где чувствуют прибыль, а не на "хочу" и "нравится", еще те кто умеет принять то, что приходит и вовремя отпустить то, что хочет уйти. Еще думаю денги притягиваются к сильным духом или со стержнем, ну согласитесь, унылые и ноющие если и бывают при деньгах,то часто по наследству))). Ну и конечно : каковы мои мысли - столько у меня и денег, то бишь жизненной энергии

  • 5 мая 2011 в 21:55 • #
    Светлана Ким

    А еще Эльмира, я думаю, что быть очень богатым - это дар, он с этим пришел, это его, если хотите, миссия -держать Денежный Поток, чтобы он на земле был. У кого-то миссия -дать новые знания человечеству ( Энштейн, Менделеев), у кого то -Истину открыть (Ницше, Спиноза), президентами и королями тоже не просто так становятся - предначертано.
    А нам дается столько,сколько можем удержать.

    А пока я тут размышляю о деньгах, кто-то, наверное, на моих "размышлизмах" эту самую денежку заработал)))

  • 6 мая 2011 в 13:00 • #
    Oleg Struve

    Действительно, во многом играет роль или интуиция, или "предзнание", или точный расчет...
    В начале 20 - го века один "чудак", пришедший в Нью - Йорк со 100 долларами в кармане начал скупать участки, на которых не было золота, а была "никому не нужная" нефть... Люди стояли в очередь, и продавали за "гроши", желая хоть как 0то "вернуть свое"... Но после того, как Форд запустил свой конвейер, и начал "выпекать" в массовом порядки дешевые авто, весь мир узнал, что этого "чудака" звали Джон Рокфеллер.
    Другой "чудак", работая в весьма приличной компьютерной "конторе", в которой "компы" занимали целые огромные помещения, принялся всем рассказывать, что скоро у каждого в кухне будет стоять свой маленький компьютер. Выгнали с работы, естественно...
    В начале 20 -го века скромный служащий патентного бюро в Берне по - вечерам что - то там писал в свою тоненькую тетрадочку. Кто же тогда мог догадаться, что его "Теория относительности" буквально перевернет все научное мышление?
    А Парижский банковский клерк Поль Гоген?
    А ослепший и оглохший, живший "из милости" на чердаке в "гостиничке" Людвиг Ван Бетховен, и писавший "Оду к радости"?
    Что это? "Чутье" + непоколебимая вера в себя и в свою "сумасбродную идею"?

  • 26 апреля 2011 в 16:10 • #
    Марк Райс

    1. Иван, Вы зациклены на бизнесе. "Битлз" с миллионными тиражами пластинок имели денег не меньше, чем многие из предпринимателей, причём непосредственно к производству пластинок они дела не имели. Хотя, конечно, их продюсеры имели больше.
    2. Насчёт зла - это не ко мне. Я не знаю, что это такое. Мотивация людей, относящихся к психотипам - это тоже не ко мне. Но что касается фактов, то я встречал сколько угодно людей, мотивацией которых был само то, что деньги у них есть. Это их возвышало в собственных глазах, независимо от того, как к этому относятся окружающие - примерно так же, как возвышает власть. И уж ум точно был ни причём.
    3. Это тоже теоретически. В принципе им, конечно, никто не нужен. Но в реальности они с кем-то росли, с кем-то вместе учились, с кем-то проводят свободное время - короче, обрастают неделовыми связями, как и все прочие люди. И дружба здесь очень даже возможна.

  • 29 апреля 2011 в 19:02 • #
    Иван Карнаух

    Марк! Вы зациклены на "околомузыкальных" тем :-)
    А бизнес-психология - это моя профессия. Профвредность, однако.

  • 30 апреля 2011 в 11:53 • #
    Равил Гайфутдинов

    Если Ваша профессия бизнес-психология, тогда двигайтесь к началу, а не к послествиям! Типа - в основе всех сколоченных материально-финансовых состояний лежит УМЕНИЕ (здесь и энергия, как топливо для преобразований) перевести свои КАЧЕСТВА в ТАЛАНТЫ, как в МЕРУ ОБМЕНА на материальные БЛАГА! Здоровье - энергия, таланты, плюс удача (бессознательное и порой сознательное регулирование полосатости.), неизбежно приводят, забрасывают в желаемый ПОТОК Благосостояния в Коллективном Бессознательном! Ещё есть внутренние "вирусы"- интроекты, которые жёстко определяют планку в получении денежных купюр, их количества! С уважением к Вашему Опыту!

  • 1 мая 2011 в 17:27 • #
    Светлана Ким

    Как я с вами согласна, Равил! Чуть-чуть добавлю: коль деньги -это все-таки энергетический поток, то мое благосостояние зависит от того,какой объем этого Потока я могу пропустить через себя, а это в свою очередь зависит от количества и активности тех самых "вирусов - интроектов", которые сужают мой объем (либо стакан,либо ведро, либо бочка,еще лучше цистерна))))

  • 1 мая 2011 в 19:34 • #
    Равил Гайфутдинов

    Совершенно верно Светлана! Файл вируса-интроекта (в изотерике он называется кармическая структура, карма денег) содержит в себе программу блокировки денежного энергоПОТОКА и закручивает поля Вашего персонального пространства во вне! То есть отбивает вместо того ,чтобы принимать! И ваше подсознание оказывается в ЛОВУШКЕ! И какими бы ВЫ умными не были, как бы вы не относились к деньгам, какое бы образование не имели и т.д. и тому подобное - пока этот ФАЙЛ ЕСТЬ в вашей внутренней данности, он будет регулировать количество денежных купюр в вашем кармане! И естественно в меньшую сторону!!!!

  • 3 мая 2011 в 11:51 • #
    Oleg Struve

    Равил, Светлана! Много слышал о "интроектах", "Денежного потока", но все время вскользь. Никто не говорит подробно, что это такое. Как парапсихолог понимаю без тени сомнений, что эти структуры существуют, и работают.
    Не могли бы Вы дать более подробное описание, ссылки... Буду очень признателен!

  • 3 мая 2011 в 17:34 • #
    Светлана Ким

    "интроекты" - это "всунутые" в наши головы правила, нормы, установки, мыслеформы по которым неосознанно живем. Например: "Все зло от денег", " не в деньгах счастье","скорее верблюд пройдет через игольное ушко, чем богатый в царство божье." и т.п. Вот и живет человече по этим правилам, не осознавая и не проверяя их. Ну как же ему стать богатым. Ему даже дай денег,он быстро их куда нибудь бестолково спустит, избавится от них. Ничего эзотерического.
    Есть книжка(первое.что вспомнила): Кашлинская Лиза. Мир денег. В www.koob.ru есть. Вот отрывочек:
    "Деньги - веселый спутник, повеса, который не может долго оставаться на одном месте, поэтому он является лучшим другом торговца, перевозящего товары с места переизбытка на место их недостатка. Они оба живут от подвижности. По этой причине деньги "печалятся", если их пытаются удержать на одном месте. Весы, знак "воздуха" в астрологии, считаются воплощением торговли. Римский бог Меркурий (у греков Гермес), подвижный, хитроумный и ловкий (посланник богов в крылатых сандалиях, дорожной шляпе и с жезлом в руке), считался раньше покровителем денег и путешественников (торговцев и воров).
    и еще:
    Если деньги - живые существа, то почему мы ожидаем, что они придут к кому-то, кто их от души не любит и презирает?! Они всегда идут туда, где их ждут и весело, играючи с ними обходятся. Деньги хотят получать удовольствие, как всякий художник легкого жанра. Как вы отнесетесь к другу, который постоянно вас использует?
    Деньги пришли в гости. Вы приняли их радушно, усадили за стол, напоили, накормили. Потом провели вечер за интересной беседой. Наконец, ваши гости (деньги) хотят распрощаться и покинуть гостеприимный дом. Но вы закрыли двери на ключ и решили удержать гостей насильно в своем доме. Как вы думаете, как среагируют деньги? Как любой гость, свободу которого ограничили, деньги непременно найдут способ вырваться и, конечно, никогда больше не придут к вам.. Как вы будете реагировать, если друг будет липнуть постоянно, как пиявка, пытаясь навязаться и привязать вас к себе? Вы ретируетесь, не правда ли? Точно так же ведут себя деньги! "
    И эзотерический смысл Денежного потока она тоже рассматривает

  • 3 мая 2011 в 18:16 • #
    Oleg Struve

    Спасибо, Светлана! Теперь понятен термин. А Лизу Кашлинскую читал (возможно, не очень внимательно, надо исправить).
    Думаю вот над чем: многие изотерики предлагают работать побольше в "тонких мирах", нарабатывая "там" огромное количество энергии. А в "плотном"? Наверное, и в нем не меньше времени работать надо (?). Вот тогда и пойдет та самая "синхронизация потоков" (?).
    Тогда вопрос: чем должна отличаться работа в "Тонком Мире" от работы в "Плотном"?

  • 3 мая 2011 в 19:35 • #
    Светлана Ким

    Олег! Скажу свое понимание, никому его не проповедуя. Чтоб в тонких мирах чего-то нарабатывать,надо их хотя бы понимать, а то получится - "вытащил рыбку из воды,чтоб она не утонула"))) А тут дай бог самого себя понять! Я как и вы за разумность. Мы пока как лебедь рак и щука: тело,мысли и эмоции. Каждый сам по себе. Голова не знает, о чем говорит тело, а чувства нахлынут-не остановишь! Но Царем природы быть хочется! А учиться и что-то делать с собой - не очень. Все хотят быть Магами, а учениками -редко кто. Сначала б эти части сонастроить, чтоб голова понимала, что происходит с телом, а потом и тонкая часть начнет проявляться... У большей части "эзотериков" Эго раздуто, "страсти кипят", в головах много мусора, части которого никак не стыкуются друг с другом. Чтобы что-то делать надо видеть картину в целом, видеть Истину,именно видеть, а не черпать из книжек. Книжки -это виденье Истины другими, но каждый к своей истине должен прийти сам. И сам составить Целостную картину Мира. На востоке говорят: "Цитирование Мудрых- это уже сено,пропущенное через корову)) ". Все сакральные знания открыты людям, столько Мудрых людей написали столько по настоящему мудрых книг, но кто этим воспользовался? Сколько веков "Не убий!", "Не укради!" Но до сих пор убивают и крадут.Единицы, которые почитав других, поняли, что истиные знания приходят изнутри, тогда они становятся моими итолько тогда я буду им следовать! Тонкое никогда не откроется, пока плотное в порядок не приведем. Все остальное иллюзия, это мое мнение. Никому не навязываю.
    Тут более плотный Денежный поток в руки не дается, а мы замахиваемся "нарабатывать энергию в тонком мире"! Маги,чародеи,Гарри Потеры, let"s go!
    Олег, я догадываюсь, что вы не настолько наивны как ваши вопросы)))) Вы стимулируете поддерживать дискусию ))) Похоже Вам удается,пока)))) Удачи

  • 4 мая 2011 в 12:33 • #
    Oleg Struve

    Светлана!
    Полностью с Вами согласен, вплоть до "поддержания дискуссии". Да, мне нужна эта дискуссия, и проводится она не только здесь. Сейчас я встречаюсь со многими людьми, заработавшими миллионы долларов/миллиарды рублей. И все больше убеждаюсь, что это нормальные, вполне адекватные и вменяемые люди. Не "логики, которым не нужен никто", не "эмоционалы, которым повезло с дуру", не... в общем эти люди не "влезают" ни в какие рамки ни каких типологизаций.
    Как можно типировать даму - явного эмоционала, экстраверта, (и далее по тексту), имеющую 14 высших образований, две аспирантуры, свободно владеющую шестью иностранными языками, и не менее свободно управляющую несколькими миллиардами рублей?
    И что самое удивительное: эти люди охотно и бесплатно делятся своими мыслями о деньгах, "денежном потоке", рассуждают об эзотерической и психологической сторонах денег, об эмоциях и иллюзиях по поводу этого вопроса.
    Другой "долларовый миллионер", когда его спросили, почему он не "делает себе миллиард", ответил: "Я думал об этом... Но это же так надо СЕБЯ переделывать... Не хочу пока!". К стати, он практик - прогматик "до мозга костей". Но последние несколько лет занимается тем, что открыл школу для людей, желающих по - настоящему зарабатывать деньги. С этой школы денег он не очень много имеет....
    Загнать в "прокрустово ложе" типологизаций хотя бы этих двоих людей мне, по крайней мере, не представляется возможным.
    Вот я и пытаюсь понять, КАК эти, совершенно не похожие друг на друга люди (и не только эти двое), смогли заработать себе такие состояния.
    Вероятно, Вы правы, Светлана, у них гармонично "сонастроены" все "части"...
    А так как я сам практик - психолог, вопрос "КАК ЭТО СДЕЛАТЬ" остается. Его и решаю. И если Вам это так же интересно, и другим уважаемым Профессионалам тоже, давайте продолжим дискуссию!

  • 4 мая 2011 в 13:20 • #
    Равил Гайфутдинов

    " Вирус", интроект, кармструктура - это "файл" ВАМИ же созданный, который базируется на чувстве ВИНЫ. Первый вариант создания - это в прошлой какой то реинкарнации вы покидали нашу бренную Землю, а вот по жизни очень злоупотребляли денюжкой и способами её зарабатывания,получения и дерьмовые взаимоотношения с людьми из-за денег и т.д. И ваше Высшее Я, при уходе это всё показало вашей Сущности и она почувствовала громадное и невыносимое чувство ВИНЫ и сама же себе поставила БЛОКИРОВКУ, в виде программы, чтобы в следующей жизни предотвратить развитие данного ПОРОКА! А остальные файлы, то же основанные на чувстве вины, образуются в детстве, под авторитарным нажимом, манипуляциями наших мам, пап, бабушек, дедушек, воспитателей, учителей, и т.д. Метафора написанная Светланой, тоже в принципе сводится к мной изложенному, и к последствиям формируемыми этими карм структурами!

  • 4 мая 2011 в 13:42 • #
    Равил Гайфутдинов

    Умница Светлана! Человеки - это полуфабрикат, и скульптором самого себя быть не очень то хотят, потому что любят халяву - книги, семинары, психологов, парапсихологов и т.д.! Человек пришёл сюда , чтобы наработать ОПЫТ в этом плотном физическом мире - по соответствию, нарастить внутренние "мускулы", усилить свои возможности, наработать качества-способности-умения! То есть ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ! А мы эволюционируем желудок, член или другое,и свои пороки!

  • 4 мая 2011 в 13:58 • #
    Oleg Struve

    Да, Равил, все верно!
    В своей деятельности иногда получается отыскать "пусковой механизм" проблемы, только проведя пациента в СИС в его прежние инкарнации. А "здесь" у него идет "наработка" и усиление блока, в его текущей жизни. И действительно - в основном все базируется на чувстве вины и на "отрицании".
    А как Вы работаете в подобных случаях? По каким методикам? Это очень интересно...

  • 4 мая 2011 в 14:34 • #
    Равил Гайфутдинов

    Давай начнём с "ИНСТРУМЕНТОВ"! Моё СОЗНАНИЕ - осознаваемая грань и неосознаваемая! Единое, Объединённое Сознание через СИНТЕЗ мироустройства, где сборные элементы объединения есть все 1015 реинкарнаций - "пятого солнца", 574 реинкарнации - "четвёртого солнца", 403 реинкарнации - "третьего солнца", 215 реинкарнаций - "второго солнца", 99 реинкарнаций - "первого солнца" - это ОСОЗНАВАЕМАЯ ГРАНЬ, и моё Галактическое прошлое - это НЕОЗОЗНАВАЕМАЯ ГРАНЬ. Всё что есть Осознаваемая грань лежит в виртуальном пространстве моего Сознания, как База данных доступная для использования моим "дневным" Сознанием. Для меня ЛЮБОЙ человек - это свободно раскрытая КНИГА, от его изначального вхождения в ЭВОЛЮЦИЮ и до здесь и сейчас! Оперативность моего Сознания между субсветовой и световой скоростью! Просто в нашем присутствующем ПРОСТРАНСТВЕ есть ускоряющие ЗОНЫ, почти до бесконечности! Я пока освоил ЭТОускорение. Это Результаты моего 7 летнего ТРУДа над собой в ЭКСТЕРН -ЭВОЛЮЦИИ! По 15-20 часов в сутки, практически беспрерывно. Кстати в моёй работе не столь важно клиент или рядом со мной или на другой стороне земного шара. С любым человеком я работаю целостно, а как можно пообщаться по скайпу ravil_nps У меня нет методик и особых технологий, я уже работаю в таком ключе - Моя МЫСЛЬ ОПРЕДЕЛЯЕТ окружающую действительную Реальность!

  • 7 мая 2011 в 20:04 • #
    Светлана Ким

    Реплик на:"И что самое удивительное: эти люди охотно и бесплатно делятся своими мыслями о деньгах, "денежном потоке", рассуждают об эзотерической и психологической сторонах денег, об эмоциях и иллюзиях по поводу этого вопроса."
    Чем больше отдаешь, тем больше получаешь)))
    Помните,как в школьной задачке: по одной трубе в бассейн заливается вода, а из другой выливается. Вот если трубы одного диаметра, то в бассейне всегда вода будет и причем свежая. Только надо бассейн сначала заполнить (пробку для начала заткнуть). А если на входе больше чем на выходе, то будет переливаться ( потоп). Ну и ,соответственно, бассейн быстро опустеет, если на выходе больше чем на входе.
    Так наверно и со всем в жизни: получил, наполнился,передай дальше, иначе заболачивается или течет не туда и не так.
    Стоит понаблюдать, как я принимаю, в данном случае, деньги и как я их отдаю. Либо принять нормально не можем ("не заслужил", "легких денег не бывает" и пр. фигня), либо отдавать тупо "жалко". так же и все другое: отбрыкиваемся с опаской от всего что приходит в нашу жизнь, или цепляемся за все что привычно, приятно,но уже не работает и отжило. Как сказал Ницше: "Умри вовремя. " Это относится и к убеждениям и взаимоотношениям и привычкам. Все должно быть вовремя. " Оставь свой зад в прошлом" ,то есть "прошлое сзади" (Помните мультик "Король-лев" Оч. мудрый мультфильм! "Акуна матата"))))

  • 26 апреля 2011 в 13:27 • #
    Виктор Доценко

    Деньги на мой взгляд-всеволишь лакмусовая бумажка в оценке деловых качеств и уровня сознания человека.
    По собственному желанию перейти в следующую группу соц. статуса, по собственному желанию невозможно. Нужно соответствовать ему. Образ мышления, уровень сознания и пониания.и.т.д.

  • 26 апреля 2011 в 15:44 • #
    Иван Карнаух

    Виктор! Деньги - это показатель ума, творчества... (профессионализма).
    Или - показатель мастерства вора, жулика... (профессионализма) :-)

  • 26 апреля 2011 в 16:01 • #
    Виктор Доценко

    Да, Иван! Деловые качества и уровень сознания действительно могут проявляться, как созидателями, так и мошенниками. И измеряется этот уровень развития личности, очевидно уровнем доходов этой самой личности. Это факт.

  • 29 апреля 2011 в 00:14 • #
    Светлана Ким

    Деньги, денежный поток - это энергия. Энергия течет как река, она не любит,когда ее удерживают и преграждают путь. И если ты попал в эту реку,то надо течь вместе с ней, а будешь хвататься за нее, удерживать, то останешься на берегу,а она потечет дальше. Денежный поток любит тех кто легкий, подвижный, чувствует течение и плывет вместе с ним по его правилам. Помните,как у Куэльо - пустыня пропускает только тех кто понимает и принимает ее законы...
    Как заметил Жванецкий и показывает жизнь:"не самые умные становятся богатыми" . Умные слишком много думают и просчитывают, денежный поток ждать не будет, остановка для него - смерть. Деньги любят быстрых и рисковых, но разумно рисковых, разум -это не ум (ум думает,логически вычисляет), разум - это интуитивность, чувствительность,то есть чувствующих куда поток движется... Так что дело не в уме, а в умении распознать через что сейчас денежный поток течет, впрыгнуть и удержаться)))

  • 29 апреля 2011 в 00:28 • #
    Светлана Ким

    И,безусловно, его наду уважать,понимать и любить)))

  • 29 апреля 2011 в 05:46 • #
    Иван Карнаух

    Светлана!
    Попробую систематизировать поток Ваших мыслей...

    Есть два типа "денежных " людей:
    1. Рисковые (группа SP-типов) - Маршал и Политик. Они все у руля бизнеса, как и "воры в законе".Самые опасные рынки в их руках: ГСМ, казино, наркотики и т.п.
    2. Логико-интуитивные (TN), в основном тип -Предприниматель.

  • 1 мая 2011 в 18:21 • #
    Светлана Ким

    Иван,Вы "систематизируете поток моих мыслей" для меня или для себя?))) Психотипы - это замечательно,но это теоретическая усредненная классификация, очень хорошая, кое - что объясняет, но если на все в жизни смотреть через сетку этой схемы, то она превращается в прокрустово ложе, диагноз, приговор. Что касается "денежных" людей, то здесь большой вопрос, - то ли определенный склад (психотип) личности притягивает денежный поток, то ли этот Поток,в который волею случая попал человек, формирует или проявляет новые способности, качества и заставляет человека соответствовать законам этого Потока, иначе безжалостно "выплевывает" его. Скорее всего и то и другое верно. Потому как куча примеров: Маршалы,Политики и Предприниматели богатеют и терпят крах, так и Этики ни черта не смыслящие в бизнесе и логика не их конек, а купаются в щедром денежном дожде...Есть,наверное, и другие версии. Жизнь выходит за рамки всех схем, к счастью.

  • 1 мая 2011 в 20:22 • #
    Иван Карнаух

    Светлана! так можно рассуждать любой обыватель, если его не интересует суть вещей. А мы же пытаемся соответствовать профи?

  • 3 мая 2011 в 16:29 • #
    Светлана Ким

    Отреагирую на "обыватель","суть вещей" и "профи".
    Вы же не думаете,Иван, что суть вещей можно постичь в рамках одной, пусть даже расчудесной концепции? И я думала"профи"- это не узкоспециализированная зацикленность, а все таки расширение границ восприятия и познания, особенно для психолога. И если предмет нашего изучения то бишь человек все больше интересуется эзотерическим взглядом на суть вещей, то стоит в это более или менее вникнуть, но не со скептической точки зрения, а, абстрагируясь от "мусора" в этой сфере, с желанием понять что же это такое и почему все большее количество людей этим интересуется. Ну мы же с Вами не диссертацию защищаем, а размышляем на заданную тему. Согласитесь, размышление,наблюдение,осознавание не самые худшие черты для профи. Мой взгляд, что размышление - это из того,что ты знаешь( теория), из того что ты видишь в реальности ( практика) понять что-то новое (суть). А то что Вы называете "размышлизмами" - это то, что ты видишь подогнать под рамки одной из известных теорий. Но это мой субъективный взгляд и вы с ним имеете право не соглашаться. Я не буду оспаривать.

  • 3 мая 2011 в 17:18 • #
    Иван Карнаух

    Светлана!

    Большая часть психологов в своих объяснениях различных явлений ничем не отличается от широко-начитанного обывателя. И это только потому, что стать профессионалом в практической психологии можно тогда, когда идешь от широты взглядов и навыков к узкой специализации, что и произошло со мной. Понять это можно только тогда, когда сам обретешь свой путь. Так бывает в любой профессии.

    Именно по причине широкой трактовке событий, которая напоминает нравоучения писателей ("размышлизмы"), практическую психологию до сих считают не наукой. Не наступила еще пора систематизации всех разрозненных знаний в психологии...

    Пару лет назад в нашей группе были люди, которые резко критиковали психологов-идеалистов. Я всегда был на их стороне, поскольку их замечания отличались реализмом и практицизмом. Но, видимо, не получив вразумительных ответов на свои вопросы, они окончательно разуверились в психологии и исчезли (осели в реалистичных группах).
    Сейчас же у нас остался, пожалуй, один В.Копылков, который пытается образумить своих собратьев. Честь ему и хвала.., но его заносит в другую сторону :-)

    Светлана, я никого не хочу обвинить в "размышлизмах" - это естественная фаза развития любого профи. По ним, как по ступенькам, каждый из нас продолжает развиваться и расти...

  • 3 мая 2011 в 17:37 • #
    Светлана Ким

    Ок!

  • 3 мая 2011 в 19:53 • #
    Светлана Ким

    Иван, тут на ваших "профессиональных просторах", в одной из дискуссий был Иван Тупик ( его ник, если не напутала). Ну-у о-о-очень большое впечатление произвел. читала бы и читала его!))) Респект и снимаю шляпу! Он где-то еще "проявляется"?

  • 4 мая 2011 в 07:21 • #
    Иван Карнаух

    Светлана!

    1. Многих завораживала переписка Николая Тупика и Сергея Гаруслика. Обоих давно не слышно. Посмотрите в архивах конференций

    2. В дополнение к данному топику можно почитать из старенького:
    14.07.09г. Если ты такой умный, то почему такой бедный?
    https://professionali.ru/Topic/15563564

  • 27 апреля 2011 в 21:39 • #
    МАРГАРИТА ВАГАЙЦЕВА

    Ой! А я как денежки люблю) Сильно. И никогда не даю им заскучать. Ну просто в ноль все спускаю. Это про что?
    Ну вот,.. начиталась - и началось: сильно хочется денег.

  • 1 мая 2011 в 19:40 • #
    Равил Гайфутдинов

    Маргарита! Необходимо научится ЖЕЛАТЬ, НЕ ЖЕЛАЯ!!! Иначе сильное желание будет играть ЭФФЕКТ ПРОТИВОПОЛОЖНОГО ОБРАТНОГО ДЕЙСТВИЯ! И на это есть соответствующая механика в нашем мироустройстве!

  • 3 мая 2011 в 12:58 • #
    МАРГАРИТА ВАГАЙЦЕВА

    +1. Проверено) Если втемяшится, добиваться начнешь, паче чаяния!.. Все наоборот получается.
    А если расслабишься... так что я просто желаю себе и желаю. Потихоньку)) А уж оно, как пойдет)

  • 30 апреля 2011 в 06:31 • #
    Виктор Пережогин

    Деньги я делю на две категории :деньги,которые у меня есть , и денежный поток /те,которых у меня нет и может быть никогда не будет,но но я их хочу /.Те что в моих руках-это материализовавшаяся часть потока и они полностью в моей власти /я могу их копить,тратить,обменивать на то,что мне нужно,я могу даже уничтожить их /.Что мы знаем о предмете нашего вожделения ?Ничего!Оказывается что каждая купюра,монета имеют характер ,разную по силе и качеству энергию.И иногда энергия одной купюры может оказаться сильнее человека и тогда человек теряет свободу и становится зависимым от денег.

  • 1 мая 2011 в 19:43 • #
    Равил Гайфутдинов

    Это механика развития ПОРОКА! Когда ты властвуешь над деньгами - это НОРМА, когда они над тобой - это ПАТОЛОГИЯ-ПОРОК!!!!!!

  • 5 мая 2011 в 16:10 • #
    Светлана Ким

    "ты властвуешь над деньгами - это НОРМА," - это круто!
    Равил,Вы уверены,что над деньгами можно властвовать?)))) Пока что Норма,я думаю,- это наша подвластность деньгам. Вся наша жизнь, настроение,мироощущение, все(!) зависит от наличия или отсутствия этих бумажек и от той невидимой махины,что за ними стоит. Даже те кто говорит: не в деньгах счастье, очень крепко к ним привязаны

  • 5 мая 2011 в 16:34 • #
    Равил Гайфутдинов

    Не можно, а необходимо! Власть над денюжкой - это полная от них независимость, при их необходимости в их использовании. Ключ к решению - это обретение внутренней чистоты. Внутренняя чистота позволяет не циклится на денюжке и позволяет обрести свободу! Отношение должно быть примерно такое, как у удава в клетке к которому бросили кролика! Пока удав сыт - кролик бегает возле , а когда проголодается, то кролик будет съеден! Не раньше и не позже. Чтобы меньше о них думать без напряжения, необходимо жить по средствам. Я выше писал свою технологию по преобразованию себя в "магнит". В этой ситуации вообще не думаешь практически о деньгах, они сами появляются в виде благоприятных возможностей и в количестве соответствующим текущим потребностям.

  • 5 мая 2011 в 18:08 • #
    Светлана Ким

    Истина где-то рядом,Равил)))

  • 6 мая 2011 в 14:20 • #
    Oleg Struve

    (просто реплика):
    Несколько лет назад я терапировал одного человека, который был достаточно богат, но потом "слил" свои деньги.
    В конце наших занятий он сказал: "Теперь я понял. Когда у меня были деньги, я думал, что их имею. Оказалось, что они "поимели" меня!".

  • 7 мая 2011 в 18:06 • #
    Светлана Ким

    Три года назад принимала участие в расстанвках по Хеленгеру. Расставляли чью-то родовую проблему, а мне выпала роль денег ...Ощущение необыкновенное! Попробуйте! Мои ощущения: это легкая, нейтральная очень подвижная и свободолюбивая энергия. Она все время движется ( летает буквально). Она как акулы,если не будут двигаться.помрут. Она готова помочь, но люди заняты своими умственными заморочками, закрыты, отворачиваются... Люди такие тяжелые и плотные, ей некуда просочиться. Она не любит когда ее хватают,запирают, тогда она "сникает" или выскальзывает и летит дальше... Это не от ума придумки, что-то меня толкало,не знаю в спину или изнутри. Была легкость и радость, а мысли пришли уже потом. Не надо мне верить на слово - попробуйте сами )))

  • 2 мая 2011 в 18:17 • #
    Оксана Покатаева

    Здесь есть богатые люди? :))))

  • 3 мая 2011 в 12:21 • #
    Oleg Struve

    Оксана! Вероятно, "Богатых" людей здесь нет. Да и "богатство" - понятие относительное, не будем углубляться в него...
    Относительно "энергетики Денежного Потока, и как попасть в него" - это действительно конструктивный разговор. Относительно случайности попадания - да, согласен, но случайно попав (не осознанно) можно так же случайно и вылететь. А вот осознанное вхождение... (О типировании "денежных людей", думаю, говорить сложно... Достаточно вспомнить ,сколько моделей п/типов выведено, и тут же прийти в полное уныние. Так что лучше о вхождении в этот поток и следовании в нем.
    Деньги дает общество, и по мнению Р. Кийосаки деньги есть "мера ценности того, что человек сделал для общества" (не будем говорить о ворье и прочих "кидалах". О их судьбе Вселенная сама "заботится").
    А общество - это люди, следовательно:
    - Искренность (делать для людей, с желанием и пониманием ИХ потребностей);
    - Снятие "Короны" (люди не любят "самокоранованных особ". К "самокоранованному" не пойдут за услугой или товаром. Разве только в самом безвыходном положении...);
    - Отношение к людям: не ругать и не принижать в сердце своем, даже если тебе отказали, или не достаточно "дипломатично" с тобой поговорили;
    - Благодарность. (если мы говорим не только о научных, но и об эзотерических вещах, то Благодарность требуется всегда и всему. Вселенной в том числе).
    - Понимание того, что "деньги" - всего лишь инструмент для...
    (А вот здесь я хочу сделать паузу, и с благодарностью послушаю ВАШИ, уважаемые Профессионалы, мнения и по поводу всего мною выше сказанного, и по поводу того:
    Являются ли "деньги" инструментом, для чего он нужен (и нужен ли), как его создать, и как им пользоваться ???????) .

  • 4 мая 2011 в 12:55 • #
    Равил Гайфутдинов

    Олег всё практически верно! Но необходима соответствующая ВНУТРЕННЯЯ ДАННОСТЬ! Чтобы притянуть к себе ПОТОК ДЕНЕЖНЫЙ или чтобы ПОТОК БЛАГОСОСТОЯНИЯ вас притянул, необходимо одно УСЛОВИЕ - это ПОДОБИЕ! Подобное притягивается к подобному! Вот я создал ТЕХНОЛОГИЮ вхождения в ПОТОК БЛАГОСОСТОЯНИЯ! Технология такова: 1) Я нахожу у человека в его прошлом соответствующий МИГ СОСТОЯНИЯ, наиболее полный и качественный - наивысшей УДАЧИ, везения в его жизни; УСПЕШНОСТИ, УСПЕХА; НАИБОЛЬШЕГО КОЛИЧЕСТВА СВОИХ ДЕНЕГ, которые он держали в своих руках; ПРОЦВЕТАНИЯ; БЛАГОПОЛУЧИЯ; и СЧАСТЬЯ или что то бодобное. Все эти СОСТОЯНИЯ воспроизвожу в "здесь и сейчас". Затем удаляю из психики всё то что ФОНИТ против этих состояний и закрепляю всё это через первичную "квантовую" субстанцию, чтобы все эти воспроизведённые состояния стали для человека ЕСТЕСТВЕННЫМИ в "здесь и сейчас" . Вот и МАГНИТ готов! Как большой к денежным потокам, как маленький к большому ПОТОКУ БЛАГОСОСТОЯНИЯ! Так как ваше ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЕ и сознательное будет стремится к эдентичности , балансу между естественной внутренней данностью и внешней объективной! И человек неизбежно попадёт в приятный ПОТОК БЛАГОСОСТОЯНИЯ и на физическом уровне в том числе!

  • 4 мая 2011 в 14:03 • #
    Oleg Struve

    Отличная методика, Равил!!!!! Спасибо!!!! Тем более, что проста и очевидна! Немного выше я задал Вам вопрос по поводу работы в СИС в реинкарнационном онтогенезе пациента... Если не возражаете, дополните ЭТОТ Ваш ответ элементом работы с реинкарнациями. Тога это будет совершенно замечательно!
    Возможно ,и некоторые Профессионалы будут Вам благодарны. А я - все всякого сомнения!

  • 4 мая 2011 в 15:54 • #
    Иван Карнаух

    Мда-с-с!
    Ребята, а не проще ли каждый день заниматься визуализацией денег, желательно в ойро (номиналом по 100). Добавьте пару ложек НЛП и щепотку аутотренинга, а лучше аффирмации. Густо замешать...Проверено.
    (Но работает почему-то только по пятницам).

  • По пятницам после 23-00. ))) Под звук ммммммммммммм....

    так мамонты мычали, когда вымирали... )))

  • 6 мая 2011 в 05:51 • #
    Виктор Пережогин

    и мамонтам деньги не давали покоя

  • 6 мая 2011 в 16:39 • #
    Oleg Struve

    Про мамонтов не знаю, скорее всего сами мамонты служили "финансовым эквивалентом", вот и беспокоились, как "продать свою шкуру подороже", а визуализация - штука хорошая.
    Не важно, что там на самом деле срабатывает: "притяжение энергий" или самовнушение, но ведь срабатывает!

  • 6 мая 2011 в 16:54 • #
    Виктор Пережогин

    Насчет слоников я пошутил.
    Что касается методик работы с деньгами,их много,но они не всем подходят,и поэтому многие продолжают искать свой путь.Например,я делю людей на 2 группы:1-те,кто не только не могут взять своё,но и удержать то что сумели взять.Себя я отношу к этой группе.2-те,кто могут взять не только своё,но и охотно берут чужое.Люди из какой группы смогут добиться успеха через визуализацию ?

  • 6 мая 2011 в 18:41 • #
    Oleg Struve

    Не знаю. Не квалифицировал подобным образом.
    А "не взять и не удержать" - это уже проблема, с которой следует работать... На поверхностный анализ - "отказ от денег". "Я не достоин этих денег"... как то так...

  • 7 мая 2011 в 06:24 • #
    Виктор Пережогин

    Возможно.Но при этом деньги всегда были и есть , и есть свобода от денег.
    Олег,можно подробнее о Вашей методике визуализации?

  • 7 мая 2011 в 13:19 • #
    Oleg Struve

    Но при этом деньги всегда были и есть , и есть свобода от денег.

    "Но при этом деньги всегда были и есть, и есть свобода от денег. ".
    Виктор! (сначала о деньгах) Деньги есть, и всегда, и у каждого. Вопрос в другом: на сколько % эти суммы способны "покрыть" потребности? И второй, для "самозанятых" людей, работает как "лакмусовая бумажка": сколько времени человек может не работать, и жить комфортно? Т.е. сколько времени (Я) могу купить на эти деньги?
    Теперь о методике визуализации. Как таковой, "моей" методики нет. В основном опираюсь на книгу Шакти Гавайн "Созидающая визуализация". (можно свободно скачать в нэте). Есть и другие источники.
    Методики нет, потому, что приходится с каждым человеком работать в ситуации "экспромта", собирая для него всегда новый "пазл" из разных методик. (да и все мы именно так и работаем).
    Но работая с пациентом, (да и с собой, Любимым), помимо "стандартных" шагов (цели, мотивы, Прошлое - Настоящее - Будущее, личностная история....) нет смысла перечислять, я обязательно делаю "историю личных достижений" (от момента как учился ходить на двух ногах, как ел с ложечки кашку, как учил таблицу умножения и.... до момента "здесь и сейчас". И только после того, как человек понимает, сколько он уже свершил в этой жизни, и начинается настоящая работа.
    Визуализация начинается только после выяснения и закрепления предыдущего. А формирование «легенды» проводится с помощью программы анализа текстов и внушения «Диатон – Словодел».
    Если Вам будет интересно поговорить подробнее, мой скайп olgest5577 электронка # (Кажется, Скайп я заводил в Ульяновске, и поэтому высветится Ульяновск, на самом деле теперь – Москва.) Буду рад пообщаться!

  • 7 мая 2011 в 13:40 • #
    Виктор Пережогин

    Принял,спасибо

  • Равиль, можно попросить Вас не использовать с тексте ЗАГЛАВНЫЕ буквы? А то кажется, что Вы КРИЧИТЕ. зачем?
    Надеюсь на понимание.

    Админ группы, Эльмира Махмудова

  • 4 мая 2011 в 16:28 • #
    Равил Гайфутдинов

    С удовольствием! Это просто для акцента внимания на важном! Крика здесь нет никакого абсолютно! Просто ваше восприятие таково!!!!!

  • Равиль, мое восприятие таково, что выделение слов-сигналов в тексте конференции я расцениваю как рекламу способа в группе, в которой предпочтение отдается академической психологии. Место для рекламных постов у нас - на Доске Объявлений.

    В других группах Ваши эмоциональные рекламные посты давно бы удалили за нарушение способа интернет коммуникаций.

    • Комментарий удален
  • Последний пост удаляю, прошу соблюдать правила.

  • 4 мая 2011 в 16:51 • #
    Равил Гайфутдинов

    Пгошу понять и пгостить, с уважением, Александг Богодач!

  • Равиль, для непонятливых можно в личку адресок 1 разбогатевшего таким способом? Через 115 реинкарнацию. очень хочется детально побеседовать.

  • 4 мая 2011 в 16:38 • #
    Равил Гайфутдинов

    Эльмира! Это даже не методика , а механика и при том самая быстрая! И поток благосостояния - это не совсем богатство! И не совсем понятен ваш лёгкий сарказм. Если есть желание провести данную механику через себя, милости просим! Лучше себя потом поместите в свою личку, это будет гора-а-а-аздо интереснее!!!!

  • Равиль, как поместить себя в свою личку не представляю, а вот провести механику через себя - только в случае срабатывания правила сотой обезьяны ( по Юрию Тявину)

    Пока лично ( глазами ) не увижу, не поговорю и услышу (ушами), не удостоверюсь ( исследую недвижимость) ста человек, заработавших состояние с помощью данной механики, ничего пропустить через себя не смогу. Как бы интересно со стороны это не выглядело. Я тетенька взрослая, привередливая, конкретная. По жизни общалась и общаюсь с очень богатыми людьми и фейк за версту определю.

  • 4 мая 2011 в 17:03 • #
    Равил Гайфутдинов

    Извините, мне нет надобности вам что то либо доказывать, идёте своим путём и идите! Я тоже не из яслей вылез и у меня была практика работы с разным народом и с богатыми политиканами в том числе, в 6 управлении, когда работал 25 лет специалистом по психотронике.

  • Я и не прошу мне доказывать, Равиль. Если меня интересует тема, я сама по ней нахожу доказательства достоверности/ недостоверности и входы-выходы.

  • 4 мая 2011 в 17:19 • #
    Равил Гайфутдинов

    Диалог исчерпан. И моё имя Равил. Приятно иметь дело с самодостаточными людьми.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009