16 марта 2012 в 03:21

БОГО-недоумие ?

БОГО-недоумие ?В сообществе профессиональных психологов опять «покатилась» волна «божественной психотерапии».То есть: мухи,котлеты,столовые приборы и едоки «в куче».
Так ли Ленин неправ?

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами
обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными,
религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями
разыскивать интересы тех или иных классов. — В.И. Ленин, Три источника и
три составных части марксизма (март 1913 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 23, с. 47.

***
"Единство этой действительно революционной борьбы угнетённого класса за
создание рая на земле важнее для нас, чем единство мнений пролетариев о рае на
небе." — В.И. Ленин, Социализм и религия (3 декабря 1905 г.).— ПСС,
5-е изд., т. 12, с. 146.

***
"Мы должны бороться с религией. Это — азбука всего материализма и,
следовательно, марксизма. Но марксизм не есть материализм, остановившийся на
азбуке. Марксизм идет дальше. Он говорит: надо уметь бороться с религией, а для
этого надо материалистически объяснить источник веры и религии у масс."
В.И. Ленин, Об отношении рабочей партии к религии (13 (26) мая 1909 г.).—
ПСС, 5-е изд., т. 17, с. 418.

***
"…Для нас нравственность, взятая вне человеческого общества, не
существует; это обман." — В.И. Ленин, Речь на III Всероссийском съезде
Российского коммунистического союза молодёжи «Задачи союзов молодёжи» 2 октября
1920 г.— ПСС, 5-е изд, т. 41, с. 310.

"Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с
эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как
бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и

  1. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и
    терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет
    чужим
    трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им
    очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и
    продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть
    опиум народа.
    Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий
    образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь." (Ленин)

"Государству не должно быть дела до религии,
религиозные общества не должны быть связаны с государственной властью. Всякий
должен быть совершенно свободен исповедовать какую угодно религию или не
признавать никакой религии, т.е. быть атеистом, каковым и бывает обыкновенно
всякий социалист. Никакие различия между гражданами в их правах в зависимости
от религиозных верований совершенно не допустимы. Всякие даже упоминания о том
или ином вероисповедании граждан в официальных документах должны быть
безусловно уничтожены. Не должно быть никакой выдачи государственной церкви,
никакой выдачи государственных сумм церковным и религиозным обществам, которые
должны стать совершенно свободными, независимыми от власти союзами
граждан-единомышленников. Только выполнение до конца этих требований может
покончить с тем позорным и проклятым прошлым, когда церковь была в крепостной
зависимости от государства, а русские граждане были в крепостной зависимости у
государственной церкви, когда существовали и применялись средневековые,
инквизиторские законы (по ею пору остающиеся в наших уголовных уложениях и
уставах), преследовавшие за веру или за неверие, насиловавшие совесть человека,
связывавшие казенные местечки и казенные доходы с раздачей той или иной
государственно-церковной сивухи. Полное отделение церкви от государства — вот
то требование, которое предъявляет социалистический пролетариат к современному
государству и современной церкви." (Ленин)

Именно потому, что
всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке,

всякое кокетничанье даже с боженькой есть невыразимейшая мерзость, особенно
терпимо
(а часто даже доброжелательно) встречаемая демократической буржуазией,-
именно поэтому это — самая опасная мерзость, самая гнусная «зараза».

(А.М. Горькому, 13–14 ноября 1913 г. Полн. собр. соч., т. 48, 226-227)

В.И. Ленин

Дорогие друзья!

Никогда Иисус Христос ни говорил о том, что Бог есть какая-то личность или
персона. А самарянке у колодца ясно Иисус Христос сказал людям, что "вы
не знаете чему кланяетесь. Бог есть дух." Пророк Будда тоже никогда не
говорил, что Бог есть личность или персона. Иисус Христос и Будда под словом
Бог, Отец, Отче подразумевали метафарически все Мироздание и Существование и
саму Жизнь! А не «дедушку на облачке», как это нарисована в церквях и
в храмах. Поэтому В.И. Ленин и здесь прав и вел людей к ЗНАНИЯМ, а не к
суевериям и мракобесию.

Дорогие друзья!
ПРОСВЕТЛЁННЫЕ
люди никогда не кокетничают с творцами и боженьками-личностями, так как
знают о том, что слова «бог-личность» и церкви через эти слова делают
из людей скотину и раба, покупающую милость у этого бога-личности в
церквях и религиях через записки и требы, через десятину и другими
путями! Поэтому призываю вас всех больше не употреблять слова «бог»,
«творец», а использовать слова ЖИЗНЬ, ИЕРАРХИЯ СВЕТА, ВСЕЕДИНСТВО для
обозначения Творческой Силы Мироздания, которые не ведут людей к
поклонениям, лизоблюдству и рабству!
Павел Богумил, «Гайдпарк»

418
  • Тема закрыта
Комментарии (79)
  • 16 марта 2012 в 09:38 • #
    Наталья Голубева

    Одно только не понятно, Сергей, причем здесь ВИЛ? Задачи у него были иные, а разрушение церковных устоев один из пунктов выполнения оной. Не зря он, ВИЛ, вместо образов иконных места в домах позанимал...

    Одни Вовка Русь окрестил в рабов божьих... Другой Вовка "освободил".... После одного и другого - кровавый след из миллионов, гражданская война...

    Вовка у нас практически нарицательное....))))))

  • 16 марта 2012 в 13:27 • #
    Сергей Дубинский

    Натали,Вы хотите сказать,что лично ВИЛ развешивал свои фейсы и расставлял истуканы по всем дырам ? Затем это делали лично Сталин,Хрущов,Брежнев.........Даже Черненко успел ! А сейчас ВВП ходит по кабинетам и требует висения своего образа ? У нас не только Вовка,у нас все имена нарицательные, по определению.Ими же НАРЕКАЮТ : И нарекли отрококовицу Наталией......

  • 16 марта 2012 в 13:47 • #
    Николай Горшков

    Не, Натальей, через мягкий знак! Это разные имена))
    А я - за четкое отделение мух и котлет! Неважно, что под ними подразумевается.

  • 16 марта 2012 в 14:09 • #
    Сергей Дубинский

    Пусть метрику покажет!)))

  • 16 марта 2012 в 20:02 • #
    Наталья Голубева

    неее, развешивание это процесс, так сказать, почти естественный и обусловлен парадигмой в том числе и "рабов божьих", - свято место пусто не бывает!

    ...что до того, что ВИЛ ополчился на религию, так это и понятно, потому как она была выше царя... Потому её свержение есть процесс естественный для тех, кто решил взять власть в свои руки. Следующий аспект это, что церковь за предыдущие столетия, потеснив всех со сцены действий беззастенчиво, была воспитателем и пропагандистом уклада семейных ценностей и рабства божьего... Ни семейные ценности, ни рабство в планы ВИЛ не входило... Вот он и бил своего идеологического противника. Всеми способами...

    ВИЛ и его портреты ознаменовали историю, к которой был создан определённый образ, положенный в фундамент. Убрать его портреты - разрушить образ. Фундамент. Так следующие вожди это проделывали друг с другом и тем разрушали государственность.)))

  • 17 марта 2012 в 02:25 • #
    Сергей Дубинский

    Натали,задайте вопрос Николаю : Муха и Котлета это в применении к Вам !Я бы уже выцарапал бы ему что-нибудь!

  • 17 марта 2012 в 07:10 • #
    Наталья Голубева

    не потребляю ни того ни другого...)))

    ...царапаться поШто? не царское это дело, не царское...))))

  • 16 марта 2012 в 13:43 • #
    Юрий Максимов

    У нас религия (не путать с верой), по сути – партия, а партия, в основе – религия. Требует икон, идолов, истуканов, по другому, открытой демонстрации преданности и лояльности без раскрытия реальных целей и задач. Что по сути – вера.

  • 16 марта 2012 в 16:29 • #
    Юрий Николаевич

    Партия и идол - близнецы братья, кто больее матери-истории ценен.

  • 21 марта 2012 в 05:40 • #
    Алексей Игнатов

    Юрий, вы один из не многих кому я могу низко поклонится в знак того, что вы действительно видите всю абсурдность положения с религией из которой сделали второе государство со своими правителями и вертикалью Власти. Большинство людей, читая Святые писания, не важно к какой религии они относятся, видят только то, что им понятно и близко, и отвергают то, что они не понимают и отвергают. Не многие могут понимать Библию и следовать по жизни её наставлениями, а не своими домыслами, чем ставят себя выше Бога. Всех благ вам.

  • 21 марта 2012 в 15:20 • #
    Юрий Максимов

    Даже не знаю, что сказать! Благодарю! Храни Вас Бог!

  • 21 марта 2012 в 15:34 • #
    Алексей Игнатов

    И вам успехов на пути!

  • 16 марта 2012 в 19:34 • #
    Лидия Кузнецова

    И в этой теме уже суббота.....

  • 16 марта 2012 в 19:48 • #
    Сергей Дубинский

    У Бого-недоумия нет выходных....

  • 16 марта 2012 в 23:27 • #
    Лидия Кузнецова

    Аминь!

  • 17 марта 2012 в 01:09 • #
    Сергей Дубинский

    ОМ А ХУМ.

  • 17 марта 2012 в 09:25 • #
    Лидия Кузнецова

    Ну и так можно ....)))))

  • 22 марта 2012 в 14:59 • #
    Сергей Ушаков

    Здравия Сергей, если быть более точным, то ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ (санскр. ॐ मणि पद्मे हूँ ) — одна из самых известных мантр в буддизме Махаяны. Или сокращенно АУМ

  • 22 марта 2012 в 15:22 • #
    Сергей Дубинский

    Сергей,ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ - мантра будды Авалокитешвары ( Ченрезиг). Мантра ОМ А ХУМ - сущностная мантра тибетского буддизма : как Махаяны,так и Ваджраяны и Дзогчен : "ОМ А ХУМ не выражают никаких конкретных понятий. Их часто связывают, соответственно, с телом, речью и умом (иначе говоря, со всем существом в целом). То есть можно предположить, что мы всем сердцем (а также телом и умом) приветствуем те качества, которые олицетворяет Падмасамбхава. Ваджра значит «громовая стрела» и символизирует энергию просветленного ума. Гуру — это, конечно же, мудрый учитель. Падма значит «лотос» и напоминает об исполненной любви и сострадания природе просветления. А сиддхи значит обретение сверхъестественных способностей — это предполагает, что просветленные умеют действовать мудро, но смысл их действий не всегда нам доступен.
    "

  • 17 марта 2012 в 08:46 • #
    Алексей Игнатов

    Почитайте Новый Завет и найдите в словах Иисуса хоть одно слово про Церковь. Найдёте, тогда и зищищайте. Любая Власть хочет одного, чтобы в неё ВЕРИЛИ. А в Религии говорится об ОТРИЦАНИИ ЛЮБОЙ ВЛАСТИ!!! Церковь - это Власть! А кому когда-нибудь не хотелось повластвовать где-нибудь?

  • 17 марта 2012 в 09:28 • #
    Лидия Кузнецова

    Алексей, вообще-то в Новом Завете есть и про Церковь и про Власть.....
    Но если я здесь буду ссылаться на стихи из Библии, меня точно закидают чем-нить.

  • 17 марта 2012 в 10:15 • #
    Алексей Игнатов

    Новый Завет - это учение Иисуса Христа, а не Апостолов( или Прихвостней), которые саму истину поняли только под конец своей жизни. А у Иисуса про Церковь нет ни слова.

  • 17 марта 2012 в 14:08 • #
    Лидия Кузнецова

    .........................................

  • 17 марта 2012 в 16:27 • #
    Людмила Борисова

    ............................................

  • 17 марта 2012 в 23:18 • #
    Давид Ш Гройсман

    Алексей, я не читал трудов Иисуса. А про синагогу у него нет воспоминаний?

  • Ой, не могу... Судя по всему, про синагогу забыли )))

  • 17 марта 2012 в 23:25 • #
    Давид Ш Гройсман

    Ну, не мог же он предать забвению детство своё босоногое.

  • 18 марта 2012 в 07:27 • #
    Алексей Игнатов

    АА сам Иисус ничего не писал и не записывал. Все его высказывания переданы его Апостолами уже после его смерти, когда Апостолы старались идти тем путём, который им предначертал Иисус. Новый Завет - это история пересказанная слышавшим.

  • 18 марта 2012 в 07:12 • #
    Николай Михайлов

    у Иисуса про Церковь нет ни слова...

    У Иисуса вообще нет ни одного слова. Не сохранилось ни одной буквы, им лично написанной. Его учение дано в Евангелиях, написанных Апостолами. Которые, впрочем, тоже в оригинале не сохранились. До нас дошли только переводы с переводов, сделанные в разные времена разными людьми. И которые многократно правились на Вселенских и менее крупнокалиберных Соборах действующим духовенством. Как можно в таких условиях говорить об "Учении Христа"? Было бы учение, не было бы множества христианских конфессий...

  • 18 марта 2012 в 07:29 • #
    Алексей Игнатов

    Отлично!!!

  • Согласна, Николай. Остались интерпретации интерпретаторов.

  • 18 марта 2012 в 12:07 • #
    Сергей Дубинский

    На прямой быстрый вопрос "А кем был Иисус по вероисповеданию",батюшки отвечают твердо : ХРИСТИАНИНОМ !.
    Ан не-ет...ИУДЕЕМ !

  • 18 марта 2012 в 17:54 • #
    Давид Ш Гройсман

    Николай! Вот ведь и впрямь обстоятельство, заставляющее задуматься о достоверности существования и прямо-таки революционной деятельности личности, не оставившей после себя ни одной собственноручно записанной мысли.
    Не станем же мы утверждать, что такая Личность была настолько малограмотна, что ни строки в своей жизни не нацарапала.
    Выводы напрашиваются весьма недвусмысленные: "а был ли мальчик?"

  • 19 марта 2012 в 21:00 • #
    Людмила Барус

    Это вполне ессно. И Иисус и апостолы были уверены, что весь этот мир с его историей через короткий промежуток времени кончится. Поэтому никто не видел смысла записывать то, что все и так прекрасно помнили. Неслучайно, первая книга Нового завета - Апокалипсис. И только, когда апостолы стали дряхлеть и умирать, а визит Господа откладывался, решили записать хоть что-то из того, что еще сохранилось.

  • 19 марта 2012 в 23:14 • #
    Давид Ш Гройсман

    Браво, Людмила!!! Я понял: хорошая мыслЯ приходит опослЯ. Может и мы до чего-нибудь приличного додумаемся в ожидании периодически откладывающегося визита Мессии, а там и Апокалипсиса...
    Да не одряхлеть бы вконец. ожидаючи...

    Смотрю сейчас Восьмое Марта у А.Малахова. Дали слово матери девушки, пострадавшей от насилия...
    Первые слова ее были слова благодарности тем, кто вызвался оказать помощь ее дочери, и тем кто потенциально готов...

  • 20 марта 2012 в 22:59 • #
    Людмила Барус

    Странная тема для 8марта...

  • 20 марта 2012 в 23:08 • #
    Людмила Барус

    Дело-то не только в том, что хорошая мысль пришла с опозданием, но и в том, что Иисус ошибся, следовательно, не был, как минимум богом. Место мессии все еще вакантно.

  • 21 марта 2012 в 00:09 • #
    Давид Ш Гройсман

    Тема была не для 8-го Марта, а называлась так по дате события.

  • 21 марта 2012 в 00:31 • #
    Давид Ш Гройсман

    Кто последний? Я за Вами...

  • 17 марта 2012 в 16:31 • #
    Людмила Борисова

    Поверьте, Алексей, что многие не только читали Новый завет, но и большую часть текста знают наизусть.

  • 17 марта 2012 в 17:32 • #
    Алексей Игнатов

    Если знают наизусть, то хотя бы продекламируют, как учил Иисус молиться.

  • 17 марта 2012 в 19:37 • #
    Людмила Борисова

    Если Вам это надо, я готова!

  • 17 марта 2012 в 14:51 • #
    Анатолий Кубышев

    Вы разговариваете о Боге, но каждый понимает его со своей колокольни воспитания и нравственности. Попробую дать свое определение: Бог - единое информационное поле Вселенной, состоящее из программных разумов всех материальных объектов и всех новообразованных творческих разумов. Церковь действительно власть, а любая религия бизнес на определении Бога и извлечения прибыли от верующих.

  • 17 марта 2012 в 16:26 • #
    Людмила Борисова

    Анатолий, мне кажется, что любое определения понятия Бог, будет неточным, не полным, не совсем соответствующим действительности.
    Думаю, куда важнее знать свойства Бога. В Православии на все эти вопросы даны ответы. Бог познается опытным путем и только тем, кому Сам хочет Себя открыть. Если Господь не коснулся чьего то сердца, то как об Нём можно рассуждать? Он стучит в двери любого и каждого. Хотите-откройте и будьте счастливы!

  • 18 марта 2012 в 04:05 • #
    Анатолий Кубышев

    Судя по большинству ответов, не достучался и не достучится. Но и церковь не дает возможности понять Бога. Да, мое определение условно, но точно также не полностью указаны все свойства (возможности) Бога. Заметьте, не господь, мы не слуги, мы часть Бога, как земной творческий разум. Но чтобы это понять через науку нужно четкое понимание проблемы. У нас есть институт Мозга, думаете он изучает разум? Ничего подобного, мозг всего лишь преобразования информационной энергии в нейроимпульсы управления физическим телом. Отсюда понятно, что мы даже не полностью представляем конституцию человеческого организма. Мне безразлично прав был Ленин или нет. Он остался в памяти людей великим философом, более того свои философские идеи предопределил в жизнь.

  • 17 марта 2012 в 21:50 • #
    Людмила Барус

    Все это, конечно чудесно. Вот только с таким отношением к нравственности построишь не рай на земле, а царство людоедов.

  • 17 марта 2012 в 23:57 • #
    Владимир Кундуш

    Судя по комментариям, дедушка Ленин был всё-таки прав....

  • 18 марта 2012 в 01:22 • #
    Николай Бажан

    И был день шестой. И создал Бог пиар-человека ...

  • 18 марта 2012 в 01:27 • #
    Николай Бажан

    Ну и в каких определениях был неправ Ильич ?История власти в России, СССР да и СНГ - история интриг, борьбы за власть на вершине власти и ничуть не забота о мирно пасущемся стаде.Благо было бы кого доить !

  • 19 марта 2012 в 16:10 • #
    Сергей Дубинский

    Статья была напечатана в журнале Медведь

    Лекарство от греха

    благовест Саратов ’97

    рошюры сей издание осуществлено по милости Божией и при содействии православного фонда “Благовест”. (Автора нет, так что книга почти от Бога.)

    THE BEST OF

    (Введение: При невозможности совершить исповедь разом из-за большого кол-ва грехов можно исповедоваться постепенно одному священнику по 20-30 грехов.)

    · Не старалась узнать как войти в Царство Небесное.

    · Падала духом.

    · Стала верующей во вторую половину жизни своей, детство, юность прошли в неверии, не посещала храм, не молилась, не исповедовалась.

    · В отчаянии пыталась покончить жизнь самоубийством или думала: “Лучше бы мне умереть”.

    · Была убийцей своего чада во чреве, делая аборт. Давала советы делать аборт своим знакомым.

    · Просфору и святую воду принимала без благоговения: разговаривала, сидела, крошки сыпались, святая вода проливалась.

    · Надеялась на человека больше, чем на Бога.

    · Допускала половую связь до брака.

    · Творила блудные грехи сама с собой, с подругой, разжигалась мыслями.

    · Простирала руки к своему нагому телу, смотрела и трогала руками тайные уды.

    · Когда случался блудный сон, не читала молитву от осквернения и не делала поклоны.

    · В автобусе при тесноте испытывала удовольствие от прикосновений, не старалась их избежать.

    · Не воздерживалась с мужем по согласию в ночь на среду, пятницу, воскресенье и посты.

    · Прикасалась к чужому телу, в детстве с подругой “баловалась”.

    · Смотрела на обнаженных.

    · Подсматривала чужую наготу.

    · С мужем жила похотно, допускала плотские удовольствия и даже извращения.

    · Припоминала нечистые разговоры.

    · При случках животных имела худые желания и мысли.

    · Читала неприличные книги, журналы. Рассаматривала неприличные статуи, картины с изображением полуобнаженных людей, порнографические картины и карты, читала “трактаты о о любви”.

    · Обнажалась при других, купалась и загорала в людных местах, занималась физкультурой в неприличном костюме.

    · Смотрела разные игры и зрелища, танцы, пляски, сама плясала.

    · Рассабляла свою душу долгою беседою с молодыми людьми другого пола.

    · Читала любовную переписку, переписывала, заучивала страстные стихи, слушала страстные стихи, песни, музыку, смотрела кинокартины.

    · Имела излишнее попечение о здоровье своего тела, боялась морщин, седины.

    · Красила волосы и подмолаживалась, посещала “салон красоты”.

    · Выбирала пищу, выражала недовольство приготовившим невкусно. Ела чрезмерно много, пресыщалась пищей, а потом много пила. Ела без нужнды, не чувствуя голода, чтобы занять время или испытать приятное чувство.

    · Кушала украдкой от других.

    · наслаждалась пищей или питием. Имела пристрастие к сладостям.

    · Любила пить крепкие чай и кофе.

    · Использовала в пищу приправу.

    · Согрешала гортанобесием, т.е. держанием с услаждением во рту вкусной пищи.

    · Опивалась спиртным в гостях и у себя дома.

    · Употредляла вместе с вином лекарства, чтобы сильнее запьянеть.

    · Рисковала жизнью, переходя реку по тонкому льду, перебегала дорогу на красный свет.

    · Согрешала брезгливостью.

    · В храме смотрела на часы.

    · Допускала порчу продуктов.

    · Долго не отвечала на письма по лености.

    · Писала праздные слова в письмах.

    · Не посылала подарки обидевшим меня.

    · Спала днем без нужды.

    · Эксплуатировала чужой труд.

    · Ходила в воскресные дни в лес за ягодами и грибами.

    · Предавалась суетности.

    · Имею пристрастие к забавам.

    · Была избирательна на зло.

    · Не имею любви к врагам.

    · Верила в волшебство, гадание.

    · Называла безсловестную скотину именами святых угодников: “Васька”, “Машка”.

    · Не всегда бережно лбщалась со словом Божим, например, пила чай и читала Евангелие.

    · На кладбище рвала сирень и приносила домой.

    · В детстве бегала и играла в прятки на кладбище.

    · Форсила.

    · Тратила деньги на музыку, праздные слова, радио, кино, греховные книги, цирк и др. забавы.

    · Портила воду, когда купалась в реке, из котор

  • 22 марта 2012 в 23:06 • #
    Людмила Барус

    Неплохой сценарий для ролевых игр. Не всерьез же это воспринимать? А то сразу предстваляется попадья с мученическим выражением лица отдающая супружеский долг.

  • 23 марта 2012 в 03:19 • #
    Сергей Дубинский

    Точнее,она СТРАДАЕТ,предаваясь удовольствию...

  • 22 марта 2012 в 00:47 • #
    Сергей Дубинский

    "Бог и боги. часть 1
    Сергей Михайлов написал 20 марта 2012, 10:46
    2 оценок, 196 просмотров Обсудить (143)
    Вопрос, рассматриваемый в данной статье очень деликатный, и каждый может выразить несогласие с автором, но только веско аргументируя свою точку зрения. Иначе это будет базарной болтовней, которая не приличествует при обсуждении Высоких понятий.

    Итак, "Бог есть свет" оповещает в своем послании любимый ученик Иисуса Иоанн (1:5). И здесь же добавляет, чтобы развеять все сомнения - "Бога не видел никто и никогда" (1:18). Церковь обходит стороной эти определения, потому что тогда надо будет все пояснять, в т.ч. и почему на иконах Бога Отца изображают в виде благородного сурового Старца.

    Тождественность Бог = Свет, могли бы объяснить ученые-астрофизики, основываясь на теории Большого взрыва, в результате которого образовалась наша вселенная. Как вычислено, уже миллиарды лет вселенная расширяется, постепенно остывая; энергия "затухает", первоначальный Свет преобразуется в плотную материю, из которой, как известно, состоит все: и космические тела (планеты, звезды), и живые организмы, в т.ч. и мы с вами.

    В каждом плотном объекте (предмете, веществе, вплоть до атома) остается тот первоначальный "свет-огонь", как частица или искра Божья, говоря христианским языком. Значит, Бог находится везде и всюду, "Он недалеко от каждого из нас", "Он внутри нас". Кстати тройственность Мироздания, все три его мира (сферы) Огненный, Тонкий и Плотный соответствуют тройственности человека Дух-душа-тело. Из древности к нам дошел символ Мироздания – обыкновенное яйцо, где желток это Огненный мир, белок – Тонкий, скорлупа – наш плотный мир. Остался обычай на празднике весеннего возрождения дарить друг другу яйца, как напоминание о строении Космоса и человека, и их неразрывной связи.

    Евреям Иоанн тоже напомнил, что "Бог наш есть огонь поядающий". Может с помощью этой фразы он хотел их слегка припугнуть и быстренько обратить в христианство?

    В подтверждение этой идеи мы видим, что на древних иконах (иногда можно встретить и сейчас) возле Бога Отца изображали "Всевидящее Око" – смотрящий глаз в треугольнике (теперь это почему-то считается масонским символом). Почему в треугольнике? Но, как известно, треугольник или тетраэдр это первое платоново тело (Платон – древнегреческий философ), символизирующее стихию огня, первичный "кирпичик" проявленной вселенной. Неизвестно, кто и когда разрешил изображать Бога в образе человека; но Павел, основатель христианской Церкви, был категорически против, называя это безумием, о чем однозначно высказался римлянам: "Славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку" (Рим.1:23).

    Кстати, мусульмане поступают честнее, запрещая любые изображения Аллаха, считая это кощунством. У буддистов тоже нет изображения Бога, потому что в Бога Творца, как личность, они не верят.

    Есть еще одно замечательное определение Бога, которое дает все тот же мистик Иоанн: "Бог есть любовь". Да, мы знаем, что огонь любви и подвига самый сильный. Эту фразу мы часто слышим во всех христианских церквах, и это правильно, но почему-то она "не работает". Христиане не становятся более миролюбивыми и терпимее. Две самые кровавые мировые бойни развязали "добрые христиане". Политики отправляли солдат на смерть, а священники благословляли на убийство. А как отреагировал на этот позор человечества "наместник Бога", что восседает в Ватикане? Он молча наблюдал, как брат шел на брата, шепча христианские молитвы. А когда бесноватый полуеврей-полуариец решил "зачистить" Европу от славян и других "дикарских" народов, папа Пий XII занял нейтральную позицию, "умыл руки" (прямо по Библии, как Пилат). Его даже не возмутило, что на бляхах фашистских извергов было начертано "Gott mit uns" ("С нами Бог"). Как Кащей просидел весь Армагеддон на злате, добытом на крови и лжи. Забыл про заветы Христа, распятого на кресте. И в заслугу за эту "добродетель" его хотят причислить к сонму Святых. Чудеса, да и только!

    В отношении Христа священные тексты однозначно определили как Учитель, Го

  • 22 марта 2012 в 02:06 • #
    Сергей Дубинский

    Церковь . Как пастыри подменяют понятия
    Андрей Басов перепечатал из xn80adj4atbj1eb.xnp1ai 20 марта 2012, 14:55
    2 оценок, 78 просмотров Обсудить (19)
    Многие верующие сами не до конца понимают во что же они , собственно верят . И они имеют благодаря огромной просветительской работе различных конфессий массу всякой информации , в которой иногда очень трудно разобраться и применить к реальности . В этой небольшой обзорной статье , не претендующей на открытия , мы затронем один из небольших вопросов , на которых стоит и из которых состоит христианство .

    Современное православное христианство постоянно утверждает в своем учении , что оно имеет непрерываемую связь , идущую через толщи веков от самого основания Церкви Иисусом , и именно от первоистока , от церкви 11ти Апостолов , мы имеем духовную благодать и учение , которое нам проповедуется . Но если внимательно читать евангелия , то многим станет очевидно , что эти самые Апостолы почти все время не понимают того ,что им проповедует Иисус. Или не понимают совсем . Даже на Тайной Вечере , по версии Иоанна , они не смыслят сказанного им Иисусом . Иными словами , подойдя к апофеозу проповеди , наличие дара разумения у ближайшего круга вызывает определенные сомнения . И это должно насторожить имеющего острый разум . Может ли быть такое , что это непонимание приняло огромный масштаб и с течением времени были подменены первоначальные понятия , изложенные в учении ? Рассмотрим факты .

    1.Вера в Бога . Для многих очевидно , что в современном культе всеобщее внимание приковано к Иисусу-распятому Царю . И учение о троичности ипостасей утверждает , что поклонение (почитание ) одной равным образом распространяется и на другие ипостаси .И дело даже не в том , что Иисус нигде не учил в евангелиях о Троичном Боге , как важнейшем постулате веры , а в том , что , проповедуя Распятого Иисуса , в храмах поклоняются и Библейскому Богу . И здесь уже встает ряд вопросов для думающего : если мы имеем Новый Завет , тогда законодатель Ветхого ( Библейский Бог ) ЛЖЕЦ по определению – это утверждение редко , но встречается в Богословских Работах . А кого называл Лжецом в евангелии от Иоанна Иисус- думаю , всем известно . И любой внимательно читающий Библию , найдет массу несоответствий между словами Бога и его делами .К этому же можно присовокупить массу противоречий ,встречающихся в Библии , которые , по словам наших пастырей и не противоречия вовсе .И действительно , как известно , любой враль и обманщик все время рассказывает одно и то же по разному …иногда сам себе противореча… Иными словами , одно из таких противоречий КТО НАСТРОИЛ ДАВИДА ПРОТИВ ИЗРАИЛЯ Бог (2-я Царств 24:1) Сатана (1-я Паралипоменон 21:1) легко разрешается , признавая обе его части правдивыми в одном простом случае , если Бог Евреев=Сатана . И есть масса других указаний на это …

    . 2. Понятие Спасения . В евангелии от Иоанна Иисус в беседе с самаритянкой (4 гл) говорит : «поверь Мне , что наступает время , когда не на горе сей и не в Иерусалиме будете поклоняться Отцу . ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ , ЧЕМУ КЛАНЯЕТЕСЬ , а мы знаем чему кланяемся , ибо спасение от Иудеев». Принимая во внимание первый пункт , очевидно , что спасение идет НЕ ЧЕРЕЗ ИУДЕЕВ (как идущее от НИХ ) , а нам прямо указан источник опасности , с четким указанием на то , что поклонение Библейскому Богу в Иерусалиме (а храм стоял на ГОРЕ ) скоро закончится .КАК ТАКОЕ МОГ СКАЗАТЬ ЕВРЕЙ, ПРОТИВОПОСТАВЛЯЯ СВОЮ ПРОПОВЕДЬ МАССЕ ПРЯМЫХ СЛОВ БОГА ЕВРЕЕВ ,ИМЕЮЩИХСЯ В БИБЛИИ И ГОВОРЯЩИХ , ЧТО ЭТОМУ БОГУ БУДУТ ВЕЧНО ПОКЛОНЯТЬСЯ В ИЕРУСАЛИМЕ , НА ХРАМОВОЙ ГОРЕ ? Всем известно , что Библейский Бог , согласно многим местам Библии обитает среди своего народа . Первосвященники , служители храма , являются его посланниками ( как мы имеем много мест Библии о том утверждающих) и именно этих посланников Иисус прямо называет Тьмою, если верить изложению Луки , излагающему нам свою версию ареста Иисуса . А однозначным качеством Ада для наилучшего его распознавания , всегда являлась тьма …И именно среди тьмы проповедовал Иисус, если верить прямым словам ева

  • 22 марта 2012 в 08:09 • #
    Гаврилов Валентин

    Сергей, безусловно, в Библии можно найти огромное количество нестыковок и именно поэтому существует огромное количество ее трактовок. Чья трактовка вам ближе всего? Или у вас есть своя?
    К примеру, как бы вы ответили на следующие вопросы:
    Как отличить Бога от лже-богов? Кто же на самом деле создал Человека, а кто создал Homo sapiens? Почему бог, казалось бы являющий собой любовь, ведет себя агрессивно, стращает и запугивает иудеев?
    В чем суть учения Иисуса из Назарета? Иисус человек или бог? Если человек, то как он смог вознестись? Что такое воскрешение с позиции современной науки- миф или реальность? Могут ли повторить его люди? Что может современный, образованный человек в качестве знания взять для себя из Библии? Возможно ли трактовать Библию современным научным языком? Ну и т.д.

  • 23 марта 2012 в 03:16 • #
    Сергей Дубинский

    Валентин,еврея не могли называть по гречески : Христос.У меня нет хрена,на который нужна трактовка "Библии".Тема презентации моего Бога меня не интересует.Когда я читаю комментарии "Священных писаний",указательный палец моей правой руки привычно тянется в правую ноздрю и пытается обнаружить "козявку" для выковыривания.
    Бог в состоянии позаботиться о себе сам.

  • 23 марта 2012 в 06:17 • #
    Гаврилов Валентин

    Уход в детскую позицию и в примитивизм – это или элементарный страх взросления или начинающаяся деградация личности.

  • 23 марта 2012 в 22:27 • #
    Сергей Дубинский

    Валентин,ковыряние в носу - предпоследнее проявление СКУКИ на "языке тела".Последнее - зевание без прикрытия рта.Вы,видимо,не читаете написанного мной выше и неоднократно : МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЮТ ТЕМЫ БОГОИСКАТЕЛЬСТВА !!!! По правилам данного ресурса его участники не имеют права публиковать диагноз,обнаруженный в процессе общения. Но,если хорошо поищете в литературе по практической психиатрии,Вы легко сможете обнаружить,каким ТРЕМ психическим .... Сложностям соответствуют разные типы "богоискательств". Возможно,узнаете что с Вами.
    Для прекращения диалога предлагаю небольшую,но емкую статью.

    О РЕЛИГИОЗНЫХ ИСКАНИЯХ В РОССИИ

    326

    СТАТЬЯ ПЕРВАЯ

    О РЕЛИГИИ

    I

    ечь пойдет у нас о так называемых религиозных иска­ниях в современной России. Если я не

    ошибаюсь, это одна из самых современных тем. Очень недавно — можно сказать, совсем на днях — г. Александр Яблоновский писал в «Киевской мысли» (№ 151), что «в нашем отечестве сейчас вни­мание общества как бы раскололось на три части и фиксируется на богоискательстве, на порнографии и на

    атлетической борьбе». К сожалению, это очень похоже на правду. Я никогда не инте­ресовался атлетической борьбой и никогда не увлекался порно­графической литературой. Но современное наше русское «бого­искательство» кажется мне заслуживающим очень серьезного внимания, и мне хочется поделиться теми размышлениями, на которые оно меня наводило и наводит.

    Но тут полезна будет следующая оговорка.

    Один из самых известных наших богоискателей, С. Н. Бул­гаков, — прославившийся своим духовным отступлением от «марксизма к идеализму» и даже значительно далее, вплоть до Саровской пустыни, — пишет в сборнике «Вехи»1, недавно вышедшем 3-м изданием и, несомненно, имевшем большой «успех скандала», а пожалуй, и не одного скандала:

    «В русском атеизме больше всего поражает его догматизм, то, можно сказать, религиозное легкомыслие, с которым он принимается. Ведь до последнего времени религиозной про­блемы, во всей ее огромной и исключительной важности и жгу­чести, русское «образованное общество» просто не замечало и не понимало, религией же интересовалось вообще лишь по­стольку, поскольку это связывалось с политикой или же с про­поведью атеизма. Поразительно невежество нашей интеллиген-

    329

    ции в вопросах религии. Я говорю это не для обвинения, ибо это имеет, может быть, и достаточное историческое оправдание, но для диагноза ее духовного состояния. Наша интеллигенция по отношению к религии просто еще не вышла из отроческого возраста, она еще не думала серьезно о религии» *.

    Нечего греха таить: это так. И потому, что это так, я и не побоялся сделать эту длинную цитату. Наш атеизм, действи­тельно, очень легкомыслен, и наша интеллигенция, в самом деле, отрочески относится к вопросам религии. Г-н Булгаков говорит правду. Но он говорит не полную правду. Он позабыл приба­вить, что невежество в вопросах религии обнаруживают у нас не только те, которые проповедуют атеизм, но также и те, которые так или иначе занимаются «богоискательством» и «богострои­тельством». Наши «богоискатели» и «богостроители» тоже еще не думали серьезно о религии, и их религиозная проповедь вовсе не так чужда политики (в широком смысле слова), как это может показаться на первый взгляд. Все это я, подобно г. Булгакову, говорю не для обвинения, но для диагноза духовного состояния тех, которые ведут модную теперь проповедь «религиозного самоопределения». Это состояние лучше всего может быть ха­рактеризовано словами: непреодолимая склонность к религиоз­ному догматизму. Моя задача заключается, между прочим, в том, чтобы определить общественные причины, вызвавшие эту склонность. Но каковы бы они ни были, несомненно то, что названная склонность существует и едва ли не в одинаковой степени дает себя чувствовать в произведениях таких «бого­искателей», «божественные» находки которых, по-видимому, чрезвычайно сильно отличаются друг от друга. Обратимся ли мы к г. Минскому с его книгой «Религия будущего» или к г. Лу­начарскому с его книгой «Религия и социализм»; прислушаемся ли мы к «антибуржуазному» г. Мережковскому или же к

  • 24 марта 2012 в 06:59 • #
    Гаврилов Валентин

    Мой позиция не изменилась.

  • 24 марта 2012 в 12:48 • #
    Сергей Дубинский

    Ригидность иышления - еще один симптом.Вам бы на клиентский сайт.

  • 24 марта 2012 в 14:17 • #
    Гаврилов Валентин

    Ну что тут скажешь -БОГО-недоумие. Не убавить и не прибавить.

  • 22 марта 2012 в 15:28 • #
    Сергей Ушаков

    История жизни человечества это не прямая линия из прошлого в светлое будущее, это постоянная борьба и частые большие и малые поражения в борьбе с властью Господа за Душу, Волю и лучший мир. В этих страшных войнах прошлого, от заразы, искусственно разведенной этой властью, генетический аппарат многих человеческих существ разрушался, сильно изменялся под воздействием вирусов до нынешнего людского состояния и ветвился в видовые тупики и ветви «развития». Для основной части населения планеты уделом стала ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНВОЛЮЦИЯ – ДЕГРАДАЦИЯ. Большинство людей, мутируя, совсем посходили с ума и многие выродились, лишь немногие сохраняли свои знания и тело – от скверны забвения. Побеждённые Властью неба люди осквернялись, от болезней становились примитивными, то, что хоть писать не разучились – уже хорошо, многие от вирусных мутаций вообще превращались в разных животных в людей прямоходящих, "гомо эректус" Ценность таких рабов, как генераторов идей, производителей материальных и духовных ценностей (ГАВВАХА) и др. невелика и удельные князьки при поддержке Неба (НЕ БО - это НЕт БОга), понимая это, пытаются организовывать и направлять заблудших овец господних. Человек – это такое создание, которое не может жить без цели, без веры в лучшую жизнь и спасение от смерти. И тут к человеку приходят эмиссары от того, кто лишил его памяти, благо человек ничего не помнит, и предлагают спасение за «умеренную плату» - немного стать другим. Быть личностью и самим собой в индивидуальности, очень трудно и не всегда приятно, – не быть собой чаще бывает лучше и проще, особенно когда кругом темно и страшно, а тебе предлагают тепло и немного сумрачного света, за самую малость, – стать чуть-чуть другим, не собой. Жить по своей СУТИ, это иметь способность накапливать и преобразовывать электричество – структуру РА, в мысли, движения и поступки. Энергетическими возможностями и программным обеспечением в организме на уровне каждой клетки управляет ДНК. Если Добро – это сборка механизма, то Зло должно быть его аккуратной разборкой, но не более того. Ярость, насилие, стремление к разрушению – это болезни, гнездящиеся в нечистом теле при потере РА З УМА. ЗНАЙТЕ: – БЕЗСМЕРТИЕ И РАЗУМ – ВЕЛИЧИНЫ НЕ ПОСТОЯННЫЕ, – ТАКОВЫ ПРАВИЛА ИГРЫ, ПОД НАЗВАНИЕМ ЖИЗНЬ, В НЕЙ ТОЛЬКО ОДИН ПРИЗ И ОДНА НАГРАДА – это ВОЛЯ. Глупый и подлый человек в своей ярости сильнее мудрого, Зло не выбирает трудных дорог, и ловит Души в мгновения слабости, предлагая соблазн лёгкого решения с минимальными компромиссами .Сами по себе люди, неплохие существа, но их душевные качества зависят от доброго или злого расположения Духа, то есть энергоотбора извне. При злом, – неправильном расположении духа, люди МалоДушны и слабы, здесь отбор энергии и слабая Душа становятся добычей Дьявола и «его» Судьбы, – бессы, вселившись в тело людей, своего не упустят, но при всем этом сами люди, самостоятельно не умеют причинять Зла. А вот чтобы они были МалоДушны, и не Милосердны, а слабы в Духе, за этим следят их операторы – засланцы-эмиссары (Дивы) и у них на это, уверяю ВАС, есть все необходимые инструменты и средства. Ведь каждый из вас в отдельности – «хаароший» Человек, но когда вы собираетесь вместе…!!! Без уникального опыта борьбы с божками и их покровителями и восстановления памяти о происшедших событиях прошлого, человек становиться овцой для заклания, жертвенным мясом для религиозных торговцев «опиумом» и их помощников – политических упырей и вампиров. Ведь любая религия всегда была опиумом для народа, составной и незаменимой частью любого рабства. Карл Маркс считал, что религия это необходимое обезболивающее церковное ЛЕКАРСТВО, при хроническом изнасиловании личности властью. Он считал, что опиум религии делал жизнь простых людей сносной и терпимой. Вера в Священное писание и главного писателя всегда требовали материальных доказательств и чудес. Но чаще всего они требуют поверить им на слово в то, что Господь благ во всех отношениях и очень любит людей. Для процедуры спасения, также нужно исполнять все законы небожителей и не деманить (не восставать против «законной» власти селенитов, и их наместн

  • 22 марта 2012 в 23:22 • #
    Людмила Барус

    Если НЕ БО - нет бога, тогда выходит, что нет его и на земле. Если бог - это энергия, то он должен быть в Солнце и других звездах. Вы в самом начале противоречите сами себе, чего же Вы хотите от библии.

  • 23 марта 2012 в 13:13 • #
    Сергей Ушаков

    НеБеса - Нет Беса, наше сознание воспринимает перевернутый мир, нас перепрограммировали и процесс этот идет уже не одно тысячилетие. Необходимо самим определяться с понятиями, а уже потом делать выводы... Ключ к этому находится в основах русского языка, в его древних глубинах. Если мы научимся читать и понимать то, что заповедовали нам наши предки, наше сознание обретет изначальную способность "Зрить в корень"

  • 23 марта 2012 в 15:57 • #
    Людмила Барус

    Смешно. Значится, небеса все- таки пустые. НЕ БО - нет бога, НЕ БЕСА - нет беса. Хм... Что ж это у Вас чего не хватишься - ничего нет?

  • 23 марта 2012 в 18:23 • #
    Сергей Ушаков

    Так Вы ничего и не поняли, Людмила, а жаль... или может прикидываетесь? А вот маленький мальчик, 7 лет ему, все понял, когда я ему рассказал про НЕБО и НЕБЕСА... Кстати... У нас в городе проводил свою презентацию Марк Комиссаров, из серии скрытых способностей человека. Его ученики - дети 6-7-9 лет. Этот мальчик один из них. Они видят с завязанными глазами. Ученые напрочь все это отвергают, хотя факт налицо. Они смотрят телевизор, читают, играют на компьюторе с непроницаемой повязкой на глазах. Три сотни человек были свидетелями этого. Вот такая вот "дистанция огромного размера" Налицо дибилизм тупых материалистов, которым нужно все разжевать и в рот положить, и рождение нового сознания... которое все ЗРИТ. К какому полюсу Вы себя отнесете...?

  • 24 марта 2012 в 07:41 • #
    Иван Карнаух

    Сергей,
    как-то я высказал свой ВЗГЛЯД на феномен парапсихологии - чтения мыслей В.Мессингом, где указывал на исследования своего учителя Матвеева В.С. - см. топик 06.09.09г. "Поверить в Мессинга? Взгляд эксперта".
    https://professionali.ru/Topic/17015185
    Матвеев также долго работал с уральской ясновидящей Розой Кулешевой, известной на весь мир. Она читала все подряд через черную повязку на глазах. В результате ее поймали на жульничестве. Установили, что ткань повязки была уникальной - расширялись ячейки при определенном напряжении мышц лица.

    Странно, что Вы ссылаетесь на очевидцев, не побывав в цирке. Там таких очевидцев гораздо более чем три сотни :-)

  • 24 марта 2012 в 16:19 • #
    Сергей Ушаков

    Иван, я был на этой презентации, и со мной были еще 300 человек, и как только Фомы неверующие не проверяли этих бедных детей. Все они были "утерты" А вот в ученом коментарии post scriptum можно любую лажу подсунуть... Тем более, что один из мальчиков, это внук моей знакомой. Могу даже сказать больше, пришло поколение детей ВИДЯЩИХ. Они начинают видеть после 30-и минутной подготовки.

  • 24 марта 2012 в 17:09 • #
    Людмила Барус

    Ну, скажем так, телевизор я предпочитаю смотреть без повязки. А вообще, дух дышит где хочет и не нуждается ни в языческих , ни в каких-либо других идолах.

  • 25 марта 2012 в 15:38 • #
    Сергей Ушаков

    Вот здесь Вы правы, поскольку гениальность нуждается не в доказательствах, а в измерении.

  • 23 марта 2012 в 03:01 • #
    Сергей Дубинский

    Сергей,критика какой-либо традиционной религии меня не интересует.Псевдо-русско-ведическое словоблудие меня также не интересует.Новые боги меня не интересуют также.Меня интересует механизм : был человек,стал ИДИОТ.
    ОМ А ХУМ,

  • 23 марта 2012 в 13:23 • #
    Сергей Ушаков

    Милейший, Вы умный человек, вот только никак не пойму... где же в моих предложениях Вы узрили критику... Я только выразил свою"кочку" зрения на целесобразность вживления существующих религий, не более того. Минус Вам.... И хотите Вы этого или не хотите... прочитав, то что написано Выше... Ваше сознание ПОВЕРНЕТСЯ, потому что там не словоблудие, а четко выстроенная мысль, основанная на МИРОВОСПРИЯТИИ человеческого подсознания.... и ... понимаю Ваши опасения...Успехов Вам... "Ох и трудная эта работа... из болота тащить БЕГЕМОТА"...

  • 24 марта 2012 в 01:17 • #
    Сергей Дубинский

    Сергей,я Вас просил "ПОВОРАЧИВАТЬ" мое сознание ?
    А Вы в Пси-фактор Взляд публикуете свои комментарии с целью скрытого внушения остальным форумчанам своей "четко выстроенная мысль, основанная на МИРОВОСПРИЯТИИ человеческого подсознания.... и ... понимаю Ваши опасения..."?
    А вас кто-то просил о внушении этой "мысли"?

  • 24 марта 2012 в 16:16 • #
    Сергей Ушаков

    Что уж Вы так перепугались то, как будто Вам неизвестно, что любая дискуссия это своего рода борьба, кто кого повернет... Вы думаете, что против воли самого человека можно что нибудь ему внушить...? Это только в случае, если нет той самой воли...Я написал, что происходит, когда двое обмениваются мыслями, а вот внутреннее состояние свое каждый показывает сам.

  • 24 марта 2012 в 22:34 • #
    Андрей Носенко

    Мы верим в то,что видим.И видим то,во что верим. Исходя из этого,-возможно увидеть и ...не понять.Или еще более -просто ... не увидеть.Расширить горизонты видения-заманчиво.Но не всем это необходимо.И не все это выдержат.Хотя,в принципе,это доступно всем без исключения.

  • 25 марта 2012 в 01:26 • #
    Алишер Саттаров

    А не лучше ли,не замарачиваться вовсе? Может начнём просто наслаждаться жизнью при жизни? А может лучше прожить свою жизнь в ладах с самим собой, радоваться своим детям, делать добро и получать от этого простую человеческую радость?

  • 26 марта 2012 в 21:05 • #
    Arie Brodkin

    Синайское откровение (единственный пока случай, когда Б-г явил, показал Себя миллионам людей) было отнюдь не (только) психологическим феноменом, а событием вполне физической реальности (хотя и более того). Два с половиной миллиона человек, стоявших там и составивших еврейский народ, получили от Б-га Тору (Учение как существовать) и её заповеди (конкретные указания и принципы, что и как делать и не делать). Евреи заключили с Б-гом союз. И хотя в обычной жизни это, при ряде условий и ситуаций, жизнь отнюдь не облегчало, а даже наоборот, тем не менее, то и последующее поколение передали это учение своим детям, те - своим и т.д. - до сегодняшнего дня и далее. Трудно представить себе, что это выдумка, коллективная галлюцинация и т.д., как и то, чтобы родители обманули миллионы своих детей, научив ОДИНАКОВО чему-то нестоящему, тем более, небезопасному и тому, что в будущем будет сопряжено и со страданиями и т.д. К тому же, события исхода евреев из Египта были, так сказать, на виду у всего мира, так как Египет был тогда одной из немногих супердержав (как сегодня США примерно). Б-г начал свои слова на Синае со слова "Анохи", что значит "Я". (Другое дело, что и как человек это Б-жественное "Я" будет познавать и приближаться, да и своё "я" тоже - как). Огромное множество людей искало общения и близости с Б-гом - и находили, крайней степенью которых было пророчество (в этом его суть, а вовсе не в предсказаниях, как думают многие). Упомянем и то, что предсказания настоящих пророков сбывались. Не вполне осведомленные - можно посмотреть Тору и ТаНаХ, если сложно самим - сейчас можно найти выход, лишь бы юыл источник аутентичный, и такой, которому Вы можете доверять. Можно много говорить на эти темы, но постараюсь быть кратким. Что обязательно надо сказать, что Б-г - Он Б-г моральный, и хочет, чтобы и человек был существом моральным, а не наоборот, чтобы люди воздерживались от плохого и делали добро. Это выражено, в том числе, и в заповедях, которые он передал еврейскому народу (при всем при том, что в отношении заповедей есть свобода воли). В общем, Б-г не проявил себя как абстрактный "Вселенский разум", или т.п., а как Тот, Кто всё содал (ёт) и управляет каждое мгновение.
    В заключение - исторический анекдот (или быль, точно не знаю). Один из французских королей, по-моему, Людовик 15, рассуждая со своим министром (тоже забыл, с кем именно, помню, что личность известная) - о доказательствах существования Б-га, сумел показать слабость их всех. Выслушав доводы короля, министр сказал: "Ваше величество, есть ещё одно довазательство" - "Каоое?" - спросил король. - "Ваше Величество, евреи". - "Вы правы, сказал король". - Объяснение. Посмотрите историю всех народов и сравните в историей евреев. Спросите у историков. Они должны вам сказать, что история еврейского народа не укладывается ни в какие исторические концепции. Но - возьмите почитайте Тору и книги пророков, другие книги ТаНаХ - и увидите, что еврейская история идёт так, как там написано. (ТаНаХ - это то, несколько искажённые переводы чего называются "Ветхим Заветом". Кстати, не в смысле ветхости, а в смысле "древний"). Ну, и совсем в заключение, ещё анекдот, а может и было такое? - В эпоху борьбы с религией в конце 20-х годов в небольшой населённый пункт приехал лектор из центра - с антирелигиозной лекцией. Собрались все (а как же!) в клуб, прослушали, а под конец приезжий лектор и говорит; "Ну, а теперь проголосуем, кто за то, что Б-га нет?" - Все подняли руки "за". Вдруг лектор с возвышения видит, что в конце зала еврей - старичок руку не поднял. - "Ну, а Вы что-же?" - "а я воздержался" - отвечает еврей. - "Почему?" - "Понимаете, если Его нет, то как я проголосую, неважно. А если есть?..." )))

  • 3 апреля 2012 в 18:17 • #
    Александр Кравченко

    Почитал комментарии - очень похоже на перебранку книжников с фарисеями.

    --- На счёт Библии.
    Библия - довольно глубокая книга. Она не впускает в себя поверхностных людей. Года 3 назад общался с одним бывшим ФСБ-шником. Изучавшим библию на 6-ти языках. Даже на латинском, древнегреческом и древнееврейском. Но он - не нашёл там Бога.

    --- На счёт искажений и переписываний писаний.
    Все забывают о том, что Бог - хозяин этого Мира. Что Богу нужно, то и будет написано в книгах - о Нём.

    --- И - ещё одно.
    Бог - это Дух. Это существо - Духовного мира. Мира - Идей и Идеалов. Того же самого Тонкого мира в котором живут и Духовные тела людей.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009