25 декабря 2015 в 03:24

Читателям от авторов.

С католическим Рождеством вас!

ОСОБЕННО хочу поздравить от имени всех авторов «ПСИ-фактора.Взгляд» наших читателей.

Потому что тусовки где сплошь авторы ужасно скучны. Они полны понтов и самомнения. Ну, авторы же, а потому друг друга искренне ненавидят, ибо ищут не друг друга, а вас — читателей. Но на ПСИ-факторе гармония благодаря вам есть!

Первая группа — самая многочисленная и самая незаметная. Порою даже кажущаяся мифической выдумкой создателя — читатели зарегистрировавшиеся и ничего не сказавшие ни разу. Вам спасибо за то, что Вы существуете. Это даёт надежду Администрации Сайта Профессионалы Вам что-нибудь продать, а нам простым смертным авторам, когда-нибудь пообщаться и, главное, надежду на то, что наша аудитория шире экрана компьютера за которым мы пишем.)

Вторая группа — говорящие что-либо редко. Не поверите, но иногда ваше что-нибудь короткое, мысль, отношение, просто улыбка даёт целое направление мышлению в котором после находишься долго. Так что это ВАЖНО, то чтобы говорите иногда. И я хочу чтобы Вы об этом знали. Мы понимаем вашу занятость, загруженность, ответственность и недостаток времени на то, чтобы тут участвовать активно. И благодарны за то, что Вы всё таки нашли время зайти. И я не льщу. Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важно для нас.

Третья группа — читатели участвующие в обсуждениях. Это фундамент общения. Это воздух которым мы дышим. Это цветы нашей общей поляны. Спасибо Вам, особенно неизменно преданным ПСИ-фактору. Вы формируете его. Да, да, не авторы, а Вы формируете Сообщество, потому что если бы не было вас никто тут не писал бы ни строчки. И скандальные завсегдатаи не менее в этом смысле важны (на мой взгляд), чем лояльные. Так что все будьте уверены, что мы переходим в Новый год без обид, претензий и горького осадка непонимания. Вы все были милы, остроумны, вы старались как могли донести до нас свои истины, вы показывали нам наше несовершенство (а кто совершенен у нас кроме Карпухина?), мы всё это пониманием и двигаемся ВМЕСТЕ с Вами в новый год с чистым сердцем и надеждой на поддержку в следующем году.

Ну а тем, кто относился к нам с искренним уважением и симпатией — нет слов, чтобы выразить благодарность, она кажется несовершенной. Только метафорами можно попытаться приблизиться в отражению истинных чувств. Это — как ладони матери держащей на руках ребёнка. Это как дружеская рука отца на плече. Это как объятия товарищей давно не видевшихся. (Кинестеик я чёртов.) Это как музыка любимой вечеринки.) Это как лучи солнца среди туч.)

ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ читателям — спасибо. С Рождеством! С наступающим Новым Годом!


Читателям от авторов.

1020
Комментарии (78)
  • 25 декабря 2015 в 08:14 • #
    Батыр Суюнбеков
    Потому что тусовки где сплошь авторы ужасно скучны. Они полны понтов и самомнения. Ну, авторы же, а потому друг друга искренне ненавидят, ибо ищут не друг друга, а вас — читателей.

    Какая великолепная проекция самомнения от самого пишущего автора.
    Посыл получается таков: Читатели, не переходите в авторы - а если и пишете чего - то только в качестве поглаживающих - без собственного мнения - согласно с мнением самого пишущего автора - если не хотите стать ненавидимыми и хотите оставаться идеальными Родителями в кинестетике самого пишущего автора.

    С Рождеством того, кто Возлюбил и мучителей своих в крестных Страданиях - ибо понимал - что не ведают что творят эти добрые люди в своих бессознательных проективных идентификациях с агрессорами - мучившими их самих в прошлом - т.е. Он точно знал что они сами бессознательно мучимы изнутри Фантомами наказаний - начиная с наказаний собственных агрессивных Родителей!

    С Рождеством Сына Человеческого - который - согласно преданиям - в совершенстве постиг законы регенерации - и потому смело пошел на Крестные Муки - ибо знал - что Воскреснет.

  • А пусть читатели переходят в авторы, тоже будет что обсудить :-)))

    и потому смело пошел на Крестные Муки - ибо знал - что Воскреснет.

    Обратите внимание, что ЗНАЛ, а не ВЕРИЛ.

    Всех с Рождеством Христовым! Да будет оно политкорректным!

  • 25 декабря 2015 в 10:16 • #
    Анатолий Карпухин
    Обратите внимание, что ЗНАЛ, а не ВЕРИЛ.

    Очень смелая мысль! Анастасия, где же вы сами на нее обратили внимание? Разве это есть в Библии? На каком-то сайте подобрали?

  • Я верила, что Вы не пройдете мимо этой мысли (но не знала точно). Разве мы по этому поводу еще не вели диалогов с Вами, Анатолий?
    Анатолий, Вы верите в Бога или знаете о Нем? Мне кажется, я уже задавала Вам этот вопрос...

  • 25 декабря 2015 в 11:27 • #
    Анатолий Карпухин

    Анастасия, религия - это комплекс веры и знаний. Часть фактов является реальной историей человечества, часть фактов - это наша вера. Православие не лишено мистики. Но Православие одновременно есть неоспоримый факт нашей жизни.
    Священное писание - это знание, это то, что Бог открыл людям о себе. Но открыл то Он не все, разве не так?

    Но сам вопрос о Христе "верил или знал" имеет другое решение,которое отражено в догматике Православия о существовании в Христе соединения божественных и человеческих качеств. Вот ваш тезис уже отражен в ереси монофизитов, согласно которой Христос есть Бог, лишенный всего человеческого - естества,страданий, мучений, смерти. Так сказать - пришел, порисовался, отдохнул и улетел обратно. История проста - Христос, но без креста. Ранний баптизм.

  • 25 декабря 2015 в 11:38 • #
    Дмитрий Koдaтeнko
    Часть фактов является реальной историей человечества

    Смелое заявление про реальные факты истории. :-))))

    Может лучше поговорить о причинах Куликовской битвы? Почему она произошла?...

  • Вот ваш тезис уже отражен в ереси монофизитов, согласно которой Христос есть Бог, лишенный всего человеческого - естества,страданий, мучений, смерти.

    Это Вы сами придумали, как говорит Батыр - проекция.
    Я вообще так не считаю.
    Но Вы можете продолжать фантазировать по поводу моих взглядов и т.п.
    Когда по-настоящему заинтересуетесь моим мнением, то спросите без издёвок и интерпретаций.

  • 26 декабря 2015 в 09:35 • #
    Анатолий Карпухин

    Анастасия, чтобы узнать мнение человека, вполне достаточно внимательно прочитать им же написанное. Человек пишет то, что думает, разве не так? Конечно, если он резидент иностранной разведки или тролль, то он пишет с тайным смыслом.

    Человеческие идеи уже давно классифицированы и систематизированы, и отражены в философских концепциях. Человек не может сказать ничего нового, что уже прозвучало в этом мире. Человек всегда повторят то, что сказали до него.

    (((
    Когда по-настоящему заинтересуетесь моим мнением,
    ))) я внимательно прочитаю то, что вы пишете. И если что-то непонятно, постараюсь уточнить. И все это имеет смысл, если пишете то, что по-настоящему думаете. А если вы думаете одно, а пишете другое, то зачем гневаться на тех кто прочитал ваши шифровки?

  • А с чего Вы взяли. что Христос - есть Бог, лишенный всего человеческого - естества,страданий, мучений, смерти?

  • 26 декабря 2015 в 20:36 • #
    Анатолий Карпухин

    Анастасия, вы хотите меня объявить монофизитом?
    Конечно же, я виноват в том, что не прочитал послание Батыра выше над вашим, невнимательность - мой порок. Вполне возможно, что вы не разделяете его точку зрения. Ну и прекрасно!
    Если я неясно выразил раньше свое богословское кредо, то готов прояснить это конкретнее: Иисус Христос есть воплотившийся Сын Божий, истинный Бог и истинный человек.
    Вот и все!

  • 25 декабря 2015 в 11:35 • #
    Дмитрий Koдaтeнko
    Очень смелая мысль! Анастасия, где же вы сами на нее обратили внимание? Разве это есть в Библии?

    Анатолий, Вы покушаетесь на догмат о триединстве? :-)))
    Вы хотите сказать, что Иисус и бог это разные сущности? Одна не ведает, что творит и/или планирует творить другая? :-)

  • 25 декабря 2015 в 11:48 • #
    Анатолий Карпухин

    Дмитрий, не ожидал от вас такой эрудиции, я вас недооценил. Браво!

    Почитайте второй догмат Православия. Немного охладитесь.

  • 25 декабря 2015 в 15:58 • #
    Дмитрий Koдaтeнko
    Почитайте второй догмат Православия. Немного охладитесь.

    Неужели второй догмат отменяет первый???

  • 25 декабря 2015 в 21:44 • #
    Анатолий Карпухин
    Неужели второй догмат отменяет первый???

    А это вы откуда взяли?

  • 26 декабря 2015 в 00:05 • #
    Андрей Вакурин

    "В Уставе ВС Израиля 1я статья гласит:
    -запрещается отвечать вопросом на вопрос..."
    ;-))))

  • 26 декабря 2015 в 15:37 • #
    Анатолий Карпухин

    Андрей, мы же не в Израиле?????

  • 26 декабря 2015 в 21:53 • #
    Андрей Вакурин

    А откуда тогда такие "привычки"??..;-)

  • 26 декабря 2015 в 22:55 • #
    Анатолий Карпухин

    Кто-то надзирает за чужими "привычками"?

  • 25 декабря 2015 в 08:58 • #
    Наталья Девизорова
    Цитата...смело пошел на Крестные Муки

    Я бы не сказала, что он смело пошел на муки:
    Гефсиманией называется сад, который находился в долине потока Кедрон к востоку от храма, у подножия Масличной горы. Туда Иисус вошел со своими учениками. Придя в Гефсиманию, Христос пошел в глубь сада; ученикам велел оставаться у входа, а затем склонился на колени и молился Отцу Небесному в исступлении. Мы не знаем, о чем конкретно молился Господь, известны лишь Его слова, записанные в Евангелии: «Отче! о, если бы Ты благоволил пронесть чашу сию мимо Меня, впрочем, не Моя воля, но Твоя да будет!» Эта молитва была исполнена отчаяния и жгучей горечи. Борение и жестокая боль души были столь сильными, что пот Его падал на землю, как капли крови.
    Что же так ужасало Иисуса? Чем Он был так истерзан? Разумеется, не физическими страданиями. Сердце Его холодело при мысли о том, какой ужас Ему придется пережить, представ на суд Божий за грехи людей. «Чаша» означает наказание, которое понесли бы мы, не прими его за нас Христос.
    После этих слов к Нему явился ангел, который укреплял Христа.
    Трижды Иисус приходил к своим ученикам в надежде, что увидит их молящимися, поддерживающими Его в столь трудный час. Но каждый раз находил их спящими. Наконец, когда Господь вернулся к ним после молитвы, то разбудил учеников и предупредил о приближении предателя.(с)

  • 25 декабря 2015 в 09:20 • #
    Батыр Суюнбеков

    1. Нельзя принимать за чистую монету Писание - если помнить, что современные списки Евангелия - это апокрифы - допущенные цензурой после первого Никейского Собора.
    Есть, например, Апокрифы, утверждающие, что "предательства" не было - это была Миссия Иуды - как лучшего ученика - сотворить то что было предначертано. Это логично - зачем бы всевидящему было держать при себя предателя в качестве ученика - какое-то подлое лицемерное коварство получается - не к лицу Божественному лику, - как запретить есть плод - зная что съедят - а потом за это наказать - так может поступить только земной деспотичный Родитель.

    2. Смело - это не значит без Страха - Природно-обязательный сигнал на опасность, - так же как регенерация - без переживания заново эмоций страданий - страха, агрессии - которые по Природе несет в себе Боль - невозможно - я полагаю именно эту суть Воскресения - донесли до нас сказки-апокрифы - как лож - но в ней намек.

    Подвиг - это преодоление Страха - а без Страха - это безумие.

  • 25 декабря 2015 в 09:31 • #
    Наталья Девизорова

    Иисус, находясь на Земле, был человеком, с присущими всем людям чертами...И у него также была свобода выбора, ведь если бы не было у него этой свободы, тогда зачем было его искушать в пустыне 40 дней, и, он мог ведь отказаться от своей миссии, как ему предлагал Сатана, но он не поддался искушениям...это говорит о том, что он верил в Бога, а не - знал, конкретно, что будет...

  • 25 декабря 2015 в 09:53 • #
    Батыр Суюнбеков

    1. А был ли Сатана - а если был - то может это другая сторона Бога - как низверженного обесцененного Родителя - или записаные в условные рефлексы последствия прошлых травм - в том числе Боль и Страх - как сигналы об опасности - естественно-неприятные - "Часть той силы - что стремясь ко злу - творит добро".
    2. Отшельничество - это как раз процесс необходимый для регенерации - Не "отыгрывать во вне" свои привычные Защиты, в том числе - Проекции на других (это и есть искушение Дьявола - владыки бессознательной Преисподней Фантомов - призраков прошлого) - а безусловно переживать заново эмоций страданий - страха, агрессии - которые по Природе несет в себе Боль.
    И не факт что 40 дней - мало известно было ученикам о его прошлом - его собственном Учении - до этого: за 40 дней постичь Такое! - невозможно - многие лета необходимы.

    Точно Знать что будет - невозможно, будучи "человеком, с присущими всем людям чертами.." - на то и Подвиг - но "теоретически" он мог предполагать - на основе Учения - в том числе и постигнутом в "40 дней искушения в пустыне".

  • 25 декабря 2015 в 10:24 • #
    Наталья Девизорова
    Цитата...то может это другая сторона Бога

    Опять же, если верить писанию, то Сатана не обратная сторона Бога, а противоположность Иисуса, как, любовь- нелюбовь...Иисус призывает верить в Бога (Бог есть - Любовь), а Сатана - верить в него..(Сатану).(ну это я так понимаю)

    Цитата... "Часть той силы - что стремясь ко злу - творит добро".

    Скорее всего с помощью искушений проверяется человек...и может это и быть своеобразным "добром" в том смысле, что принося человеку несчастья, Сатана делает так, что человеку приходится выбирать...не знаю, читали ли Вы, Батыр, Иова, вот там хорошо описан этот процесс, когда Бог хвалит Иова, а Сатана ему говорит, что отними у него все, что Ты ему дал и вот тогда увидишь истинную сущность и его отношение к Тебе, и Бог разрешает Сатане делать с Иовом все, что тот захочет, кроме - лишения жизни...

    Цитата...за 40 дней постичь Такое!

    Так ведь у Иисуса были именно способности к постижению (все конечно мое мнение, на истину не претендую...)

    Цитата...на то и Подвиг

    “Он, во дни плоти Своей, с сильным воплем и со слезами принес молитвы и моления Могущему спасти Его от смерти; и услышан был за Свое благоговение” (Евреям 5:7).

  • 25 декабря 2015 в 10:57 • #
    Батыр Суюнбеков

    А если верить апокрифу М.Булгакова:
    Ходит тут один с козлиным пергаментом... Боюсь эта путаница будет продолжаться еще долго...,
    - По памяти - сейчас не осталось времени и на более конкретный ответ, Наталья.

  • 25 декабря 2015 в 11:40 • #
    Дмитрий Koдaтeнko
    40 дней искушения в пустыне

    Меня беспокоит вопрос, а не было ли у него в те дни с собой маленького мешочка с травкой?

    Хотя... 40 дней на жаре, без еды и воды... Можно и без травки обойтись.

  • 25 декабря 2015 в 23:05 • #
    Батыр Суюнбеков

    Наталья, архетип Сатаны - Дьяволиады - я кратко обозначил - но подробный разбор требует отдельной конференции - может еще дойдем - но сегодня я понял что не готов. Но добавлю - его никто не видел - а в бессознательном он есть - как и Сын Человеческий: Много раз наблюдал как бесы из сновидений разных людей - превращаются в катарсисе - в Значимых людей из их прошлого - чаще - значимых Взрослых из их детства.
    Например, Пациент с Паническими атаками - ему уже голос шептал - "убей себя!" "повесься", -"Это шайтан!" - говорил он в ужасе - но потом оказалась он такое слышал от реальных людей в детстве за неповиновение - типа:
    - Да лучше бы ты сдох.
    - Лучше бы удавился - чем такой позор.

  • 26 декабря 2015 в 03:31 • #
    Наталья Девизорова
    Цитата...но потом оказалась он такое слышал от реальных людей в детстве за неповиновение

    Батыр, я все это понимаю, но также понимаю, что те Значимые люди, тоже неспроста все это говорили...Что меня поразило, когда я уже не помню в который раз стала перечитывать Библию, так это то, что там очень хорошо описано, все поведение людей, только это очень трудно понять сначала...и надо приложить усилия, чтобы разобраться в том, что описано, но, как Вы правильно сказали, это отдельная тема...А Булгаков М. видимо очень хорошо все это видел и понимал, поэтому так правдиво все и описал, а именно, то что люди в его романе "Мастер и Маргарита" предпочли Воланда и его власть над ними, а не - Иисуса...и "путаница", как видите еще продолжается и будет наверное еще долго продолжаться, пока не произойдет то, что - "имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит"...

  • 25 декабря 2015 в 11:38 • #
    Дмитрий Koдaтeнko
    был человеком, с присущими всем людям чертами...

    Интересно, а почему в книгах редко пишут про то, как главный герой ходит в туалет?

    Почему-то подумал про альпинистов, штурмующих Эверест...

  • 25 декабря 2015 в 12:38 • #
    Наталья Девизорова

    — В американском фильме ни разу не было такого случая, чтобы показывали унитаз, тем более спускали воду.
    — Возможно нам следует снимать фильм во Франции и показать биде? (с)

  • 25 декабря 2015 в 15:59 • #
    Дмитрий Koдaтeнko
    — В американском фильме ни разу не было такого случая, чтобы показывали унитаз, тем более спускали воду.

    "Знакомство с Факерами".

  • 25 декабря 2015 в 16:08 • #
    Наталья Девизорова
    Цитата..."Знакомство с Факерами".

    не знаю...

  • 25 декабря 2015 в 10:29 • #
    Анатолий Карпухин
    Нельзя принимать за чистую монету Писание - если помнить, что современные списки Евангелия - это апокрифы - допущенные цензурой после первого Никейского Собора.

    Батыр, вы предполагаете, что на Никейском соборе был создан комитет по цензуре Нового завета? У кого-то поднялась рука корректировать труды апостолов Христовых? Последователи Ария вполне решились бы на это, но им не повезло - анафему им объявили.
    Была известна Истина более совершенная, чем описано в Евангелиях? Может быть, картинки к Евангелию подрисовали для наглядности?
    Откуда информация?

    Есть, например, Апокрифы, утверждающие, что "предательства" не было

    Апокрифы бывают разные, голубые - красные....А при чем здесь Никейский собор?

  • 25 декабря 2015 в 11:12 • #
    Батыр Суюнбеков
    Апокрифы бывают разные, голубые - красные....А при чем здесь Никейский собор?

    Я и написал : к примеру - без своего оценочного отношения к апокрифу-ереси.
    Насколько помню, именно на 1-ом НС Христа провозгласили богом - хотя были и противники этого - доказывавшие - свою точку зрения тоже по спискам Евангелия. Там они были окончательно подвергнуты остракизму и сосланы (опять-таки сейчас не помню имен - и нет времени искать точные цитаты. Но - конечно - я тоже не читал стенографических отчетов по 1-ому НС - тоже только "апокрифы").

    2. Очень много совпадений в современных списках Е. - с языческими архетипами - аналогами:
    Например: Распятие Прометея - с выклевывание печени - последний удар копьем Христу был в область печени;
    Бог спускался к Марии голубком - Зевс орлом...

    Похоже на ассимиляцию - или реминисценцию - или наложение - интерференцию - сгущение - конденсацию - сновидения-мифа.

    Авторитарной власти всегда необходим авторитарный Бог.

    Будду - за долго до этого тоже обожествили.
    Да и "Последний пророк" не избежал этой участи, - перенос идеализации заботящегося, но строгого, защищающего - и наказывающего Родителя - у всех у нас в крови.

  • 25 декабря 2015 в 11:38 • #
    Анатолий Карпухин

    Батыр, вы хоть раз держали в руках Библию? То, что вы ее даже и не читали, это без сомнения.
    Прежде чем что-то написать людям, если вы не хотите быть разносчиком лжи и сплетен, вы хоть в ВИКИ заглядывайте. И тогда из вас получится дедушка. которого все будут уважать за любовь к Истине, а не к многословию.

    Всех благ! С уважением!

  • 25 декабря 2015 в 13:18 • #
    Батыр Суюнбеков

    Анатолий, когда я впервые прочитал "первоисточник" - начал с Евангелия от Луки - поразился тому - что я его уже читал - растащено по цитатам - каюсь - не все понял - но больше не возвращался - ибо:
    Где свидетельства, что первоисточник - не был искажен - как перевираю его я? Кто мне докажет - что Он так говорил.
    Чьи интерпретации вернее - католиков, православных (а тут еще старообрядцев и Никониан), протестантов и прочих крестоносцев - воюющих за право первенства? - вопросы риторические.
    Не имею желания оскорблять чьи-то религиозные чувства - сами Идеи Христа, Будды (во многом схожие)- по мне - Благостны - но почему-то адепты, которые "все не так записывают" - вымостили ими дорогу на костры инквизиторской нетерпимости к инакомыслию - от имени ВсеТерпимейших:
    "И будет глад, и мор , и войны", - ничего не исказил?
    И Вам не хворать.

  • 25 декабря 2015 в 15:27 • #
    Анатолий Карпухин
    Где свидетельства, что первоисточник - не был искажен

    Батыр, а кто сказал, что первоисточник был искажен? Откуда информация? Что такое "интерпретации"? Откуда вы их взяли? Можете доказать то, что источник был интерпретирован какими-то адептами хоть бы разочек? Маловероятно....

  • 25 декабря 2015 в 22:16 • #
    Андрей Вакурин

    Анатолий,а апостолы на русском писали??:-))Давайте посчитаем... с иудейского(или на каком они там писали?)на латынь-раз интерпритация...с латыни на греческий-два...с греческого на старославянский-три...со старославянского на русский...;-))

  • 25 декабря 2015 в 22:34 • #
    Батыр Суюнбеков

    Анатолий, на мои вопросы риторические - Вы отвечаете контр вопросами. А у меня вопросы риторические - от того что я знаю что нет на них ответов - от этого Вы задаете контрвопросы. Ладно - поддамся на Ваши манипуляции:
    Ваше постоянное подчеркивание своей Право-Славности - как самой правильной веры в Христа - и есть интертрепация - конфессиональный шовинизм - не отличающийся ни от какого другого - возвышающий себя над другими - не замечая того - что Вы задеваете чувства других ветвей того же христианства, не говоря уж о других конфессиях.
    Вы между собой договоритесь внутри христианства - как верить - ловцы Человеков - а потом ловите.
    Я читал историю борьбы внутри христианства от независимых историков, - о том как ознаменовалось это созывом "Вселенского собора", как Константин его инициировал и как влиял на результаты.

    Сейчас этот источник не нашел - зато вот от адептов:
    http://drevo-info.ru/articles/229.html, - где можно проследить по косвенным признакам - что влияние императора на решение было очень существенным. Можно только догадываться, сколько таких интриг было за 300 лет от Распятия. Сколько раз переписывалась Рукопись - и переводилась - на ту же латынь?
    2. Миссионеры всех времен насаждали веру подобно тому - как римляне хотели ее похоронить - огнем и мечом - и дыбами.
    "Вы" - Никониане - раздолбали староверов. Этому учил Кротчайший?
    Сейчас на Украине грызутся украинцы и русские браться - за одну церковь - точнее за право платить дань - Украинскому или Московскому Патрицию.
    Сколько еще раз политика вносила свои поправки в верования - всех времен и народов?
    Итп. - косвенные доказательства того - что Вера в Заповеди на языке - а на деле ведете себя как язычники.
    Вот и Вы конкретно уже - Анатолий - стоило чуть поддеть - и все Ваше смирение слетело как с белых яблонь дым - сразу искушению поддались.
    Я не собираюсь Вас переубеждать - написал новое многословие - только чтобы мои заявления не остались голословным торллингом.
    А вот Вы лично видели Первоисточники - а не позднейшие переписи- апокрифы?

    "На I Вселенском Соборе" было решено, какие книги должны входить в Библию, а какие нет." Выше в этой статье описаны все известные решения, принятые на I Вселенском Соборе, никаких указаний о том, что на нем редактировался канон библейских книг или сами книги - нет. Так же это не подтверждается дошедшими до нас древними рукописями Библии, написанными до I Вселенского Собора.

    Ага, так Вам и укажут на дворцовые интриги, - но ведь многих то сослали - как в соловки верных Марксистов - поборников христианских свободы - равенства - братства - а то и на гильотину - после того как:

    "Кротко беседуя с каждым на эллинском языке, василевс был как-то усладителен и приятен. Одних убеждая, других усовещевая, иных, говорящих хорошо, хваля и каждого склоняя к единомыслию, василевс, наконец, согласил понятия и мнения всех о спорных предметах".

    И где указания на то, что "древние рукописи Библии, написанные до I Вселенского Собора" - написаны Евангелистами?

  • 26 декабря 2015 в 10:03 • #
    Анатолий Карпухин

    Батыр, очень признателен за откровенный разговор! Спасибо!

    И где указания на то, что "древние рукописи Библии, написанные до I Вселенского Собора" - написаны Евангелистами?

    Понимаете, Батыр, есть такое понятие - Право. Если мы знаем, что есть некоторый источник и предполагаемый автор, в истинности которого можно усомниться, то должны быть факты подтверждающие подлог. Презумпция невиновности сложилась исторически и издавна. Если есть факты переделок или переписок, или еще каких-то изменений - то здесь все понятно, подлог налицо. А если нет фактов опровергающих автора - значит он защищен уже по закону. Вот вы говорите: Изменялось и корректировалось! А я спрашиваю: Когда? Кем? В каком месте? Ответов у вас пока нет. Значит ваши утверждения есть ложь и клевета.

    Да на Никейском соборе был определен канон Нового завета. Причем коллегиально, открыто, гласно, профессионально. Нужно было открыто и четко высказаться о христианском учении, определить рамки позволенного и запрещенного. Что в этом плохого? Проблема Константина была такова - как можно управлять государством, когда в стране идут постоянно религиозные распри? Вот он и посадил их всех за один стол, чтобы сразу решить все вопросы. После этого он уже мог силой, ссылаясь на решения собора, всех мятежников прижать к ногтю, что и произошло. Были дворцовые интриги - а почему бы и нет? Но в стране воцарился порядок и мир. Константин - идеальный государственник. Умер не в результате переворота, а своей смертью во всеобщем почете и уважении.

  • 26 декабря 2015 в 11:57 • #
    Батыр Суюнбеков

    Анатолий, еще раз оговорюсь - я не воинствующий атеист - как раньше - я верю, что всякое Великое Писание несет в себе зерно Нового Знания - которое Открылось Пионеру - и он пытался его донести до Человеков метафорически - в той системе ценностей - доступной для данной ментальности. Трудности понимания Откровения Нового Слова самим Пионером - трудности передачи этого Слова - трудности восприятия и осмысления этого Нового Другими. Все это неизбежно несет искажение - и причем из поколения в поколение - вплоть до неузнаваемости - эффект глухого телефона - слышал звон...).

    По Вашей казуистике - легко поверить в любые понты пантеона язычников, в тотемизм... в Прометея - хотя наверняка были их Про-образы.
    Вот взять преданье старины глубокой о Илье Муромце - мне что из Вашей казуистики презумпции невиновности принять эту сказку безоговорочно - со всеми гиперболизациями его могуч-щества - идущими от наивной идеализации ?
    Но такой Бога-тырь был (насколько помню, даже нашли его мощи), возможно(!) был с детства парализовано-немощен до возраста Христа - был вылечен (Волхвами) - и совершил свои подвиги Героя (как Геракл,.......) - верую - Верую в силу регенерации - а вот в Соловья разбойника - нет - не могу - из опыта - но возможно было некое противостояние - олицетворенное в этом образе - которую, по Вашей логике, я должен принять За истину.
    Понятен ли этот мой посыл?

  • 26 декабря 2015 в 16:14 • #
    Анатолий Карпухин

    Батыр, интересная фраза получилась:(((
    - я верю, что всякое Великое Писание несет в себе зерно Нового Знания -
    )))

    Давай начнем сначала: Жила-была Истина (или Бог), которая сотворила целый мир по своему усмотрению и по своему закону. И человека в этом мире сотворила тоже. И ангела света сотворила, но он не захотел служить Истине, оборзел. Истина дала человеку Священное писание и посылала к нему пророков, чтобы человек поменьше ошибался. Священное писание все время увеличивается через пророков, апостолов, и других святых людей. Но "Новых знаний" нет. Есть одна Истина и одно Знание, которое все более увеличивается по промыслу Истины.
    Другое дело, что и сатана находит себе поклонников и дает им свои знания и установки.
    Поэтому в мире есть одно и только одно Священное писание и множество писаний от сатаны. Никто не спорит, что писания сатаны похожи на писания от Бога, но они служат для погубления человека, когда Священное писание показывает человеку путь в Царство небесное.

    Все это неизбежно несет искажение - и причем из поколения в поколение - вплоть до неузнаваемости - эффект глухого телефона - слышал звон...).

    Правильно, Батыр, все сатанинское есть искажение священного писания, Церковь постоянно отбивается от всех апокрифов и мифов от сатанинских пророков. Истина всегда одна и неизменна, ложь всегда многочисленна,изменчива и временна.
    Батыр, ищи Истину, а не слухи про истину. И все будет хорошо!

  • 27 декабря 2015 в 00:04 • #
    Батыр Суюнбеков

    Будем считать, что моя Истина до Вас дошла, Анатолий.
    Продолжим:

    только одно Священное писание
    Вот вы говорите: Изменялось и корректировалось! А я спрашиваю: Когда? Кем? В каком месте? Ответов у вас пока нет. Значит ваши утверждения есть ложь и клевета.

    А Вы как Знаток покажите - где доказано что не изменялось? Когда? Кем? В каком месте? - Это Вы меня на путь истинный ставите - вот Вы и доказывайте - но не через пафос общих фраз - не на Амвоне чай - И тогда из вас получится дедушка. которого я буду уважать за любовь к Истине, а не к многословию.
    Еще докажите - что Ваше, Анатолий писание - это то самое Писание - только оно священно - а не писание от сатаны. Ведь писания сатаны похожи на писания от Бога, но они служат для погубления человека.
    Но не через звонкий пафос общих фраз.
    Еще раз напоминаю - бессчетное число жертв было положено на алтарь церковью - когда Церковь постоянно отбивалась от Еретиков - на костры - вместо крестов и травли в цирках - революционное преобразование.
    Где хоть единое слово у Христа о том что надо отбиваться - он ведь только кротко призывал к смирению? А раз призывают отбиваться - это не по христианскому непротивлению злу.
    Далее плавно переходим вот к этому:

    Да на Никейском соборе был определен канон Нового завета. Причем коллегиально, открыто, гласно, профессионально. Нужно было открыто и четко высказаться о христианском учении, определить рамки позволенного и запрещенного. Что в этом плохого? Проблема Константина была такова - как можно управлять государством, когда в стране идут постоянно религиозные распри? Вот он и посадил их всех за один стол, чтобы сразу решить все вопросы. После этого он уже мог силой, ссылаясь на решения собора, всех мятежников прижать к ногтю, что и произошло. Были дворцовые интриги - а почему бы и нет? Но в стране воцарился порядок и мир. Константин - идеальный государственник. Умер не в результате переворота, а своей смертью во всеобщем почете и уважении.

    Государство также укреплялось другими сильными властителями через Язычество, Буддизм, Ислам итд итп. - это у Вас доказательство? Большевики всегда побеждали меньшевиков - и что?
    Например:
    Проблема Понтия Пилата (наместника Римского императора Конст Тиверия) была такова - как можно управлять государством, когда в стране идут постоянно религиозные распри? Вот он и посадил их всех за один стол, чтобы сразу решить все вопросы. После этого он уже мог силой, ссылаясь на решения собора Святого Синедриона, всех мятежников прижать к ногтю, что и произошло - послав главного мятежника на крест.

  • 27 декабря 2015 в 14:08 • #
    Анатолий Карпухин
    А Вы как Знаток покажите - где доказано что не изменялось? Когда? Кем? В каком месте?

    Да нет ничего проще, дорогой Батыр! Священное писание не изменялось НИКОГДА, НИКЕМ и НИГДЕ. Таких фактов нет. Во всяком случае у меня. А у вас есть?

  • 27 декабря 2015 в 14:18 • #
    Батыр Суюнбеков

    Оборзевший ангел тем и Лукав - что в его софистике все вот так неопределенно, неконкретно:

    НИКОГДА, НИКЕМ и НИГДЕ. Таких фактов нет. Во всяком случае у меня. А у вас есть?

    имеющий глаза - да увидит:

    Анатолий,а апостолы на русском писали??:-))Давайте посчитаем... с иудейского(или на каком они там писали?)на латынь-раз интерпритация...с латыни на греческий-два...с греческого на старославянский-три...со старославянского на русский...;-))

    Андрей Вакурин 25 декабря в 22:16 • #
    Даже в русском звучании Христос - не осталось ни одной изначальной буковки. Как было: Га Ноцри? - я уже забыл все варианты.

  • 27 декабря 2015 в 14:55 • #
    Анатолий Карпухин

    Батыр, хорошо искали и нашли(((
    Андрей Вакурин 25 декабря в 22:16 • #
    )))
    Молодец! И долго ковыряться не пришлось! А если спросить этого А.Вакурина: Откуда информация?", так он скажет: "Батыр Суюнбеков никогда не врет!"

    Батыр, я просил вас привести исторические факты: Кто? Где ? Когда? исказил евангельские повествования апостолов, а вы меня к другим "специалистам" посылаете. Разве приличные люди так поступают?

    И с каких пор перевод на различные языки стал искажением? Вы не знаете как в истории происходили переводы Священного писания? Скажу сразу дебилов-полудурков туда не допускали. Евангелие на любом языке мира не перестает быть Евангелием, а не сборником комиксов про "Га Ноцри". Привет А.Вакурину!

  • 27 декабря 2015 в 15:05 • #
    Наталья Девизорова

    Действительно, имя "Иешуа" — подлинное имя Христа в арамейском языке; именно так Дева Мария назвала своего Cына. Только означает оно на родном языке Спасителя не "изгой", а "мессия", "спаситель". "Иисус" — версия этого имени в греческом языке, на котором писались Евангелия, и в котором отсутствует звук, соответствующий русскому "ш", арамейскому и на языке иврит — "шин". Так что ничего "неблагозвучного и плебейского" в этом историческом имени нет. Что же касается второго имени — "Га-Ноцри", то оно действительно появилось в Талмуде, в т.н. "антилегенде о Христе", причем в нескольких написаниях — "Ноцри", "Нозери", "Носри". Неожиданным оказалось то, что слово "ноцри" настолько распространено в иврите, что включается даже в самые маленькие по объему словари; более того, оно имеет непосредственное отношение не только к автору данной работы, но и к большинству ее потенциальных читателей, поскольку означает ... "христианин". "Га" — определенный артикль в иврите. (с)

  • 27 декабря 2015 в 18:16 • #
    Батыр Суюнбеков

    Анатоль, каков привет - таков ответ - это я Вас просил - как знатока Писания - который меня обращает в истинную (читай свою) веру - а Вы мне проповедь ни о чем - с закодированными - проверенными на толпе веками кодами - рассчитанные на возбуждения внутренних обезболивающих - гормонов счастья - эндогенных опиатов - для народа - с реакциями смещения с неберущихся вопросов - на крайнего ангела отпущения.

  • 27 декабря 2015 в 18:40 • #
    Анатолий Карпухин

    Батыр, не стоит грустить, если вы от меня ничего полезного не узнали. Господь пошлет вам другого вразумителя, лишь бы вы сами этого хотели. Успехов вам и всех благ!

  • 27 декабря 2015 в 20:07 • #
    Батыр Суюнбеков

    Спасибо, Анатолий, -и Вам не хворать.

    ПС:
    1. Вспомнил, что в Тотемизме - один из обрядов поклонения животным - это откушать от его плоти - орган (сердце, печень,...), выпить его кровь - это предполагает обрести его Силу - Истину.

    И вот - на ловца и Зверь бежит:

    Тотемизм (его род) - вера в сверхъестественное родство между человеческими группами (родами) и животным и растительным миром (реже - явлениями природы и неодушевленными предметами). Тотем - растение или животное (чаще последнее) - воспринимался как реальный предок, от которого магическим образом зависели жизнь и благосостояние рода в целом и каждого его члена в отдельности. Тотему поклонялись, приносили жертвы и могли убить, следуя определенному ритуалу. Элементы тотемизма встречаются и в современных религиях, например в индуизме, где существует культ священных животных (коровы, обезьяны). Некоторые исследователи считают, что элемент тотемизма присутствует в таинстве причащения в христианстве (хлеб и вино как тело и кровь Иисуса Христа).

    http://www.religionside.ru/resis-860-1.html

    2. В большинстве преданиях о пророках - присутствует архетипический мифах об Эдипе в разных вариациях: в пророчествах их рождение грозит смертью (потерей власти) отцу, правителю или их чаду - и они повелевают убить мальчика - как истинные цари зверей как владыки прайда - но в избиении младенцев - Чудо спасает сына матери-земли Дмитрия...
    А был ли мальчик - вопрос остается недоказуемый - и тогда появляются Лже-Диметрейцы - пользующиеся этой бездоказуемостью призумпции невиновности.

    Пока.

  • 19 января 2016 в 22:24 • #
    Марк Райс

    Ноцри значит не христианин, а назареянин, от города Нацерет (Назарет)

  • 25 декабря 2015 в 09:31 • #
    Батыр Суюнбеков

    Да, по тем запрещенным апокрифам-ересям - Евангелисты или их последователи-адепты наклепали на Иуду, ибо

    полны понтов и самомнения. Ну, авторы же, а потому друг друга искренне ненавидят, ибо ищут не друг друга, а вас — читателей.
  • 25 декабря 2015 в 09:34 • #
    Наталья Девизорова

    Мы все читатели...только разных источников...и верим каждый в то, во что нам нравится верить...)))

  • 25 декабря 2015 в 14:48 • #
    Сергей Пикалов
    Какая великолепная проекция

    Батыр, с Рождеством. Я надеюсь, что в Новом году у нас как-то получится общаться. Пока что этого сказать не могу. По мне - Ваше сознание покалечено поверхностным соприкосновением с психологией в её психоаналитическом варианте. У Вас всё - проекция.))) Это не рассеянный, это - наивный психоанализ.
    Читать дальше - не могу, извините. Всего вам наилучшего!)

  • 25 декабря 2015 в 15:09 • #
    Батыр Суюнбеков

    А какая Вам разница, Сергей, - Вы и не-наивно-не-рассеянный не признаете - справьтесь с этими проекциями - тогда может и получится - хотя я и не настаиваю на получится - просто веселюсь предпразднично - можете удалить по обычаю.
    И Вам не хворать в Новом году.

  • Пока Сергей Владимирович не удалит, надеюсь, что успею сохранить один Ваш комментарий. Он мне О-О-ОЧЕНЬ понравился. Да и вообще многие Ваши комменты нравятся. Видимо, тоже по-наивности :-)))

  • 25 декабря 2015 в 21:21 • #
    Батыр Суюнбеков

    Спасибо, Анастасия за висО-О-Окую оценку.
    Сергею тоже нравятся - это он сейчас так - из углубленной вредности - это от того - что он покалечился об меня пару раз. Ниче - до свадьбы заживет - он поверхностно покалечился - не углубленно.

  • Все мы бываем вредными.
    Иногда вредность, как Вы, к моему удивлению и, по всей видимости, правильно заметили, вредность - есть
    "Часть той силы - что стремясь ко злу (вреду) - творит добро".

  • 26 декабря 2015 в 09:41 • #
    Сергей Пикалов
    что он покалечился об меня пару раз

    Батыр, продолжаю свой тренинг деликатности об Вас. Делаю вид, что не заметил, что Вы обо мне что-то сказали в диалоге с Анастасией, хотя это вовсе не требовалось по смыслу.)
    Соглашаюсь с тем, что вы круты и можете меня покалечить поверхностно или углублённо.
    Вы - спец по деликатности? Вы можете мне подсказать на правильном ли я пути?)
    Так должен реагировать по настоящему деликатный человек?)

  • 26 декабря 2015 в 11:25 • #
    Батыр Суюнбеков

    Сергей, а как же

    это последний Ваш пост здесь.) Извините.

    опять "в одни ворота" хотите поиграть? Ну, ладно, раз хотите об этом поговорить - напомню - я не несу обычно отсебятину - сравните:

    По мне - Ваше сознание покалечено поверхностным соприкосновением
    А то у меня уже от этого слова фантомные боли.)

    и

    что он покалечился об меня пару раз

    Просто. - Объяснять не надо? А заодно - сравните:

    Они полны понтов и самомнения. Ну, авторы же, а потому друг друга искренне ненавидят, ибо ищут не друг друга, а вас — читателей. Но на ПСИ-факторе гармония благодаря вам есть!

    и

    Ненависть, Батыр, очень сильное чувство. Не представляю себе, что Вы могли бы сделать такого ужасного в инете, чтобы вызвать такое. Можно было бы попробовать выяснить что именно в моём даёт Вам основание так думать, но поскольку я решил уже изменить своё поведение, то, возможно, Вы и без выяснения причин измените своё мнение обо мне в лучшую сторону, чего я Вам искренне желаю. Думаю, что жить с представлением, что кто-то тебя ненавидит ни с того ни с сего, тяжело.
    **Цитата...**а еще проще - судите по себе. Батыр, я сужу по Вашим же текстам. Это лингвистический, а не психо-анализ. Он объективен и доказуем.

    Раз Вас коробит слово пси защита проекция - для разнообразия - лингвистически это называется:
    "на воре шапка горит". - вот про деликатность я где у Вас просил? Ну, с такой памятью немудрено меня с кем-то попутать. Я как раз Вам предлагал не стесняясь выпускать Вашу агрессию на меня - чтобы Вы в своей застенчивости не выдавали периодически ее вот в таких тлеющих ляпах - прошляпах. И помнится, Вы потом мне еще за это спасибо говорили - "Тут один шаман, подлец, меня на слабо взял..." - "меня вылечил..." - здесь уже скромность моя делает сбои в памяти - для точности цитат.
    Ну, вот не получается быть кратким. А это для Вас ничего - Вы начало и конец смотрите - но с техникой скорочтения-то у Вас все в порядке - в отличии от памяти.

  • 27 декабря 2015 в 01:42 • #
    Сергей Пикалов

    Батыр! Отзеркаливание это примитивный приём примитивных психолухов вроде вас. Забудьте про него и, может быть мне станет интересно, наконец, беседовать с Вами.)

    опять "в одни ворота" хотите поиграть

    Да, какие "ворота", я Вас умоляю? Не делайте мне смешно. Люди либо беседуют, либо нет. Это зависит от желания обоих это делать. Я говорю, что мне выйти из беседы не проблема.

    я не несу обычно отсебятину

    Тут Вы правы. У Вас обычно от себя ни одной мысли.) Про отзеркаливание прочитали.)

    Батыр, Вас как то сильно взволновала эта моя пара строчек, раз Вы цитируете это дважды.

    Они полны понтов и самомнения. Ну, авторы же, а потому друг друга искренне ненавидят, ибо ищут не друг друга, а вас — читателей. Но на ПСИ-факторе гармония благодаря вам есть!

    Необходимо провести процедуру успокоения? Я сделаю это. Расслабьтесь.
    Строчка отражает продолжение моего диалога с Мари (давнего). Она имела опыт общения одном и том же со мной чудном ресурсе для писателей и поэтов. И это пересказ того что она говорила в моей интерпретации.
    Это - ирония о себе самом. Потому что для меня нет никакого сомнения, что у меня полно понтов и мнение о себе достаточно высокое. Но вот как автора я себя как раз (и свои творения) - невысоко ценю, а потому смеюсь. Над собой.

    Что я там сравнивать должен в своих текстах и зачем, я не понял. Вы хотите "отзеркалить" мой психолингвистический анализ Ваших текстов?) Или просто за умного сойти моими текстами?)

    "на воре шапка горит". - дааа, будьте проще! Никакого ПСИХО-анализа у Вас в помине нет! Вы - бытовой психолог, кухонный.) Но научились к месту и не к месту ставить слово "проекция" и на кухарок управляющих государством своей кухни это производит впечатление как ситечко на Эллочку-людоедку. Но на меня, нет. Поэтому со мною да, можете быть самим собой, молодым перспективным шаманом -батыром.

    вот про деликатность я где у Вас просил?

    Про деликатность Вы не просили. Мы вообще год не общались. Так при чём тут - вор? Вы и народные поговорки к месту привести в разговоре не в состоянии?
    Объясняю. Поговорка "на воре шапка горит" означает, что человек укравший что-то громко кричит указывая на ДРУГОГО, что он что-то украл. Я указываю на другого? Я говорю, что для того, чтобы мне было хоть сколько - нибудь интересно и полезно с Вами беседовать, я хоть тренинг деликатности об Вас проведу. Пока получается через раз.

    Я как раз Вам предлагал не стесняясь выпускать Вашу агрессию на меня

    Я сделал это разок забавы для. Но поскольку в принципе человек добрый и душевный занялся теперь тренингом деликатности.
    А предлагаете вы выпускать агрессию в соответствии с одной ошибочной идеей психоанализа.) Ну, вам простительно не знать, что она ошибочная.

    Вы потом мне еще за это спасибо говорили

    Легко.

    но с техникой скорочтения-то у Вас все в порядке - в отличии от памяти.

    Это Вы меня "уколоть" решили за всё хорошее7 За моё внимание к Вам? За то что я нянчусь с ваши ЭГО?

    Я Вам на эту тему ещё няшку подскажу. "Все люди жалуются на свою память, но никто не жалуется на свой ум".
    Кольните ею кого-нибудь. Умнее покажетесь.) Это Франсуа де Лафорушко.

    Ой, кажется у меня с деликатностью не очень получилось.
    Ну ничего, скоро Вы мне дадите шанс на новый тренинг.

    А пока вот что. Люблю я Вас аки брата, да. Как своё крайнесеверное детство.) Вот любимая песня оттуда.
    Спляшем как нибудь вокруг костра в какой-нибудь Тыве.
    С Новым Годом, привет передавайте всей вашей шамано-психо-литической братии. Пусть послушают нашу настоящую музыку.
    Chukchi song "Nunligran"
    ...

  • 27 декабря 2015 в 02:02 • #
    Сергей Пикалов

    Я говорил "легко".
    Спасибо, что являетесь моим неизменным читателем, Батыр.)

  • 27 декабря 2015 в 02:08 • #
    Сергей Пикалов

    Засмотрелся на это видео.
    Да, Вы знаете слово "шикша"? Нет?
    Эх, расти вам ещё до настояшего шамана и расти.)

  • 27 декабря 2015 в 10:49 • #
    Батыр Суюнбеков

    Ну, не то чтобы рьяный читатель Вас - но как загляну наобум в 1 из 100 (в среднем)- все меня добрым словом поминаете - лестно - Вы это специально - да - сигнал SОS - без меня трудно целый год - только - интро - заочно общаться? Опять же - ненавистных авторов многих рапромашисто разбабанили - теперь некуда девать силы - вот я и пришел на выручку как заботящийся о Вашем здоровье.

    А предлагаете вы выпускать агрессию в соответствии с одной ошибочной идеей психоанализа.) Ну, вам простительно не знать, что она ошибочная.

    А настоящие психоаналитики знают что она ошибочна?

    Жмите дальше, Сергей, так гораздо лучше - чем меньше торможений - тем здоровей - правда - реактивность неизбежна - это учитывайте. Мне побыть еще? Или - край? Как будет затухать - дайте знать - я еще поддам керосина.

  • 27 декабря 2015 в 14:36 • #
    Сергей Пикалов

    Батыр! Вам никто не говорил ещё, что ВЫ - идеальный кандидат на Деда Мороза!? Пока ещё предвыборная гонка - соглашайтесь, я задействую весь возможный административный ресурс для Вашей победы!!!)

  • 27 декабря 2015 в 18:29 • #
    Батыр Суюнбеков

    Спасибо, конечно, - но не гоняюсь за титулами, наклеенными личинами, наклеенными бородами аксакальскими и наклеенными же улыбками.

  • 25 декабря 2015 в 18:48 • #
    Сергей Пикалов
    Вы и не-наивно-не-рассеянный не признаете

    Это правда.

    справьтесь с этими проекциями

    Батыр, у Вас три нейрона переклинило и по ним слово "проекция" бегает по кругу и повторяется в нашем диалоге через строчку.) Желаю Вам разомкнуть их на Н.Г. А то у меня уже от этого слова фантомные боли.)

  • 25 декабря 2015 в 21:11 • #
    Батыр Суюнбеков

    Ну а что тут скажешь - если Вы все время пользуетесь этой защитой - относящихся к примитивным - ну можно там приукрасить - расписать подробнее - интроекцией, проективной идентификацией (еще вспомнить умные словечки) - но на выходе-то - суть - Ваша ненависть ко мне как автора к автору от этого не поменяется - а ненавижу ли я Вас - или кто другой - Вы знать не можете наверняка - как только через проекцию собственных чувств, - включите свое глубокое проникновение в психологию.
    Вот простой пример:

    у Вас три нейрона переклинило и по ним слово "проекция"

    а раньше Вы писали что у Вас оскомина от моих повторов
    - т.е. судить об моем тройном нейроне или тройничном нерве - Вы можете только по своей оскомине - короче примитивная проекция - а еще проще - судите по себе.
    Желаю, Вам, в свою очередь, разомкнуть челюсти от оскомины с фантомными болями - чтобы понять - почему я время от времени назойливо появляюсь у Вас - в топиках автора - назойливо отвечающего ненавистью за всех авторов.

    С неустанной заботой - БС.

    ЗЫрю: Сейчас Вы напишите, что я пишу длинно и читать Вы этого не можете.

  • 26 декабря 2015 в 02:53 • #
    Сергей Пикалов

    Батыр, в своё время я прекратил общение с вами потому что Иван Иванович сказал, что сообщество ПСИ-фактор в результате превращается в рекламу шаманизма (или что-то вроде). Я не буду повторять этой ошибки. Наши диалоги будут коротки и у ВАС всегда (ВСЕГДА) будет право на последнее слово.

    Тем не менее возможны , они будут только в том случае, если я увижу, наконец, нормальную речь, без ссылок на "защиты", которые Вы так "проницательно" видите.)
    Мне это напоминает мультик.

    Тридцать восемь попугаев - 38 попугаев
    ...
    Попугай догадался, что расстояния можно измерять в попугаях и теперь удав у него это "38мь попугаев".

    Это всем медикам известная "болезнь третьего курса".

    Третьекурсник, студент, когда начинают, наконец, изучать клинику, сначала находит ВСЕ симптомы, к своему ужасу, у себя, а потом , к своей радости, ВСЕ симптомы находит у других. Так что я Вашу эйфорию понимаю, да.)

    А теперь Ваше последнее слово в котором Вы опять в обязательном порядке охарактеризуете количество моих попугаев.

    И я действительно не читаю ваши длинные посты, только начало и конец. Но знаю, что наших уважаемых дам они развлекают, так что "пилите, Шура, пилите". Но это последний Ваш пост здесь.) Извините.

  • 26 декабря 2015 в 03:11 • #
    Сергей Пикалов

    Хотя ладно, со второго раза могу.

    Ваша ненависть ко мне

    Батыр, мне нравится диспозициональные теории личности. Я предполагаю, что выделение определённых черт характера и работа с ними может изменить характер общения. (Я про себя). Обратная связь неоднократно дала мне понять, что у меня с деликатностью проблемы, поэтому я её тренирую. И вот, с Вами постараюсь деликатно объяснить некоторые вещи над которыми в прошлом просто язвительно бы улыбнулся.
    Отвечаю. Ненависть, Батыр, очень сильное чувство. Не представляю себе, что Вы могли бы сделать такого ужасного в инете, чтобы вызвать такое. Можно было бы попробовать выяснить что именно в моём даёт Вам основание так думать, но поскольку я решил уже изменить своё поведение, то, возможно, Вы и без выяснения причин измените своё мнение обо мне в лучшую сторону, чего я Вам искренне желаю. Думаю, что жить с представлением, что кто-то тебя ненавидит ни с того ни с сего, тяжело.

  • 26 декабря 2015 в 03:14 • #
    Сергей Пикалов
    а еще проще - судите по себе.

    Батыр, я сужу по Вашим же текстам. Это лингвистический, а не психо-анализ. Он объективен и доказуем.)

  • 26 декабря 2015 в 04:23 • #
    Батыр Суюнбеков

    С Рождеством.

  • 25 декабря 2015 в 10:14 • #
    Светлана Фёдоровна Татарова

    Сергей! Ну, почему же с католическим? Вряд ли у нас тут религиозное собрание. Уж тогда с европейским:)
    Кстати, вернулась из Китая вчера. Не писала ( вай-фай был с доступом чтения). В Санье, несмотря на тропики, рождественские ёлочки украсили. Вот фотка из центра " Ананас". Свежáго.
    https://www.facebook.com/media/set/edit/a.869151659871481.1073741831.100003299662528/#
    Присоединяюсь к поздравлениям читателей!

  • 25 декабря 2015 в 14:38 • #
    Валерий Иотченко

    Царь на Руси не так уж страшен, -
    страшнее царские царьки.
    И, метусясь в охранном раже,
    зверел Магницкий от тоски.

    За православие лютуя,
    являя ревностную страсть,
    он веру принял бы любую,
    но только ту, за коей власть.

    При переменах не теряясь,
    угреподобный лицемер,
    он даже стал бы вольтерьянцем,
    когда б на троне был Вольтер.

    Но в собственную паутину
    вконец запутывался он,
    и присягнул он Константину,
    а Николай взошел на трон.

    История грубей расчета.
    В расчете чуть перетончи –
    и на тебе самом чечетку
    другие спляшут резвачи.

    И вот конец, почти острожный.
    Трусит в кибитке попростей
    под кличкой "неблагонадежный"
    надежа прежняя властей.

    Ни вицмундира, и ни бала,
    и ни котлетки де-воляй...
    Какая редкая опала,
    когда в опале негодяй.

    Уха на ужин тараканья,
    и, "полевевший" от обид,
    "В России губят дарованья", -
    гасильник разума скорбит.

    Как будто крысу запах сала,
    в опале дразнит прежний сан.
    Палач "левеет" запоздало,
    когда он жертвой станет сам.

    И тот, кто подлостью осилен,
    но только подлостью был жив,
    тот в книге памяти России
    уничтоженью подлежит.

  • 26 декабря 2015 в 20:37 • #
    David Brown Douglas

    И музыка ...

    Сергей В Рахманинов играет его собственный Концерт Для Фортепиано 2, посвященная Русской психолога Николай В Даль ...

    Rachmaninoff plays Piano Concerto 2

    :-))

  • 27 декабря 2015 в 01:40 • #
    Светлана Фёдоровна Татарова

  • 27 декабря 2015 в 01:56 • #
    Сергей Пикалов

    David - с Рождеством Вас!!! Спасибо. Ну кто бы нам напомнил в наступающий Новый год про Рахманинова как не наш жизнерадостный шотландец!!! Ура!)

  • 27 декабря 2015 в 02:00 • #
    Сергей Пикалов

    Отныне отдельных музыкальных вечеринок не будет. Да будет прекрасная музыка постоянной частью нашей жизни и наших топиков! Аминь!
    ШОТЛАНДИЯ. СЛУШАЯ ЗВУКИ ВОЛЫНКИ (БРИТАНИЯ ЧАСТЬ 2)
    ...

  • 1 января 2016 в 05:02 • #
    Сергей Пикалов

    Добавлю ещё про нашего участника и читателя David Brown Douglas. С его появлением колорит сообщества стал богаче, ярче красками. Мы прикоснулись к прекрасной культуре и природе Шотландии. David являет собой замечательный пример участника сообщества умеющего найти общее в людях разных стран и религий.И его пост с Рахманиновым тому пример.
    Спасибо, David, что Вы с нами, нам есть чему у Вас поучиться.)


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009