Дурное слово хуже, чем отрава
9 сентября 2014 в 13:05

Дурное слово хуже, чем отрава

САМЫЙ СМЕРТЕЛЬНЫЙ И ОПАСНЫЙ ЯД НА ЗЕМЛЕ!

Какой яд самый опасный на земле? Кто-то скажет — яд змеи, кто-то скажет — яд скорпиона, а кто-то — яд паука. И все будут далеки от истины. Есть яд более страшный. Это информационный яд. От него нет вакцины, проникнув в нас однажды, он убивает нас всю жизнь.

Информационный яд — это самое страшное оружие во Вселенной! Доказательств этому факту бесчисленное множество. Сегодня я приведу только одно. И для этого мы с Вами отправляемся в далёкую Японию. Там живёт наш друг, большой поклонник и друг Академии Победителей, выдающийся учёный нашего времени, господин Масару Эмото. Его книги пользуются в мире большой популярностью.

Масару Эмото изготовил уникальный микроскоп, который позволил ему мгновенно замораживать воду и получать фотографии снежинок. Исследованию влияния информации на свойства воды Эмото посвятил всю свою жизнь. И вот что обнаружил наш друг: если на сосуде с водой написать негативные слова: «Смерть», «Болезнь», «Зло», то после резкой заморозки снежинки получаются уродливыми! А если написать слова позитивные, светлые — «Любовь», «Счастье», «Вера» — то снежинки получаются божественно красивыми!

Расскажу Вам ещё один убедительный эксперимент, который повторили в своё время тысячи людей! Да и Вы его можете легко повторить. Если взять две банки с варённым рисом и на одной написать негативные слова, а на другой – позитивные, а затем поставить их в тёмное место, то у Вас получится мега убедительный результат! Рис в банке с негативными словами стал вонять, гнить, почернел, а с позитивными словами — нет!

А теперь – внимание! Мы на 80% состоим из воды. Хотите гнить изнутри, произносите больше негативных слов. Но просто помните — мысль материальна! Сегодня Вы находитесь там, куда Вас привели Ваши вчерашние мысли, а завтра Вы будете там, куда Вас приведут сегодняшние мысли! Мысли — это семена, из которых произрастают как болезни, бедность, одиночество, страхи, неудачи, так и счастье, успех, удача, здоровье, богатство, вера, любовь! Решать Вам…

Вывод: самый смертельно опасный яд ­ это негативная информация, она нас поджидает везде! Она наносит Вам и человечеству максимальный вред!

Поэтому не будем последними идиотами, жестко и решительно вырубаем все телеканалы, «зомбоящики», мудро и смело блокируем сайты, из которых гнойным, ядовитым потоком прёт негативная информация. А вот совет для самых смелых, для самых думающих: ребята, не смотрите новости, глупее этого быть ничего не может!

Поясню, почему это ну очень глупо: первое ­ у Вас создаётся иллюзия, что Вы узнаёте что-то новое. Всё это самообман, правда в том, что Вы тупеете. Второе ­ на восемьдесят процентов новости негативные… смотрите выше, чем это Вам и Вашим близким грозит.
Ну и в-третьих, если миру пришёл конец, Вы об этом узнаете позже всех, а значит — проживете счастливым человеком дольше всех, что, согласитесь, тоже плюс! И, наконец, самый главный вывод! Поменяйте мысли «негативные» на «позитивные» и Вы поменяете жизнь. Будьте ещё счастливее, берегите себя!

С уважением, Ваш Дмитрий Бондарь.

http://www.disurs.ru/yad/

15930
Комментарии (210)
  • 9 сентября 2014 в 17:17 • #
    Николай Михайлов

    "если на сосуде с водой написать негативные слова: «Смерть», «Болезнь», «Зло», то после резкой заморозки снежинки получаются уродливыми! А если написать слова позитивные, светлые — «Любовь», «Счастье», «Вера» — то снежинки получаются божественно красивыми!"...

    Интересно, это только японский язык на воду так действует? Или сосуды с водой любой язык понимают? И вообще как образуются снежинки из воды, т.е. жидкой фазы? Мне всегда казалось, что снежинки образуются только из водяного пара, т.е. из фазы газообразной...

  • 9 сентября 2014 в 17:43 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    С языка сняли про язык :)

  • 9 сентября 2014 в 18:14 • #
    Николай Михайлов

    "С языка сняли про язык"...

    Это Вы о чем?

  • 9 сентября 2014 в 18:21 • #
    Сергей БЕСЕДИН
    Интересно, это только японский язык на воду так действует?
  • 10 сентября 2014 в 08:57 • #
    Давид Ш Гройсман

    "С языка сняли про язык"... - Это Вы о чем?

    Николай! Это Сергей посетовал о том, что Вы опередили его мысль :)

  • 23 сентября 2014 в 03:30 • #
    Андрей Волков

    Николай новости смотрит...

  • 23 сентября 2014 в 07:08 • #
    Николай Михайлов

    "Николай новости смотрит"...

    А как же... Если кто-то принял французского посла за итальянского и имел с ним беседу, то очень интересно знать сколько он принял накануне. И кого всю ночь имел. Нынешние новости именно об этом и рассказывают...

  • 23 сентября 2014 в 14:14 • #
    Валя Филимонова

    Слова исходят от мыслей, смерть, болезнь негатив, счастье, здоровье, любовь позитив, хоть на каком языке пиши, мысли , это энергия, передаваемая тобой во вселенную, что передашь, то и получишь.

  • 10 сентября 2014 в 18:00 • #
    Александр Гургенидзе

    Николай!

    Влияет не естественный язык, а язык мозга, который формирует биополя в момент написания или произнесения слов. Вода это раствор жидких кристаллов и на самом деле её химическая формула (Н20)n. При этом n - колеблется в диапазоне от 16 до 1000, определяя топологию молекулярной структуры воды с водородными связями между молекулами.Могу кинуть ссылочку на исследования структуры воды.

    Снежинки это как раз затвердевшие жидкие кристаллы. Если учесть, что вода идеальный растворитель, то структура усложняется радикальной структурой, содержащей органические соединения.

  • 12 сентября 2014 в 09:12 • #
    Николай Михайлов

    "Влияет не естественный язык, а язык мозга, который формирует биополя в момент написания или произнесения слов"...

    Выходит, что А. Чумак, "заряжавший" воду по телевизору, был не таким уж и шарлатаном? Почему нельзя эту биоинформацию записать, передать и снова восстановить в воде, раз уж структура воды меняется при непосредственном контакте с биополем? Но проблема в том, что язык мозга, если принять персептронную его модель, индивидуален. Именно это делает принципиально невозможным телепатический обмен информацией, технически запись и ретрансляция биотоков мозга проблемы не составляют...

    Кроме того, нет никакой связи между психологическим состянием человека и словами, которые он пишет или произносит. Человек, ощущающий во рту хинную горечь, вполне может написать слово "халва". Если уж изучать связь между позитивом в мыслях, письменныи или вербальным его выражением и формой снежинок, то делать это нужно статистически надежно...

    "Снежинки это как раз затвердевшие жидкие кристаллы"...

    Конечно. Кристаллы, образовавшиеся непосредственно из водяного пара, минуя жидкую фазу. Из жидкости вода кристаллизуется в макрокуски льда типа градин. А при замерзании в сосуде сохраняет его форму. Т.е. для образования снежинок "заряженную позитивом" воду необходимо было испарить. Что произойдет при этом с записанной в водных кристаллах биоинформацией? Скорее всего, что она будет разрушена поскольку энергия парообразования на несколько порядков превышает энергию биополя мозга...

    "Могу кинуть ссылочку на исследования структуры воды"...

    Буду Вам за это очень признателен...

  • 12 сентября 2014 в 11:26 • #
    Александр Гургенидзе

    Николай!

    Если следовать описанному Вами эксперименту, то над водой слова произносили, а не писали. Никакой знак не несет информации пока нет приемника способного его распознать, то есть человеческого мозга или хотя бы мозга животного, которое иногда кажется понимает человеческую речь, но на самом деле скорее понимает оттенки интонации.

    Если бы энцефолограмму так легко было расшифровать, то куча экспериментов 70 годов по наведению на человека хотя бы его же состояния, записанного в прошлом было бы возможным. Но на самом деле телепатические взаимодействия гораздо сложнее. Это импульсные структурированные излучения, которые о можно воспринять под уровнем шума только согласованным фильтром. Очевидно, что сложнейшую структуру целого комплекса биополей не передать по телевизору с его примитивным кодированием видео сигналов.

    Снежинки получали распылением жидкой фазы воды, а не выпариванием, поэтому водородные связи в жидких кристаллах сохранялись.

    Обещанная ссылка на модель структуры воды:
    http://www.o8ode.ru/article/energo/Alternative_models_of_water

  • 12 сентября 2014 в 18:32 • #
    Николай Михайлов

    "над водой слова произносили, а не писали"...

    А какая разница, если дело в биотоках мозга? Если вляние биополей на молекулы воды еще хоть как-то можно представить себе, то читать вода точно не умеет.

    "Никакой знак не несет информации пока нет приемника способного его распознать"...

    Почему? Ведь информация, записанная на материальный носитель, остается информацией независимо от существования устройства ее считывания. Например, у меня еще осталось множество магнитных лент от старых ЭВМ с записанной на них информацией. Магнитофонов таких больше нет и извлечь ее нельзя, но информация объективно существует. Другое дело, что от нее нет никому никакой пользы, но это уже отдельный вопрос. Мало ли на свете бесполезной информации...

    "Снежинки получали распылением жидкой фазы воды"...

    Если так, то все еще сложнее. Процесс образования капельного факела при распыливании жидкостей я изучал специально, это было частью моего дипломного проекта. Размеры капель, их форма, траектории разлета определяются большим количеством чисто физических и технических параметров, какое-либо влияние биополей на структуры полученных в результате распыления снежинок практически нереально...

    "Обещанная ссылка на модель структуры воды"...

    Большое спасибо, я обязательно посмотрю.

  • 12 сентября 2014 в 18:34 • #
    Николай Михайлов

    "Очевидно, что сложнейшую структуру целого комплекса биополей не передать по телевизору с его примитивным кодированием видео сигналов"...

    Это так, да. Но при прямом контакте? Если можно изменить структуру кристаллов воды в банке, то почему нельзя в мозге другого человека? Или можно? Тогда мы чувствуем инстинктивную симпатию или антипатию к собеседнику...

  • 20 сентября 2014 в 00:46 • #
    Оксаночка К

    особенно с рисом пример важный - можно экономить на электричестве (холодильники не нужны). Надо взять на заметку )))

  • 29 сентября 2014 в 12:26 • #
    valerii Tarasov

    Да, зачем так рубить с плеча,мозгов в голове много. но ума не хватает,чтобы прожить,тебе век это равносильно слетать в не куда,закрой глаза,вроде тьма,но мозг работает ты можешь открыть глаза и видеть,а слепой знает что он не увидит,то что ему говорят он и верит.А свет,электричество,холодильники и всё то-что мы пользуемся в настоящий период это говорит о том человек пока на земном шаре более разумное живое которое может найти всё для проживания и без электричества,и много другого,холодильник,выложи из камней подвал и посиди там минут двадцать и посмотреть на тебя,что ты скажешь.А свет это сейчас понятно как без этого.Человек это то живое которому дано больше разума чем другим,но он повадки перенимает у зверей,изучает применяет их на людях.Если бы можно изменить человека то нас бы с вами не было,а так пока дышим мы живём........

  • 29 сентября 2014 в 22:15 • #
    Оксаночка К

    не поняла ваши слова - набор слов, не связанных никаким смыслом. Попроще бы выразились и меньшим количеством букв )))

  • 22 сентября 2014 в 11:40 • #
    Игорь Семенов

    Вы, когда пишете слова, то вкладываете энергетику в свои действия. Эту энергию окружающая среда и воспринимает. Наши "костыли" в виде языков и слов снежинкам ни к чему. Вероятно, подразумевается такая логика. В частности, если кто-то в смерти видит благо, то у него снежинки, если он напишет "смерть", получатся божественно-красивыми ))

  • 22 сентября 2014 в 20:23 • #
    Николай Михайлов

    "Вероятно, подразумевается такая логика"...

    Если в этом вообще есть логика...

  • 22 сентября 2014 в 14:45 • #
    Александр Антонов

    Ну дожили...
    1. Масару Эмото не публикует результатов своей работы в научной печати, что является обязательным требованием к человеку, называющему себя учёным. Собственно никакого профильного научного образования у него и нет.
    2. Масару создатель новой религиозной — секты Хадо. Торгующей бутылочками с «правильной» водой, книгами о воде, фотографиями воды, песнями воды, графинами для воды и пр...
    3. В 2003 г. Джеймс Рэнди, основатель Фонда Джеймса Рэнди (исследующего всякую паранормальную чепуху) публично заявил, что заплатит Эмото Масару миллион долларов, если его результаты будут подтверждены при помощи двойного слепого метода. За миллионом Масару не спешит...
    Спиритизма и камлания над чашечками петри тут еще не хватало!
    И нафига тут нужен этот перепост со страницы казахстанского паренька живущего в Канаде у которого комплекс "нового пророка успеха"?
    Про бесполезные "новости" и так каждый профессионалуже давно в курсе.

  • 22 сентября 2014 в 20:21 • #
    Николай Михайлов

    "Масару Эмото не публикует результатов своей работы в научной печати"...

    Честно говоря, я понятия не имею о его работах...

  • 23 сентября 2014 в 12:47 • #
    Нина Ивановна Серёгина

    Александр! Вы убедительнее остальных.
    Напрашивается русская поговорка: "Нас (старогого воробья) на мякине не проведёшь" (что-то в этом роде)
    Информационная война против русских набрала силу.
    Пишут: не смотрите новости! Это, мол, опасно для здоровья.
    А я уверена, что о любой опасности надо знать заранее, чтобы к ней подготовиться или предотвратить, а не самоустраняться.

  • 23 сентября 2014 в 16:49 • #
    Александр Антонов

    Нина Ивановна, или простите как вас зовут?
    В информационных войнах неотъемлемая часть это интернет - тролли, которым платят за то, что бы на форумах, в том числе и на этом, устраивать заварушки используя такие слова как "русские", "война", "информация".

  • 23 сентября 2014 в 18:49 • #
    Ирина Миллер
    Нина Ивановна, или простите как вас зовут?

    Ты мой милый.) Читать что ли разучился?)

    В информационных войнах неотъемлемая часть это интернет - тролли,

    Про себя что ли, милашка, тут трындишь?
    Зайчиг, просто.)

  • 24 сентября 2014 в 16:42 • #
    Александр Антонов

    Всем Нинам Ивановнам и Иринам Миллер с братиками и сестрёнками, пока вас дальше не "ПОНЕСЛО" напомню (на всякий случай, что бы потом не говорили, что не знали) выдержки из "Пользовательского соглашение сайта "Профессионалы":
    - "Пользователь – физическое лицо, достигшее возраста 18 лет, создавшее Учетную запись на Интернет-сервисе Профессионалы.ru. Пользователем не может являться лицо, не достигшее возраста 18 лет"...
    - "Пользователь не вправе создавать более одной Учетной записи"...
    - "Администрация вправе заблокировать либо удалить Учетную запись Пользователя в случае неисполнения им условий, и вправе в любой момент без объяснения причин отказать любому Пользователю в доступе к Интернет-сервису Профессионалы.ru путем блокировки или уничтожения Учетной записи Пользователя.
    Ну и от себя добавлю. Я знаю, что есть люди которых мама с папой плохо воспитали и которые постоянно сами себя выставляют полными дураками. Сложно бывает не реагировать на это без улыбки... Но иногда, кому то бывает не до улыбок. Поэтому напомню, что если вас оскорбили на сайте, блоге, форуме и запись доступна для других пользователей, то данный вид оскорбления по закону РФ может быть приравнен к публикации в СМИ. Что влечет за собой уголовную ответственность за публичное оскорбление. УК ст.129 -130. А так же АК ст.152

  • 24 сентября 2014 в 17:48 • #
    Ирина Миллер

    Повеселили Вы меня, Александр, выдержками из Правил.)
    Вдвойне стало весело, что меня пытается "учить жизни" ищущий работу.)
    Успехов.)

  • 24 сентября 2014 в 18:00 • #
    Наталья Девизорова

    Правильно, правильно, Александр! Некоторым товарисчам почаще надо напоминать об ответственности за оскорбления, а то они постоянно сами забывают об этом, но когда касается других, то очень хорошо этим пользуются.

  • 24 сентября 2014 в 20:23 • #
    Ирина Миллер

    Было бы странно Вас здесь не увидеть, Девизорова.) Вы, как и ваша подруга МК, в каждой бочке с говном затычка.)

  • 24 сентября 2014 в 20:28 • #
    Наталья Девизорова

    Ну, Вы, Ирина, не сильно от меня отличаетесь, постоянно выступаете в той же роли. И может уже хватит, угомонитесь, Вы же умеете нормально разговаривать. Или Вы забыли, как выступали защитником УК РФ, когда дело касалось Матаева? Только будьте любезны, не применяйте ненормативную лексику. Если хотите нормально поговорить, то давайте поговорим, я лично против Вас ничего не имею, просто мне уже далеко не девочке не очень приятно читать Ваши оскорбления, причем совершенно без причины.

  • 24 сентября 2014 в 20:36 • #
    Ирина Миллер
    Или Вы забыли, как выступали защитником УК РФ, когда дело касалось Матаева?

    А Вы Матаев, а не Девизорова?)

    И может уже хватит, угомонитесь,

    Это просьба?) А где волшебное слово "пожалуйста"?)

    Вы же умеете нормально разговаривать.

    С нормальными людьми - да.) Вообще, согласно концепции Грейвза я разговариваю с каждым согласно его уровню развития.)

    мне уже далеко не девочке

    Уже радует Ваши признание в том, что Вы - не мальчик.)

    не применяйте ненормативную лексику.

    Я соблюдаю правила.)
    А вот ругаться в иной форме без применения ненормативной лексики мне не один УК не запретит.) А уж создатель (типа) ПФ тем более.) И не Вы уж точно.)

  • 24 сентября 2014 в 20:39 • #
    Наталья Девизорова

    Ну ясно. Всего наилучшего!

  • 24 сентября 2014 в 20:49 • #
    Ирина Миллер
    Ну ясно.

    Ваша понятливость и сообразительность меня не может не радовать.)

    Всего наилучшего!

    И Вам не хворать.)

  • 25 сентября 2014 в 17:57 • #
    Сергей Ручкин
    Было бы странно Вас здесь не увидеть, Девизорова.) Вы, как и ваша подруга МК, в каждой бочке с говном затычка.)

    Вы не Миллер, а Киллер! Я уже давно хотел дать Вам эту кликуху (подобно: "Ручкин - Ручечник"), но не было подходящего случая. Теперь этот случай наступил.

  • 25 сентября 2014 в 18:15 • #
    Сергей Ручкин

    Наталья, существуют люди, вроде Миллер-Киллер, которые общаются не ради познания новой информации и не ради выражения своей информации, которую они хотят донести до людей, а исключительно ради того, чтоб люди обратили на них внимание. Вот Ирина Миллер - одна из таких, нуждающихся во внимании.

    С точки зрения психологии М.Е. Литвака существует психологический вампиризм. Суть этого вампиризма - в том, чтобы использовать энергию (интеллектуальную, эмоциональную) своего оппонента себе во благо. Но чтобы это использовать, нужно общение. Ирина --М--Киллер и общается для того, чтобы использовать энергию (интеллектуальную, эмоциональную) себе во благо. Других целей (как-то: получить новую информацию, или донести свою информацию) она не преследует.

    Её стОит пожалеть, ибо она обделена вниманием...)))

  • 25 сентября 2014 в 18:26 • #
    Ирина Миллер
    Вы не Миллер, а Киллер!

    :) Приятно вас снова видеть, Ручечник.)
    Впрочем, Вы меня совершенно не удивили.)

  • 25 сентября 2014 в 18:28 • #
    Ирина Миллер
    С точки зрения психологии М.Е. Литвака существует психологический вампиризм.

    :)
    Вы пытаетесь, господин Ручечник, Ваш когнитивный диссонанс пояснить с помощью неких сомнительных теорий?)
    Забавно.)
    Дерзайте.)

  • 25 сентября 2014 в 18:43 • #
    Сергей Ручкин
    Впрочем, Вы меня совершенно не удивили.)

    А я не фокусник, чтобы удивлять.

    Приятно вас снова видеть, Ручечник.

    Видеть Вы меня не можете, а можете только слышать. Извините, но уделять внимание Вам у меня нет желания.

  • 25 сентября 2014 в 18:49 • #
    Сергей Ручкин
    Вы пытаетесь, господин Ручечник, Ваш когнитивный диссонанс пояснить с помощью неких сомнительных теорий?)

    А может быть когнитивный диссонанс является сомнительной теорией? Подумайте над этим вопросом, если ещё способны думать..)))

  • 25 сентября 2014 в 23:48 • #
    Кulta Mueller
    если ещё способны думать..)))

    А Вы?.)

  • 26 сентября 2014 в 00:21 • #
    Кulta Mueller
    Видеть Вы меня не можете,

    На картинке.)

    а можете только слышать.

    Ой.) Все вопросы со слуховыми галлюцинациями только к Вам.) Вы у нас специалист по "гласу Божьему".)

    Извините

    Да Вы не стесняйтесь.) Случается.)

  • 26 сентября 2014 в 04:42 • #
    Наталья Девизорова

    Сергей, спасибо за поддержку, согласна с Вами. Но Вы не беспокойтесь, мне глубоко плевать, что она пишет, я по доброте душевной попыталась, но в ответ "тишина", так что, это была первая и последняя попытка "ее пожалеть", больше жалеть не буду, пусть ее. Это ее жизнь и ее выбор, а у меня своя жизнь и мне, как раз, есть с кем общаться, поэтому не будем омрачать наше общение, как говорится "не буди лиха, пока спит тихо".

  • 30 сентября 2014 в 13:11 • #
    геннадий курапов

    Интересно какие снежинки получились бы в результате вашей перепалки?

  • 22 сентября 2014 в 15:33 • #
    Ирина Орленко

    Я делала опыт с рисом,с обычным,сырым. Мой друг меня заинтриговал. Взяла три бокала,на одном написала позитивное слово, на другом-негативное, третий-контроль.
    Каждый день произносила над каждым стаканом написанные на них слова. Через недели две, рис в стакане с негативным словом испортилась, вода помутнела,появился отвратительный запах,в контрольном вода помутнела,но вони не было. В стакане,"заряженном" позитивом,вода оставалась практически прозрачной. Удивительно,но это факт! Можете проделать то же самое.
    Абсолютно согласна с автором статьи.
    Дроздов,например, умнейший человек, всегда жизнерадостен. Почему? А потому что он отказался от просмотра новостей и общается себе с природой,зверюшками и хорошими людьми.

  • 22 сентября 2014 в 16:34 • #
    Александр Антонов

    Так в бокалы или стаканы?! О_О
    Вот цитата дамы которая писала 3,5 назад (практически один в один) то, о чем написали вы: "стаканов в доме у меня не оказалось, я взяла бокалы. Насыпала в них по горсточке риса и залила одинаковой водой из под крана..."
    Что то мне подсказывает Ирина, что вы тут немного ээээ привираете... Простите, но это свойственно мистически озабоченым людям интересующимся всякими "оздоровительными техниками". Кто же против того, что нужно любить ближнего как самого себя. Но зачем шаманством то заниматься?

  • 28 января 2015 в 12:20 • #
    Ирина Орленко

    Ничего я не привираю. Сделайте сами и увидите. При чем тут шаманство? Есть целый фильм,"Капля воды",где снежинки замерзают,образуя самые разнообразные формы,красивые или дефектные,в зависимости от слов, которые произносят над водой. Вода-жидкий кристалл,и она "записывает" информацию. А слова- носители информации.

    Следуя вашей логике, к шаманству можно причислить тот факт, что любители растений порой разговаривают со своими комнатными цветами, и те растут очень хорошо. А когда хозяин уезжает,то,как бы хорошо за ними не ухаживали,все равно либо засыхают,либо увядают. Уверена,что вы улыбнетесь и в очередной раз не поверите. Но этому есть доказательства,даже на уровне лаборатории.
    А еще,если нельзя доказать,не значит,что не существует. Просто не придумали еще такой аппаратуры. Человеку еще очень много предстоит узнать и увидеть доказательства того,что не вписывается в рамки современной науки.

  • 22 сентября 2014 в 20:19 • #
    Николай Михайлов

    "Можете проделать то же самое"...

    И проделывали во времена Миши, а многие проделывают и сейчас. Только не стаканами и не бокалами, а флягами на 25-30 литров. Самые нетерпеливые начинают гнать самогон из скисшей бурды на третий-четвертый день, а уж за неделю точно бурда созревает. Но чтобы за две недели рис не сквасился... Разве что в холодильнике, да и то вряд ли...

  • 28 января 2015 в 12:21 • #
    Ирина Орленко

    А вы сделайте и убедитесь. Дайте задание своему ребенку. Ему будет интересно.

  • 22 сентября 2014 в 21:06 • #
    Ирина Васильева

    Это правда: вода и снежинки не читают надписи на каком-либо языке, а ощущают энергоинформационный смысл! Ирина

  • 23 сентября 2014 в 07:04 • #
    Николай Михайлов

    "ощущают энергоинформационный смысл"...

    Энергия измеряется в джоулях, информация - в битах. Кто-нибудь знает сколько джоулей излучает мозг человека и сколько бит нужно передать для придания снежинке (хотя бы одной) нужной формы? И что есть смысл в данном контексте?

  • 2 октября 2014 в 15:27 • #
    Александр Гургенидзе

    Николай!

    Информацию измеряют в битах в цифровой технике. В теории приема сигналов мерой информации является энтропия, а квантовые вычислители (живые существа с высшей нервной деятельностью) оперируют Q-битами. Энергоинформационный смысл это довольно странный термин... Наверное имелся в виду прагматический смысл синергетически целого информационного воздействия, энергия которого определяется семантической связностью его функциональных частей. Восприятие информации доступно лишь живым организмам, способным квантовать непрерывные процессы на цепочку событий.

    Форма снежинки (топология) отражает структуру водородных связей в жидком кристалле (Н2О)n, которая формируется в том числе и биофизическими полями со вполне конкретной энергетикой.

  • 2 октября 2014 в 15:52 • #
    Николай Михайлов

    "Информацию измеряют в битах в цифровой технике. В теории приема сигналов мерой информации является энтропия"...

    Не только в цифровой. Я не помню наизусть формулу К. Шеннона, а искать в теории не хочется. В этой формуле количество бит информации как раз и выражается через двоичный логарифм чего-то энтропийного...

    "формируется в том числе и биофизическими полями со вполне конкретной энергетикой"...

    Вот и я о том же. Только биофизическая энергетика очень мала по сравнению с внешними энергетическими полями и вряд ли может сузественно повлиять на процесс обраования снежинок...

  • 2 октября 2014 в 16:03 • #
    Александр Гургенидзе

    Николай!

    Вы видимо изучали радиотехнику, раз помните о Шенноне...
    Поэтому Вы должны помнить о согласованном приемнике и о корреляционном приеме шумоподобных сигналов под уровнем шума. Детектирование сигнала производится благодаря знанию его структуры.

    У живых организмов база сигнала существенно шире и окно прозрачности определяется сложно структурированным динамическим диапазоном рецепторов.

  • 2 октября 2014 в 16:55 • #
    Николай Михайлов

    "Детектирование сигнала производится благодаря знанию его структуры"...

    И не только радиотехнику. На тему фильтрации шумов и детектировании сигналов в экономических процессах мы работали еще в 84-м. Там использовали многополосные цифровые фильтры для выделения информативной части в отчетах по экономике...

    "У живых организмов база сигнала существенно шире"...

    Это безусловно так. А частотные свойства сигнала и вовсе очень сложные. Вопрос в том, достаточно ли энергии этого сигнала для оказания какого-либо воздействия на структуры кристаллов воды? Вы же помните как до Миши глушили вражеские "Голоса"? Мощный немодулированный сигнал на частоте источника, начисто забивающий информацию. Для приема "Голоса Америки" в 70-х - 80-х нужен был специальный приемник, серийные не годились...

  • 2 октября 2014 в 18:00 • #
    Александр Гургенидзе

    Николай!

    Импульсную связь с полосой видеосигнала в несколько Ггц так уже не заглушить.

    А живые организмы не имеют энергетики достаточной для связи с помощью непрерывных несущих... В нас все на импульсах, при чем без всяких несущих (посмотрите распространение сигналов в нервных волокнах).

  • 2 октября 2014 в 19:02 • #
    Николай Михайлов

    "Импульсную связь с полосой видеосигнала в несколько Ггц так уже не заглушить"...

    Ее можно заглушить другим путем. Широкополосной импульсной помехой, например. Идет трамвай по улице, а в домах по его маршруту все телеэкраны "снегом" забивает. В Сербии ребята набором мощных искровых разрядников легко самолеты с курса сбивали. Можно, конечно, и активную радиопомеху отфильтровать, зенитчики это умеют делать. Но проблема непростая...

    Однако мне кажется (IMHO т.е.), что мы говорим о разных вещах. Вы - об информационной составляющей биосигнала, а я - об энергетической. Насколько далеко распространяется биополе и насколько оно устойчиво к воздействию внешних энергополей? Ведь это можно было бы легко проверить. Достаточно поставить ряд банок с водой на расстоянии друг от друга и посмотреть на формы снежинок, полученных из каждой банки. Эксперимент сразу покажет разницу в формах. Или не покажет, если биополе не действует на воду. Но ведь никто этого не хочет проверить...

  • 2 октября 2014 в 19:23 • #
    Александр Гургенидзе

    Николай!

    У нас в Питере в международном клубе ученых мы измеряли радиус активного биополя (я имею в виду обычных людей). Для больных СПИД или раком радиус не превышал 1 метра, для мощных экстрасенсов радиус достигал 40 метров. Но это не импульсный режим излучения, как при телепатической связи, а обычный фон биологических полей, хоть и импульсного характера, но не настолько синхронизированных.

    Я занимался исследованием "телепатической" связи и проводил расчет энергетического баланса для такого канала для всех известных типов взаимодействий и показал, что энергетика человека способна обеспечить связь такого рода, лишь в импульсном режиме и при структурированном сигнале.

    Ни одно непрерывное излучение не может быть энергообеспеченным человеческим организмом на таких расстояниях. С водой, увы, таких экспериментов пока не проводили.

    Проблема в том, что исследуемое явление может проявляться наиболее ярко в измененном состоянии человека, которое достигается тренировками и сложно воспроизводимо в лабораторных условиях. К тому же вопрос импульсных измерений довольно проблематичен (из-за синхронизации).

  • 2 октября 2014 в 20:00 • #
    Мари До

    А у меня знаете какая идея возникла.
    Можно хотя бы выяснить, образуются ли снежинки от самого слова или от эмоции. Нужно написать слово на другом языке, попросить другого человека, который не знает язык, переписать его и приклеить. Это обеспечит отсутствие эмоций у наклейщика.
    Не повлияют ли эмоции того, кто пишет? Нет, он не будет знать, куда наклеили.
    А внимание тут первично, имхо. По крайней мере при виртуальных тренировках очень важно. знаю девушку, у которой не было дома фоно, а она тренировалась на нарисованной на бумаге клавиатуре. Но музыка звучала в её голове. Когда сбивалась, переигрывала. Стала хорошей исполнительницей. Выступает с концертами в Европе.
    По идее наклейка без наблюдателя работать не должна.
    И наконец, пс: мы пили фильтрованную снежную обласканную воду. Никак не сказалось. Святую тоже. Тоже ноль эффекта. :)

  • 2 октября 2014 в 21:08 • #
    Николай Михайлов

    "Ни одно непрерывное излучение не может быть энергообеспеченным человеческим организмом на таких расстояниях"...

    Вот и мне тоже так показалось. Но даже в импульсе это проблематично. По крайней мере, я не вижу механизмов для создания мощного импульсного излучения...

    "вопрос импульсных измерений довольно проблематичен"...

    Почему? Мне казалось, что это проблема решена антишпионскими службами. Перед ними стоит именно эта задача: перехватить импульсное сообщение в неизвестном диапазоне и неизвестной длительности...

  • 2 октября 2014 в 21:17 • #
    Николай Михайлов

    "Можно хотя бы выяснить, образуются ли снежинки от самого слова или от эмоции"...

    Конечно от эмоции. Если вообще хоть что-то образуется, то точно не от бумажки.

  • 2 октября 2014 в 21:36 • #
    Александр Гургенидзе

    Совершенно согласен. Форм фактор это эмоция, то есть язык мозга, а не бумажка с символами понятными лишь тем, кто ими пользуется.

  • 23 сентября 2014 в 17:05 • #
    Александр Антонов

    Ну да, а несчасные помидорки "ощущают" ужас когда их режут или кусают...)))

  • 23 сентября 2014 в 15:27 • #
    Диана Клименок

    А Вы попробуйте и увидите результат. Я пробовала и не раз. И про пищу правда: рис, который сварила я со словами "Любовь и благодарность" стоял неделю в тепле и с ним ничего не произошло. А рис, который сварил мой брат, скис на следующее утро, при чем с жуткой вонью. Это факт, установленный и доказанный научно. Есть видео фильм "Вода. Тайны воды", посмотрите. Интересно. И проверьте на своей практике, это ж легко сделать :)

  • 23 сентября 2014 в 15:55 • #
    Николай Михайлов

    "Это факт, установленный и доказанный научно"...

    А вот отсюда поподробней, пожалуйста. Где, когда, кем и каким образом был установлен этот факт? Где опубликованы результаты иссдедований?

  • 23 сентября 2014 в 17:01 • #
    Александр Антонов

    Уважаемый Николай, спасибо вам за ваш юмор, но в данном случае вы отвечаете лицу заинтересованому в посещаемости сайта, а не в поиске правды. Есть такие на форумах для затравки. И на то, что вы ответили им глубоко наплевать, главное количество, а не качество. Посмотрите, одни и те же слова."ничего не произошло", "жуткая вонь", и снова какой то "брат"... ну и конечно классический "это же научный факт"...)))

  • 9 сентября 2014 в 17:50 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    САМЫЙ СМЕРТЕЛЬНЫЙ И ОПАСНЫЙ ЯД НА ЗЕМЛЕ ЭТО ТОТ ЯД, КОТОРЫЙ В ТЕБЯ ПОПАЛ.
    С любовью и нежностью, Ваш СБ. ;-)

  • 9 сентября 2014 в 20:31 • #
    Андрей Симонов

    ...Не смотрите зомбоящик, блокируйте сайты, не интересуйтесь жизнью вокруг вас... Полнейший бред. Кто владеет информацией- тот владеет миром. Предупреждён- значит вооружен. Необходимо правильно оценивать информацию (у негативной информации больший рейтинг).

  • 10 сентября 2014 в 00:23 • #
    Людмила Григорьевна Жаркова
    Цитата... Кто владеет информацией- тот владеет миром.

    Это известно.
    Пойдем дальше, Андрей. А если информация завладеет Вами? Вашим миром. Причем, негативная? Тема-то об этом.

  • 13 сентября 2014 в 09:29 • #
    Андрей Симонов

    Людмила! Здравомыслящий человек понимает, что мир не может быть черно-белым, что ни что не возникает ни откуда и не уходит в не куда, что за "черной" полосой наступит "белая". Обладая информацией Вы можете : а) ослабить негативные последствия, б) нейтрализовать негатив, в) обратить в свою пользу

  • 13 сентября 2014 в 13:06 • #
    Людмила Григорьевна Жаркова

    Да, мир разноцветный. Относительно полос - не факт. )
    Можно и ослабить, и нейтрализовать, и обратить.
    Вопрос в том, если Вас ударили или отравили негативной информацией так, что все эти перечисления - лишь зеленка. А Вам хирург нужен, и весьма опытный, а то и до летального недалеко.

  • 13 сентября 2014 в 14:04 • #
    Андрей Симонов

    Людмила! Если вы дилетант ... и лезете в дебри- то результат может быть плачевный. Если же вы в теме, то вы должны предполагать, что, когда и от кого можно ожидать .

  • 14 сентября 2014 в 12:58 • #
    Людмила Григорьевна Жаркова

    Андрей, стало быть, от не дилетантов дурное слово отскакивает, как от стенки?) У них прививка?)
    Да и тема, в какой области?
    Например, я дилетант в машиностроении. И если полезу в его дебри ( правда, неясно, зачем), то дурное слово мне гарантировано?)

  • 15 сентября 2014 в 11:05 • #
    Андрей Симонов

    Людмила, вы мыслите в правильном направлении, Я не считаю себя специалистом, но ещё зимой, предупреждал, укров заходивших на "Профессионалы", что революция и фашисты несут с собой кровь, разруху и иные беды. Весь негатив, который льётся из зомбоящика, был предсказуем. Не знаю, как спецы но я не мог предположить Одесские события (жизнь страшнее зомбоящика). Информированность,, позволила специалистам снизить "негатив" . Про машиностроение...- всё зависит от итога. Попробуйте отремонтировать , скажем, часы любимого мужчины (Rolex- не трогайте)...

  • 10 сентября 2014 в 09:51 • #
    Сергей БЕСЕДИН
    Кто владеет информацией- тот владеет миром.

    Вот это и есть полнейший бред.
    Владеет миром тот кто не только владеет информацией, а тот кто правильно её использует.
    Оценивать информацию тоже мало... - только использование информации приводит к владению...

  • 10 сентября 2014 в 11:16 • #
    Олег Андреев
    только использование информации приводит к владению...

    Владение - это одна из самых ложных целей.
    Мировая историческая практика показывает, что все, кто обладал богатствами - потеряли его, и наследникам ничего не досталось. Рано или поздно все рассыпается-рассеивается и переходит к чужим.

  • 10 сентября 2014 в 11:25 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    Владение переходит к тем кто владеет лучше от тех кто плохо владел.
    Это жизнь и это нормально.

  • 10 сентября 2014 в 11:48 • #
    Олег Андреев

    Не может человек чем либо разумно владеть более сорока лет.
    Есть еще и воровство (грабеж, разбой, мошенничество) - самый короткий путь к обладанию ресурсом.
    Натворят дел - а потом помереть спокойно не могут, с миром.
    А что начинается по смерти среди наследников! До убийств доходит.
    Чем больше наследство - тем более кровавые разборки - прям ад при жизни унаследовали...

  • 27 сентября 2014 в 12:20 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    Если есть информация, что есть грабёж, разбой и мошенничество то надо использовать эту информацию для того, чтобы вас это не коснулось. Не так? Так!
    Борьба за наследство из той же оперы - наследники бьются за обладание ресурсом, а не за что-то ещё... Это из той же оперы когда женщина долго добивается какого-то мужчины, а когда добьётся то... большинство из них не знает что с этим достижением делать :)

  • 27 сентября 2014 в 13:31 • #
    Олег Андреев
    Если есть информация, что есть грабёж, разбой и мошенничество то надо использовать эту информацию для того, чтобы вас это не коснулось. Не так? Так!

    Согласен лишь для случаев, если грабители или воры заранее поставят в известность о месте и времени посягательства.

  • 27 сентября 2014 в 13:56 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    Олег, в большинстве случаев достаточно уже той информации, что грабители и воры существуют. Остальное (как возможно оградить себя) зависит уже от индивидуума. Он сам решает какие действия предпринять, чтобы избежать встречи с грабителями и ворами или, хотя бы, минимизировать последствия от возможных действий.

    Или - не придпринимает ничего, а потом окружающие выслушивают "плач Ярославны"...

  • 27 сентября 2014 в 14:08 • #
    Олег Андреев
    достаточно уже той информации, что грабители и воры существуют

    Было бы достаточно - воровство и грабежи прекратились бы.
    Пока есть в собственности ресурс - до тех пор существует реальная угроза остаться без обладания им. Можно только уменьшить степень угрозы, но не более того.

  • 27 сентября 2014 в 14:20 • #
    Сергей БЕСЕДИН
    Можно только уменьшить степень угрозы, но не более того.

    Всё правильно. Жизнь это движение. Кто не успел - тот опоздал. Требуется постоянное развитие.

  • 27 сентября 2014 в 14:26 • #
    Олег Андреев
    Кто не успел - тот опоздал. Требуется постоянное развитие.

    У воров и грабителей это всегда получается лучше.
    Правда, преуспевая в обладании, впоследствии они сами становятся целями.
    Не проще ли не иметь "избытка" и жить спокойно, без каких либо угроз?
    Что это за "движение" такое, и главное - куда?!

  • 27 сентября 2014 в 15:00 • #
    Сергей БЕСЕДИН
    Не проще ли не иметь "избытка" и жить спокойно, без каких либо угроз?

    "Моя хата с краю - я ничего не знаю" как было ранее непригодным - так и остаётся. Человек это хотя и социальное, но животное. Даже в природе - только волк добывает столько добычи сколько съест. А остальные... ? :)

  • 27 сентября 2014 в 15:10 • #
    Олег Андреев

    Скажите, Сергей, а "накопление ресурса" и "развитие" - какая связь? Ведь человеку свойственно очень быстро стареть, и в старости обладание ресурсом только отягощает, и ждет его только смерть.

    "Развитие" чего именно обеспечивает "накопление" для накопителя?

    Ведь рацион питания престарелых миллиардеров ничем не отличается от рациона простого старика-ремесленника, развлечения - ненужны, какая-то вычурная одежда - тоже. Выбарываться - не перед кем, да и незачем...

  • 27 сентября 2014 в 15:30 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    Олег, связь самая простая: удержать то что есть очень трудно. Или - практически невозможно если топтаться на месте. "Накопление ресурса" и "развитие" образуют некую подушку безопасности, которая в случае чего защитит своего "барина".
    Чтобы не углубляться и не раздувать конференцию до невообразимых размеров, возьмите и подумайте на тему той же природы: Вы живёте один (с семьёй - не важно) в шалаше. Это же не только не практично, но и... Вы по любому вынуждены изучать среду обитания, накапливать ресурсы и навыки для того, чтобы минимизировать стихийные бедствия... И т.д. и т.п.

  • 27 сентября 2014 в 16:44 • #
    Олег Андреев

    Взял и подумал.
    Если у меня будет 100 шалашей - 99 отберут.
    Если будет 100 добротных домов - 99 отберут.
    Если будет 100 дворцов - отберут все 100, заодно и мою жизнь, и семьи.

    Зачем излишнее?

  • 27 сентября 2014 в 16:57 • #
    Николай Михайлов

    "Зачем излишнее?"...

    Это интересный вопрос. Как-то У. Херста спросили зачем ему столько газет и журналов. "Как зачем? - удивился миллиардер,- конечно чтобы зарабатывать деньги". Тогда у него спросили зачем ему так много денег, ведь в три глотки не поешь и в три кровати не ляжешь. "Станный вопрос,- снова удивился газетный магнат. - Конечно чтобы покупать новые газеты"...
    Круг замкнулся. Газеты для денег, а деньги для газет. Прибыль стала не средством, а самоцелью. В такой постановке лишнего не бывает, бывает только недостаточное. Стимул, заставляющий хапать больше, больше, больше...

  • 27 сентября 2014 в 17:20 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    Олег, а зачем Вам 100 шалашей? От неумения распределять свои ресурсы?
    А настроение, что всё равно отберут - ну тогда... если не будет что можно отобрать то просто поработят.

  • 27 сентября 2014 в 17:24 • #
    Олег Андреев

    Самый сильный в мире наркотик - безответственная власть.
    Чтобы стать неизлечимым - достаточно ее даже не вкусить, а истово предвкушать.
    Ужасно, но мы дожили до дней, когда деньги начали ее давать...

    Накопление - единственный способ реализации этой неутолимой страсти. Чрезмерное накопление ресурса больше ни для чего не годиться и ничем больше не оправдывается.

  • 27 сентября 2014 в 17:25 • #
    Сергей БЕСЕДИН
    Газеты для денег, а деньги для газет. Прибыль стала не средством, а самоцелью. В такой постановке лишнего не бывает, бывает только недостаточное. Стимул, заставляющий хапать больше, больше, больше...

    Когда хапать прибыль самоцель - это уже психическое отклонение.
    А Стимул, который заставляет хапать всё больше и больше на корню оказывается обыкновенным страхом, что если есть что-то неподконтрольное то ...

  • 27 сентября 2014 в 17:30 • #
    Олег Андреев

    Рабство весьма терпимо (читай разд. рабство в "Основы римского гражданского права"), гораздо хуже, когда все вынуждены суетиться вокруг денег.
    Рабы могут сговориться и убежать-освободиться.
    Но самый порядочный человек, если перед ним стоит абсолютно аморальный вопрос: - "Где брать деньги?" - превращается в жалкое существо, перед которым простой раб - почти бог.

  • 27 сентября 2014 в 17:37 • #
    Мари До

    Однако остаётся ещё власть. ) Точнее её иллюзия, если старость пришла в одиночестве, так и не встретив мудрость. )

  • 27 сентября 2014 в 17:39 • #
    Мари До

    Ничего не напоминает? Безудержное потребление. Безудержное размножение. Но при этом минимум дифференциации. :)

  • 27 сентября 2014 в 17:41 • #
    Николай Михайлов

    "при этом минимум дифференциации"...

    Ээээ... Чего от чего?

  • 27 сентября 2014 в 17:45 • #
    Мари До

    Лана, я не Галкин, мучить не буду. Так ведут себя раковые клетки.
    Они не просто размножаются и лопают всё, как саранча. Они не дифференцируются, остаются бластными, как бы заготовками без функции, то есть работать и приносить пользу изначально не рассчитаны.

  • 27 сентября 2014 в 17:55 • #
    Сергей БЕСЕДИН
    Рабы могут сговориться и убежать-освободиться.

    От себя не убежишь.

    гораздо хуже, когда все вынуждены суетиться вокруг денег.

    Деньги это всего-лишь эквивалент. Когда это непонятно самому себе тогда и ... от себя всё равно не убежишь.

  • 27 сентября 2014 в 18:20 • #
    Олег Андреев

    Рабы от себя не убегают - они, если вольнолюбивые, убегают К СЕБЕ. Были и такие, кому рабство нравилось. Те не убегали.

  • 27 сентября 2014 в 18:30 • #
    Сергей БЕСЕДИН
    убегают К СЕБЕ.

    Это куда? Туда где они снова ничего делать не будут кроме шалаша и снова будут захвачены в рабство уже другим владельцем? :)

  • 27 сентября 2014 в 19:01 • #
    Олег Андреев

    Вопрос "куда убегают?" - правильный. Но предположение-ответ на него - неправильный. Только потому, что он - предположение.

    Прошу также заметить, что владелец шалаша - практически очень плохой раб: мало чего имеет (на выкуп средств нет), еще меньше умеет, и мало чего хочет. Кому нужно такое "имущество"?! Корми его, пои, учи, прилично одевай (этого всего закон требует) а он будет только стремиться убежать и убежит?:))
    Мало интересный объект для рабства. Но если его заманить в меркантильность - то поиметь с него не составит труда.

  • 27 сентября 2014 в 19:38 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    :)))
    Практически, любое рабство и есть следствие меркантильности. Именно поэтому - от себя не убежишь.
    "Моя хата с краю..." - меркантильность
    "Рабы сговорились и убежали - хотелось воли" --- меркантильность.
    "Мало имею, мало умею,...- меня незачем в рабы захватывать" - меркантильность.
    Интересный или малоинтересный объект для рабства решать будет рабовладелец, но никак не раб.
    Есть хорошее произведение - Убить дракона. Смысл в том, что прежде всего надо убить раба в себе.

  • 27 сентября 2014 в 19:52 • #
    Олег Андреев

    Это понятно. Но зачем это убивать в себе раба воину, попавшему в рабство из-за ранения или предательства?
    Замечу, что свободолюбие присуще многим: Эзоп, например, ему-то зачем убивать несуществующего дракона? :))
    Сейчас все рабы системы.
    Эзопы закончились с момента начала печатания резанной разукрашенной бумаги.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
С этой конференцией также читают