Поведение в виртуальности откроет ваше истинное лицо!
15 ноября 2012 в 19:43

Поведение в виртуальности откроет ваше истинное лицо!

Эксперимент Стэнли Милгрэма о повинуемости повторили в виртуальной реальности.

Одним из основных направлений критики известнейшего эксперимента Стэнли Милгрэма, в котором было установлено, что значительное число людей по приказу авторитетного человека готовы наносить невиновным незнакомцам опасные для их жизни удары электрическим током, являлось обвинение автора эксперимента в нарушении этических норм и нанесение психологического ущерба испытуемым. Если бы Стэнли Милгрэм захотел провести свой эксперимент в наши дни, то комитет по этике не дал бы ему этого сделать. Таким образом, по этически соображениям, проведение прямых экспериментов в этой области на сегодняшний день невозможно. Однако такие современные технологии, как виртуальная реальность, позволяют экспериментально исследовать подобные вопросы, не нарушая этические нормы. Мел Слейтер с группой коллег повторили эксперимент Стэнли Милгрэма с использованием технологии виртуальной реальности.

34 участника должны были надеть гарнитуру для создания виртуальной реальности и обучать виртуальную женщину запоминать словесные пары. При этом каждый раз, когда она отвечала неправильно, по инструкции они должны были назначать ей удары электрическим током, от раза к разу увеличивая их мощность. Несмотря на то, что женщина-ученик была явно нереальной, она эмоционально и от раза к разу интенсивнее реагировала на удары током, и на определённом этапе она говорила, что не хочет больше продолжать. Из 34 участников 23 видели и слышали виртуальную женщину-ученика, а 11 общались с ней только посредством текстовых сообщений.

В результате все 11 участников, общающихся с женщиной-учеником письменно, выполнили все необходимые пробы, ни у одного из них не возникло намерение остановить эксперимент. В группе, в которой участники видели и слышали женщину-ученика, 6 участников прекратили эксперимент раньше, чем женщина-ученик дала 20-й неверный ответ. Еще 6 сказал, сообщили, что хотят прекратить эксперимент, потому что испытывали отрицательные эмоции от происходящего.

Результаты также показали, что участники, которые могли видеть и слышать виртуальную женщину-ученика, воспринимали ситуацию, как если бы она была реальной: 1) их уровень кожно-гальванической реакции и сердечный ритм значимо отличались от участников из другой группы; 2) в пробах, в которых женщина-ученик протестовала, они, как правило, давали ей больше времени на ответ прежде, чем произвести удар током; 3) некоторые из них старались выделить правильный ответ среди набора вариантов, будто бы пытаясь помочь женщине-ученику избежать удара током.

На основе этих результатов авторы делают вывод, что, взаимодействуя с виртуальными героями, люди склонны проявлять реальные реакции на субъективном, физиологическом и поведенческом уровнях. Даже, несмотря на осознание того, что эти герои не являются реальными. Полученные данные свидетельствуют о том, что виртуальная реальность может стать чрезвычайно полезным инструментом для социально-психологических исследований, особенно в случае исследования экстремальных социальных ситуаций.

Источник — Дайджест психологических исследований: http://psyresearchdigest.blogspot.ru/2012/11/povtorenie-ehksperimenta-milgrema-o-povinuemosti-v-virtualnoj-realnosti.html

614
Комментарии (20)
  • 18 ноября 2012 в 11:18 • #
    Галина Петрикович

    На основе этих результатов авторы делают вывод, что, взаимодействуя с виртуальными героями, люди склонны проявлять реальные реакции на субъективном, физиологическом и поведенческом уровнях (с).
    Ну, и где виртуальность что-то новое открыла? Человек остается человеком в любых условиях - вот вывод.

  • 18 ноября 2012 в 12:23 • #
    Эльвира Коробицына

    А что будет, когда вырастет поколение людей, привыкших общаться преимущественно текстовыми сообщениями?

  • 18 ноября 2012 в 12:46 • #
    Павел Колтунов

    Ну и вопросик. Что будет ? А ничего не будет! Как детей родить ? Тоже по переписке? Воспитывать, учить... и тд. Нужна реальность.

  • 18 ноября 2012 в 14:18 • #
    Маргарита Рахманова

    Да, есть такое. Я заметила, что легко и быстро формулирую мысль в письменном виде. Испытываю сложности когда вижу собеседника. Но как это связано с типом реальности? Это скорее всего какие-то личные качества. (не утверждаю, но пока пришла к этому выводу)

  • 18 ноября 2012 в 19:50 • #
    Галина Петрикович

    Маргарита. Нет типов и подтипов реальности. Реальность одна. Поэтому учитывайте только личные качества собеседников, и удачи!)

  • 18 ноября 2012 в 22:08 • #
    Иван Карнаух

    Маргарита,
    поделюсь своими наблюдениями.
    Есть люди определенного психотипа, так называемые "Интуитивные Этики" - NF, которым важно видеть человека при общении. Они умеют читать невербальную информацию (не словесную). Она им говорит гораздо большее, чем слова. Как правило, это гуманитарии (психологи, журналисты...). Их воображение очень богато, поэтому они быстро воодушевили компьютерного героя. Видимо, от эксперимента они и отказались.

    А вот их антиподы - "Практичные Логики"- ST, чаще являются холодными и беспристрастными людьми. Им ничего не стоило "разколбасить" электронную даму. Для меня лично любопытен другой факт. Среди испытуемых "хладнокровной группы" (11 человек), которые не видели девушку, наверняка были и "Этики". Они-то почему себя так "жестоко" повели?

    Я давно не доверяю многим таким исследованиям, где не учтен личностный фактор испытуемых. Чтобы его преодолеть, нужны огромные выборки, а не 34 чел."
    Если будет время загляние в местный блог - МОЙ БЛОГ: https://professionali.ru/Blogs/111726/

  • 19 ноября 2012 в 16:10 • #
    Галина Петрикович

    Иван, а у меня другой вопрос, прямо ставящий чистоту эксперимента под сомнение. Из текста: "женщина-ученик была явно нереальной". То есть люди, наносящие "неучу" удары тока знали, что она нереальная? Будь я хоть логиком, хоть этиком, главное, рациональным, нажала бы кнопку без раздумий.

  • 19 ноября 2012 в 16:22 • #
    Иван Карнаух

    Галина,
    все верно. Так не раздумывая поступают "Логики". "Этики" видят за картинкой живого человека. Не верите? Тогда спросите у "Этиков".
    Примечание: Логики никогда не договорятся с Этиками - в этом суть открытия типологии :-)

    Галина, я продолжу свои раздумья. Если "Этик" все-таки жестоко наказал виртуальную модель, то это говорит о его "испорченности" или, если хотите, о его гнилом внутреннем содержании. То есть, если "этик" груб в общении на форумах, то он по-сути такой на самом деле, хотя на людях "прикидывается" порядочным и воспитанным. Эта мысль заложена в заголовке темы.

  • 19 ноября 2012 в 16:26 • #
    Галина Петрикович

    Иван, то есть этик воспринимает виртуальную модель как живую и беспардонно ее наказывает. По сути садизм. Но мне не понятно, ведь модель НЕЖИВАЯ. А если модель (уже живая) сама согласилась бы на эксперимент? Ее тоже полагается жалеть? Кстати, по графологическому анализу (спасибо Инне и интернет магазину 5Е) я логик.

  • 19 ноября 2012 в 16:47 • #
    Иван Карнаух

    Галина,
    то, что Вы Логик, видно по Вашим постам :-)
    В психиатрии Этики не задерживаются, они "убегают" в психотерапию. Такая же специализация происходит в других мед-профессиях, например, в хирурги идут только Логики.
    Галина, в том-то и дело, что Этик не любит связываться с жестокостью в любом ее проявлении, а если на то пошел, то это начало невротизации.

  • 19 ноября 2012 в 17:29 • #
    Галина Петрикович

    Даже в виртуальной? Это же глупо.

  • 19 ноября 2012 в 18:12 • #
    Злата Шор

    Меня в детстве несколько раздражало поведение некоторых моих знакомых, когда они совали мне в руки свою вещь и говорили: "Подержи, пока я оденусь". Почему бы не положить пока эту вещь на тумбочку или стул?! Теперь я понимаю, что это были этики. Они людям доверяют больше, чем тумбочкам. Потому, что знают их лучше.

  • 19 ноября 2012 в 19:23 • #
    Иван Карнаух

    Галина,
    О чем Вы? Это не глупость - это своеобразная форма патогенной психозащиты. Некая самореабилитация своей слабости перед жизненными трудностями. Может быть...

  • 19 ноября 2012 в 19:24 • #
    Иван Карнаух

    Злата,
    скорее всего, фраза "Подержи, пока я оденусь" - принадлежит человеку-лидеру, привыкшему командовать?

  • 19 ноября 2012 в 19:28 • #
    Злата Шор

    А лидер не может быть этиком? Или наоборот ,не знаю как лучше,смысл вопроса понятен.

  • 19 ноября 2012 в 19:43 • #
    Иван Карнаух

    Злата,
    лидеры бывают всякие.
    Одни - просто истероиды, привыкшие, чтобы на них смотрели и слушались. Это, в основном этики.Например ENFJ -Наставник-холериk.
    Другие - настоящие, т.е. управленцы.А это логики. Но не просто логики, а люди с ярким рефлексом цели. Например Администратор - ESTJ.

    А вообще-то, любой человек способен научиться управлять другими. Лидер же понятие врожденное, такие люди проявляют себя уже в песочнице.

  • 19 ноября 2012 в 19:44 • #
    Злата Шор

    Спасибо.Ссылку посмотрю.

  • 19 ноября 2012 в 20:51 • #
    Галина Петрикович

    Ивану: Может быть... Все может быть. Ничему уже не удивлюсь. Два года назад я гордилась своим этическим началом, обосновывая его "я думаю, что общение должно быть... потому что..., так как смысла нет..." )))

  • 18 ноября 2012 в 15:25 • #
    Валерий Ягонин

    ;-( Да здравствует Интернет, который не только разучил нас писать, но и разговаривать! (с)

  • 19 ноября 2012 в 12:58 • #
    Георгий Карташов

    Каждый и так изо всех сил не знает кто он есть.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009