Facebook - социальная сеть прошлого?
30 ноября 2012 в 15:53

Facebook - социальная сеть прошлого?

29.11.2012.
Самая популярная в мире социальная сеть Facebook не отвечает требованиям реального мира – такое заключение сделал вице-президент корпорации Google Брэдли Хоровитц в ходе конференции Business Insider в Нью-Йорке, передает www.news.cnet.com.

К основным недостаткам Facebook он отнес невозможность общаться с друзьями без вовлечения в беседу других и показ рекламы в пользовательской ленте новостей. Рекламные объявления он сравнил с «сэндвич-панелями» без определенного контекста, которые вряд ли можно назвать эффективными.

«Добавление прыгающей рекламы и предложений в поток новостей только раздражает пользователей и разочаровывает бренды. Это должно работать по-другому»,— уверен глава соцсети Google+.
Кроме того, у людей должны быть реальные разговоры, пока же это десятки пояснительных сообщений вроде Twitter.

Таким образом, если цитировать Брэдли Хоровитца, Facebook — это просто «социальная сеть прошлого».

«Я — то, что надо»

А вот в Google+ о реальных потребностях пользователей подумали. Здесь, к примеру, подчеркивает Хоровитц, пользователь сам может определить, какие «круги», то есть группы друзей, могут видеть его пост.

Что же касается рекламы, еще одного «слабого места» Facebook, по мнению Брэдли Хоровитца, то Google+ пойдет на публикацию объявлений только в том случае, если найдет способ показывать их эффективно, не раздражая пользователей. К примеру, показывать их тогда, когда пользователь занимается поиском того или иного продукта.

Неравный бой Google+ с Facebook

Соцсеть Google+ появилась тогда, когда компания уже отчаялась представить на медиарынке что-либо конкурентоспособное Facebook и ВКонтакте. После неудачных экспериментов с перекупкой соцсетей и их усовершенствованию Google создала свой проект, датой его «рождения» считается 28 июня 2011 года.

Некоторые тогда без преувеличения назвали соцсеть Google+ «убийцей Facebook». И, кажется, цифры подтверждали это сравнение: к концу 2011 года пользователей у Google+ было около 60 млн. человек, а к середине этого лета насчитывалось 400 млн. Но, увы, многообещающим оказался лишь start-up. По оценкам аналитиков, активность из этой цифры сегодня проявляют всего около 20%.

Медиаэксперт Надежда Кияткина считает, что Google+ интересна больше увлеченным разработчикам: «В России у Facebook — большой потенциал. Пока он, конечно, скорее напоминает кафе „Маяк“, но в будущем в соцсеть подтянется и аудитория „Одноклассников“,— размышляет эксперт.— Google+ же у нас, в большей степени, пока сеть для гиков-разработчиков».

Напомним, в сентябре после восьми лет активной работы сеть Facebook стала миллиардником. Еще в июне 2012 года пользователей было 552 млн. человек. Марк Цукерберг тогда выразил надежду на увеличение своей аудитории именно в России: в нашей стране по популярности Facebook занимает третье место после «ВКонтакте» и «Одноклассников». И здесь логичнее говорить о другой конкуренции.

"Соцсеть устаревает тогда, когда ты постепенно замечаешь: из нее уходят «трендсеттеры» — люди, имеющие много «френдов», люди, цитаты которых ты постоянно видишь в своей френдленте. – говорит медиаэксперт Надежда Кияткина.— Я с трудом могу назвать кого-то из таких людей, кто ушел бы в Google+ из Facebook. Все лидеры мнений по-прежнему на Facebook, поэтому, даже если дизайн и функциональность детища Цукерберга кажутся кому-то не самыми лучшими, это не делает Facebook соцсетью прошлого,— добавляет эксперт.

Я вообще думаю, что люди от соцсетей уже немного утомились: несколько «общих» соцсетей, соцсети по интересам – для врачей, учителей, соседей, бизнесменов, владельцев шиншилл… Привлечь может только что-то принципиальное новое, а не хорошо повторенное старое. То есть должно случиться что-то очень важное для того, чтобы Facebook был свергнут. Это должен быть либо технологический прорыв, который осуществит Google, либо серия катастрофических ошибок менеджмента Facebook. Возможно, этого никогда не произойдет". (текст — http://www.rb.ru/article/facebook-sotsialnaya-set-proshlogo/7065547.html)

Действительно, в ФБ для личностного общения нет такой возможности, какую предоставляют другие сети, например, ПРОФИру.
Почему для россиянина это важно, а для жителя западного — нет?

1252
  • Тема закрыта
Комментарии (110)
  • 30 ноября 2012 в 21:34 • #
    Александр Бечин

    Я бы назвал Фейсбук сетью из параллельного мира. Кроме как выдавать фотографии миллионов незнакомых людей фейсбук больше ни на что не способен. Я вообще собираюсь удалить свой аккаунт с этого сайта, а то он уже достал письмами, что 3 (незнакомых мне) человека хотят дабавиться ко мне в друзья, раз 100 уже получил это сообщение.

  • 30 ноября 2012 в 22:26 • #
    Иван Карнаух

    Александр,
    так может быть желание капиталистического человека стараться выглядеть успешным абсолютно во всем, нам чуждо в принципе?
    И ФБ - для него еще одно место, где нужно за этим гнаться?

  • 1 декабря 2012 в 00:38 • #
    Veronika D

    У ФБ есть кнопулька специальная "не сейчас" для отклонения таких запросов. Любым инструментом надо просто уметь пользоваться )))

  • 1 декабря 2012 в 01:24 • #
    Юрий Beloyan

    Ни одна сеть как и любой пиксель в интернете "не отвечает требованиям реального мира".
    Они виртуально нереальные.
    Я пока не встречал людей , умеющих кушать пиксели, дышать интенатом!
    Ну и т.д.:))
    Вход в реальность он не в сети!
    И хорошее дело вообще Сетью не назовут!:))

  • 1 декабря 2012 в 02:19 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    С фейсбука действительно пора удаляться )))

  • 1 декабря 2012 в 10:35 • #
    Мария Шелковская

    Я фейсбуком тоже не пользуюсь, зато в последнее время обратила внимание на жж.

  • 1 декабря 2012 в 10:59 • #
    Алексей Игнатов

    Мне всегда было интересно смотреть на реакцию людей общающихся в инте, когда им говорят, что Соц. сети - это уход от реальности. Одни соглашаются с этим доводом, но продолжают пользоваться. Другие возмущаются и отстаивают своё мнение. Но в принципе, что такое интернет? Это просто новая планета общения для людей. Но Люди есть Люди. И давай её кромсать на ФБ, на Яндексы, на Гуглы и т.д. и т.п. А в самих соц сетях происходит ещё большее дробление на мелкие княжества, как сообщества. Странно, но можно называть их и Товариществами или Клубами по интересам. Если посмотреть на весь интернет со стороны, отдельным взглядом, то ничего нового человек не создал. Он просто перенёс свою сущность в другой портал измерений, но при этом сам им не стал. Мне это напоминает Историю, если её брать с позиции стороннего наблюдателя. Люди те же со своими мыслями, чувствами, ощущениями и действиями. Разница лишь в том, что одежды разные. А наши Знания - это не наше умение, ибо без компов ни какой бы Интернетовской сети не было бы. Мы все говорим и развитии человека, о его вхождении в Энергоинформационное поле Космоса. Но это могут делать единицы из нас. Эволюция продолжается не сомненно, но так как она продолжалась до этого среди животных, от которых мы себя якобы удалили, а на самом деле остаёмся ими и по сей день, защищая свои Норы, свою независимость, а по сущности защищая самих себя от Мира, мечтая о Вечности. Но Вечности не будет никогда для Индивидуумов, ибо Индивид - это ограниченный и заключённый в собственную тюрьму пленник самого себя, огораживающий себя от влияния извне, ибо индивиду это ненравится из-за его индивидуальности, которой он и хочет оставаться до конца своего существования. Пока Человек не поймёт самого себя, как мы изучаем всё вокруг, не становясь этим, онникогда не откроет ничего НОВОГО.

  • 6 декабря 2012 в 22:12 • #
    Владимир Лукашук

    вот вы тут противопоставляете тырнет и Энергоинформационное поле Космоса (почему всё с большой буквы-то?). А что это противопоставлять? Вам не приходило в голову, что одно дополняет другое? Точнее тырнет - часть Космоса, а?

  • 6 декабря 2012 в 22:54 • #
    Алексей Игнатов

    Я не противопоставляю, а говорю, что мы умеем пользоваться только через посредника, а не сами по себе. Мы зависимы от компов, ибо без них интернета и не будет. Сам человек, как был зверем, так им и остался. Вы прочитали поверхность, а сути не поняли. Что ж у каждого дорога разная, длинна дороги только отличается.

  • 7 декабря 2012 в 00:04 • #
    Владимир Лукашук

    удивительно, как все тут любят друг друга обвинять в "поверхностном чтении"! Я читал вполне внимательно, но меня интересовал КОНКРЕТНЫЙ АСПЕКТ, о чём я спросил у вас. Но вместо того, чтобы ответить по существу, вы начали нести ахинею о "поверхности". По сути у вас обычные псевдонаучные рассуждения, "вода" и ничего конкретного (этому есть даже определённый термин в филологии, жаль, что сразу его не вспомнишь!). Что, коли каждый "заключённый в собственную тюрьму пленник самого себя" (уф,, еле дочитал эту околесицу до конца!), то о чём можно вас спрашивать? Сидите в своей клетке и на дорогу не высовывайтесь! Тем более, что её ДЛИНА пишется через одно"Н". Стоит вам задуматься над тем печальным фактом, что чем прежде других поучать, необходимо хотя бы грамотно писать.....))))))))

  • 7 декабря 2012 в 00:10 • #
    Алексей Игнатов

    Большое спасибо Владимир за поучительную беседу. Куда уж нам плебеям за грандами угнаться. когда в запасе три класса церковно приходской. Низкий поклон тому, кто увидел обвинения в Правде, которую не желают принимать.

  • 1 декабря 2012 в 11:19 • #
    Марина Ковальская

    "Действительно, в ФБ для личностного общения нет такой возможности, какую предоставляют другие сети, например, ПРОФИру.
    Почему для россиянина это важно, а для жителя западного - нет? "
    ------------------------
    Расскажите, пожалуйста, поподробнее,а какие такие возможности для личностного общения предоставляет Профи.ру???
    --
    P.S. ИМХО ,конечно,но Гугл+ и Професионалы .ру -самые глючные соцсети,которые я знаю... и это очень убавляет желания ими пользоваться. Еще смайлов нет -очень неудобно все эти скобочки печатать...(((

  • 1 декабря 2012 в 17:52 • #
    Иван Карнаух

    Марина,
    под общением, я понимаю диалоги, которые могут возникнуть в теле базовой конференции (сообщения) между двумя комментаторами, что хорошо отображается отдельной веткой. Раньше на ПРОФИ были сноски-линии, показывающие кто к кому обращается. То есть была возможность "поговорить", но потом ее убрали. На ФБ такого нет, есть только твой пост, который "висит" в воздухе самостоятельным комментарием. Кто к кому обращается не имеет значение. Кстати, теперь на ПРОФИ иногда также непонятно, кто кому пишет. Это очень неудобно при значительном числе комментариев. Именно, поэтому я всегда свои посты начинаю с личного обращения кому пишу.
    Скорее всего ФБ многим нужен для элементарной саморекламы. И это неплохо, лично я там узнаю новости от своих коллег, живущих по всему свету, у меня там приличное число контактов.

  • 6 декабря 2012 в 10:28 • #
    Марина Ковальская

    ИИК,
    ну, какое же это личностное общение в "теле конференции" ,скорее уж пуб-личностное... :)))
    -----------------
    Насчет сносок-линий согласна,раньше было понятнее ,теперь уже никак...

  • 1 декабря 2012 в 16:52 • #
    Ирина Вершинина

    Основной посыл данной статьи в её первом предложении, особенно в этом месте "... такое заключение сделал вице-президент корпорации Google Брэдли Хоровитц...". Основной посыл автора данной конференции в предпоследнем предложении "... в ФБ для личностного общения нет такой возможности, какую предоставляют другие сети, например, ПРОФИру. ." , показывающий лояльность и принадлежность. Суть текста отражает типичное территориальное поведение, вполне закономерное и ничем не примечательное.

    Как пользователь обеих упоминаемых сетей, могу сказать, что в ФБ достаточно возможностей и для личного общения, и в группах, и пр. Стоит немного вникнуть в настройки аккаунта и новостной ленты. ПРОФИру, к сожалению, не конкурент ФБ, хотя интересна по-своему.

  • 1 декабря 2012 в 17:54 • #
    Иван Карнаух

    Ирина,
    конечно, по своим возможностям ФБ намного выше чем ПРОФИру.

  • 1 декабря 2012 в 18:55 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    ФБ держу только для бывших клиентов, которые потеряли мои координаты.
    Такое случается, увы, и уже несколько человек таким образом снова нашли меня.
    В принципе... все сети это ... И в этой (Профи.ру) я уже не могу два дня ответить на личное сообщение вопрошающему...
    Так что, идеализировать и очернять что-либо смысла нет - все сети и хороши чем-то и полная дрянь одновременно.

  • 2 декабря 2012 в 09:35 • #
    Иван Карнаух

    Сергей,
    благодаря ФБ я нашел старых своих клиентов. В те времена не было такого всеобщего ресурса (комп-в)

  • 3 декабря 2012 в 11:02 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    Иван, согласен.
    У меня много знакомых, которые "профиль" на ФБ только для этого и держат, а делами занимаются, как неудивительно, создав страницу в Контакте. Очень много положительных отзывов и на Г+, но по бизнесу - снова на "вконтакте".
    Как говорится - чистой воды субъективизм. И чем больше владельцы "сетевых сервисов" учтут этих субъективностей, тем более качественная аудитория у них будет прибывать.

  • 1 декабря 2012 в 19:46 • #
    Александр Владимирович

    Читаю коментарии и поражаюсь. Огромный ресурс, мнение по которому высказал человек, который в прямом соревновании с ФБ. Разница в том, что в ФБ около миллиарда подписчиков а в Google+ их в 40 раз меньше, а денег было потрачено на 5 ФБ...
    Не думаю, что ФБ закроется, если любой из нас оттуда уйдёт...
    Этот ресурс для Маркетинга, намного более эффективен чем всё телевидение и газеты вместе взятые, хотя стоит в десятки раз меньше.
    В Мире есть всего несколько людей, которые действительно понимают "Социальный Маркетинг", мне повезло, я с ними знаком.
    Уже года через 3-4 СМ займёт 25-40% бизнеса Маркетинга и Рекламы в мире, а это больше чем вся Нефть и Газ вместе взятые. Можете себе представить, что это окажется в руках нескольких человек...
    Думаю, что даже создатели ФБ, не знают тех технологий, которые применяются на их ресурсе...

  • 1 декабря 2012 в 20:39 • #
    Иван Карнаух

    Александр,
    в двух словах раскройте Ваше понимание СМ...

  • 2 декабря 2012 в 01:24 • #
    Александр Владимирович

    Уважаемый Иван!
    Об этом можно говорить часами, но если кратко, то представьте себе гиганскую сеть, которая в огромном пространстве вылавливает только ту рыбу, которая вам нужна.
    Это и есть, правильно спланированный СМ...
    Например, вы хотите рекламировать что то для Английских Бульдогов. Как много людей, смотрящих 1 Канал имеют Этих Собак? Как много из них имеют деньги и интересуются специальной продукцией для них? Но 1 Каналу вы заплатите за время и частоту рекламы, но не за неё эффективность.
    Так уж сложилось, что несколько людей владеют или имеют право на использование технологиями, которые в мировой паутине находят необходимую публику конкретно для вашей темы...
    Это Твитер, ФБ, Ю-Тюб, Гугол, Яху и тд..., одним словом то что мы насываем Социальными СЕТЯМИ...
    Таланты этих избранных, это умение дерижировать сотнями, а иногда и тысячами людей в десятках стран мира и направлять их старания на решение конкретной задачи...
    Думаю, что через лет 5 это будут самые богатые люди на земле, реально владеющие миром и общественным мнением...
    Самое интересное, что двое лучших из них Русскоговорящие, но не имеющие к России никакого отношения...

  • 2 декабря 2012 в 09:32 • #
    Иван Карнаух

    Александр,
    написать можно правильно. А вот как эту идею реализовать?
    У меня есть аналогичная идея. Скоро весь мир будет с компьютерами (айфонами). И тогда можно будет людям посылать беспроводные телепатические внушения. Естественно, оцифрованные предварительно по определенной технологии (массовые рыссылки-невидимки (с). Владеют этой техникой всего лишь несколько человек. И все они выходцы из СССР ;-)

  • 2 декабря 2012 в 10:54 • #
    Александр Владимирович

    Это уже не идея! Эти люди уже не выходцы из СССР, они люди мира, тем более что они не учились в СССР даже в первом классе. У них есть любопытство, но нет настальгии и желания общения с земляками...
    Не думаю, что этому можно научиться так сразу, они являются Пионерами этого рынка и они в бизнесе лет семь-восемь. Они никого не учат и даже меня...
    Они никого не зомбируют, а идея единения людей по интересам не нова, проблема в технологиях и понимании задачи.
    Например, если вы захотите запеть то через 3-6 месяцев вас будут слушать больше людей чем Стаса Михайлова, а если захотите стать на коньки, то Плющенко будет рад работать с вами без денег...
    На сегодняший момент их видео смотрят +200000000 в год...
    Я человек вашего поколения и на своём веку видел многое, но если я вижу возможности которых небыло никогда до сих пор, я говорю что это интересно...
    Не будем торопить события, мне самому интересно, как это будет развиваться...
    Тема очень злободневна, надеюсь что её будут развивать...
    Заранее желаю вам удачи, хотя без изменения своей психологии и мироощущения, понять это невозможно.
    У меня возникают такие же проблемы, но я с ними "борюсь"...

  • 2 декабря 2012 в 11:44 • #
    Марина Ковальская

    Про Михайлова понятно ...,про Плющенко не очень... Смотрибельность как-то влияет на альтруизм (на желание работать бесплатно?) или ,простите, я что-то неправильно поняла ???

  • 2 декабря 2012 в 18:55 • #
    Vladislav Larichev

    Александр! Какие-то мутные намёки. Или скажите внятно, или вы сами плохо понимаете о чём говорите.

  • 2 декабря 2012 в 19:41 • #
    Александр Владимирович

    Не правильно поняли.

  • 2 декабря 2012 в 19:50 • #
    Александр Владимирович

    Я не в этом бизнесе, меня спросили, я ответил в меру своего понимания. Думаю что вам это ещё более непонятно, я хоть видел результаты, а вы даже не имеете представления о чём же идёт речь... Мне вам нечего продать, а даже если бы и было, то у вас незачто было бы купить, уважаемый "Наблюдатель"...

  • 3 декабря 2012 в 07:02 • #
    Марина Ковальская

    Ну ,тогда и ...Аминь! :)))

  • 3 декабря 2012 в 08:26 • #
    Александр Владимирович

    Очень часто для дополнительной рекламы люди работают бесплатно, например: Адвокаты-если дело имеет большую огласку; артисты-если это важная и хорошо разрекламированная акция (благотворительная например, или с участием первых лиц Государства) и тд...

  • 3 декабря 2012 в 08:55 • #
    Марина Ковальская

    Ну ,это давно понятно. Не совсем понятна пока избыточная грандиозность ,которую Вы приписываете этим технологиям . :))) Но раз Вы не очень "в теме" ,тогда и ... Аминь! Время покажет ,что и к чему... ?!

  • 3 декабря 2012 в 20:10 • #
    Александр Владимирович

    Знаете, с годами выробатывается бизнес чутьё, инстинкт, если хотите...

  • 3 декабря 2012 в 13:02 • #
    Злата Шор

    Вспомнилась недавняя дискуссия.Беспроводные телепатические внушения?

  • 3 декабря 2012 в 16:54 • #
    Иван Карнаух

    Злата,
    в дополнение к той дискуссии:
    "беспроводные телепатические внушения" основаны на виртуальных динамических стереотипах ;-)

  • 6 декабря 2012 в 22:18 • #
    Владимир Лукашук

    Иван, вот вы мне, крестьянину, объясните, что это за беспроводное телепатическое внушение? а есть ещё проводное?)))
    Хотя кое-что меня действительно озадачивает в феномене тырнета... ПОЧЕМУ он так привязывает миллионы людей? ПОЧЕМУ люди начинают его слушаться? Разумеется, не впрямую, но реклама-то, наверное, своё дело делает, а? Уж нет ли тут какого-то умысла? И не посаживает ли нас кто-то ещё не известным большинству людей внушением в эти сети? Уж больно всё подозрительно выглядит........

  • 8 декабря 2012 в 17:31 • #
    Иван Карнаух

    Владимир,
    Обратите внимание на мой смайлик, когда речь идет о телепатии ;-)
    Как новичку нашего форума предлагаю ознакомиться с моим воззрением на парапсихологию в любых ее проявлениях (эти ссылки у меня давно собраны в одном месте):
    06.09.09г. Поверить в Мессинга? Взгляд эксперта.
    https://professionali.ru/Topic/17015185

    16.11.09г. "Я - Вольф Мессинг!" (снова с вами)
    https://professionali.ru/Topic/18164696

    07.09.09г. -Синдром Кашпировского https://professionali.ru/Topic/13299769

  • 3 декабря 2012 в 11:12 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    Александр, вы когда чего-то не понимаете, то лучше не пишите.
    Если бы эффективность ФБ была такой как вы пишите то цены бы были покруче чем на Первом канале.

    Не надо приписывать себе названия из серии "социальный маркетинг". Это похоже на дегенератов из Многоуровневого маркетинга (МЛМ).
    Для тех странных мальчиков у меня один вопрос всегда, на который никто из них до сих пор ответа не нашёл (и не найдёт) - разве классический маркетинг является одноуровневым? Если да, то продемонстрируйте.
    Для таких как вы - разве классический маркетинг не является социальным?

    Я понимаю, что ваш сын занимается "маркетингом" в сети, но это не значит, что он один из трёх человек в мире, который понял что это такое. Просто вы так завуалировано двигаете его. Вы отец - вам никто не запрещает гордится сыном. Но... но на вещи надо смотреть трезвыми глазами.

  • 3 декабря 2012 в 20:40 • #
    Александр Владимирович

    У нас совершенно разные бизнесы и я никогда не участвовал и не предлагал его сервисы никому... Для меня и того что я делаю это не нужно, а если будет нужно, то моя компания примет решение а не я лично...
    СМ не может быть заслугой или работой одного человека, это работа многих людей, зачастую лично незнакомых друг с другом, в том числе програмистов. Где, как не в Калифорнии создавать технологии будующего...
    Если вы не знаете и не понимаете того о чём я пишу, то не стоит делать выводы, потому что я ничего не делаю и не пишу просто так.
    Из того что я знаю, единственный из Россиян, который что то пытался делать, это был Дима Билан и то, это касалось видео, которое для него делали в Беверли Хилс и потом оно было на Ю-тюб. Это СМ назвать нельзя но хоть что то...
    Вам это не надо и вы не будете пользовать СМ в ближайшие лет 5 из за своего махрового непонимания, но к тому времени для вас поезд уже уйдёт...
    Меня радуют молодые образованные ребята, которые получают второе образование в США и просятся "волонтировать" и быть рядом с тем новым, что происходит на рынке Маркетинга.
    У них приличные родители, некоторых я знаю, иногда они просят помочь познакомить... Не все выдерживают темпа, ведь это работа которая длиться круглые сутки и если в Калифорнии спят, то в Индии и Австралии в это время работают.
    Вот они и будут хозяевами жизни этак лет через 5, а вы будете там где есть, на задворках технологий и прогресса...

  • 3 декабря 2012 в 20:48 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    :)))
    Так вы объясните. Вас же просили объяснить, а вы как пустобрёх-обыкновенный ... ляпнули и в кусты.
    Да, и про видео Билана можете написать. Что это за великая заслуга на ю-тубе присутствовать ... :)

    Да, кстати, то что вы в своих мозгах живёте будущим - это может превратиться в клинику, так что - живите настоящим.

  • 3 декабря 2012 в 21:58 • #
    Александр Владимирович

    Сформулируйте вопрос, я постараюсь на него ответить...
    Каждый может поставить видео, но для того что бы это видео за короткое время посмотрели миллионы, нужны технологии.
    Можно жить настоящим но думать о будующем.
    Я немного постарше вас, но мне интересны новые технологии, которые будут управлять умами людей и деньгами в будующем.
    Зачем вам будующее, кому нужен ваш доисторический сервис? Вы Динозавр, обречённый на вымерание...
    Хотя, что можно требовать от неудавшегося турагента, зачем вам Маркетинг с вылетом из Самары, когда весь город могут обойти два алкаша с флаерсами за одну неделю...
    http://www.aborigen-tour.ru/info/travel-agencies/index.php?ELEMENT_ID=38955
    Простите за прямоту.

  • 4 декабря 2012 в 10:34 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    >>Можно жить настоящим но думать о будующем.>> - Вот так и живите. А пока все ваши тексты только о каком-то мифическом будущем говорят...

    Про клип- объясните пожалуйста смысл миллионов просмотров этого клипа. Просмотр был платный? Билан или Ю-туб заработали миллионы долларов на прокате этого клипа?

    Вам Иван сформулировал вопрос так, чтобы вы могли на него ответить легко и ненавязчиво. Но, к вашему сожалению, вы на него могли бы ответить таким образом только в том случае когда вы в теме, а вы не в теме.
    "Рассылать рекламку (пусть даже скрытую только владельцам бульдогов"? Что в этом нового? Прогрммку-сканер текстов написать ... Этих роботов уже написано немерянно по количеству. Что нового.

    Про турагента мне понравилось. Реально показывает ваш старческий маразм. Идите, ищите специалиста-мозгоправа, если конечно деньги у вас есть. У вас ведь такие услуги дороже чем в России стоят.

  • 4 декабря 2012 в 19:42 • #
    Александр Владимирович

    Как всё запущенно! Какой смысл мне вам что либо объяснять? Вы провинциальный агент по продаже путёвок, с соответственным дошкольным интилектом...
    И даже если вам объяснить как делаются деньги на Ю-Тюб, вы всё равно их не сделаете в виду того что и для этого нужны деньги...
    Вы говорите о Миллионах, когда сами не разу не заработали и десяток тысяч.
    Пытаетесь влезть в разговор, не зная и не понимая темы, типичный дебилизм провинциалов...
    Мне с вами не о чем говорить, в виду вашей серой отсталости...

  • 4 декабря 2012 в 20:49 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    Лечите голову пока не поздно.
    А лучше ещё побрызгайте здесь желчью. Вам, для справки провинциальная Самара чуть ли не в два раза больше вашего Амстердама. :))) но вы продолжайте. Вы же только про турагентство нарыли и про Самару из открытых источиков :)))

    Продолжайте. Все ждут ваших вумных перлов. :)))

  • 4 декабря 2012 в 21:19 • #
    Александр Владимирович

    Я жил в Поволжье, и знаю в какой Ж... вы живёте...
    Мне удобно работать с Амстердама по причине логистики и клиентов...
    В данный момент я у себя дома в Лос Анжелесе, где намерен пробыть до конца Января. А из Лос Анжелеса, с какой стороны на Самару не смотри, везде Ж...
    Про бездельников-всезнаек я знаю не по наслышке, только приехал из Москвы, а что говорить про Самару?
    Если вы в своей Ж... разводите лохов пожиже, то здесь не получится, надо мозги иметь и знания, которых у вас нет и уже никогда не будет...

  • 4 декабря 2012 в 23:22 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    :)))
    Продолжайте нести свою желчь в массы. И свой идиотизм тоже. Только идиот может для себя в плюсы ставить "логистически удобно", а для других отвергать это по умолчанию.
    Вперёд клоун, смеши ещё.
    :)))

    Круто тебя заело, что твоё мнение может быть неинтересным. :)))

  • 5 декабря 2012 в 00:48 • #
    Александр Владимирович

    Я с вами коров не пас и поэтому ТЫкать мне не надо. Заедает толькко "лузеров" типа вас, а у меня всё хорошо...
    Мне непонятно только одно, что подобные вам "лузеры" делают на этом портале?
    Толку от вас никакого, ни знаний не бизнеса у вас нет, осталось только мнение. Ну а мнение, как известно, это как дырка в одном месте у каждого своя...

  • 5 декабря 2012 в 11:00 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    Продолжайте клоун, продолжайте.
    Только не доводите людей до истерического смеха над вами. Если у вас так всё хорошо, а у нас такая жопа, то вы себя возомнили очередным мессией и делаете здесь попытки свысока учить. Учите, о великий. У вас совсем нет проблем с головой - учите нас неразумных погрязших в пьянстве и разврате лузеров. :)))

    Только, вы, Александр Владимирович Дебилко, не поняли - от вас просили ответа по заявленой вами теме - вы обосрались, сами написали что ответа у вас нет, а теперь пытаетесь указать мне на лузерство моё никчёмное из-за отсутствия доводов в ваших словах, в поступках ваших, в мозгах ваших. Идите лечитесь. А предварительно перечитайте свой бред... если вы ещё способны к анализам :)))

    Да, кстати, продолжайте писать в нескучном стиле... Вы ещё не всеми лиейками сами с собой померялись - прибавьте городов где вы ещё бывали. Прикрепите выписку с банковского счёта.
    По вашему же мнению, здесь все должны преклонятся начать от одного названия лос-анджелес :)))
    Мы преклоняемся, о великий :)))

    Продолжайте, публика ждёт. The Show Must Go On :)))

  • 5 декабря 2012 в 19:40 • #
    Александр Владимирович

    Посмейтесь, это полезно!
    Мне не интересно с вами переплёвываться, это не конструктивно, но если хотите по теме, то буду рад с вами поделиться тем что знаю. Задавайте вопросы, буду рад ответить по теме.
    На этом портале много идиотов, ещё больших чем мы с вами и у меня совсем нет желания их веселить за свой и ваш счёт...

  • 6 декабря 2012 в 11:05 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    А здесь плевались только вы. Мы же все в России, в "провинции" :))) тем более, в жопе находимся.

    Мне от вас ничего не надо уже. Используя не ваши технологии будущего, о которых Вы сказать ничего путного не можете, без всяких программистов ваша "тайная мысль" стала понятна.
    Очнитесь ото сна. Люди (непрограммисты) тоже на месте не стоят и если им есть что скрывать то они скрывают. Если им приспичит что-то скрыть - они придумают как это сделать...
    Новые технологии - не смешите людей. Технологии старые - новые просто инструменты.
    Чтобы Вам не было повода возразить на эту фразу - перечитайте ходя бы Ленина... :)

  • 6 декабря 2012 в 13:42 • #
    Александр Владимирович

    Мне обсолютно безразлично ваше мнение. Наверное вам в вашей Ж... кроме кайла с сохой больше ничего и не понадобится в вашей Лузерской и никчемной жизни.
    Есть дураки, а есть твердолобые идиоты! Так вот первых жалко, а вторые, это такие как вы, никчемные, нищие, обиженные жизнью пустобрехи, люди которые ничего в жизни не сделали и уже никогда не сделают. Нищита и зависть превратила вас и вам подобных в мутантов, ещё не животное но уже не человек. Мрачное, тупое и озлоблённое существо, царапающееся по жизни, пытающее доказать, что в Ж... не всё дерьмо, и что дерьмо, если его приправить, жрать можо.
    Идите займитесь делом, помойтесь в бане, если вас ещё можно отмыть, переспите с женой хотябы раз в этом году, если она вам конечно даст, потому что от лузеров быдлом несёт за версту...
    Прямо противно, взял и вступил в переписку с Идиотом, такое впечатление как в дерьмо втоптался...
    Прошу извинения у присутствующих за свои перлы в адрес этого фрукта, но я дал ему шанс, он его не принял, пришлось напомнить этой особи правила этикета.
    Правило номер один:
    "Если при возникновении конфликта вам подали руку, то это не означает Слабость, а наоборот Учтивость, и верхом Хамства и Идиотизма являетя желание продолжения конфликта".
    Правило номер два:
    "Никогда не Путайте Учтивость и Обходительность со Слабостью".
    Правило номер три:
    "Никогда не встревайте в чужой разговор, если совершенно не уверены в том, что сможете быть в нём полезены"...
    Все эти три правила вы нарушили, ну а теперь не обессудьте...

  • 6 декабря 2012 в 13:54 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    Ой, я как лузер не заметил, что Вы здесь со мной конфликтовали. Я, грешным делом, подумал, что вы сами с собой конфликтуете.
    Лично у меня конфликт отсутствует. Поэтому мне утрясать ничего не надо.

    Но про себя вы лихо написали. Великолепный портрет получился. Продолжайте. :)))

  • 6 декабря 2012 в 18:58 • #
    Злата Шор

    Круто,но правила понравились.

  • 6 декабря 2012 в 19:03 • #
    Злата Шор

    Я живу в красивейшем городе на Волге,называется он Ярославль.Приезжайте в нашу Ж....,вместе полюбуемся красотой Великой реки,церквушками,которых в нашем городе не счесть.

  • 6 декабря 2012 в 23:49 • #
    Александр Владимирович

    Я жил в Ульяновске, но моя организация работала везде, в том числе и в Куйбышиве, любовно называемым сегодня Самарой...
    Не могу без сожаления и горечи смотреть на некогда Великую Реку и то что с ней сделала рука Гигемона...
    Мне довелось бывать в Ярославле, это небольшой город, который не успели уничтожить и где есть ещё на что посмотреть...
    С удавольствием приму ваше предложение, планирую быть там в конце Января...
    Спасибо вам за отзыв о "Правилах"...

  • 7 декабря 2012 в 00:01 • #
    Злата Шор

    Я рада общению.Город почти миллионик,без малого.Красотень.Ну про руку Гигемона Вы слишком,хотя экология ????? На профиле есть мой телефон,будете в Ярославле позвоните,могу быть не плохим гидом.

  • 7 декабря 2012 в 00:58 • #
    Александр Владимирович

    Super!

  • 6 декабря 2012 в 18:43 • #
    Дмитрий Дискей

    Думаю можно представить любую существующую сегодня социальную сеть в виде шара без ядра. У этого шара существуют границы и определённые законы по которым, внутри него, взаимодействуют - пересекаются миры пользователей. То биш центра нет - система пассивна. Если я правильно понял Александра Владимировича сейчас создаётся некое активное ядро для социальных ресурсов, способное улавливать и откликаться на потребности каждого человека, присутствующего в сети. Сети перестают быть площадкой в основном для самовыражения и/или самореализации. И в ближайшем будущем не мы будем пользователями, а нас будут пользовать)). Как говорил наш великий сатирик - моготь быть, моготь быть)). ... Скорей всего фейсбук убьёт интернет- ресурс, который изначально при рождении будет обладать подобным ядром. Активным центром, наделённым зачатками искусственного интеллекта. Причём реагировать он должен прежде всего на эмоциональные потребности сетевого планктона... И именно он будет править миром)))) А деньгами.. Ему будет не интересно)).. Это уже вторично)))

  • 6 декабря 2012 в 22:22 • #
    Владимир Лукашук

    не кажется ли вам, что это и есть начало Большого брата - искусственного суперинтеллекта? И далее: он уже не будет искусственным, ибо станет развиваться по своим законам, подчиняя нас?

  • 7 декабря 2012 в 08:50 • #
    Дмитрий Дискей

    самое не приятное во всей этой истории то, что в конечном итоге ОН заберется каждому в душу и станет ближе и роднее чем все близкие и родные. Потому как научится не только анализировать все наши действия и слова в сети с самой первой регистрации, но и эмоционально откликаться на них. Понятно что отклик будет исходить от супер-пупер Большого брата и души у него (в нашем понимании) не будет. Но наши внуки получат самого понимающего и профессионально выверенного Большого Папу. А Отец компьютерный вполне сможет заменить не только отца физиологического но и отца небесного. Религия в её сегодняшнем виде умрёт - а это сеть почище фб))) потому как у неё есть один недостаток - слабо налаженная обратная связь. Останется ОН, близкий и доступный, мгновенно и эмоционально выверено, точно реагирующий на наши запросы душевные и духовные. Знающий ответы , которые нужны именно нам и именно в данный момент. Для этого не так уж много нужно..... Уж прям апокалипсис какой- то))) Над чем и работаем))

  • 7 декабря 2012 в 11:27 • #
    Марк Райс

    В области рекламы такой отбор уже работает, во всяком случае на крупных сайтах, типа Google, где есть реклама на любой вкус. Мало пишу о путешествиях - дают рекламу туристических фирм, признаюсь (не дай Бог!) в незнании какого-нибудь языка - завалят рекламой языковых курсов, выражу интерес к графологии - будут с завидной регулярностью давать рекламу графологов и т.д. Рекламу по моей специальности, где я больше всего знаю, мне не дают никогда, хотя именно в этой сфере я м.б. что-нибудь и купил. Но робот полагает, что это у меня и так есть. Всё это делается элементарно подсчётом частоты употребляемых слов. И этот набор для каждого индивидуален, вплоть до языков, на которых реклама даётся.

  • 7 декабря 2012 в 11:46 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    Mark, сейчас уже вовсю идут доработки, чтобы не только частота слов подсчитывалась, но и возможность анализа в каком контексте употреблялись те или иные слова.
    Но это всё старо как мир - просто часть работы людей перекладывают на плечи машины.

  • 7 декабря 2012 в 11:58 • #
    Марк Райс

    Да, я знаю. Именно слов в контексте. Т.е. считают не слово "английский", а в целом выражения "не знаю английского", "недостаточно знаю английский", "не могу читать по-английски" и пр. Но если, например, о сексе пишется мало - это достаточно для того, чтобы предложить рекламу виагры. А если о графологии, наоборот, много - то предлагают рекламу графолога. К каждой рекламе свой подход и подсчёт. В первом случае предполагается, что человек заинтересуется виагрой, т.к. не может часто заниматься сексом, во втором - наоборот, пойдёт к графологу, если интересуется графологией. Для каждой рекламы свой способ поиска, но этот поиск всё равно осуществляется роботами автоматически.

  • 7 декабря 2012 в 12:08 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    О том и речь, что пока львиную долю работы выполняют люди... Робот скидывает инфу по вбитой него программе, а аналитики рассматривают контекст. В простых случаях (можно назвать коммерческими), согласен с Вами, типа с Виагрой и т.п. - роботы справляются уже автоматически, а вот с ... управлением массами ещё нет - пока люди являются безальтернативным аналитическим инструментом.

  • 7 декабря 2012 в 12:12 • #
    Марк Райс

    Да, конечно. Это всё ещё в будущем.

  • 8 декабря 2012 в 00:18 • #
    Владимир Лукашук

    сложный вы вопрос поднимаете... Мне, в связи с этим, неоднократно вспоминается очень давний фантастический рассказ (по-моему, из советского журнала "Техника - молодёжи"). Автор тогда очень интересно написал, как Большой брат (компьютерный папа, называй, как хошь!) в какой-то момент "ожил" и взял всё под свой контроль в мире. Случилось это по причине того, что все компьтеры земли объединились, и каждый из них стал как нейрон. В результате этот электронный супермозг стал сам решать, что ему делать: где отключить в целях экономии электричество, как работать электростанциям, что показывать по телеку (я всё точно не упомню). Не катимся ли мы к этому? И не получится ли так, что сей супермозг уже живёт потихоньку своей жизнью, исподволь внушая нам свои идеи? Вот и привязываются люди к компам, а в остальное время выполняют его команды, полагая, что сами вольны что-то делать или нет. Вы уж извините меня за сей бред, но всё-таки... Ведь мы можем и не заметить ЭТУ ГРАНЬ. Вы понимаете, о чём я говорю? Фактически я просто продолжаю вашу мысль о перспективах человечества... как прислуге такого суперкомпа.)))

  • 8 декабря 2012 в 00:30 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «Сегодня в 00:18 • # Владимир Лукашук» :
    1. ~ )))
    2. = (((
    3. + … .

  • 8 декабря 2012 в 14:21 • #
    Злата Шор

    Дмитрий,уважаю. Сегодня вы краток, но суть стала ясна.

  • 8 декабря 2012 в 15:49 • #
    Дмитрий Дискей

    Возможно и не это основное. Объединение машин тема давняя и, на мой взгляд, достаточно обыгранная и фантастами, и учёными футурологами. Есть прогнозы почище простого восстания машин или создание матрицы. Думаю что человек слишком хорошо чует опасность для своего господства и вряд ли пустит на самотёк развитие подобных супермозгов. Любые попытки проявить инициативу будут жестко пресекаться. Другое дело создание развивающихся автономных систем, обеспечивающих его эмоциональный комфорт.... У Роберта Шекли есть чудесный рассказ под названием "Терапия" о том, как опасно делегировать тонкое дело психокоррекции машине. Правда там весь процесс слишком уж механизирован. Но суть в общем то передана верно..

  • 8 декабря 2012 в 15:51 • #
    Дмитрий Дискей

    Злата, хоть длинные слова меня тоже расстраивают, но иногда так хочется покуражиться))))

  • 8 декабря 2012 в 15:58 • #
    Злата Шор

    Нет проблем. Мне тоже хочется. Мадьянов уж давно над всеми куражится,почитайте его топики.

  • 8 декабря 2012 в 22:04 • #
    Марк Райс

    М.б. лучше почитать не фантастику, Владимир, а рассказы о том, что УЖЕ СДЕЛАЛИ учёные в этом направлении? Ну хоть посты Юрия Горбунова здесь на форуме... У учёных уже всё это просчитано, и даже последствия описаны. И, разумеется, человек этой грани не заметит - т.к. его разум просто не будет превосходить компьютерный. Животные тоже не заметили, очевидно, появления человека как чего-то качественно иного - из-за невозможности осознать, что такое человеческий разум.

  • 11 декабря 2012 в 14:51 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «8 декабря в 22:04 • # Mark Rais» :
    (*:) На Профессионалы – уже более полугода; в Сети – более десяти лет; говорю – аспектно, более тридцати лет: «Почему – в ЭТИХ Вопросах – ВЫ, употребляете будущее время??»
    (Среди миллионов Профессионалов, не может НЕ быть лиц – учёных, военных, политиков, дипломатов, представителей бизнес-«элиты» и проч. сотрудников – знающих о нормах секретности: т.е., любая информация принципиального характера (научная, военная, политическая и проч.; тем-более – Принципиально-Предопределяющего характера) грифуется-засекречивается, от основной «массы».
    Значит: «Существующее положение с ускорением экологической Катастрофой\ЭНЭК есть Расчетное (см. «Варианты подготовки Чистки» - в т.ч., на Профессионалы) и рассматриваться как случайное, может, лишь при условии прогрессии общей неадекватности (см. «Планетарное Безумие»); где уровень профессиональных Тематических реакций есть, тому, неопровержимое Доказательство.»)

  • 11 декабря 2012 в 15:53 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «8 декабря в 14:21 • + 15:58 • # Злата Шор» :
    (*:) «Нет проблем – «Куражится»???» Каждый СУДИТ по себе - … . (Действительно: с детства - до 86 года, считал, что честность есть Обязательное для нормальной личности и каждый Обязан, самостоятельно, аспектно-самокорректироваться; в 86, физик-сексот: «Честность - как и всё иное - есть Относительное!» - «убедил», «выделяться из толпы есть ненормальное». К сожалению – добиться полного соответствия невозможно: Среда - предопределяет-вынуждает, как и остальных - выкручиваться-мимикрировать; из чувства самосохранения (в особенности – с момента работы над Задачей).)
    Если провести элементарные подсчёты, суммарного, количества жертв-трупов Реформ (и в Стране-постсоветском, и в «Мире» - в целом: «Даже, если подсчитывать только детские трупы – как наименее повинных, в постперестроечных «достижениях» и, таковом, ускорении «развития» «Мировых» «достижений» «Прогресса»\ЭНЭК – оптимистические настроения (в личной с.о.) есть проявления массовой психопатологии (см. ранее – факт-«куражи»: «последствия игнорирования базовой Схемы» и др., аспектные). За общее время целевой деятельности, опрошены тысячи человек – основные варианты неадекватностей ответов, упрощённо, систематизированы и изложены в Сетевых материалах и, до настоящего времени, НИКЕМ - из специалистов-профессионалов, не опровергнуты (если не учитывать множество неаргументированных оскорблений и помех-«странностей».). По мнению десятков сспециалистов: «…: без полноценного применения разработки – полноценное предотвращение экологической катастрофы невозможно.» (косвенным доказательством можно рассматривать начало неофициальных торгов, за персональный доступ – «… от миллионов у.е. до …»). Можно предположить, что подавляющее большинство «бизнесменов» «пахает там где скажет пахан» (Сила, Партия, Б-Д, КР и проч.), но это не опровергает личные прогнозы и системные описания, ускорения развития ЭНЭК - в десятки раз, быстрее прогнозированного официальной наукой. Фактически, теперь - и в Сети, и на Профессионалы, доказывается справедливость личного тезиса (вывода периода 1971-73) «Развитие морально-этической (позже – «Целекогнитивной») составляющей есть наиболее мощный регулятор процессов.»»
    Злата, если Вы не безразличны к причинам развития экологической катастрофы\ЭНЭК – прошу Вас, как участника сети бизнес-Профессионалов, высказать Ваши предложения по коммерческому применению лично-излагаемой информации (; если, Ваше, определение «куражится» есть следствие непонимания и отличия применяемых с.о. – возникающие вопросы будут обсуждаться в процессе Сетевой активности, по предотвращению ЭНЭК.).

  • 11 декабря 2012 в 16:07 • #
    Злата Шор

    Дмитрий ,не службу а в дружбу еще раз расшифруйте мне ЭНЭК и я постараюсь полно ответить на ваш вопрос.

  • 11 декабря 2012 в 16:17 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «Сегодня в 16:07 • # Злата Шор» :
    ЭНЭК = Экологическая НооЭкологическая Катастрофа (Авторский термин-сокращение, составная зарегистрированной заявки названия новой науки Геономика; от «гео» + «номос».)

  • 11 декабря 2012 в 16:31 • #
    Марк Райс

    Секретных вещей не знаю; не знаю также, есть ли они по вопросам, о которых мы говорим - потому и пишу в будущем. Но Вы их тоже не знаете - иначе бы они не были секретными. Так какое право Вы имеете писать в настоящем?

  • 11 декабря 2012 в 23:33 • #
    Дмитрий Мадьянов

    Авто-доп. на «Сегодня в 16:17 • # Дмитрий Мадьянов» :
    =14:20, отправка невозможна – заблокировано по «Профессионалы.ru
    Произошла ошибка. Извините за неудобства. Повторите попытку через некоторое время.
    Если ошибка повторяется, сообщите об этом администратору сайта #.» + невозможно вернуться на заглавную страницу – блок возврата сбросом команды ( 7 попыток).
    + по факту просмотра от 21:30, «=14:20, отправка невозможна» - разместилось.

  • 12 декабря 2012 в 00:11 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «Сегодня в 16:31 • # Mark Rais» :
    Ваши определения, в личной с.о., относимы к некорректным:
    1.непонятна логика Вашего восприятия – в Законодательном поле постулируется «Разрешено ВСЁ то, что не запрещено.» ;
    2.Секретные сведения, частично, доступны любому читающему и пользователю Сети – в зависимости от подхода к подбору и анализу информации свободного доступа ;
    3.затрагиваемые, нами, «вопросы» и технологии управления-регуляции, применяются уже тысячи лет и упоминания, об этом, встречаются в тысячах книг – это лишает оснований утверждения их секретности ;
    4.в СССР, ВСЕ знали множество примеров неполноценности развития экономики государства и умалчивали об этом, ввиду НЕОФИЦИАЛЬНОЙ «Секретности» (по понятиям) – это привело к развалу СССР и множествам негативных последствий (*: «Ложь ВСЕГДА возвращается, но не всегда в прежнем обличии.» - с личного «исчезнувшего» сетевого адреса) ;
    5.Если принимать, повсеместные, утверждения о стремлении к Торжеству Справедливости за чистую монету (писать в настоящем - один из способов исполнения человеческого долга и способ поддержания всеобщей психической Нормы, вне СИЭ) – умолчания «искажений» (во всех видах общения) не есть Нарушение Секретности, но исполнение Нормы (последствия игнорирований - см. выше) – дающее основания упоминания и анализа, таковых (как одного из способов предотвращения ЭНЭК) ; множественные иные факт-примеры ( - если общетиповые факты умышленной лжи не являются «новой» разновидностью Оружия.).

  • 12 декабря 2012 в 00:25 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «Сегодня в 16:31 • # Mark Rais» :
    Ваши определения, в личной с.о., относимы к некорректным:
    1.непонятна логика Вашего восприятия – в Законодательном поле постулируется «Разрешено ВСЁ то, что не запрещено.» ;
    2.Секретные сведения, частично, доступны любому читающему и пользователю Сети – в зависимости от подхода к подбору и анализу информации свободного доступа ;
    3.затрагиваемые, нами, «вопросы» и технологии управления-регуляции, применяются уже тысячи лет и упоминания, об этом, встречаются в тысячах книг – это лишает оснований утверждения их секретности ;
    4.в СССР, ВСЕ знали множество примеров неполноценности развития экономики государства и умалчивали об этом, ввиду НЕОФИЦИАЛЬНОЙ «Секретности» (по понятиям) – это привело к развалу СССР и множествам негативных последствий (*: «Ложь ВСЕГДА возвращается, но не всегда в прежнем обличии.» - с личного «исчезнувшего» сетевого адреса) ;
    5.Если принимать, повсеместные, утверждения о стремлении к Торжеству Справедливости за чистую монету (писать в настоящем - один из способов исполнения человеческого долга и способ поддержания всеобщей психической Нормы, вне СИЭ) – умолчания «искажений» (во всех видах общения) не есть Нарушение Секретности, но исполнение Нормы (последствия игнорирований - см. выше) – дающее основания упоминания и анализа, таковых (как одного из способов предотвращения ЭНЭК) ; множественные иные факт-примеры ( - если общетиповые факты умышленной лжи не являются «новой» разновидностью Оружия.).
    К данному и выше расположенному: Суммарное количество попыток размещения ответов (на Злата Шор и Марк Райс) - более 15, после каждой попытки страница блокируется по "ошибка 404" и возврат, к предыдущей, невозможен; повторными входами - материалы размещаются, но (как "чайник") не способен точно определить точку блокировки (блок личного компа или Профессионально - запрет на сетевую активность в Теме). Прошу сообщить модераторам и, ВСЕМ, учесть контекстные "реакции" - с учётом ускорения развития ЭНЭК (цит. сспециалиста, 1985: "... когда поймут насколько все Зависят - ..., не успеете нам помочь." + множественные иные контекстные - см. Сетевые)

  • 12 декабря 2012 в 16:49 • #
    Марк Райс

    Дмитрий, неужели Вы думаете, что, учёные, военные, дипломаты и пр., работающие в секретных отделах, не понимают, что может произойти, если сопоставлять сведения из интернета? Но в любом случае - если даже считать их следствием ошибки -тогда секретность сведений нельзя считать доказательством. Впрочем, мне неинтересно спорить на лингвистические темы. Если Вам так больше нравится, читайте мои комменты в настоящем времени.

  • 12 декабря 2012 в 23:34 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «Сегодня в 16:49 • # Mark Rais» :
    Поскольку мы развивали разные области познания, постараюсь пояснить-ответить «на Вашем языке».
    (*:) 1-е предл.: (Доказываю: ) «Формирование Катастрофы есть Результирующая суммы процессов макроуровня – подавляющее большинство которых, в настоящее время, не подлежит официальному признанию и моделированию, что исключает возможность достаточной адекватности их оценки и выработки достаточно-оперативных корректив, полноценного предотвращения катастрофы (; тысячелетиями применяется как Способ поддержания Цикличности «Развития». + см.-анализ. процессы, официальной, Перестройки\Капитализма в СССР-Постсоветское)» \ «ВАМ» дают Партитуру для симфонического оркестра, записанную математическими символами на неизвестном языке программирования – каковы Ваши шансы полноценно исполнить данное Произведение?»;
    2-е.Секретность Знаний есть Доказательство их неполноценности и несовершенства (см. роль Церкви в СССР\РФ и на постсоветском) + Способ подавления и деморализации массового СоЗнания (см.-анализ.: «История древнего мира», шк. курс + современн. историософские и культурософские работы «Науки» (РФ и остальных) - в свете увеличения расслоения, «обществ», по имущественным и правовым признакам)\ «ВАМ» дают, аналогично записанные, партии инструментов симфонического оркестра, но вместо самих инструментов дают их бумажные муляжи – каковы Ваши шансы добиться качественного звучания оркестра и персональной оценки профессионализма музыкантов? ;
    3.Отсутствие интереса к лингвистическим познаниям есть вариация игнорирования «Изначально было слово» - роли идентичности восприятия значения слов, в свете потребности общей социализации (; подвид технологии «Разделяй и Властвуй» - культивация НЕИНТЕРЕСА как Способ управляемой дезинтеграции.)\ «ВАМ» дают партитуру симфонического оркестра, составленную из множества партитур - различных музыкальных направлений, для различных составов оркестра, написанные в различных музыкальных системах – требуя гармоничного исполнения неизвестного ВАМ произведения; каковы … ? ;
    4.Стараюсь исключать «нравится-ненравится» - как способ увеличения целевой объективности; Вам не говорят: Наука, в сущ. сист. отсч., никогда не была способна полноценно описать ни «настоящее время», ни какое-либо из других.\*: «Для написания гармоничной Музыки необходимо понимать и смысл её существования, и смысл её развития, и допустимые пределы.»
    (Не воспримите как уверенность в личном всезнании (типовая реакция), но воспримите как попытки гармонизации общей системы – как способ её сохранения.)

  • 12 декабря 2012 в 23:45 • #
    Марк Райс

    Я ничего не понял, кроме того, что Вы сможете смоделировать и адекватно оценить то, что никто не может. Если это не воспринять как уверенность в личном всезнании, то, очевидно, это нужно воспринимать как белиберду - ибо поставить пределы гармоничности нельзя. Эти пределы существуют только в Вашем сознании в виде иллюзий.

  • 13 декабря 2012 в 00:16 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «Вчера в 23:45 • # Mark Rais» :
    Из уважения к Вашему возрасту и познаниям, в свойственной области:
    (*:)1.в области музыки – мои познания не более, аспектно, продемонстрированных Вами ;
    2.чтение, моих Сетевых, возможно рассматривать как доказательство, аспектного, исключения (по мнению сспециалистов – в т.ч. Вашей нынешней родины);
    3.билебердой считаю современное «развитие» музыки до антигармоничных какофонических сиют и симфоний (сравни материалы муз-прессы доперестроечного и современн., периода: «Заказывают Музыку ТЕ – кто ПЛАТИТ!»);
    4.«Насколько иллюзорно сознание бога – для Вашего сознания?»;
    5.«Предел гармоничности определяется элементарно - что ВЫ потом делать будете; …???».
    Извините, что нерационально потратил наше время.

  • 13 декабря 2012 в 00:41 • #
    Марк Райс

    Дмитрию.
    1. Про музыку я не писал. Это всё настолько ниже плинтуса, что Ваши сравнения ни на что не указывают.
    2. Можно рассматривать как исключение, в том смысле, что я один это читаю. Всё, превращаюсь в правило. О ревуар!
    3. См. п.1
    4. Оно не иллюзорно.
    5. Слова "потом"для меня не существует, и предела гармоничности также.
    На этом "дискуссию" заканчиваю.

  • 15 декабря 2012 в 21:08 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «Сегодня в 00:41 • # Mark Rais» :
    Извините за задержку, с ответом на Ваш пост – но ,как и Профессионально-ранее, вынужден с Вами не согласиться (; не столь персонально-Вам, сколько «для Объективности».) «?»:
    1.Про музыку писали Вы, но не такое как я – если-бы Вы писали такое, Вас бы уже небыло (на обоих Родинах – те, которое ЭТИМ занимаются не любят афишироваться – вне зависимости от ПОСЛЕДСТВИЙ, для всех остальных.). (Декор-Планка, под потолком, называется по-другому и указывает, как Правило, на равенство Верхнего и Нижнего, по относительной площади; остальные Уравнения рассматриваются дополнительно.) ;
    2.О, Резервуар! Не нужно рассматривать Ваши комментарии и внимание, как Исключения – посмотрите, пожалуйста на взаимосвязи (ВАШИХ Правил) – следственные игнорированию изложенного (, на обоих Ваших родинах).
    3.Некоторые, из Ваших коллег, рассматривают Музыку как Математику (и наоборот) и работают над их применением в качестве нетрадиционных систем управления психическими реакциями, как и в древности (; категорически не считаю это благом – для любой их стран, но возможны доказательства отношения, развития подобных работ, к проявлениям прогрессии психической неадекватности – как и прогрессии какофонии и примитивизма, в музыке.).
    4.Полагаю – при условии существования ВСЕМОГУЩЕГО Бога – у Вас, как и кого-либо, нет практических доказательств НЕиллюзорности Вашего сознания (анализировать параметры и факты, тысячелетнего «Развития» чел-ва и целостности морально-этических комплексов индивидов).
    5.«Без прошлого нет настоящего, без настоящего нет будущего.» Попытки выхода в «изолированное сейчас», без «потом»: либо есть форма Иллюзии и несоответствия нормам Мироздания, либо есть форма Извращённого Мироздания, либо есть форма некорректности восприятия существующего (см. Книги).
    ( К глубочайшему сожалению, на обеих Ваших родинах, стремящиеся познать Силу (у Стены, или Книгами) порождают и поддерживают-закрепляют планетарные негативные процессы – всё более, увеличивая количество неповинных жертв и ускоряя ЭНЭК. Это, действительно, знает множество учёных, политиков и военных, но – в силу (официально) НЕОБЪЯСНИМЫХ, Наукой и Религиями, причин – человечество не продвигается с полноценной Гармонии (за тысячи лет эволюции). Древний символ Гармонии, Сфера, может быть признан Совершенством и неоднократно упоминается (; хотя Вы можете тратить время на рассматривание поверхности шарикоподшипника, но это не увеличивает осмысленности жизни – отставанием, во времени, от проявлений человечности. )
    При отсутствии практических коммерческих предложений, ответом прошу не обеспокоиваться.

  • 7 декабря 2012 в 00:20 • #
    Александр Владимирович

    Ни кто никогда не тратит гиганские ресурсы на то что бы дать вам возможность пообщарьста бесплатно. Вы можете себе представить, сколько денег на это было потрачено?
    Всё то о чём вы пишете уже есть и любая информация, у знающих людей, есть под руками.
    Посещаемость сайта прямопропорциональна колличеству денег и рекламы.
    Людей инрересующихся каким то определённым объектом, легко перенаправить на похожий но ваш, практически нет лимитов.
    Я могу об этом рассказывать часами, но самое главное, это понять, а где же сдесь деньги?
    Если захотите, то могу объяснить. Писать мне трудно, потому что пишу через Транслит, а вот СКАЙП пожалуйста...

  • 7 декабря 2012 в 08:51 • #
    Дмитрий Дискей

    ddiskei

  • 7 декабря 2012 в 09:16 • #
    Иван Карнаух

    Александр,
    создайте свой, постоянно действующий цикл вебинаров на бесплатной платформе www.firmbook.ru и приглашайте нас на лекцию.

  • 7 декабря 2012 в 12:16 • #
    Александр Владимирович

    Неплохая идея! Я этого никогда не делал, надо попрпбовать... Я всегда пользовал Скайп... Конечно, буду рад общению...

  • 7 декабря 2012 в 02:11 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «Вчера в 18:43 • # Дмитрий Дискей» :
    (*:) (если я, сам-себя, не напугал – настолько, …)
    (попытка продолжения контекстного смыслового моделирования)
    1.Создание «Ядра» позволяет перераспределять «потоки» - и по «центр-поверхность», и по «распределение насыщения», и по «плотность ядра», и по «средняя плотность объёма», и по … ;
    2.Применение принципа … позволит, гипотетически – в любое время, перераспределить локальные насыщенности таким образом, что … ;
    3-№. …, …., иные, контекстные «фантазии» и, возможно-вероятные, последствия.
    Вопрос (см. ранее: «Шутки Странного Б»\поиск-клик на: «ИИ-системы»): «В одной бизнес-Сети, ёмкостью более 3 млн., обсуждается множество вопросов, в т.ч. – чрезвычайно актуальных ( и, даже, ПРЕДОПРЕДЕЛЯЮЩИХ); но – ЭТО – не приводит к возникновению-обсуждению ВОПРОСА: «ПОЧЕМУ, почти – НИЧЕГО- НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ (; для чего\кем генерируется-управляется такой ПОТЕНЦИАЛ – БЕЗ возникновения, естественно-логичного, РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ???)?!
    (Типа: «Матрица никого не принуждает – была создана для решения проблем «человечества» - «человечество», САМО-, РАСТВОРЯЕТСЯ …)

  • 7 декабря 2012 в 04:41 • #
    Александр Владимирович

    Идея проста и вечна как мир! Деньги и власть... И это нормально, потому что математически это не модулируется, деньги и спрос работают за пределами математики...

  • 7 декабря 2012 в 09:05 • #
    Дмитрий Дискей

    1/ создание ядра позволит замкнуть потоки. поиск завершится и потеряет смысл.
    2. локальные насыщенности потеряют значимость и под действием центробежных сил рухнут.
    3. выше лишь мнение , вероятное и ужасное))
    4. нет материальных проблем, есть только проблемы эмоциональные (что мы чувствуем в том или ином случае).

  • 7 декабря 2012 в 09:08 • #
    Дмитрий Дискей

    5. деньги и власть как инструмент возможно и сработает. Деньги и власть как самоцель - сомневаюсь.

  • 7 декабря 2012 в 12:22 • #
    Александр Владимирович

    Деньги, это следствие знаний и умения, они, это результат, своего рода табло...

  • 7 декабря 2012 в 12:43 • #
    Дмитрий Дискей

    На мой взгляд это лишь внешнее подтверждение - есть деньги, значит есть результат. Нет ... соответственно нет. Для людей творческих эта схема не работает. Здесь важен кураж создания автономных продуктов, которые живут самостоятельно, без усилий и продвижения создателя. Именно подобные продукты называют "нетленкой")))) Хотя деньги тоже пригодятся))

  • 8 декабря 2012 в 00:40 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «Вчера в 04:41 • # Александр Владимирович» :
    (*:) «К счастью – для отдельных и к ужасу – для остальных: это (Ваше) никогда не было Правдой и не соответствовало Действительности.»

  • 8 декабря 2012 в 00:47 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «Вчера в 09:08 • # Дмитрий Дискей» :
    «До» или «П.О.сле»???

  • 3 декабря 2012 в 18:21 • #
    Анатолий Мильнер

    Разговоры о скорой гибели Фейсбук начались чуть ли не с момента его рождения. А всё жив курилка. А подобные разговоры, я сказал бы стенания, чем-то напоминают мне постоянные разговоры о грядущем конце света. Но, если серьёзно, то, мне кажется, нужно уточнить предмет разговора. Что должно умереть? Фейсбук как ресурс или Фейсбук как явление, которое я называю социальной коммутацией в виртуальном пространстве. В этом последнем случае Фейсбук надо просто рассматривать как один из социальных коммутаторов.

    Так вот моё мнение, что Фейсбук как ресурс, конечно, когда-нибудь умрёт, как умирает любой технический продукт. Но умрёт он только тогда, когда какой-нибудь другой социальный коммутатор по своей «пользовательской массе» приблизится к нему. И это при всех недостатков Фейсбук,о многих из которых сегодня не говорит только ленивый. Из опыта уже упомянутого здесь Google+ видно, что это произойдёт не так скоро и будет для конкурента-победителя стоить очень больших денег.

    А вот потребность в виртуальных социальных коммутациях, пожалуй, никогда не умрет. Как и никогда не умрёт, например, почта. Потребности, один раз родившиеся, уже никогда не умирают. Умирают технологии? их воплощающие – это да. Была, например, голубиная почта, а сегодня доминирует электронная. И то для пересылки товаров используется традиционная почта? и будет использоваться пока мы не научимся… телепортировать тела:). Так и социальные коммутаторы. На смену технологии, на которой базируется Фейсбук и ему подобные, раньше или позже придёт другая технология. По моему мнению, в этой области централизованные «отгороженные садики», которые мы видим сегодня, будут заменены отрытым децентрализованным социально-коммутирующим пространством. А до того произойдёт неизбежная унификация и стандартизация интерфейсов и протоколов социальной коммутации в онлайн, как это в конце 90-х произошло с той же электронной почтой. Но суть явления от этого мало в чём изменится.

    И не надо сравнивать Фейсбук с ПРУ и другими ресурсами, которые никак не являются социальными коммутаторами. Они занимают область от регулярных медийных ресурсов (типа СМИ) до форумов второго поколения (как ПРУ), но, повторяю, это не социальные коммутаторы. И, кстати говоря, успех или неудача подобных ресурсов на рынке будет во многом зависеть от того, насколько они будут хорошо сопряжены с Фейсбук сегодня, а завтра с тем глобальным социальным коммутатором (коммутаторами), который придёт к нему на смену. Вопрос с ВКонтакте – это несколько особый вопрос, но пока не буду о нём.

  • 3 декабря 2012 в 18:49 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    А вы, как и прежде, в своём репертуаре... - разговариваете сами с собой.
    Здесь ни одного поста не было про то, что ФБ умрёт (кроме вашего поста).
    Про социальность лучше промолчу, потому как вы снова придумываете собственные значения к общепринятому стандарту.
    Чем ПРУ не социален? :)))

  • 3 декабря 2012 в 18:31 • #
    Людмила Коломиец

    Не согласная я со статьей и многими Вами. Я уже -женщина в возрасте, пожилаЯ .Но с сетями дружу. В том числе и с Фейсбуком. Да,меня раздражают приложения,типа Топфейс, хотя и поржать можно, когда со мной почему-то хотят познакомится мальчики в два раза моложе. :) Наверное, думают, что у меня денег немеряно :) Но, с другой стороны, я по соцсетям вижу,где мои дети (со мной не живут), а они любят фотки выкидывать по месту пребывания. Я нашла с помощью сетей одноклассников и однокурсников, которые разъехались в разные концы света. С возрастом почему-то интересно,кто, где и как :) В рекламных целях мне использовать сети не нужно- я наемный работник. Я на нее просто не обращаю внимания. А сообщения с Фейса можно фильтровать- только от друзей,которые являются "близкими". Ты их сам выбираешь. Ну, надоели 8 физиономий,постоянно сидящие перед тобой на работе. Хочется увидеть и других с помощью сетей :)


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009