Главный ресурс современного капитализма — дурак

Главный ресурс современного капитализма — дурак

Главный ресурс современного капитализма — дурак

"Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.

В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускал стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: «Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры».

Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией «добро молодца». Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала «Квант», стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными. Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах «Хочу всё знать!» — там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать.

Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а «происками империализма» — в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. (Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские «стркутуры повседневности»). Гонка вооружений продолжалась, но такого, чтоб министр обороны США выбросился из окна с криком: «Русские идут!» — такого уже быть не могло.

Гонка вооружений со временем утратила свою пассионарность, стала делом не боевым, а всё больше бюрократическим. Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Королёву, сидя в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!».

Соответственно и научная профессия, оставаясь по-прежнему престижной, всё более и более становилась просто одной из профессий, не более того.

Из анналов истории нашей семьи. Отец и дядя моего мужа на рубеже в начале 50-х годов поступили в институты: мой свёкор в Бауманский, а его брат – в МГИМО. Так вот тот, кто поступил в Бауманский, считался в своём окружении более удачливым и. так сказать, крутым, чем тот, кто поступил в МГИМО. Уже в моё время, в 70-х годах, шкала престижа изменилась на обратную.
Проявлением этого нового духа оказалась знаменитая Разрядка напряжённости, под знаком которой прошли 70-е годы. Всерьёз в военную угрозу никто не верил, не строил бункеры в огороде, не запасался противогазами. Тогда восторженные певцы Разрядки говорили, что это – истинное окончание Второй мировой войны, истинный переход к миру. Вполне возможно, в духовном, психологическом смысле именно так и было.

Соответственно и мода на науку, на естественно-техническое знание, на научный образ мышления – постепенно сходила на нет. Наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя. Задачи ей всегда ставятся извне. В подавляющем большинстве случаев это задачи совершенствования военной техники. Из себя научное сообщество способно породить только то, что называется «удовлетворением собственного любопытства за казённый счёт».

В 60-70-е годы научный способ мышления (т.е. вера в познаваемость мира, в эксперимент и логическую его интерпретацию) всё больше уступала месту разного рода эзотерическим знаниям, мистике, восточным учениям. Рационализм и свойственный науке позитивизм стал активно расшатываться. В Советском Союзе это официально не дозволялось, что только подогревало интерес. Великий бытописатель советского общества Юрий Трифонов запечатлел этот переход в своих «городских» повестях. Инженеры, научные работники – герои его повестей — вдруг дружно впадают в мистику, эзотерику, организуют спиритические сеансы. На Западе в это же время распространилась мода на буддизм, йогу и т.п. учения, далёкие от рационализма и научного подхода к действительности.

Это было одной и предпосылок того, что произошло дальше. Были и другие мощные предпосылки.

«ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЙ»

Примерно в 60-е годы прогрессивное человечество настигла своеобразная напасть.

Примерно в 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего не оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное – даже не замечают. Так что же такое случилось?

Случилось страшное.

Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными.

Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника.

Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле доступным далеко не всем. В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов «suburb» (пригород) и «utopia»: мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами.

Пару лет назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, «удобства» у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы – когда умирал.

Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х – начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но – доступны. Речь, разумеется, идёт о «золотом миллиарде».

Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба. Так было во всех – подчёркиваю: всех! – странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте «Римские рассказы» 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа – и вам всё станет ясно.

И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду.

Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что «non mi manca niente» — дословно «у меня ничего не отсутствует». А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: «Спасибо, я сыт»? Что же дальше?

Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей. Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах.

Достоевский в «Подростке» пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели.

Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил «Что дальше?» и первый нашёл ответ.

Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.

Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые, и новые потребности. И триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон.

Можно также создавать новые опасности – и защищать от них с помощью соответствующих товаров. Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона. Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель «бегство от опасности».

На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные – вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы.
Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности – мы их создаём. Это в самом деле так.

Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили. Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях – рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они – ложные, а то, о чём, говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов приоды. Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций – только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним.

Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей.

Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием. Манипуляция сознанием – это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.

Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.

Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.
Вообще, самый феномен рационального доказательства, который когда-то был большим достижением античной цивилизации и с тех пор неразрывен с мыслящим человечеством, на глазах угасает и грозит исчезнуть. Люди уже не испытывают в нём потребности.

СМИ – ВИРТУАЛЬНЫЙ «ОСТРОВ ДУРАКОВ»

Для воспитания позитивного гедониста – идеального потребителя, который непрерывно радует себя покупками, обжирается и при этом активно худеет, не замечая нелепости своего поведения, необходима повседневная целенаправленная работа по оболваниванию масс.

Главнейшую роль в этом деле играет телевидение как наиболее потребляемое СМИ, но этим дело не ограничивается.
Потребление не сказать «духовного», но скажем: «виртуального» продукта должно тоже непрестанно радовать или, во всяком случае, не огорчать затруднительностью, непонятностью, сложностью. Всё должно быть радостно и позитивно. Любая информация о чём угодно должна низводить всё до уровня элементарной жвачки. Например, любые великие люди должны представать как объект кухонных пересудов, как такие же простые и глуповатые, как сами зрители, и даже не сами зрители, а как те идеальные потребители, которых из зрителей планируется вырастить.

Ни о чём потребитель не должен сказать: «Этого я не понимаю» или «В этом я не разбираюсь». Это было бы огорчительно и не позитивно.

Когда-то М. Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, — считал Горький, — должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов. Современные СМИ не опускаются до наличного уровня читателя – они активно тянут этого читателя вниз.

Всё шире распространяются книжки-картинки, но не для трёхлетних, как это было всегда, а для взрослых. Например, удачное издание этого типа – последний период новейшей истории СССР и России в картинках от телеведущего Парфенова.
В сущности, современные СМИ – это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н. Носовым в «Незнайке на Луне». Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти.
Наши СМИ исправно поставляют заказчикам «баранов» для стрижки.

Заказчики в узком смысле – это рекламодатели, а заказчики в широком смысле – это глобальный бизнес, для которого необходимы достаточные контингенты потребителей. Как советская пресса имела целью коммунистическое воспитание трудящихся, точно так сегодняшние СМИ имеют целью воспитание идеальных потребителей. Только совершенно оболваненные граждане способны считать целью жизни непрерывную смену телефонов или непрерывную трату денег на радующие глаз пустяки. А раз это так – граждан нужно привести в надлежащий вид, т.е. оболванивать.

Оболванивание начинается со школы, с детских журналов с комиксами, которые купить можно везде, в то время как более разумные журналы распространяются только по подписке и нигде не рекламируются. Я сама с удивлением узнала, что издаются газеты и журналы нашего детства «Пионерская правда», «Пионер». Но они нигде не проявляют себя, школьники о них не знают, это что-то вроде подпольной газеты «Искра». Этих изданий (качество которых тоже не идеально, но вполне сносно) нет ни в школьных библиотеках, ни в киосках, их вообще нет в обиходе. В результате большинство детей читают только фэнтези, что готовит их к восприятию гламурной прессы, дамских и детективных романов и т.п.

Результатом такой целенаправленной политики является невозможность и немыслимость никакой серьёзной дискуссии в СМИ, вообще никакого серьёзного обсуждения чего бы то ни было. Даже если бы кто-то такое обсуждение и затеял, оно бы просто не было никем понято и поддержано. Американские специалисты установили, что нормальный взрослый американец-телезритель не способен воспринимать и отслеживать последовательное развёртывание какой-либо темы долее трёх минут; дальше он теряет нить разговора и отвлекается. Относительно нашей аудитории данных нет. Сделаем лестное для нашего патриотического чувства предположение, что наши в два раза умней. Тогда они могут слушать не три минуты, а, например, шесть. Ну и что? О каком серьёзном обсуждении может вообще идти речь?

Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!»
На своих занятиях с продавцами прямых продаж (практически все с высшим образованием, полученным ещё в советское время – учителя, инженеры, экономисты, врачи) я многократно убеждалась: людям не нужна аргументация. Она только занимает время и попусту утяжеляет выступление. Аргументированное выступление воспринимается как нудное. «Вы скажите, как оно есть, и дело с концом». Гораздо лучше всяких аргументов воспринимается то, что Руссо называл «эмоциональными выкриками» и приписывал доисторическим дикарям.

Привычка созерцать любимых телеведущих формирует представление (возможно, неосознанное): главное не что говорится, а главное – кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный – всё принимается за истину. Люди испытывают потребность видеть «говорящую голову» на телеэкране, восприятие даже простого текста в печатном виде очень трудно. Недаром многие мои слушатели охотно приобретают видеозаписи моих выступлений, хотя гораздо проще (с точки зрения традиционной) их прочитать.

ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ?

В простоте своей министр Фурсенко проболтался: цель образование – воспитание культурного потребителя. И современная школа – средняя и высшая – постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается.

Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией – это нудьга, совок, прошлый век.

Не так давно на шоссе Энтузиастов висел билборд, изображающий симпатичную «молекулу серебра», содержащуюся уж не помню в чём – кажется, в –дезодоранте-антиперспиранте. Идиотизм этой рекламы среди трудящихся моей компании заметила только одна пожилая женщина – инженер-химик по дореволюционной профессии. Потом билборд сняли.

Знать, в смысле держать в голове, – учат нас – ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё. А пустая голова очень хороша для закачивания в неё подробностей тарифных планов или свойств разных сортов туалетной бумаги.

В этом деле достигнуты огромные успехи. Мне иногда приходится беседовать с молодыми людьми, поступающими к нам на работу. Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы. Так, у нас работала учительница истории по образованию, не знающая, кто такие большевики.

Чего голову-то забивать? Знать надо совершенно другое. Как-то раз я прошла в интернете тест на знание разных модных штучек, свойственных, по мнению устроителей, образу жизни среднего класса. Тест я позорно провалила, ответ пришёл такой: даже странно, что у вас есть компьютер и интернетом, чтобы пройти этот тест.

Вот именно на формирование такого рода знатоков и рассчитаны современные учебные заведения и современные образовательные технологии.

Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может.

Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для «продвижения» идеальным потребителям? И кто будет вести «человеческое стадо», кто будет пастухами? Очевидно – идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют выходцы из стран третьего мира, из бывшего СССР. Что будет дальше – трудно сказать. Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация не смотрит вперёд, ей главное – сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что это – сегодня главный ресурс."

Воеводина Татьяна

5639
Комментарии (81)
  • 14 марта в 17:52 • #
    Саша Свирский
    Что будет дальше – трудно сказать

    Почему трудно?
    будет колониальная политика, как и раньше)

  • 14 марта в 18:43 • #
    К М


    Дебилы, как двигатель современного капитализма
    НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ
    https://professionali.ru/Soobschestva/novye_svyazi_i_vozmozhnosti/debily-kak-dvigatel-sovremennogo-kapitalizma/
    Невежество и мракобесие
    https://professionali.ru/Soobschestva/politika/nevezhestvo-i-mrakobesie/
    Невежество и мракобесие
    https://professionali.ru/Soobschestva/rozhdyonnye_v_sssr/nevezhestvo-i-mrakobesie/
    что мы сейчас представляем!
    НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ
    https://professionali.ru/Soobschestva/rossiya/chto-my-sejchas-predstavljaem/
    Главный ресурс современного капитализма — дебилы
    https://professionali.ru/Soobschestva/biblioteka_biznesa/glavnyj-resurs-sovremennogo-kapitalizma-/
    Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного общества
    Игорь Олегович Цесельский
    https://professionali.ru/Soobschestva/rozhdyonnye_v_sssr/mrakobyesiye-i-nyevyezhyestvo-eto-92192909/
    Последнее прибежище современного капитализма
    https://professionali.ru/Soobschestva/biznes-klub/poslednee-pribezhische-sovremennogo/
    Андрей Вакурин 23 февраля в 09:22 • #

    Цитата...М К,а вот архивы я не посмотрел..:-((( Будем считать,раз тему открыли,что "повторение мать учения".

  • 14 марта в 19:26 • #
    К М

    Впрочем у админа в ЧС люди попадают произвольно, конференции в режим "только для участников" (когда идёт обсуждение)закрываются произвольно, неизвестно кем и не удивительно, что конференция вышла без его личного участия.

    Вы пользователей за дураков держите или дураками сделать хотите?
    Навязчивое повторение -это психиатрия,инстинкт – мортидо в действии,механизм самоуничтожения запущен.
    исследованием данной темы занимался Эрик Берн. Определённой деталировкой идеи мортидо выступает разграничение влечения к смерти как желания, ориентированного на самоуничтожение(с)
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%BE
    "Процветания" вашему СОО .

  • 14 марта в 19:44 • #
    Саша Компанцев

    В принципе тема обозначена правильно, но мне кажется нужно понимать и сам запад неоднороден. С нашими дерьмократами всё понятно. Но во первых уверен что не везде имеются люди способные только хапать. Есть обязательно люди понимающие перспективы нынешнего времени. Перспективы херовенькие. Происходящее везде в мире это политика банковского беспредела у которого нет будущего. Но если запад, Штаты, в этом плане хоть сохраняют голову и процент кредитования низок и незыблем то Россия готова оторвать и последнее, но сдать всё западу.
    И деньги и территории и т.п.
    Прошлая Штатовская администрация Абамы поддерживающая курс либеральных реформ всегда шла рука об руку с нашей либеральной элитой.
    Трамповская ушла недалеко, но у неё другие приоритеты. Но те менее точки соприкосновения найти можно было взяв за основу не только борьбу с терроризмом, но и решения вопросов экологии. У нас в России вопрос экологии актуальней некуда, ну и пытайтесь решать и у нас собираются решать, около трилиона проект на строительство фабрик по сжиганию мусора с 20 кпд установок да здравствует 21 век - век всего передового. Хотя на данный момент существуют более передовые технологии. Что мешает это делать? Думаю простое лоббирование интересов определенного клана. Наверно наш олигархат не успокоится пока не сожгет и загадит воздух. И тогда они начнут продавать и воздух заодно как нынче воду. А. Беляев "Продавец воздуха".....
    Ну и казалось реализуйте совместный проект я думаю и в Штатах и в европе есть люди с которыми можно найти общий язык в этих вопросах.
    Ведь строил Сталин заводы в 30-40 годы с помощью Штатов и Европы.
    Вот как это всё видят на западе определенные круги
    Мир ещё узнает цену своей беспечности. Линдон Ларуш.
    Но нам проще вбухать деньжищи в непонятные проекты и чтоб они потом стояли непонятной глыбой. Как стадионы построеные на ЧМ. Кто теперь будет платить за поддержание этих стадионов. Ведь он должен приносить доход по логике капитализма. А при беднеющем населении в режиме самоокупаемости они на хер не нужны. А при построенных заводах цена на вывозимый мусор точно повысится. И все дружно обрадуются в народе что мусор подорожает в разы. Ведь наверно кто то решит что какие то деньги кто то должен вернуть! И ура мы опять кому то должны будем за благости капитализма.

  • 14 марта в 20:01 • #
    К М
    Цитата..., но мне кажется нужно понимать и сам запад неоднороден

    Вам кажется, Саша?
    А мне вот никогда не казалось.
    Бинарная оппозиция,Бинарное мышление-это уже дебилизм.
    На Википедию вы! как professional, вероятно оскорбитесь, поэтому ссылки найдёте сами,видео же нашли.
    Поинтересуйтесь, ради любопытства,Саша,помимо Запада и капитализма, чем-то ещё,стоящим.

  • 14 марта в 20:12 • #
    К М

    Переименуйте свое СОО ПСИ-фактор.Взгляд.,кажется вы реки вспять поворачиваете,в СОО Алкашей и Тунеядцев, которые на трезвую голову разбираются почему на пьяную! с динамитом бегали.
    Админ омерзителен, поскольку постоянно врет, не выполняя обещаний!,
    Содержание будет соответствовать форме.
    ............

  • 14 марта в 20:20 • #
    К М

    Уважаемые форумчане!
    Вчера ко мне обратились двое с сообщением по поводу ЧС, одно - с претензией.
    Проверил, почистил и перезагрузил страницу, но даже после этого ЧС не был чист.
    Поясняю: Я никого в ЧС не заношу. Без надобности в него не заглядываю.
    Многословия не требуется. Сообщайте коротко: Прошу проверить ЧС.
    Читайте форумчане! по 10 раз-ЧИТАЙТЕ!

    Среди психологов дураков нет .НЕТ ни одного.

    И позволю себе цитировать Злату Александровну Шор.
    Главному герою время уйти в тень и сложить с себя полномочия админа… так делают в цивилизованных странах администраторы,позволившие бросить тень на корпорацию,где работают…(с)

  • 14 марта в 21:16 • #
    Александр Субботин
    Главному герою время уйти в тень и сложить с себя полномочия админа… так делают в цивилизованных странах...

    Да-да...
    В "цивилизованных странах" не учатся, не исправляют собственные ошибки, а "уходят в тень"....
    А ещё - громче всех кричат и выше всех скачут... :/

  • 14 марта в 21:18 • #
    К М
    Цитата...А ещё - громче всех кричат и выше всех скачут... :/

    Прошу вас,Субботин.Скачи
    Шариков Танцует и Поет!

  • 14 марта в 21:29 • #
    Александр Субботин
    Прошу вас ,Субботин.Скачи.

    Та не, пасиб...
    Я со стороны на парад дебилов поофигеваю...
    Хто не скаче, той москаль

  • 14 марта в 21:34 • #
    К М

    Я со стороны на парад дебилов поофигеваю


    Выразительно.

  • 14 марта в 21:37 • #
    Александр Субботин
    Выразительно.

    Ооо, меня запомнили... :))))
    А что, парад из одного человека бывает? :Р

  • 14 марта в 21:54 • #
    Александр Субботин
    Ваше сходство с человеком случайное,как впрочем и сходство с человеком этой дамы.

    Ооо-хо-хох.....
    И всё-то у женщин не как у мужчин....
    И "парад дебилов" лично на себя натягивают, и в невозможности "парада дебилов" из одного человека усматривают претензии снова к себе же....

  • 15 марта в 19:11 • #
    Андрей Вакурин

    Все..популярность..не зазвездись..;-))

  • 15 марта в 22:22 • #
    Александр Субботин
    Все..популярность..

    Та мне она....
    Шо собаке - пятая нога. :/

  • 17 марта в 09:16 • #
    Владимир Фролов

    Под колпаком все.

  • 15 марта в 19:08 • #
    Олег Андреев

    Это ярчайший пример сущностной безответственности: что может быть более противно природе человеческого призвания, нежели скакать и орать в толпе...

  • 15 марта в 20:04 • #
    Андрей Вакурин

    Олег,ну почему же безответственность..:-)А как тогда москаля от немаскаля отличить???..;-))

  • 15 марта в 20:17 • #
    Олег Андреев
    А как тогда москаля от немаскаля отличить???..;-))

    По униформе. Москаль дословно означает "служащий, служивый" (см. Т.Г. Шевченко). Служащие мусульманских воинских подразделений тоже именовались "москали".

    ну почему же безответственность..:-)

    Не просто безответственность, а сущностная (не путать с личной и социальной). Обуславливается совокупно невежеством и отсутствием призвания.

  • 15 марта в 20:29 • #
    Александр Субботин
    Обуславливается совокупно невежеством и отсутствием призвания.

    Иначе - "а ещё я в неё кушаю"...

  • 15 марта в 20:39 • #
    Андрей Вакурин

    "По униформе. Москаль дословно означает "служащий, служивый" (см. Т.Г. Шевченко)."

    А если в униформе.. скачет и орет..в толпе..тогда как быть??..;-(

  • 15 марта в 20:56 • #
    Олег Андреев

    Приблизительно да.
    Но, на самом деле, это явление называется политический эксгибиоционизм.
    Лица, отличающиеся этой склонностью, имеют чрезмерную тягу к самолюбованию, саморекламе, само-представлению и онанизму (в прямом, медицинском смысле этого слова).

    Кроме того, в культуре племени масаи есть танец адуму, они там подпрыгивают, чтобы найти себе пару.
    Т.е. скакуны скачут для того, чтобы им была дана внешняя оценка сексуальности по высоте прыжка, выносливости, и зрелищности "болтания половыми органами". Блин, хоть какой-то практический смысл, пару себе найти хоть как-то :-)
    https://www.youtube.com/watch?v=A321-rIXZNs

  • 15 марта в 21:00 • #
    Олег Андреев

    Каждое патологическое поведение уникально по-своему.
    Ту общими какими-то рассуждениями не обойтись, без результатов психиатрического обследования не получится дать рекомендации.

  • 16 марта в 06:20 • #
    Наталья Девизорова

    А еще в цивилизованных странах были концлагеря с крематориями и человеческие зоопарки...( Вот у них...да...класс! цивилизация!
    .


  • 16 марта в 08:04 • #
    Александр Субботин

    А главный "светоч цивилизации" так и вообще устроил геноцид индейскому народу, а негров в зоопарках держал... Зато теперь пхнётся по всему миру дерьмократию насаждать и негров называть афроамериканцами......
    Тонко... С заделом на будущее.... Африка, видать, тоже Америка.....

  • 16 марта в 09:01 • #
    Наталья Девизорова

    Меня вообще удивляет тот факт, что многие так восхищаются европейской цивилизацией и тем, что там якобы "рай земной"...Все их богатства, это же сплошной грабеж колоний и использование рабского труда...( А, что касается обмана, так можно просто вспомнить про покорение Аляски, описанное Джеком Лондоном...Красиво описано, как главным достоинством было умение обмануть конкурента...)

  • 10 июня в 19:01 • #
    Elena Kosonovsky

    Правильно! Пусть потомки царя Ирода (проследим, методом ДНК!) выплачивают пенсии потомкам братьев и сестер невинно убиенных младенцев! И египтяне, выходит, евреям задолжали - тот же поворот сюжета: убивали, боясь рождения гениального мальчика. Скока б с них содрать, с учетом процентов за 3000 лет?
    Вы, конечно, очень опечалитесь, но российские колонизаторы вели себя ничуть не лучше. Просто об этом довелось узнать у стареньких дедушек, а не из уст педагога (я говорю о Туркестане). Что в Сибире творилось - тоже тс-с-с, максимум - расскажут, что шкурки звериные не вполне честно выторговывали.
    А-а-а Испания с Португалией? Пошто невинных индейцев чморили? И даже статуса "светоча цивилизации" в итоге не достигли.

  • 10 июня в 19:38 • #
    Александр Субботин
    выплачивают пенсии потомкам братьев и сестер невинно убиенных младенцев!

    Потомков тоже методом ДНК проследим? :)
    А старенькие дедушки мнооого чего рассказывать любят...
    Особенно как героично воевали с фашистами, отсиживаясь в подвалах... :)

  • методом ДНК установлено, что евреев вообще нет. Это всё совершенно разные этнически люди, никак друг с другом не связанные , кстати , у них совершенно разные обычаи, языки, бытовые привычки - так что евреи - совершенно выдуманная нация, как и иные впрочем. Выдумали американцев - это первая нация в мире, французов - вторая нация в мире. Нация - политический процесс - это поле деятельности мифологии. Надо понимать, в какой ситуации сейчас израильтяне , отсутствие перспектив и тотальная пропаганда – все это очень сильно развивает желание увидеть хоть какой-то «свет в конце тоннеля», но беда в том, что когда речь идет о «свете в конце тоннеля», то логика исчезает. Россия блестяще справилась с задачей: мы поставили США в безвыигрышную ситуацию на Ближнем Востоке :Джаркеси. А Израиль делал ставку на США. Вот и выдумывают про ДНК. ДНК как раз показывает полный облом - евреев вообще нет.

  • 12 июня в 10:10 • #
    Elena Kosonovsky

    Мой отец о войне говорить не любил. Впрочем, до старости он не дожил. Его, инженера-подполковника ВВС, война догнала в 1963 году, в 45-летнем возрасте.
    А дедульки - пусть поговорят. Даже те, кто просто пережил войну, эвакуацию, голод, - уже герои.
    А Гильфаныч - непорядочный человек. Он пишет - а я ему ответить не моги, в чёрном списке. Кошке понятно, в каких войсках он служил...

  • 12 июня в 10:07 • #
    Elena Kosonovsky

    А на территории СССР гетто не было? Лагерей не было? Зэков не было?

  • 13 июня в 07:27 • #
    Наталья Девизорова

    Вообще-то, еще давным давно, Каин убил Авеля, хотя тот ему ничего плохого не сделал...) И пришлось ему бежать... А от тюрьмы, говорит русская пословица, не зарекайся, любой туда может попасть...Вот и великий русский писатель Достоевский там побывал...а потом прославился на весь мир...)

  • 13 июня в 08:24 • #
    Elena Kosonovsky

    А граф Лев Николаич Толстой в тюрьме не сидел - и прославился на весь мир.
    Каином двигали злость и зависть. Во-о-от с каких времен учат людей избавляться от этих качеств, но пока успехи сомнительны.

  • 13 июня в 16:40 • #
    Наталья Девизорова
    Цитата...А граф Лев Николаич Толстой в тюрьме не сидел - и прославился на весь мир.

    У него других проблем хватало...)

  • 14 марта в 23:05 • #
    Саша Компанцев

    Собственно МК
    Переход на личности больше похож на бинарное мышление МК. Если не интересует тема досвидос детка. Поскольку не вижу ответа мнение Ваше не интересует вообще. Поскольку Ваш ответ в стиле моего обращения к Вам, к Вашим очкам ещё и хороший бюстгальтер. В прочьем каждый обозначает в теме то что видит.

  • 14 марта в 23:28 • #
    К М
    Цитата...Переход на личности

    Что бы переходить на личность!
    ЛИЧНОСТЬЮ,ув.Саша,необходимо стать.

    Цитата... Если не интересует тема досвидос детка

    А ты ,собственно, кто такой,откуда вылез со своей унылой мордой,которая ,в принципе, отсутствует и принялся раздавать указания? Тебя давно,колхозник, на хер не посылали?
    Логика,детка.В 10-й раз подаваема тема может быть интересна только быдлу,которому даже в голову не приходит возмутиться.

    Я на понятном для вас,Саша, языке изъясняюсь?

    Саша Компанцев Сегодня в 19:44 •

    Цитата... в режиме самоокупаемости они на хер не нужны.

    И запомни,Саша, понимание и выслушивание - это платный, профессиональный квалифицированный труд. Запомнил?
    А теперь пшл вон.

  • 15 марта в 01:38 • #
    Людмила Жаркова

    .

  • 15 марта в 01:52 • #
    Людмила Жаркова

    Не верю я в совпадения.
    Не ответив на мой вопрос в другой теме, автор топика выдает тему о дураках.
    Причем, текст, принадлежащий женщине, прихватизирован мужчиной. "Автор" текста в теме от 14.02.18 Егор Трубников. И он не одинок.)

    По ссылкам МК и вовсе удивительное рядом на ПР.
    "Авторы" этого же текста:
    - Дмитрий Воронцов,
    - Вячеслав Мельников,
    - Михаил Штарбекер,
    - Тимофей Павлов,
    - Игорь Цесельский.

    И только Лариса Державина дает имя автора и ссылку: Татьяна Воеводина
    Источник: http://www.perunica.ru/politika/5705-mrakobesie-i-nevezhestvo-eto-poslednee-pribezhische-sovremennogo-kapitalizma.html

  • 15 марта в 02:31 • #
    К М
    Цитата...Не верю я в совпадения.

    Эйнштейн однажды написал Чарли Чаплину: «Ваш фильм «Золотая лихорадка» понятен во всем мире, и Вы непременно станете великим человеком.»
    На что Чаплин ответил: «Я Вами восхищаюсь еще больше. Вашу теорию относительности никто в мире не понимает, а Вы все-таки стали великим человеком».(с)

    Людмила,женская интуиция никогда не работает впустую.Если Вы не верите в совпадения-значит их нет.Совпадений не бывает.

    Цитата...Не ответив на мой вопрос, автор топика выдает тему о дураках.

    автор работал над конференцией когда вам отвечал,поэтому у него случились оговорки по Фрейду в соседней конференции-чистая психология.

    Цитата...Авторы этого же текста:

    это не авторы,Людмила,а пользователи ресурса,которые не сочли нужным давать ссылку на авторство.
    А Гройсман -это подлый человек.
    и я об этом прекрасно знаю.

    работаю исключительно с фактами и только быдлу , которое сидит и терпеливо ждет очередное дерьмо,десять раз пережеванное, засунув в свои жопы языки, может быть интересна данная конференция.

  • 15 марта в 09:32 • #
    Людмила Жаркова

    Из топика, цитата.
    "В сущности, современные СМИ – это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н. Носовым в «Незнайке на Луне». Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти.
    Наши СМИ исправно поставляют заказчикам «баранов» для стрижки. "

    Чем ПР хуже? Тоже поставляет "травку". Весь экран монитора в ней. С трудом курсор в нужное место проведешь, всё в "научную грамотность" или "уровень знаний", или ещё куда-нибудь врекламируешься.(

  • 15 марта в 11:24 • #
    К М
    Цитата...Чем ПР хуже? Тоже поставляет "травку". Весь экран монитора в ней. С трудом курсор в нужное место проведешь, всё

    Людмила,то,по какой причине пользователь у Вас может попасть в ЧС,мне прекрасно известна. То,чего желал добиться Гройсман, мне тоже прекрасно известно.
    Он получит это,даже БОЛЬШЕ, чем ожидал, ровным счётом- НИЧЕГО.Отныне будет лизать пробитые гвоздями голые яйца уважаемым им форумчанам,а именно Субботину, а заодно и Компанцеву, после того, как тот проспится- сам.
    Прекрасного Вам дня ,встретимся на др.площадках.

  • 15 марта в 07:48 • #
    Александр Субботин
    Причем, текст, принадлежащий женщине, прихватизирован мужчиной.

    А не популяризирован? :)
    Никто же на авторство и не претендовал - только на роль эдакого "глашатая" :)
    Разве ж преступление - не поискать автора, если в месте, где наткнулся на текст, он не указан?

  • 15 марта в 09:04 • #
    Людмила Жаркова
    Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей. Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy.

    И теперь плагиат Вы, Александр, предлагаете на голубом глазу называть "популяризаторством", человека, который выдает чужой текст за свой - "этаким "глашатаем".

    Разве ж преступление - не поискать автора, если в месте, где наткнулся на текст, он не указан?

    Я считаю, что да, это преступление. Преступление, не указать, что автор не указан.
    Какая разница, что красть? Деньги, тексты, время, доверие и веру. (

  • 15 марта в 20:54 • #
    Александр Субботин
    И теперь плагиат Вы, Александр, предлагаете на голубом глазу называть "популяризаторством", человека, который выдает чужой текст за свой - "этаким "глашатаем".

    Людмиииила Григорьевна... :)
    В интернете уже давно никто не верит в авторство информации и никто даже не пытается претендовать на него.
    Кому это нужно - принимают меры по донесению до всех, что "это моё и не трожь", а все остальные просто копипастят зацепивший чем-либо материал из расчёта, что найдутся люди, которым тоже интересны мысли, изложенные в нём.

    Ресурс хоть и называется "Профессионалы", но на деле в интернете никаких профессионалов быть не может - профессионализм оценивают по делам (а это означает - на насущных задачах), а не по комментариям или сочинениям.

    Я считаю, что да, это преступление. Преступление, не указать, что автор не указан.

    :)))
    Знаете, в моём случае всё ещё похлёще аж два раза случилось...
    Я поднял людям мастерские по ремонту кофейного оборудования (наладил делопроизводство, обучил), а они мне "на голубом глазу" заявили (акцентирую мысль) - "та ты тут ни*уя нипричём - мы сами всё заработали!". Дооооооо.... И ничего, что они по моей указке работали.....

    Мне им мстить? Или просто держаться подальше от подобных дебилов? Или таки находить пути приемлемого сосуществования?

  • 15 марта в 18:24 • #
    Андрей Вакурин

    "И только Лариса Державина дает имя автора и ссылку: Татьяна Воеводина"

    Людмила,а если по Вашей ссылке пройти,а потом далее то автор будет уже другой..;-))
    http://domestic-lynx.livejournal.com/50493.html
    Кому гонорар платить будем????
    Если Вы,с Ольгой,не заметили то обратю Ваше внимание-текст взят в кавычки,а имя "автора" ЗА кавычками,те это автор репоста а не текста.

    А может надо Давида попросить Вас с Ольгой-в АДМИНЫ. То-то порезвитесь..по закромам ресурса..если заняться больше нечем..;-))

  • 15 марта в 19:14 • #
    Людмила Жаркова

    http://trueinform.ru/modules.php?name=News&username=domesticlynx

    Воеводина Татьяна = domestic-lynx.livejournal.com
    ...

    Не надо просить. Давно пройденный этап.

  • 15 марта в 19:24 • #
    Андрей Вакурин

    Исправил,но..кавычки оставил..на всякий случай..:-)))
    Счастливы??..;-)

  • 16 марта в 06:54 • #
    Саша Компанцев

    Людмила я не пойму, ладно МК подсела на эту херь, она девочка у неё мозги на кур ноге, это понятно. Вы например в курсе, что многие темы проходят вообще непонятно где. Потом только смотришь этого не видел, того не видел. Какой смысл терять время на администрацию профи. Там понятно что ключевые места и ставки скуплены. Вам какой интерес с этого. Пускай перегрызут глотки Вы что хотите принять участие в сваре? Избави бог подумать что я пристаю с рекомендациями. Я просто удивляюсь позиции многих амбиций.

  • 15 марта в 07:28 • #
    Саша Компанцев

    МК
    Да я вижу МК вы прям вызубрили свою оцифровку. Типичный прием оцифрованной личности МК в том что оно оцифровано виноват кто то. Конечно Вы тут не причем это все платный труд. Почем сегодня МК.
    Детонька поди проспись и всё пройдет.

  • 15 марта в 07:57 • #
    Александр Субботин
    женская интуиция никогда не работает впустую.

    За исключением частых случаев, когда обладатели путают её с "женской логикой".
    А... Да... Помню-помню... "Не в сети - с бабами, в сети - с бабами общается..." :)

    и только быдлу , которое сидит и терпеливо ждет очередное дерьмо,десять раз пережеванное, засунув в свои жопы языки, может быть интересна данная конференция.

    Я даже боюсь представить, что происходит, когда языки оттуда высовывают...
    Но уверен - на страничках сообщества таких персонажей нет.
    Вот лично у меня нет времени лазить по другим сообществам и данная конференция оказалась очень в тему. По многим причинам.
    Отдельно благодарю пусть за несколько многословное, но представление автора.
    Татьяна Воеводина действительно неплохо пишет.

  • 15 марта в 09:08 • #
    Людмила Жаркова
    "Не в сети - с бабами, в сети - с бабами общается..."

    https://47channel.ru/event/Mat_postradavshej_uchaschejsya_shkoli_v_Kudrovo_devochek_nikto_ne_bil/

  • 15 марта в 20:28 • #
    Александр Субботин
    В силах взрослых обратить внимание на ошибку и объяснить, что над шутками впредь хорошо бы думать. Что ряд "шуток" не имеют права на существование. И взрослые делают это!

    А зачем думать? Прикольна жы....

  • 1.Вроде не 1 апреля:)
    2. Это не Бродский
    3. И не Пушкин
    пуркуа ву туше я не могу дормир в потёмках

  • 15 марта в 08:21 • #
    Александр Субботин
    Вроде не 1 апреля:)

    Активная и изобретательная подготовка... :)))

  • 15 марта в 08:35 • #
    Александр Субботин

    Не, лично я спокоен, как слон. :)
    Зачем мне целый рабочий день портить с утра?
    Не побоюсь повториться -
    B.M.G. - Time Of Love

  • 15 марта в 08:38 • #
    Александр Субботин

    Кстати, очень в тему конференции ролик...
    Из молодёжи сейчас фиг кто поймёт изюминку. :(

  • 15 марта в 13:49 • #
    Владимир Котт
    Примерно в 60-е годы прогрессивное человечество настигла своеобразная напасть.

    да, все резко поглупели)

  • 15 марта в 18:39 • #
    Олег Андреев

    В статье описан результат монополизации ответственности со стороны государства (государств).
    Родителям стало легче разделить личную ответственность за семью и детей: садики, школы, алименты. Опека за престарелыми родителями облегчена собесами, пенсиями, домами престарелых.
    Груз личной ответственности офицера за Родину значительно снижен за счет развития технических систем обороны и заниженных требований к морально-психологическим качествам.
    Также врачи, милиция, гос.чиновники развили и стойко удерживают корпоративную солидарность деперсонализации ответственности, чему законодатель дает усиленную поддержку в виде законных и подзаконных актов.

    Что же это за "зверь" такой, ответственность?
    Объектом ответственности могут быть другие люди, будущие поколения, общности, а также животные, окружающая среда, материальные, социальные и духовные ценности и т.д. В праве объектом ответственности является закон.
    Более подробно о понятии "ответственность" здесь: https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASH01beef80ca72acb7a42e9dbe?p.s=TextQuery

    От человека эти объекты как бы "отодвинуты", отгорожены монопольной опекой государства. Плати налоги, живи в удовольствие, а за все остальное позаботится всесильная государственная машина. А тебе дозволено лишь частично заботиться о детях (желательно не больше двух), и о собачке или кошечке. Ну еще там о какой-то мелкой недвижимости и авто. Все.

    Вот и не на что человеку тратить силы и средства, самой природой предназначенные для реализации личной ответственности, кроме как на никчемное потреблятство...

  • 15 марта в 19:28 • #
    Наталья Девизорова

    Все, что писали в газете "Правда" о капитализме, оказалось - правдой...) (с)

  • не поверили. Проверили. ДБ!

  • 10 июня в 19:09 • #
    Elena Kosonovsky

    И что НЕ писали, тоже правда.

  • 17 марта в 07:36 • #
    Александр Адрианов

    Андрей, ставлю "+" за конференцию, однако, Вы кое-что не договариваете, как в английском "Брексит"..

    Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту

    Причем тут неопределенность "словно"? Все гораздо проще. Те (Юг, CSA - конфедералы, точнее их англ. финансисты!), кто проиграл в гражданской войне USA, не дремали, и в 70-е годы уже нашего столетия начали брать реванш, подтолкнув Китай вперед. А рабство никуда не ушло и приобрело новую форму - Глобализация.
    Нам и всем, к сожалению, "парили мозги" о прошлом "рабства", а у него всегда есть настоящее пусть и в обновленном виде, и это страшная альтернатива войны и гонки вооружений..

  • 25 марта в 06:15 • #
    Андрей Максимов

    Замечательная статья! Но, по современным меркам, слишком длинная. Современный читатель после третьего абзаца скажет: "Ниасилимногобукафф".

    А написано-то всё по делу. Но это ответ на вопрос "Кто виноват?"
    А нужен бы ещё ответ на вопрос "Что делать?"

  • 25 марта в 08:59 • #
    Dmitriifart Фарт

    Дебилизация папуасов.Телевизор на помойку!

  • 25 марта в 10:50 • #
    Валерий Шпак

    Гениальнейшая статья! Автору (Татьяне Воеводиной) – моё огромнейшее уважение! Преклоняюсь перед Вами, как перед Человеком с большой буквы. Буду рекомендовать её везде, где только смогу

  • 25 марта в 13:08 • #
    Al Su

    просто автор страеет и его это пугает. Старичье любит брюзжать о гибели мира

  • 25 марта в 13:35 • #
    Гусев Александр

    Мысли г-жи Воеводиной -это её анализ динамики развития общества, при этом следует признать его взвешенность.Вопрос в том, что могли привнести "перестройщики" для лучезарного будущего страны, которая для них НЕ РОДИНА?
    Сникерсы, ограбление страны(иначе приватизацию), скандально-увеселительное телевидение, ЕГЭ, полицию (вместо милиции), массу ТЦ, "моментальные кредиты", фантастическое ЖКХ....
    Где искать граждан готовых работать на отчизну?....

  • 25 марта в 16:31 • #
    Асхат Файзирахманов

    Абсолютно согласен с автором. Вот он, новый мировой капиталистический тренд - создание потреблядского стада, которое можно стричь. И да, реально научно-технический прогресс застопорился с 60-70х годов. В детстве, помню следил за новостями науки и техники, увлекался фантастикой, и анализируя имеющуюся информацию, предполагал, что в нынешнее время мы будем передвигаться на летающих автомобилях, путешествовать если не на марс, то на луну уж точно)) Вроде Бредбери в последние годы жизни задали вопрос - "вот мы и дожили до времен, которые вы описывали в своих произведениях. Ну и где полеты на Марс и прочее, почему не сбылось?" На что он ответил примерно так - "Может и сбылось бы, но развитие пошло по другому пути и вместо решения глобальных проблем человечество принялось изобретать трусы для собак, поющие унитазы и прочую хрень". Действительно, вся научно-техническая мощь направлена на создание новых ненужных потребностей и гаджетов для удовлетворения этих потребностей. Нет, есть конечно успехи в медицине, но эта медицина доступна единицам из числа небожителей, остальные лечатся так же, как и 50 лет назад)
    Соответственно, и образовательная система скатывается на уровень подготовки не мыслящего человека, а тупого потребителя готовых решений. Куча народу пользует современные достижения прогресса, не имея ни малейшего представления о том, как оно все работает. Кстати, насчет печатных изданий. Во времена, когда мы еще были космической сверхдержавой и не поклонялись колдунам и шаманам, был журнал "Техника - молодежи". Оочень интересный! И познавательный! Есть он, оказывается и сейчас. Но, подписался как то для интереса на полгода. Во первых, оочень дорогой, и притом всего на 50-60 страниц вроде. Ну и как сейчас модно говорить - контент, не всегда интересный.

  • 25 марта в 18:30 • #
    Виктория Мизякова

    Полностью согласна с Татьяной Воеводиной. Я тоже видела и чувствовала эти изменения. Татьяна в своей статье всё точно и аргументированно описала. Спасибо за статью, сейчас так редко можно найти интересную научно обоснованную грамотную публикацию. Прямо глоток свежего чистого воздуха в всеобщей вонючей помойке.

  • Вообще-то Фурсенко говорил

    .«НЕДОСТАТКОМ СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ БЫЛА ПОПЫТКА ФОРМИРОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА-ТВОРЦА, А СЕЙЧАС НАША ЗАДАЧА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ВЫРАСТИТЬ КВАЛИФИЦИРОВАННОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ».

    Или по вашему грамотный и квалифицированный синонимы?

  • 13 июня в 08:26 • #
    Elena Kosonovsky

    Простите, сударь, вы уверены, что человеков-творцов формировали правильно? Ой, чё натворили, чё натворили...Лучше бы хамон ели.

  • 28 марта в 15:57 • #
    Анна Субботина

    Мы все потребители по определению. И я не поняла, чем культурный потребитель хуже некультурного.

  • вокруг себя остатки от еды не разбрасывает. Стакан милый, спокойный, скучный. Но стоит его разбить… разбивает стакан и появляются те кто и убирают осколки, Вы только гляньте на этих малышек! Они такие деловые и, заметьте, каждый делает своё дело. Получается прекрасный балет, полный формы и цвета. А теперь подумайте о всех тех людях, которые создали всё. О всех техниках, инженерах — а их сотни — которые сегодня могут накормить своих детей, чтобы их дети смогли вырасти и сами заиметь детей и так далее. Таким образом увеличивая великую цепь нашего бытия. Вот видите: создавая небольшое разрушение, я поощряю жизнь.The Fifth Element - One Little Cherry

  • 10 июня в 18:54 • #
    Elena Kosonovsky

    Не знаю, может, в городе топик-стартера ничего и не делается. А вообще...
    Покажите мне того падлу, который заявит, что в медицине ничего нового не появилось с 60-х годов. Ну, выдь, покажись! Молчишь? То-то!
    Наука не исчезла, она сменила свой вектор. И даже достижения космоса всё чаще стали ставиться на службу рядовым людям. Кому доводилось пить витаминки "Декамевит", принимать бификол или лактобактерин - знаете ли вы, что первоначально всё это разрабатывалось для космонавтов, а потом вернулось на землю? И таких случаев тысячи.
    Большинство стран отошло от наращивания вооружений и стало больше внимания уделять обществу, группам, отдельным людям. Поэтому самые современные разработки сейчас не в физике, а в микробиологии и роботонике. Хотя и физики тоже не спят, просто они вернулись от производственных проблем к собственно научным. У меня муж физик, волей-неволей выслушиваю новости. Их работа сейчас - проверка и обнаружение составных частей КВАРКОВ! Это настолько круче того, что было в 60-е годы, что и сказать нельзя.
    И никаких "МАТЕРИЯ ИСЧЕЗЛА" слышать не хочу. Здесь исчезла - а в соседнем швейном ателье неведом как появилась. Вот над этим сейчас работают юристы, политологи, бизнес-менеджеры: чтобы ничего не исчезало бесследно, чтобы мы жили нормально. А если какая-нибудь страна пытается выпасть из общей массы - она ДУРА!

  • 11 июня в 18:42 • #
    Андрей Вакурин

    Не ну а чё...кварки это круто..:-) И что,израильские ученые уже закрыли вопросы по кваркам:
    почему ровно три цвета?
    почему ровно три поколения кварков?
    случайно ли совпадение числа цветов и числа поколений?
    случайно ли совпадение этого числа с размерностью пространства в нашем мире?
    откуда берётся такой разброс в массах кварков?
    из чего состоят кварки?
    как кварки складываются в адроны?
    Или все так же,в теории,на калькуляторе бацают? Для практических "занятий",насколько я разумею,нужен LHC (то бишь Большой Андронный Коллайдер).
    А медицина...Медицина конечно шагнула вперед. Вана,таблеток нафигачили,говорят уже покойники в земле не разлагаются... мумифицируются..;-))

  • она упирает на : страна - дура. Видимо расстроена тем, что в США принят рекордный по размеру военный бюджет: военный бюджет США в 15 раз превышает российский. И ей обидно, такая страна США и как дура тратит в 15 раз больше размером в 716 миллиардов долларов, и не толь она, 716 миллиардов долларов многих в мире заставило напрячься. Мир ждет новая гонка вооружений. Много это - 716 миллиардов долларов и всё на войну. Наращивание вооружений в Европе: Стратегия войны Госдепартамента США Фрэнк Роуз. США выходят из ракетного договора. Трамп пригрозил военным ответом на угрозы. Баллистическими ракетами наземного базирования в ядерном оснащении владеют Израиль, Индия, Китай, КНДР, Пакистан и еще несколько стран располагают аналогичными ракетами

  • 12 июня в 14:36 • #
    Андрей Вакурин

    Да и Бог с ними...нехай пантуются..;-))

  • 12 июня в 09:15 • #
    Elena Kosonovsky

    У Израиля есть доступ к БАК. Мы работаем в коллаборации с европейскими учеными. Чего и вам желаем.

  • 12 июня в 14:33 • #
    Андрей Вакурин

    "У Израиля есть доступ к БАК."

    Это тоже круто..:-)
    Елена,а Вы в курсе что один из регистраторов частиц на БАКе еще советской конструкции из 80х ?? До сих пор ничего лучше никто не придумал..:-))

    "Чего и вам желаем."

    Неее,нам не нано. Нам лучше шкварки вместо кварков...с водочкой..шоб за всехнее здоровичко..;-)

  • 13 июня в 08:28 • #
    Elena Kosonovsky

    Советская конструкция - честь ей и слава. Поддерживать бы научную школу, а не в дворники ученых отправлять...
    А вот то, что не наука вам нужна, а потребление, характеризует ваше общество. Неее, нам такого не нано.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009