Конкретное предложение: средство от коррупции и путь к...
27 ноября 2011 в 12:11

Конкретное предложение: средство от коррупции и путь к сокращению госаппарата

Уважаемые форумчане!
Выборы на носу. Предлагаю Вашему вниманию программу от коллеги — психолога, коуча Елены Гаковой (Москва)
http://infa.blog2×2.ru

  1. Депутаты Госдумы, чиновники живут на среднестатистическую зарплату по территории, которую они представляют или обслуживают.
  2. Все уровни власти вне бизнеса. Члены правительства, депутаты ГосДумы, чиновники вне бизнеса!
    цель: -пресекаются попытки лоббировать собственные бизнес-интересы
  3. Исполнительный уровень власти. Должности избираемы, а не назначаемы.
    цель:-добиваемся контроля на местах, который не может обеспечить вышестоящий уровень власти

(Примеч. Контроль на местах за избранным лицом, со стороны избирателей. Во время избрания можно сразу же определять и критерии эффективности /результативности работы для данного лица, по которым избранный, с определенной периодичностью отчитывается перед избирателями)

  1. Критерии результативности и эффективности работы для всех уровней власти должны быть не только количественными, но и качественными и прозрачны для всех.
  2. В случае невыполнения своих должностных обязанностей — увольнение, без права восстановления на любом уровне государственной власти.
  3. Отказ депутатам, чиновникам (и их близким родственникам) в открытии счетов за рубежом.
  4. Отсутствие возможности постоянного проживания за рубежом после выхода на пенсию.
  5. Форумы, круглые столы, участие экспертов, фокус-группы и т.д. Все разрабатываемые предложения, законы предварительно обсуждаются с представителями тех категорий населения, чьи интересы и права они будут затрагивать.
  6. Компетентность. 21 век. Все уровни власти. Интерактивная полугодовая подготовка по Стратегическому и Оперативному менеджменту, «Системному подходу», развитие коммуникативной компетентности и переговорных навыков и т.д.

Примеч. «Системный подход» позволит реагировать на проблемы проактивно (предвидеть их), а не реактивно (видим пожар,-бежим тушить и т.д.).

Предлагаемые условия сократят численность желающих с «нечистыми»/корыстными помыслами, попасть в ряды «служителей государству». Расчистят путь для прихода к власти людей с открытым сердцем, иным сознанием. Позволят быстро расставлять приоритеты в государственных проблемах и, немедленно их решать. Ведь создавать нормальные условия жизни эти люди будут и для себя тоже, а не только для нас с вами.

И главное-компетентность! Без нее никуда! Мы в 21 веке!

531
Комментарии (211)
  • 27 ноября 2011 в 12:40 • #
    Наталья Голубева

    Эльмира, великолепны пост! Благодарю за внимание и предлагаю заглянуть в историю, НАСТОЯЩУЮ историю:

    http://www.igrybogov.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=64&Itemid=62

  • 27 ноября 2011 в 20:09 • #
    Людмила Барус

    М-да... Ну и история, ну и фильмы. Вы на самом деле мечтаете о жизни в таком обществе? Тогда вам в Африку. Вот там и анархия, и свобода, и все-все-все!

  • 27 ноября 2011 в 20:16 • #
    Наталья Голубева

    А Вы, Людмила, в какой стране изволите?)))

  • 27 ноября 2011 в 20:19 • #
    Людмила Барус

    В России. Пусть здесь нет такой свободы, зато жить чуть безопасней.а все проблемы только от нашей природной неспособности уважать ближнего и дальнего.

  • 27 ноября 2011 в 21:25 • #
    Наталья Голубева

    Рада Вашей копании!

    Вот статистику удивительную обнаружила про наше Отечество, делюсь:

    http://www.youtube.com/watch?v=oR5CZx5Owkw&NR=1

  • 27 ноября 2011 в 21:52 • #
    Людмила Барус

    Какая ж это статистика? Это такой же неофашистский фильм, как и предыдущий.

  • 27 ноября 2011 в 22:56 • #
    Наталья Голубева

    Даааааааааа???????
    Где же с Вашей точки зрения в нём неофашизм????

  • 28 ноября 2011 в 11:36 • #
    Татьяна Павлова

    Наталья, посмотрела статистику.
    Первое , что бросилось в глаза , что люди пенсионного возраста якобы ничего не производят.
    Чушь полная, на которую поведется лишь человек оторванный от реальности.
    "Молодые пенсионеры" работают.
    Многие немолодые уезжают жить за город , держат свое подсобное хозяйство , в котором огород в 12 соток , козы и даже коровы.

  • 28 ноября 2011 в 15:32 • #
    Людмила Барус

    Ну в конце, конечно. Там где призывают к единству и обещают теплые местечки.

  • 28 ноября 2011 в 17:51 • #
    Наталья Голубева

    ... акромя ентого ничего больше не запомнилось???

  • 28 ноября 2011 в 17:57 • #
    Наталья Голубева

    Tatiana, да нехай выращивают, живут долго и счастливо и то, что молодёжь на землю приходит больше чем гуд))) И чем больше этих людей будет тем лучше!!!!))))

  • 28 ноября 2011 в 18:26 • #
    Людмила Барус

    Какая разница? Если солгали хоть в чем-то - нет веры ничему. Кстати, а почему Вы так разговариваете? Или это и есть исконный русский язык?

  • 28 ноября 2011 в 18:31 • #
    Наталья Голубева

    ... я на исконность и судейство не претендую.)))

  • 28 ноября 2011 в 18:48 • #
    Людмила Барус

    И все же чем Вам нравятся эти бредовые идеи? Веды и прочие. Женщины и старики не имеют права голоса, не имеют права голоса и больные, и бедные. Все решают только богатые и сильные. А разве сейчас не так? В чем разница-то?

  • 28 ноября 2011 в 18:54 • #
    Наталья Голубева

    Людмила, Вы дали уже оценку -- "бредовые". Что Вы после неё хотите? Понять согласна ли я с ВАМИ оценочными убеждениями???

  • 29 ноября 2011 в 15:16 • #
    Татьяна Павлова

    :) да , я своих молодых заманиваю, хотя бы шашлык жарить и загорать :)

  • 29 ноября 2011 в 15:23 • #
    Наталья Голубева

    ... города надо вдоволь нанюхаться, шоб тошнило:)))

  • 29 ноября 2011 в 20:18 • #
    Татьяна Павлова

    У индейцев для этого состояния специальное слово есть:
    Koyaanisqatsi (язык индейцев Хопи, США) – «природа, потерявшая баланс и утратившая гармонию» или «стиль жизни, настолько сумасшедший, что это это противоречит самой природе». Наилучшее описание жизни современного человека в мегаполисе. :-)

  • 29 ноября 2011 в 21:32 • #
    Наталья Голубева

    Кстати, насчёт спокойствия и баланса: позвонила приятельница, жаловалась на постоянную сонливость и вялость, сетуя на включенные к выборам генераторы... Смотрю и точно,-- сонное царство. Спрашиваю сына как там, мол, учителя в школе. Вобщем действительно тоже спокойные. Учитель по литературе уснула на уроке во время чтения рассказа школьникам...)))

  • 30 ноября 2011 в 10:37 • #
    Татьяна Павлова

    На счет генераторов я не поняла . Предвыборные программы 2-х партий прочитала позавчера ---> сон как рукой сняло :-)))

  • 30 ноября 2011 в 11:12 • #
    Наталья Голубева

    Определённые частоты влияют на самочувствие и соответственно на настроение. Если их излучать "на публику", то можно генерировать настроение по-взрослому. Это в большинстве влияет на людей с техногенным мышлением, дети подвержены много меньше, вплоть до того что не замечают.

    Что там с программами?

  • 30 ноября 2011 в 11:37 • #
    Татьяна Павлова

    Наталья, та программа, которая мне кажется наиболее адекватной - не получит необходимый процент голосов. Результаты работы ЕР и КПРФ - налицо, тут можно и программу не читать. Так что выборы - без реальной возможности выбора. . Вот и интересно, как здесь трактовать фразу о том , что народ сам заслуживает своих правителей. Свою партию организовать ? Вступить в существующую? Просто участие в голосовании - ни к чему не приводит.

  • 30 ноября 2011 в 12:06 • #
    Наталья Голубева

    Не, сейчас мы окончательно расслоимся на тех, кто "правит" и на тех, кто в них не нуждается по одной простой причине-- морковку и еже с ними он и сам вырастить может. Заметили по лету что виктория много дороже ананасов? Вот тогда они репу и зачешут, когда ответственных и свободных будет прибавляться. А пока мы смотрим спектакль за наши деньги и в натюрели...))))

  • 30 ноября 2011 в 12:50 • #
    Татьяна Павлова

    Ананасы ем 1 раз в год на новый год. Так что заметила, что картошка дороже апельсинов - вырастила свою.

    Морковку тоже выращиваем :-). на будущий год еще и кольраби посажу :-)) . Расслаиваться, так расслаиваться ... В конце концов всего 2 поколение от "сохи" :))))

  • 30 ноября 2011 в 15:39 • #
    Наталья Голубева

    Вот и славно, а я пока город озеленяю :)))

  • 1 декабря 2011 в 21:22 • #
    Людмила Барус

    А что Вы скажете о Справедливой России?

  • 2 декабря 2011 в 18:06 • #
    Татьяна Павлова

    Людмила, ничего не скажу ;-)

  • 3 декабря 2011 в 09:24 • #
    Людмила Барус

    Ну а мне кажется, что в этих выборах победят эсеры. Это будет достаточно неожиданно и убедит всех, что выборы действительно, свободные и т.д.

  • 5 декабря 2011 в 23:15 • #
    Veronika D

    Прям как вышки в Обитаемом острове...

  • 6 декабря 2011 в 15:59 • #
    Наталья Голубева

    не обязательно. Современные технологии позволяют делать сие посредством сотового телефона:)))

  • 6 декабря 2011 в 16:45 • #
    Veronika D

    Сотовая связь тоже осуществляется с помощью вышек)))

  • 6 декабря 2011 в 16:51 • #
    Наталья Голубева

    ...аха, но главное звено здесь всё таки -- сотик!)))

  • 6 декабря 2011 в 21:07 • #
    Veronika D

    Кто знает, кто знает... )))

  • 28 ноября 2011 в 10:49 • #
    Инна Шифанова

    Наталья, этот фильм для тех, кто не любит критически думать, не видит историю и современность, а ищет общего "папу", кстати Бакунин-то здесь при чем, он анархист?
    Держава- это государство, с Ивана Грозного у нас так. На родственных семейных отношениях строятся все известные сегодня деспотии, чем более на семейных ценностях, тем более жестокие и деспотичные. Мы в отсутствие Конституции имеем папу в виде ПуМе и КГБ (папе, естественно дубина нужна, а не конституция). В 19 веке много чего сказано, только с тех пор мы в дерьме, а вовсе не сев. Америка.
    Вам не нравится главенство законов, вам по совести? А по чьей совести, позвольте спросить?
    У государства много определений, а у демократии одно c Лавуазье: демократия - это разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную с прямым и тайным голосованием всех слоев населения+ обеспечение прозрачности с помощью четвертой власти - свободных СМИ.
    Человек и общество вовсе не в конце эволюции и остановиться в развитии, а тем более уйти назад - умереть.
    И в пример нам Пу (ну не смешно ли?), в момент вранья о нашествии империалистов и под этим предлогом уничтожения НКО - действительных ячеек гражданского общества, которые никогда не финансировались правительствами, а только частными людьми. Ленина нам опять в пример, крови вам мало?

  • 28 ноября 2011 в 10:55 • #
    Инна Шифанова

    Коррупция - это как раз семейственность.
    Демократия не нравится - придумайте новую идею.

  • 28 ноября 2011 в 18:20 • #
    Наталья Голубева

    Коррупция это хамарьянство. Я, Инна, в своей жизни видела как семейные отношения на уровне отец-сын сокрушаются в минуты и начисто при делении миллионной прибыли. В текущее время бумага символизирует большую ценность нежели семья...

    Семья. Это то, что долго и методично разрушалось и искоренялось. Могу констатировать,-- далось! Человек стал в большинстве своём одинок или даже шагая под венец думает о том как защитить нажитое непосильным трудом.)))

  • 28 ноября 2011 в 18:01 • #
    Наталья Голубева

    Инна, конечно есть вариант пирамидальной схемы власти, сформулированной некогда в Египте и столь неустанно востребованной и в наше время, я её рекомендовала опробовать по началу дома:

    https://professionali.ru/Soobschestva/rossiya/piramidka_v_domashnix_usloviyax_s_istoricheskoj_32938637

  • 28 ноября 2011 в 22:30 • #
    Инна Шифанова

    В античные времена родилась демократия, вы не заметили? И сразу же стало ясно, где демократия там науки и культура, где пирамида (Спарта, например) там только война. И так 5 тысяч лет, и все не научимся делать выводы, а семья всегда соответствует власти, вертикаль- патриархат, демократия - демократия

  • 28 ноября 2011 в 23:10 • #
    Наталья Голубева

    Демократия, Инна, по идее уполномочивает большинством одного на главенство. То бишь он как бы слуга, СЛУЖИТ. Служить-то служит, но издаёт законы и следит за их исполнением его выбравших. То есть слуга хороводит, командует. Но по структуре та же пирамидка один главный, верхний, иже с ними -- помощники, окружение, дальше народ. Итак, каждая кухарка может управлять государство, как нас информировали, за деньги. Именно кухарка, то есть служанка. Народ подаётся как материал, посредством которого... Вот и вся сказка.:)))))

    Так что демократия -- это способ, но не структура.

    Шоб стать "главным" надо завоевать большинство. Или обаять. Или как получится. :)))

  • 28 ноября 2011 в 23:20 • #
    Инна Шифанова

    Наталья, это именно что сказка. Демократия нечто совсем другое, вам в институте не говорили? Демократия это как раз горизонталь власти, ну знаете, три ветви независимые, свободные выборы и СМИ... и собственность, капитал. которому царь и бояре совершенно ни к чему. Даже если это малый бизнес.

  • 28 ноября 2011 в 23:31 • #
    Наталья Голубева

    аха, а есть ещё сказка про коммунизм, в неё тоже долго верили, причём всей страной. У меня, Инна, даже список был того, чего я возьму в магазине, когда он будет бесплатный, с запасом, вдруг коммунизм кончится. :)))

    Я такую горизонталь власти у себя в фирме пыталась поддерживать, будучи владельцем и директором, увы...(((
    Горизонталь власти возможно тогда, когда есть МЫСЛЯЩИЕ в СОГЛАСИИ, то есть их долно быть несколько как минимум. А если один -- это верхушка как бы что и где не преподносил...

  • 29 ноября 2011 в 11:09 • #
    Инна Шифанова

    Наталья, правильно я поняла, что вам больше нравится горизонталь даже в собственном бизнесе?
    Бизнес ваш и вы находите оптимальный вариант для него, ваши сотрудники имеют возможность уйти и остаться, они в любом случае свободны. А вот куда бежать от пу-сталина?
    Ведь у него еще и карательные органы, и вертикаль без вариантов. Будет ли по-вашему экономически продуктивной такая бизнес-система?
    И вообще есть ли место бизнесу, может быть опять ГОСПЛАН И ГОССНАБ, которые, как известно (но почти забыто) привели к тотальному дефициту.

  • 29 ноября 2011 в 11:39 • #
    Наталья Голубева

    Инна, поведую.
    Мой личный опыт в бизнесе на основе горизонтали привёл к следующему: эффективный рост профессионализма, творческое отношение к порученной работе и ответственное. Это было до поры до времени, пока мои вчерашние и застенчивые неумехи не вошли в силу, по крайней мере таковую они почувствовали. Мне были написаны "письмадедуморозу": Хотим! Хотим! И ещё раз хотим! Они даже стали требовать чтобы я при распределении работы учитывала их знаки гороскопа... Вообщем я оказалась им всем должна и обязана. Сначала я посчитала это за очередную ступень роста... Но рост не может быть за счет кого-то, иначе это рост гордыни, самости, что и произошло... Рост это ответственность, а мои сотрудники от меня хотели ешё большей гарантированности... Чтобы вырасти надо убить в себе раба, страх. Наше государство взращивает рабство и церковники здесь за одно со своим: "убоись" и "раб Божий"... Из этого я поняла, что горизонталь эффектиная возможна, но тогда когда ты по-настоящему на равных. Например, учредители фирмы. Когда у меня была компаньон, это было прекрасное время: мы разделяли обязанности и прекрасно дополняли друг друга и были ОДИНАКОВО заинтересованы в нашем процветании. От бизнеса/ответственности она устала через год:
    -- Этого слова больше в моей жизни не будет!

  • 27 ноября 2011 в 14:26 • #
    Юрий Beloyan

    Благими намерениями устлана дорога в АД!
    Вопрос заключается в главном: Кто такие Чиновники?
    Это инопланетене! Барабашки? Иностранцы? Клоны?
    Нет! Нет! Нет! И еще раз нет!
    Чиновниками не рождаются, чиновниками становяться!
    Т.е. мальчишка из соседнего двора может стать чиновником!
    Он из крови и мяса и в бане и в морге мы все одинаковые.
    А раз так, что любой из нас сев в кресло чиновника и жить и думать будет так:
    "Журнал New Scientist обобщил выводы нескольких исследований о причинах коррупции. Ученые наглядно показали, при каких обстоятельствах умные, здравомыслящие люди могут становиться коррупционерами. И хотя готовых рецептов для борьбы с этим злом не предлагается, с помощью своих изысканий они пытаются хотя бы разобраться в том, почему противозаконное и аморальное поведение настолько распространено в мире.

    Большинство людей считают себя довольно честными, предполагая, что такие неприятные понятия, как «коррупция», относятся к кому-то другому, но уж точно не к ним. Однако новые исследования показывают, что так или иначе любой человек, даже самый честный, может быть в ней замешан.

    Дело в том, что каким бы цивилизованным ни было общество, злоупотребления положением в политике, различных органах власти и бизнесе в той или иной степени имеют место везде. Никакими тюремными сроками и прочими наказаниями стремление получивших власть людей к незаконному обогащению в большинстве стран подавить не получается. Эффективная борьба с коррупцией требует четкого понимания того, что же все-таки побуждает становиться коррупционерами.

    Незаконное использование должностным лицом своих полномочий для личной выгоды изучалось в самых разных проявлениях. И даже на уровне инстинктов. Ведь с эволюционной точки зрения высокоморальное поведение далеко не самая рациональная стратегия, именно хитрость дает некоторое преимущество и большие шансы на репродуктивный успех перед теми, кто действует как все или строго следует правилам. Вот одна из причин, почему побороть стремление к материальным благам в обход закона и морали настолько сложно.

    ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ МАХИНАЦИИ

    «Если вы большую часть времени честны, то это может быть только из-за того, что у вас отсутствует возможность обмануть», — утверждает Самуэль Бендахан из Швейцарского федерального института технологии в Лозанне. Вместе со своими коллегами он придумал игру, участники которой должны были распределять сумму денег между собой и другими людьми, выполняющими роль сотрудников.

    Были разные варианты, как это сделать. Можно было делить деньги, давая другим высокое вознаграждение за свой счет. А можно было сделать денежное довольствие меньше и по-тихому забрать то, что недополучили сотрудники, себе. В ходе предварительного опроса вторая стратегия приглянулась лишь 4% участников эксперимента.

    На начальном этапе один назначенный человек распределял небольшие суммы реальных денег. И в течение десяти раундов все проходило честно. Затем число ответственных за распределение средств возрастало до трех человек, суммы также увеличивались. По итогам десяти раундов игры по этим правилам 45% участников эксперимента шли против морали и обогащались, пользуясь своим «служебным положением». Так было наглядно продемонстрировано развращающее влияние власти.

    ОПЬЯНЕННЫЕ МОГУЩЕСТВОМ

    Власть не просто предоставляет больше возможностей для финансовых злоупотреблений, она влияет на то, как человек думает. Йорис Ламмерс из Тилбургского университета (Нидерланды) сравнил то, что происходит в головах властей предержащих, с алкогольным опьянением.

    Алкоголь сужает внимание и провоцирует поведение, которое можно назвать гиперуверенностью в себе и гипернапористостью. Так вот в Тилбургском университете следили за мозговой деятельностью облеченных властью людей и обнаружили, что у них наблюдалась активность в областях, связанных с подобной расторможенностью. Получается, что высокопоставленный человек, который хочет «взять плату за услуги», до конца не отдает себе отчета или предпочитает не верить в то, что в какой-то момент для него все может полететь в тартарары. Йорис Ламме

  • 28 ноября 2011 в 21:53 • #
    Павел Колтунов

    ((((....почему побороть стремление к материальным благам в обход закона и морали настолько сложно. ))))))----

    Да и безполезно в нынешней концепции жизнеустройства нашего общества.
    КОБ (Концепция Общественной Безопасности) предлагает:

    "... - Принятие Закона об ответственности управленцев всех уровней, с чётко выработанными критериями оценки качества управленческого труда.
    Ввести этим законом такой порядок, при котором управленец любого уровня (глава государства, министр, директор и т.д.) может быть немедленно отстранен от должности, при низком качестве управления.
    - Принять Закон о Народном Контроле, наделив его достаточными полномочиями для эффективной работы.
    - Чтобы эти Законы работали, необходимо:
    а) давать всем гражданам знание основ управления в обществе (ДОТУ в составе Концепции Общественной Безопасности - КОБ), введя изучение основ в школьные и вузовские курсы, и пропагандируя эти знания в СМИ;
    б) обеспечить доступность для населения достоверной статистики, отражающей реальное положение дел.
    - Предлагаем приступить к реализации Рекомендаций парламентских слушаний 1995 года по широкому обсуждению в обществе мер, предлагаемых Концепцией Общественной Безопасности."
    http://www.kpe.ru/partiya/programma/1703-programma-kpe

    Все уже есть, толковыми людьми разработано, как грится изучай, живи, работай....

  • 2 декабря 2011 в 00:24 • #
    Юрий Beloyan

    Ваши же "толковые" люди как токи получат доступ к ресурсам так и скурвяться на раз!
    Главное не концепция некая, а то что фсе из крови и мяса!
    И по другому нет нигде и не будет, пока киборгов не поставят!
    У Киборгов прога работает, а не мозг Вот киборги с вероятностью в 99,9% воровать не станут покап им Скай нет не отправит команду: Пиз...ть электричество!:)))

  • 2 декабря 2011 в 12:35 • #
    Елена Гакова

    Юрий, поэтому и предлагается привлечь людей в госаппарат с другим сознанием

  • 2 декабря 2011 в 12:37 • #
    Елена Гакова

    Все начинается с людей, управляющими страной

  • 3 декабря 2011 в 01:49 • #
    Юрий Beloyan

    Очень через короткое время другие станут такитми же Чужими!
    Без иллюзий и фанатизма!
    Святых среди нас нет!:))

  • 5 декабря 2011 в 17:05 • #
    Елена Гакова

    А это Юрий, уже вопрос выбора и осознанности, стоящий перед каждым человеком .

    (Без иллюзий и фанатизма.)

  • 5 декабря 2011 в 20:58 • #
    Юрий Beloyan

    Все ищат ответа
    В чем главный идеал!
    Пока ответа нету
    Копите капиталл!:))

  • 6 декабря 2011 в 12:26 • #
    Инна Шифанова

    Юрий, а вам не кажется, что во власти не нужны святые. Вполне можно обойтись конституцией, когда просто выгодно хорошо работать и не нужно демонстрировать голый торс, чтоб выбрали.
    Вы же не примете на работу инженера только за торс или эти дурацкие амфоры.
    Вы уборщицу и то примете за умение работать.
    Почему же мы выбираем "сердцем", не думая что человек умеет и что предлагает и как себя показал раньше?
    А если без слуг и господ просто рассматривать высшие должности как определенную работу и смотреть кто к ней годен.
    Мы выбрали Пу, оказалось неправильно, наше право переизбрать. В этом и суть.

  • 6 декабря 2011 в 14:30 • #
    Елена Гакова

    )))))))))))))))))))))))))))))))))))) Юрий, приятно иметь дело с людьми, у которых есть чувство юмора!)))

  • 6 декабря 2011 в 21:47 • #
    Юрий Beloyan

    Все верно!
    Так и я том Выбирайте!
    Но не выбирают, а тока скулят и решают вопрос Кто виноват?

  • 6 декабря 2011 в 22:01 • #
    Юрий Beloyan

    Шпасиба!
    Только все думают , что я так то добрай валшебник Старик Хоттабыч, а я Злой и страшный в реале Магрибский Калдун Аль Кхаттеб!:))

  • 7 декабря 2011 в 00:58 • #
    Инна Шифанова

    Юрий, вот уж кажется "караул устал", похоже мы на этих выборах вовсе и не выбрали ЕДРО, такие приходят сейчас сведения.
    Ну что факт: ПУ уже пообещал чистки, это я читала в оф. прессе.
    По Москве идут колонны военных машин по центру, как в 91. Никто не понимает в чем дело. Впечатление, что власть знает, что произошло на выборах на самом деле.
    Кто виноват, уже назначили, вот "Что делать" пока не ясно. Ясно, что Путина надо прокатить в марте.

  • 7 декабря 2011 в 14:48 • #
    Елена Гакова

    Ну, это уже , Юрий, Ваше собственное представление о самом себе)

  • 7 декабря 2011 в 14:59 • #
    Марк Райс

    А пользы, Инна? Если даже допустить, что удастся такой фантастический вариант, то с этой Думой - без Правого дела, без Яблока и т.п. любой президент должен будет править в принципе по-прежнему, или ему устроят импичмент.

  • 7 декабря 2011 в 21:45 • #
    Юрий Beloyan

    Уж фиг!
    Что делать и чего ждать?
    Не раз говорил, задайте в Яндексе запрос план "Голгофа"
    Раньше это был секретный тугомент, нонче озвучено открыто и пошагово!
    Касательно действий подлиции , то нонче грамотно чел какой то озвучил, а ему вторит Соловьев:
    В России нет традиций борьбы "ЗА свои права", есть традиция "Народного бунта", а это непременно приведет к очередной смуте и кровыопролитию!
    Конституция и ВВП с нею никому не запрещает открыто выражать свою гражданскую позицию , устраивать санкционированные и легитимные митинги и шествия!
    Одака!
    Шествия не были разрешены!
    Налицо нарушение закона! Пока административное!
    А вот призыв одного из "устроителей" санкционннированного митинга Идти в Избирком!
    Это уже провокация!
    На которую как на Гапона "митингующие" дебилы повелись!
    Митинг санкционирован факт был и разрешен!
    А вот шествиен звиняйте!
    Потому и вмешалась пехота знаменитой дивизии Дзержинского!
    А как хотели то?:)))
    С другой стороны , без фанатизма!
    Полицейским никто права не давал просто так почем зря "мочить" нарушителей!
    Но как я указал выше и с той и с другой стороны братья славяне. А мы все фанатики! Всегда и во всем!
    Перестанем фанатеть и научимси жить и бороться в "правовом поле" будет Счастье!
    Фанатеть кажная из "сторон" начнет от своей "правоты" умоемся кровью!
    Вот и весь сказ!
    Нам это надо?:)))
    Я за это: Токи без фанатизьму!:)))

  • 10 декабря 2011 в 22:06 • #
    Инна Шифанова

    Не думаю, Марк. Я уже поняла зачем были колонны войск. Сегодня пришла с митинга, который власть уже не могла, как это обычно, промолчать. 7тысяч они оценивали 5 числа, сейчас было на порядок больше, вспомнился 91. Не меньше 100 тысяч и митинги не прекращаются. Не все решается в Думе, вот освистали Пу на стадионе и народ понял, что пора просыпаться. Это были люди от 18 до 45 в основном, старая гвардия затерялась. Если вы знаете Болотную площадь, напротив "Дома правительства" (где жила "элита" в совке). от одного моста до другого, сама площадь, все набережные. Это километр в длину и 500м в ширину. Там только на мостах стояли тысячи 2. Пригали не только военную технику, какие-то сельхозмашины стояли в оцеплении до самого метро.

  • 11 декабря 2011 в 05:38 • #
    Юрий Николаевич

    Вам не кажется. что вы цитируете Чернышевского?
    Там. где он описывает мать Веры Павловны.

  • 14 декабря 2011 в 04:22 • #
    Инна Шифанова

    По конституции разрешения на митинг имеют уведомительный характер. Какая бойня, ее кто начнет, если ВВП не начнет. Эти люди, кторые пришли с цветами, которые братались с милицией? Это теперь такая ненависть к своему народу и своим законам называется патриотизмом? Или "Я не вмешиваюсь в политику"?

  • 3 декабря 2011 в 11:22 • #
    Юрий Николаевич

    Система власти (управления),сложившаяся в стране, имеет вполне реальное название "Местничество".
    Кто помнит как оно там эволюционировало дальше?

  • 3 декабря 2011 в 20:51 • #
    Павел Колтунов

    Понимаешь, Юра, к власти или во власть должны приходить особые люди с соответствующей такой работе психикой.Вот возьми нашу реальную жизнь-если руководитель нормальный, порядочный, то и коллектив сплоченный... и дела у них идут соответственно толково. Разве мало было примеров в истории да и сейчас...глянь чудок по другому на окружающую нас действительность.В каждой профессии, в каждом деле должен быть профи.Не так ли?

  • 3 декабря 2011 в 22:26 • #
    Юрий Beloyan

    Ну раньше то их ростили и лееяли с децкого сада!
    А принципы были такие рабочие:
    Не умеешь?
    Научим!
    Не хочешь?
    Заставим!
    В каждом помещении висел плакат:
    Кто хочет выполнить задание- ищет способ!
    Кто не хочет?
    Причину!
    А нонче?
    Возьмите свободы скока унесете!
    Что не запрещено, то разрешено!
    Вот это и породило в голове шмотки в глазах баксы!
    И лозунгов два: КУПИ! Ты без этой шняги лох!
    А в ответ: ХАчу баблААААААААААААААААААААААААА!:)))
    Спросишь такого , а како у табе образование?
    А в ответ: Ускоренное!
    Ускоренные выпуски летчиков, артиллеристов и красных командиров ваще в 41 м привели к братским могилам!
    Так тогда это цена свободы была!
    А нонче что?
    А нонче это после таких образованиев:
    Командор! У нас дыра в безопасности!
    ААААААААААААААААААА!
    Командор: Хорошо хоть что то у нас в безопасности!
    Так что от принятия решений этих "ускорителев" тараканы в голове аплодируют стоя!:))))

  • 4 декабря 2011 в 23:54 • #
    Павел Колтунов

    ...Морально устойчив, с организаторскими способностями...политически грамотен...пользуется уважением( авторитетом) среди товарищей по работе!
    и подписи: - секретарь парт организаци--------
    -пред прфкома----------------------------------
    - секретарь комсомол организации---------------

    И путевка на "верх" ....Во-о-о как было!!!

  • 5 декабря 2011 в 00:01 • #
    Юрий Beloyan

    Так было и не тока это А было и ЧП районного масштабу Оргсектор Тудыть девочки шли передками коммунгизьм так то строить!
    Всяко было! Да быльем поросло!:))
    Правильна кто то озвучил нонче: Нет цели у граждан нонче! Одно тока свае Хачу баблААААААААААААААААААААААА!:))
    Да хоти! Хотеть не вредно!
    Вредно не хотеть!
    Тока чтобы иметь надо опу со стула отодрать!:))

  • 14 декабря 2011 в 12:07 • #
    Юрий Николаевич

    НЕ профи, а "с соответствующей такой работе психикой".
    Необходимы не выборы, а конкурсный отбор.
    И не фамильярничайте.

  • 2 декабря 2011 в 12:44 • #
    Елена Гакова

    Поддерживаю)

  • 27 ноября 2011 в 18:25 • #
    Виктор Чес

    На мой взгляд надо поступить гораздо проще и борьбу с коррупцией поручить самим чиновникам! Кто, кроме их сделает это лучше?
    А весь фокус в том, чтобы ограничить число чиновников в физических лицах... вот на этом уровне - 3 человека и ни одним больше! и т.д. Количество можно довольно-таки точно вычислить... Конечно будут воровать, "у воды и не напиться!", но если их количество уменьшить в 5-10 -100 раз, то и воровство уменьшится во столько же примерно раз. А конкуренты на место будут тщательно следить за каждым, чтобы занять его место...
    ну, как вариант?

  • 27 ноября 2011 в 18:30 • #
    Наталья Голубева

    Нахальное и бесчеловечное предложение))) А как же их дети, родственники, знакомые, друзья??? По миру пойдут???

    :))))

  • 27 ноября 2011 в 18:33 • #
    Виктор Чес

    пойдут по миру... инженерами, менеджерами, космонавтами наконец))))))))))))))))))))))))))))))))))

  • 28 ноября 2011 в 11:01 • #
    Инна Шифанова

    НЕ УМЕНЬШИТСЯ. Историю надо осмысливать. При царях, где вообще один самодержец, коррупция только растет. По простой причине, нужен учет и контроль сверху донизу и контролеров становится немеряно. Надо, чтоб работать было выгодно, а для этого нужна не вертикаль, а горизонталь, собственность и законность. Каждый владелец производства наймет ровно столько проверяющих, сколько нужно, лишних кормить не будет.

  • 28 ноября 2011 в 18:13 • #
    Виктор Чес

    речь не о владельцах производства, а о чиновниках, которые и живут за счет этих владельцев. Вопрос: Как они это делают и почему владельцы не могут их, чиновников сбросить с хвоста?

  • 28 ноября 2011 в 22:38 • #
    Инна Шифанова

    Виктор, миллионы наших людей (40% избирателей) голосуют за власть, которая уничтожила бизнес и вообще производство, еще 20% за КПРФ с их сталиным, еще 15 за фашиста жирика, миллионы членов избирательных комиссий готовятся за 30 серебр. подтасовать выборы, 35000 волчат приедут в Москву на выборы, чтоб участвовать в карусели открепительных. Это 90% безумцев.
    А потом вся эта армия скажет "мы ничего не знали", "от нас ничего не зависит". Как это уже было после сталинизма.
    Я на это смотрю так, как будто ежедневно мне показывают мои собственные метастазы. Вот такие же чувства.

  • 29 ноября 2011 в 07:37 • #
    Виктор Чес

    да уж, картина маслом

  • 29 ноября 2011 в 09:56 • #
    Наталья Голубева

    Господа, если Жиреновский фашист с Вашей точки зрения, то кто те, которые являются идеологами Нового Мирового порядка. Человечество по их стратегии снижается до "золотого" миллиарда и в идеале не должно превышать 500 милн. Кто наш президент, который уже ПУБЛИЧНО славит этот Новый Мировой порядок???

    http://www.youtube.com/watch?v=5_iDnkJyAp0

  • 29 ноября 2011 в 11:17 • #
    Инна Шифанова

    Наталья, фашизм однозначно осужден Нюрбергом, есть отличительные черты: отсутствие идеологии, кроме ксенофобии, и обожествления лидера. Примерно "идущие вместе" или "наши".
    Я называю своими именами и только. Другое дело, что у нас фашизм не запрещен, что согласитесь, странно.
    И где будет ваш бизнес после 4 марта, как вы думаете? Многие на вашем месте, подумывают о "проклятом западе".

  • 29 ноября 2011 в 11:43 • #
    Наталья Голубева

    ... там хорошо, где нас нет. Или не было.)))

  • 29 ноября 2011 в 12:04 • #
    Инна Шифанова

    Эх, Наталья, прошли давно времена, когда нас там не было. Вам бы под железный занавес. Знаете, почему мы упивались первыми, пришедшими с запада фильмами?
    "Капитан Катанья", "Богатые тоже плачут", "Рабыня Изаура"?
    Потому что даже рабыня Изаура не вязала свитера немарких расцветок, а у капитана полиции дочка в собственном бассейне купалась (мы эту серию больше всех других обсуждали), ну с богатыми понятно... мы наших богатых видели только по телику, в остальное время они жили за оч. высокими заборами с гектарами леса и сведения об их личной жизни, там дети-внуки были гостайной.

  • 29 ноября 2011 в 12:18 • #
    Наталья Голубева

    ... прошли, Инна, прошли.:)))
    В Германии прикольно: улыбчивые и приветливые соседи доносят на ваш некошеный газон в полицую...

    Я Россию люблю. Здесь люди сердечные и глубокие. Улыбаются мало, но зато так ШИРОКО и ТЕПЛО. Я люблю наших человечных гаишников( или как там их тепереча называют), люблю наших учителей, которые изо всех сил стараются...

  • 29 ноября 2011 в 23:54 • #
    Инна Шифанова

    Ну, да, особенно жемчужные прапорщики.

    Странной любовью у нас принято любить Россию.
    Плевать на ее беды, на ее скатывание к фашизму..., плевать на ее прошлое настоящее и будущее. Гаишники понятны, Зощенко и Ахматова и Сахаров, да плевать на них. Пострадали, значит так и надо. Лес рубят...
    Разгадку этого феномена мне Стругатские подсказали.
    У них так: люди любят деспотов у власти, потому что они им понятны. Люди просто понимают, что в других обстоятельствах они вполне могли встать на место таких правителей. Они завидуют, порой ненавидят, но понимают. А либералов они не в состоянии понять, такого они не представляют для себя.

  • 30 ноября 2011 в 00:11 • #
    Инна Шифанова

    Кстати, Наталья, а где ответ на вопрос о борьбе с коррупцией? Вы взялись писать только ради со мной поспорить, кто больше родину любит?

  • 30 ноября 2011 в 08:55 • #
    Наталья Голубева

    А что Вы хотели??? Если в вас страх, то вы раб. Рабы должны бояться, это у них потребность...

  • 30 ноября 2011 в 09:03 • #
    Наталья Голубева

    Коррупция. Это следствие того как "каждая кухарка управляет государством", слуги, временьщики у них суть такая... Было бы странно если бы они этого не делали. И именно этот факт говорит о бреши и порочности мироустройства, поданного как "демократия" и причём самого-самого.

    Удивлять коррупции при пирамидальной построение государство так же нелепо как удивляться тому, как через дыру в мешке сахар сыпется...

  • 30 ноября 2011 в 11:35 • #
    Инна Шифанова

    Наталья, что-то с политэкономией и историй не лады. Пирамида действительно синоним коррупции, советская пирамида в этом абсолютно не исключение.
    Демократия не пирамида, а горизонталь СМЕНЯЕМОЙ РЕГУЛЯРНО власти (по конституции два срока по 4 года). За 4-8 лет человек не завязает в коррупционных связях. О пирамиде мы уже говорили.
    Сейчас у нас именно средневековая, феодальная (если хотите советская) пирамида, где существовала прослойка непотопляемой и неподсудной НОМЕНКЛАТУРЫ. Если человек однажды попадал к кормушке, к спецзаказам, спецдачам... государство обеспечивало, что б он из нее не выпадал, при любых преступлениях, при любой коррупции (вспомним хлопковые дела) их просто переводили на разные участки работы.
    Теперь разница только в том, что они считаются собственникам и могут спрятать деньги за границей, но по примеру Лужкова это уже не панацея.
    А нынешним "героям" по уши в крови и коррупции пути два, либо власть, либо суд, причем не советский "гуманный" и ни одно страна их не укроет. Это преступники, которым нечего терять.
    Как в фьльме Гайдая "Кавказская пленници": "Либо я веду ее в ЗАКС, либо она ведет меня в суд"

  • 30 ноября 2011 в 11:39 • #
    Инна Шифанова

    Наталья, а хотели бы вы быть любимой вот так, как Родина, чтоб ваше прошлое сделали мифом, чтоб в настоящем видели не вас, а то, что положено быть в женщинах. Вот такая, вобщем-то существующая любовь.
    Вы хотели бы, чтоб вас любили за то, чего нет, а то, что есть игнорировали, ваши беды и ваши болезни и ваши страдания обесценивали и не замечали. Вы бы это сочли любовью?

  • 30 ноября 2011 в 12:18 • #
    Наталья Голубева

    Инна, даю Вам добрый бесплатный, а потому бесполезный совет: выбросите лекции.:)))

    Выбирая себе слугу, который нами в итоге командует,-- уже абсурд.
    А ещё верить что при таких условия воровать никто не будет, что-то из разряда очевидное-невероятное... особенно если время на урвать всего несколько лет... При этом верить в линейность власти и считать их своими слугами, для меня это фантастично, но Вы можете веровать дальше, там, я думаю, буде ещё потешнее...)))

  • 30 ноября 2011 в 12:20 • #
    Наталья Голубева

    Инна, отвечу, но если поведуете ЗАЧЕМ Вам это. :)))

  • 30 ноября 2011 в 14:04 • #
    Инна Шифанова

    Наталья, считайте это риторическим вопросом. Он кстати, не для вас и адресован. К вам вопросов больше нет.

  • 30 ноября 2011 в 15:42 • #
    Наталья Голубева

    Хочешь быть счастливым будь им, поведал Козьма Прутков. :)))

  • 2 декабря 2011 в 12:42 • #
    Елена Гакова

    Инна, согласна.На мой взгляд, это связано со страхом в обществе, страхом потери того, что уже имеешь или что будет еще хуже. Мне кажется это у нас уже на генетическом уровне((

  • 3 декабря 2011 в 14:27 • #
    Инна Шифанова

    Елена, на генетическом уровне значит неизменно. Природа нас в этом не собирается понимать (я-то пойму). Многие цивилизации погибли, не желая меняться.
    Вы представляете насколько на генетическом уровне в сев. Африке рабство? Но, смотрите, "арабская весна". Конечно неизвестно чем закончится, скачком из средневековья наверно не прыгнуть.
    Сейчас весь мир будоражит, нужны новые решения. Это естественно, все даже закон Ома, может устаревать. Все законы имеют границы, в которых они действуют, в том числе и общественные.
    Значит надо думать, анализировать свое и чужое прошлое и настоящее. Ура-патриотизм на самом деле измена. И как можно гордиться своей пассивностью, своими стереотипами?

  • 3 декабря 2011 в 21:40 • #
    Марк Райс

    Почему же неизвестно чем, Инна? Чем предполагалось, тем и закончилось. Итоги египетских выборов: 40% "Братья-мусульмане", 20% "Радикальное крыло ислама" и 40% - все остальные партии вместе взятые. "Генетика" победила. Или "после каждой революции приходит свой Наполеон Бонапарт". Мубарак, который имел более-менее проевропейские взгляды и правил с помощью армии, сумел немного вытянуть страну из хаоса, куда она сейчас снова погрузится. И в других странах тоже так будет, только в другой форме.

  • 4 декабря 2011 в 00:10 • #
    Инна Шифанова

    Тяжело, однако. Средневековые бунты, но без них видно не бывает. Время Наполеонов тож ограничено и тож революциями.
    Да, на несколько революций одна выводит куда-ни-то. Раз так плохо понимаем платим кровью. Мы тоже заплатим кровью, судя по всему, потому что не оценили "малых" жертв 91 года.
    И будем платить кровью пока либо вымрем, либо поймем.

  • 4 декабря 2011 в 10:06 • #
    Марк Райс

    Латынина вчера выступала по ТВ и насчитала 5 успешных революций (когда в результате народного восстания пришла более прогрессивная власть и удержалась, продвинув страну вперёд):
    1) В Древней Греции - установление демократии в Афинах;
    2-3) Две революции в средневековом Китае, когда с помощью народных бунтов на трон садились просвещённые династии (забыл, какие именно);
    4) Нидерландская революция;
    5) Американская революция.
    Это за всю историю.
    1991 год - это нечто вроде февраля 1917. Старое свергли, потому что оно уже разваливалось, свободу завоевали, а позитивной программы не было. Можно не огорчаться, у Робеспьера тоже не было, так что Ельцин в хорошей компании. А потом - во Франции Наполеон, в России Путин. А насчёт Наполеона забыли - после его свержения установилась Реставрация, и не в результате народного восстания. Конечно, взгляды Латыниной - это утопия, совершенно оторванная от жизни, но боюсь, что кроме голого протеста, вроде как у неё и Новодворской, по-серьёзному Путину ничего не противостоит.

  • 4 декабря 2011 в 11:36 • #
    Инна Шифанова

    Марк, ничего кроме неизбежного развала экономики. И выход здесь ГУЛАГ или свобода. В 91 году был план перевести экономику на рыночную, что и было сделано под большим давлением КГБ, ни Ельцин, ни демократы у власти никогда не были. Даже в самом "демократическом" первом съезде было всего меньше трети от демократических движений, потом 93 - Жириновский и КПРФ, потом все страшней, а виновными назначались и теперь назначаются демократы. Гайдар, который был и.о. у власти 8 месяцев во всем виноват, а ЕР 10 лет у власти с 70% голосов в думе и захватом всех региональных властей ни в чем не виновата. В 91 году при развале союза все республики ближнего и дальнего зарубежья были в одинаковой ситуации, но результат выбора НАРОДОВ разный: от Польши, Чехии... и Прибалтики до Таджикистана....
    А статьи Латыниной мне нравятся.
    Марк, а почему теряются цели и результаты революций?

  • 4 декабря 2011 в 11:43 • #
    Инна Шифанова

    Кстати, сегодня, на самом деле, трагический день, последние две точки невозврата (4 декабря, 4 марта). На участки не пускают независимых наблюдателей от ГОЛОСА, закрывают все сайты независимого мониторинга выборов.
    15 тысяч младофашистов готовятся выйти на улицы для того, чтобы не дать собраться несогласным. Это что, запланированная бойня?
    35 этих же "ребяток" "понаехали" вполне официально на несогласную Москву, чтобы устроить карусель открепительных (я эту карусель видела своими глазами на прошлых выборах, но не так цинично).
    Зачем это власти? И кто же в итоге это допустил?
    Кто виноват и что делать?

  • 4 декабря 2011 в 12:01 • #
    Наталья Голубева

    Кстати, о потенциальной возможности заплатить жизнью. Американские власти приобрели колоссальное количество гробов:

    http://www.youtube.com/watch?v=TufkTEbR600

  • 4 декабря 2011 в 14:57 • #
    Инна Шифанова

    Наталья, ищите пожалуйста врагов, мне не хочется вам в этом помогать.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009