О создании электронного журнала "ПСИ-Фактор. Взгляд."
1 февраля 2012 в 12:39

О создании электронного журнала "ПСИ-Фактор. Взгляд."

Уважаемые софорумчане!
Блуждая по просторам интернета обнаруживаю массовую перепечатку наших конференций или постов отдельных читателей на различных ресурсах и форумах. Тематика сайтов самая разнообразная — психологическая, женская- родительская — развлекательная, военнизированная или риелтерская. Это говорит о том, что наше сообщество выдает интеллектуальный продукт высокого качества.

Администрация «ПСИ-Фактор. Взгляд» на базе материалов, опубликованных в конференциях, решило выпускать собственный электронный журнал, который на первых порах будет выходить 1 раз в 3 месяца.

  1. Какой вы хотели бы видеть тематику?
  2. Редколлегию?
  3. Инициативную группу развития и распространения (рассылки, партнерские ресурсы, и тд. и тп.)?
558
Комментарии (66)
  • 1 февраля 2012 в 13:03 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Лучше делать сразу печатный - так хоть на подписке можно заработать )))

  • Владимир, спасибо за рекомендацию эксперта.
    Фото книги, которую Вы рассматриваете, с удовольствием храню. " Грабли" на Войке помните? ))))

  • 2 февраля 2012 в 10:34 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Помню, помню...))) А насчёт журнала - это насколько реально? В принципе проект раскручиваемый.

  • 1 февраля 2012 в 14:51 • #
    Елена Мишурова

    Подписываться-то можно и на электронный. Если есть желание иметь печатную версию - можно оформлять как печатное издание и конвертировать в PDF, например.

  • 2 февраля 2012 в 01:56 • #
    Леонид Чупров

    Сейчас тенденция перехода многих журналов, ранее выходивших на бумажном носителе, переходить на электронный. Есть уже готовые платформы, например, от команды разработчиков RAE Editorial System. Кстати, они подготовили два руководства: Руководство «Личный портфель пользователя» http://es.rae.ru/guide_user.pdf и Руководство «Личный портфель редактора» http://es.rae.ru/guide_editor.pdf (PDF, 1МБ). Работать легко. Там же на платформе http://es.rae.ru/links/. информация по регистрации.

  • 1 февраля 2012 в 17:32 • #
    Юрий Сушков

    Эльмира, если можно, распишите поподробней:

    - цели и задачи е-издания?
    - как планируете использовать материалы конференций, как "Copy-Past" или с переработкой текста комментариев?
    - подписка будет платной или свободной?

    С уважением

  • 1 февраля 2012 в 20:40 • #
    Алексей Нефёдов

    Раньше я видел по линиям кто мне написал в каком порядке, сейчас почему-то не вижу...

  • 2 февраля 2012 в 05:25 • #
    Валентина Путилина

    Электронный вариант журнала дает возможность получать прибыль на рекламе, печатный на реализации изданий! Что выгодней? Из того и исходить! А сама по себе идея замечательная! И перечисленные темы звучат, тем более уже есть положительные отзывы. Юмор добавить!

  • 2 февраля 2012 в 22:15 • #
    Инна Шифанова

    Валентина, вот я не спец, а разве на электронном журнале прибыли нельзя получать, от рекламы например.
    И ведь сначала надо вкладывать деньги в производство, или я не понимаю. В бумажном надо, да еще проблема кажется в том, что все живут в разных городах. Или это решаемо? Нужны какие-то знакомства наверно, множество бумаг и время.
    Интересно для себя тоже.

    Юмор добавить, да!

  • 3 февраля 2012 в 07:50 • #
    Валентина Путилина

    Я и говорила о рекламе, все электронные издания живут на рекламе и ТВ тоже! С бумажным вариантом хлопот больше, но и авторское право надежней! И капитал нужен первоначальный! Но потом - подписка, розница, тиражи! Это все прибыль!

  • 3 февраля 2012 в 14:54 • #
    Инна Шифанова

    Валентина, понятно, с авторским правом приятно, но похоже это не мой вопрос, я очень не в теме, о цене вопроса не знаю. У меня знакомый редактор (пси-газета), он очень долго раскручивался, начал где-то в 96. Я знаю, у него были связи, он на них рассчитывал, с трудом пережил 98. От 500 экз, кажется сейчас у него 3-5 тысяч и всякая другая деятельность в пси. Не так уж и много. Конечно, сейчас другое время, другие законы.
    У нас здесь уже много читателей и авторов. Кстати, я помню, что он мне платил нормально, это делали и делают далеко не все и с миллионными тиражами. Меня это сейчас удивляет.

  • 3 февраля 2012 в 15:51 • #
    Валентина Путилина

    Я вообще в этих вопросах полный профан, у меня есть только опыт общения с издательствами.
    А за что вам платили?

  • 4 февраля 2012 в 12:56 • #
    Инна Шифанова

    За текст, а что я еще умею в этом деле?

  • 4 февраля 2012 в 13:03 • #
    Валентина Путилина

    В общем -то это и хорошо! Мне кажется многие захотели бы на таких условиях работать в новом журнале. И я тоже!

  • 4 февраля 2012 в 13:52 • #
    Инна Шифанова

    Да, только похоже условия будут другие.

  • 4 февраля 2012 в 13:58 • #
    Валентина Путилина

    Конечно, условия вопрос не последней важности!

  • 2 февраля 2012 в 12:30 • #
    Алена Артамонова

    А станут ли члены сообщества активно писать посты, если поймут, что работают на коммерческое издание?

  • 2 февраля 2012 в 13:00 • #
    Валентина Путилина

    Мне не хочется вас разочаровывать, но хочу заметить, все посты опубликованные в интернете, просматриваются и лучшие используются! По разному! Берут текст или идею! Переделывают и публикуют в коммерческих изданиях. А если журнал будет коммерческий, он надеюсь будет защищен авторским правом!

  • 9 февраля 2012 в 08:59 • #
    Елена Мишурова

    Я сталкивалась с подобными же опасениями, когда обсуждался вопрос о переводе в регулярный (печатный) вид разнообразных полезных рекомендаций на одном тематическом сайте (полиграфия и книгоиздание).
    Защититься "по полной" невозможно, но оформиться как СМИ либо "зафиксировать" тексты в виде хотя бы сверстанных брошюр/журналов - уже что-то. Напоминаю, что если будет принято решение о печатной версии, то ради признания ее официальной необходимо получить ISSN в Книжной палате (для периодического издания) или ISBN (для непериодического, т.е. книги, альманаха, сборника). На электронные издания, насколько я помню, распространяется аналогичное правило.

  • 9 февраля 2012 в 09:13 • #
    Валентина Путилина

    По моему "бумажный" вариант предпочтителен, там по крайней мере можно подержать свои статьи в руках, а электронный теряется в необъятных просторах Интернета.

  • 9 февраля 2012 в 09:26 • #
    Елена Мишурова

    Согласна в том плане, что, насколько бы я, например, ни была погружена в виртуальные миры Сети, для меня "изданием" все-таки является бумажный вариант. Думаю, следует учитывать психологию большинства пользователей, которые выросли на "реальных" книгах и журналах.
    Проблема с пространностью территории решается, на мой взгляд (писала об этом выше), подготовкой электронного макета, который может быть отпечатан в любой типографии страны с минимальными отличиями.

  • 9 февраля 2012 в 09:48 • #
    Валентина Путилина

    Тоже вариант! По крайней мере читатель не будет блуждать во интернету в поисках нужной информации, потому что посты и перепосты создают неразбериху в мозгах, путаницу и тот самый "ступор" от обилия, информация - это не знание, знание - это материал подобранный в одном контексте. В журнале это сделать легче, заинтересованный читатель будет читать только журнал, а те кто просто любит "болтаться" в паутине, пусть делают это!

  • Издание ( если оно состоится) будет некоммерческим. Скорее оно будет просветительским.

  • 3 февраля 2012 в 07:51 • #
    Валентина Путилина

    Тоже хорошо!

  • 3 февраля 2012 в 14:57 • #
    Инна Шифанова

    Согласна, не смотря ни на что, "тоже хорошо".

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 2 февраля 2012 в 15:04 • #
    Татьяна Алексеева

    Хотелось бы посмотреть на макет и потенциальное "оглавление"

  • 2 февраля 2012 в 20:55 • #
    Елена Москвина

    Отличная идея, Эльмира!
    Редколлегию предлагаю выбирать путём голосования.
    Несколько рубрик:
    - новости науки
    - словарь пси-терминов по примеру Викепедии
    - интересные статьи от практикующих пси- специалистов
    - история психологии (направлений, авторитетов в науке)
    - вопросы-ответы психологу типа "Гость в студию!" (живое интервью)
    - презентация издания (не только новых книг, но и раритетов от признанных авторов)
    - советы психолога (популярная психология), именно советы, но не консультации
    - рубрика "Релакс" и т.д.
    Этот и другой материал возможно найти на просторах сети Интернет, но если сконцетрировать его в одном журнале, будет удобно и интересно. Хотелось бы, чтоб и дизайн был достойный и иллюстрации, и ауди, и видео. Тк это ж работы!! Непочатый край!

    Пункт №3 - и то и другое, а на рекламе можно и заработать.

    Удачи!

  • 3 февраля 2012 в 08:00 • #
    Леонид Чупров

    Уважаемая Елена! Все зависит от платформы (движка) на котором будет этот электронный журнал. Ваше предложение не на много отлично от того, что уже есть на этом портале.Можно пойти простым путем - зарегистрировать портал как СМИ. Авторские права в Интернете можно защитить только через создание при журнале электронного нотариата (есть уже такое: лично мне известны два портала (внутрироссийский и международный) пытаюсь сделать аналогичное и в своем журнале), но пока это проекты. Просто прецедентной практики в России нет и все эти сертификаты - лишь дорогие фантики, но, возможно, с реализацией в будущем.

  • Леонид, спасибо за подсказки. Немного разгребу завалы и работы подключусь к обсуждению. Очень много неизвестных ( для меня) в этом вопросе. Так что для "чайника" любая помощь - целое состояние. Начну задавать глупые вопросы и демонстрировать полную некомпетентность. )))

  • 3 февраля 2012 в 09:50 • #
    Елена Москвина

    Леонид, да, похоже и да, есть. Но вот журнал (или газета) "Психологическое консультирование онлайн", например. Как только вышел первый номер, с жадностью и интересом впилась взглядом почитать... И что? Скукотище! Ничего существенного и живого! Занудные размышления всё о том же, что давно известно - "+" и "-" такого консультирования. Всё. Неинтересно! Хочется, чтоб "от корки до корки" и не отрываясь! У Эльмиры точно получится! :-)

    А защита, конечно, немаловажный момент! Хотя... Если тянут, значит, популярны. Мы же тоже таскаем, неужели вручную тексты станем набирать? Ну, кроме живых картинок "с подиума" конечно.

  • 3 февраля 2012 в 11:58 • #
    Леонид Чупров

    Елена, я согласен, что у Эльмиры получится.

    Первое. Этот портал уже имеет свое лицо. И то что он существует, и посещается – лучшее свидетельство этому.
    Второе. Психологи вообще мало пишут, а последнее время и тем более. Не могу пока понять причину, но если взять меня «отца психологического просвещения в России» (себя не похвалишь – как оплеванный сидишь) – я уже более похожу на того охотника-теоретика из фильма «Старая, старая сказка»: в «бумажных СМИ» не публикуюсь, а обобщаю опыт, только реплики в электронных. Смотрю на своих коллег по цеху – та же картина. На некоторых порталах некогда с жаркими дискуссиями – тусуюсь я один в гордом одиночестве. На научных конференциях и профессиональных порталах та же картина. Даже на V съезде РПО (см.: http://www.psyrus.ru/news/news_rpo/index.php?news=639 ) – преимущественно московское представительство. Красноярский край – 3 участника, Хакасия – 3 участника и т.п.
    Третье. Может быть, просто ввести дополнительно к имеющему депозитарий наиболее интересных материалов, а все остальное оставить так же, как уже есть. А с депозитарием уже работать как с электронным журналом с соответствующей редколлегией и др. атрибутами.

  • Леонид, Ваше замечание, что психологи пишут мало - в самую точку.
    Давно обратила внимание, что в любой книге или учебнике читатель сначала ищет описание реального примера по теме, а потом изучает теорию. Чем привлекает наш портал - наличием большого количества живых примеров из первых рук специалиста или читателя. Маркетинговые исследования доказали, что только идентификация, обращение к личности напрямую может его заинтересовать.
    Согласна, что необходимо соблюдать принципы неразглашения. Но даже 1 скупого описания конкретного случая, без опознавательных маркеров, иногда достаточно, чтобы направить читателя в сложной похожей ситуации за профессиональной поддержкой, а не за бутылкой водки или за мылом и веревкой.

  • 4 февраля 2012 в 09:05 • #
    Валентина Путилина

    Психологи пишут мало по многим причинам :
    Низкая оплата статей или "борзыми щенками" , мне предлагал один журнал внештатное сотрудничество, за это плата - три журнала стоимостью по 45 рублей каждый, при этом тираж журнала с моими статьями значительно вырос. Кому это выгодно? Мне - НЕТ!
    Психология стала коммерческой, чем больше "тайных" знаний и умений, тем больше клиентов. Зачем свое "тайное" разбазаривать почем зря.

  • 4 февраля 2012 в 13:15 • #
    Людмила Жаркова

    "Психология стала коммерческой, чем больше "тайных" знаний и умений, тем больше клиентов."
    Думаю, что это очень важное замечание. Таким образом обесценивается профессия. Валентина, это заслуживает отдельного рассмотрения, заявка на тему.

  • 4 февраля 2012 в 13:21 • #
    Валентина Путилина

    В принципе тема эта очень актуальна! Вы хотите написать пост?

  • 4 февраля 2012 в 13:27 • #
    Людмила Жаркова

    :) Валентина, идея-то Ваша. Мои посты очень короткие.
    Да и вести конференцию вряд-ли смогу, лишь участвовать. Поэтому, если Вы не возьметесь, можно переадресовать инициативу Эльмире.

  • 4 февраля 2012 в 14:01 • #
    Валентина Путилина

    Я подумаю, подыщу материал, тема довольно серьезная, если Эльмира возьмется, я её поддержу по ведению конференции.

  • Валентина, плз, предлагаю Вам начать, а я поддержу. Меня и так слишком много на ресурсе )))

  • 3 февраля 2012 в 21:51 • #
    Людмила Жаркова

    "Психологи вообще мало пишут, а последнее время и тем более. Не могу пока понять причину... "
    Леонид, столкнулась с вопросами публикации - и желание писать резко снизилось. От 600 до 3 т. и > за публикацию платить совсем не хочется. Только если очень надо, для "галочки" и отчета.

  • 3 февраля 2012 в 22:32 • #
    Леонид Чупров

    Есть много издательств, где можно публиковаться не только бесплатно, но и получать за это либо бесплатные экземпляры журналов, либо какой-нибудь гонорар "борзыми щенками". Есть электронные журналы, где также публикуют бесплатно. Платность возникает лишь с журналами из списка ВАКа или конференций. Но и тут можно найти порядочных и не жадных. Мало, но есть.

  • 3 февраля 2012 в 15:01 • #
    Инна Шифанова

    Елена, предлагаю еще юмор, аналитику, философию, какой-нить кроссворд или игру можно тоже шутливую. Мне нравятся наши субботние шутки.

  • 3 февраля 2012 в 20:10 • #
    Елена Москвина

    Конечно, Поддерживаю. Игра, тренинг-онлайн - это хорошо.

  • 3 февраля 2012 в 19:31 • #
    Николай Денисенков

    Эльмира.
    На какую целевую аудиторию замахнется журнал?

  • ))) Целевая аудитория - та же, что читают ПСи-Фактор.Взгляд.
    Высшее или среднее-специальное образование, возраст от 25 и старше, стаж работы - от 3 лет. ( Это мое видение)
    У Ивана Карнауха - идейного вдохновителя - может быть аудитория шире. Надеюсь, он расскажет сам.

  • 4 февраля 2012 в 11:48 • #
    Николай Денисенков

    Эльмира.
    И когда же тогда начало.
    Ибо сказано конец зависит от начала.

    Мое начало на моем сайте, там есть несколько работ по типологии Юнга.
    С уважением Николай

  • Хороший вопрос, Николай! Задумалась.
    Помощников собираю, инициативную группу, самовыдвиженцев, потенциальных авторов и ведущих рубрики.

  • 9 февраля 2012 в 10:30 • #
    Елена Мишурова

    Концепция издания какова? Общий смысл, конечно, уже задан, но поконкретнее если, в чем основная цель: психологическое просвещение "вообще", или применительно к решению профессиональных задач (для более успешного взаимодействия с сотрудниками), или определение преимущественно встречающихся личностных проблем и содействие в их решении?

  • 9 февраля 2012 в 15:10 • #
    Лев Штернберг

    А мне кажется, реализация этой идеи с журналом на практике очень проста.
    Давайте оттолкнемся от того, что группа "ПСИ-Фактор" посещаема и читаема. Ясно, что далеко не все посты оказываются бесспорно ценными и интересными, но "плотность интеллекта" здесь всё же повыше, чем во многих иных интернетовских закоулках. Итак, эту группу читают и иногда даже перепостуют на иные ресурсы, о чем и сказала Эльмира.
    От посещаемости группы зависит доходность сайта, прежде всего из рекламных источников. Реклама на сайте есть, и немало, но вся она приносит доход не группе, а общему сайту professionali.ru. Ну, это естественно и понятно, так как группа находится под крышей всего портала. Стоит отделиться от этой крыши - и рекламой можно будет распоряжаться в личных выгодах. Но для этого нужен отдельный сайт группы "ПСИ-Фактор", не зависящий от портала professionali.ru.
    Обычная проблема для нового сайта - как его сделать посещаемым. В принципе несложно. Для этого ссылки с названиями тем должны вести не на professionali.ru./........... , а на отдельный ресурс. И именно на том отдельном ресурсе должны протекать все беседы, а не под крышей портала.

    Еще раз для ясности.
    Посетитель портала заходит в группу "ПСИ-Фактор", читает список тем, жмет на понравившийся заголовок, и попадает таки в эту тему, но тема сама находится не на professionali.ru, а на самостоятельном ресурсе, имеющем все технические движки форума.
    Вот и вся процедура.

  • 10 февраля 2012 в 10:43 • #
    Валентина Путилина

    Это электронный вариант. А бумажный? Было предложение переводить в "печать" дословно или почти дословно!

  • 10 февраля 2012 в 16:45 • #
    Лев Штернберг

    Не, лично мне идея не нра.
    Во-первых, бумажный вариант требует а) издательской базы - редактора, дизайнера, бухгалтера (ведь продажу печатного продукта осуществляет юрлицо, не так ли?) и т.п. - которой у ПСИ-Фактора нет; б) финансовой базы - для типографии, для склада, для рекламы, для почтовой рассылки и т.п.
    Во-вторых, сильное у меня сомнение, что уровень и качество клубных статей действительно достойны оплаты деньгами из кармана читателя. Скажите, Валентина, лично Вы за какую из здешних статей готовы отдать рублей сто, чтоб ее почитать? Перечислите такие топики поименно, плиз.
    В-третьих, прелесть интернет-клуба заключается в том, что тут можно не только почитать, но и пописать. Интересными профессиональными журналами по психологии завалены все книжные магазины, все ларьки - читать есть что. А вот самому высказаться, да чтоб еще ответили, да чтоб еще без особой цензуры - не, такое только на форуме.
    То есть мне даже идея электронного журнала сильно сомнительна, если читатель в том журнале не сможет стать тут же писателем. Посещаемость очень резко падет, я уверен.

  • 10 февраля 2012 в 18:45 • #
    Валентина Путилина

    Вы хотите сказать, что в интернет -клуб приходят разрядиться, "себя показать, на людей посмотреть" - типа " я умная, красивая, но ничего не хочу, просто хвастаюсь!"
    Если честно, то есть некоторые вещи интересные, но не сами темы, а комментарии, на том и стоит клуб - возможности писать самому.
    Мне трудно судить о всех конференциях, я здесь недавно, но то что читала и с кем общалась вызывает интерес!

  • 10 февраля 2012 в 19:05 • #
    Лев Штернберг

    Да, я именно об этом. Есть разница между статьями в журнал из-под пера пишущего профи, и теми спонтанно возникающими комментариями, иногда интересными, которые оставляют в беседе здешние посетители. Профи зарабатывают, хвалебные отзывы их интересуют лишь как возможность еще больше зарабатывать, и берегут свой имидж. Любители же развлекаются, жаждут поглаживаний ради самих поглаживаний, и в принципе не всегда щепетильны в подборе слов, доводов, фактов. Достоверность или научность здесь нередко сомнительны, несмотря на интересность.

  • 10 февраля 2012 в 20:18 • #
    Валентина Путилина

    Добрый вечер!
    Я с вами полностью согласна!
    У вас издательство?
    У меня есть роман "Комплекс РРР", мне очень хочется знать, может ли он стать коммерческим?
    Я бы очень хотела получить оценку профессионала!
    Как вы на это смотрите?

  • 10 февраля 2012 в 20:49 • #
    Лев Штернберг

    Нет, Валентина, тут пролет, простите. У меня не всамделешное издательство. Издаю только себя, свои педагогические разработки.

    Но, даже не читая роман, могу сказать следующее:
    Первый пяток произведений начинающему автору придется кинуть на алтарь, принести в жертву. Это значит даром. И это только в том случае, если автор действительно выдающийся и пяти вещей хватит, чтобы сообщить о том публике. Многим авторам не хватает на это ни десяти, ни пятидесяти произведений. А уж как неохотно издатели берутся за новичков - об этом в самых печальных романах описано, например в "Мастере и Маргарите". С тех пор лучше не стало, скорее намного хуже.

    Валентина, загляните вот в эту группу: https://professionali.ru/Soobschestva/knizhnye_lyudi_ot_avtora_do_chitatelya/
    Авось там чего подскажут.

  • 10 февраля 2012 в 21:25 • #
    Валентина Путилина

    Спасибо! У меня уже есть одна книга на алтаре!
    А о педагогах - есть разработка СЭС у педагогов общеобразовательных школ ( Синдром эмоционального сгорания).

  • 10 февраля 2012 в 22:27 • #
    Лев Штернберг

    Интересная тема. Но всё-равно не по мне. У меня нет базы, чтобы раскручивать какую-то вещь. Ведь издать, то есть вложить деньги - это не хитрость. Хитрость в том, чтобы изданное продать и деньги хотя бы вернуть. А чтобы изданное продать - нужна реклама, торговые связи и еще куча всего. Денег на рекламу уходит намного больше, чем на издание.

    Кстати, у Вас же есть очень недурной сайт. Разместите на нем свой роман, бесплатно, и попробуйте раскрутить его - увидите статистику посещений, поймете механику рекламы. Я понимаю, что дарить вещь жалко - ее тут же перекопируют, а кто-то объявит даже "Скачать бесплатно роман Валентины Путилиной за один СМС" - и будет Вашим именем облапошивать наивных. Но с издательским делом почти так же, уверяю Вас.

  • 10 февраля 2012 в 22:38 • #
    Валентина Путилина

    Вы были на моем сайте?
    Поверьте мне на слово, я знаю что издательства в первую очередь заботятся о своей прибыли, и чтобы "раскрутиться" нужны деньги и связи, а лучше всего если муж владелец издательства а жена - талант!
    Ну а о том, как трудно продать, я уже много раз слышала!

  • 10 февраля 2012 в 23:08 • #
    Лев Штернберг

    Да, Валентина Сандровна, заглянул, и даже полистал "Комплекс РРР", но очень мимоходом. Не обижайтесь, но сесть и прочитать 50 страниц нет времени и терпения.

    "Муж издатель а жена талант" - это прямая дорога в развод.

  • 10 февраля 2012 в 23:24 • #
    Валентина Путилина

    Я и не думаю обижаться!
    А издательском деле лучше всего семейный подряд, а развод, зачем разводиться, когда можно вместе вести бизнес и каждому быть "свободным в браке", многие так живут!

  • Эльмира, здравствуй!

    Идея отличная. Если ты помнишь, я выпускаю журнал - http://grafologia.co.il/ru/index.php?option=com_content&task=view&id=349&Itemid=51 , поэтому обращайся лично на почту, я буду рада помочь, чем могу и поделиться опытом. Если основа журнала - это материалы конференций, а не новые материалы, то по-настоящему интересные и цепляющие темы в сообществе были всегда - имеет смысл начать поиск ценных материалов с самых первых страниц.

    Единственное "но", которое у меня есть - это совершенно нетривиальный объем работы, которую придется выполнять - сборщик материала, редактор, корректор, дизайнер, верстальщик...


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009