Одиночество-проблема современности?

Одиночество-проблема современности?

Я очень часто сталкиваюсь с тем, что вокруг много одиноких людей. Они одиноки не социально. У них нет второй половинки. Почему так происходит? Может из-за того, что сейчас нет такой ценности земли как это было раньше? Или просто современной молодежи этого не надо? Давайте вместе разберемся.

544
Комментарии (357)
  • 1 мая 2011 в 17:20 • #
    Давид Ш Гройсман

    "Они одиноки не социально. У них нет второй половинки".

    Никита! Вы составили одно уравнение с двумя неизвестными. Так его не решить.
    "У них нет второй половинки" это говорит о том, что Они одиноки именно социально. А почему это уже второй вопрос (Зри в корень!).

  • 1 мая 2011 в 18:29 • #
    Никита Онищук

    Я имел ввиду что у них есть друзья, но нет своей семьи

  • 1 мая 2011 в 20:59 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Шизоиды не образуют эгрегоров.

  • Юрий Николаевич! Никите как расшифровать Вашу фразу? ))))
    Представьте себе, что он у Вас на консультации. Что он должен понять про шизоидов? И эгрегоров. Не пойдет же он штудировать справочники по психологии, чтобы докопаться до смысла. Прошу Вас, переведите с нашего "птичьего" на общечеловеческий язык. ))))

  • 1 мая 2011 в 21:16 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Мальчик замахнулся на Проблему!
    неужели столь маленькое препятствие его остановит?
    а если это пузыри из детского слюнявчика - то. уж извините. сопли вытирать...

  • !!! Юрий Николаевич! Вашу провокацию оценила. ))

  • 1 мая 2011 в 21:45 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Извините. но игра на грани фола. иначе нет интереса.

  • 5 мая 2011 в 19:03 • #
    Елена Ч

    кому?

  • 5 мая 2011 в 21:40 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Вам наверное?

  • 6 мая 2011 в 12:16 • #
    Елена Ч

    интересно получается..в теме про одиночество, Никита остался одинок..
    На его призыв "А давайте..!?" , 90% ему ответило " А пошел ты..!!"
    так сказать "микрокосмос" в "макроразрезе":)
    внутреннее=внешнему

  • 7 мая 2011 в 08:54 • #
    Никита Онищук

    Вот вот!!! Одна критика(((

  • 10 мая 2011 в 11:31 • #
    Елена Ч

    а знаете, Никита, побольше бы такой думающе-делающей молодежи!
    Вы молодец! Удачи Вам!:)

  • 1 мая 2011 в 22:39 • #
    Никита Онищук

    ru.m.wikipedia.org/wiki/Эгрегор. Я не совсем понял при чем тут это?

  • 1 мая 2011 в 22:41 • #
    Никита Онищук

    Ха!!! Прочитал и понял!!! Но, все же, причина в другом. Т3

  • 2 мая 2011 в 00:13 • #
    Захир Мансуров

    Зато шизоиды могут создавать виртуальных личностей, которые в совокупности могут образовывать эгрегоров

  • 2 мая 2011 в 06:51 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Конечно - внутренний эгрегор. Только бы в нём не заблудиться. а то придётся вызывать Гарри из Потера.
    Захир, идея интересна - интеграция через дробление - персонификацию драйвов - и интеграции оных в сновидении.
    Путь сказки.
    Но больно уж длинна дорожка.
    нет ли покороче?
    Второе. имея внутренний эгрегор. зачем иметь внешний?

  • 2 мая 2011 в 10:07 • #
    Захир Мансуров

    Внешний эгрегор нужен диктаторам, чтобы воздействовать на толпу (имхо)
    Теория эргрегоров не является строго говоря, научной, но таит в себе лично для меня колоссальный мифологемный потенциал.
    Она представляется мне ( в контексте вытесненного эго) - болезненным желанием творить сущностей без надобностей. Это получило широкое распространение в кибернетической культуре - даже на бытовом уровне.

  • 2 мая 2011 в 13:03 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Всё внешнее - порждение внутреннего.
    Но эгрегор?
    Отечественную без него не выиграли бы.
    Феномен эгрегорообразования базируется на стадном инстинкте.

  • 6 мая 2011 в 18:40 • #
    Равил Гайфутдинов

    Юрий Николаевич! Вы как то используете слово -эгрегор - не совсем понимая этот феномен в нашем социальном мире. Эгрегор не может быть внутренним по определению! Социальная идея - да! Вы можете быть носителем идеи, но тело социальной идеи, то бишь эгрегор, ну ни как внутри вашей психики-сущности - не разместится! Да и эгрегор - это продукт уже коллективного сознания!

  • 6 мая 2011 в 19:58 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Равил. пока мы не пришпилим слово к бумаге. используя только рациональные термины. - всегда будут разночтения и провокации.
    То что семья есть эгрегор (Душа в Душу) - те. реакции семьи на внешний стимул отличаются от реакции на него каждого члена в отдельности. и при наличии здоровой семьи - реакция компенсации более плодотворна (разрушительные последствия минимизируются) т.е. данное сообщество несёт в себе выраженный психокомпенсирующий компонент. - признак перераспределения энергии воздействия внутри (как в неком живом субъекте).

  • 6 мая 2011 в 20:06 • #
    Равил Гайфутдинов

    Всё верно! Эгрегор здоровой семьи несёт опредёлённую нагрузку ангела - хранителя!

  • 4 мая 2011 в 16:07 • #
    Наталья Бакшаева

    Ни шизоиды, ни эгрегоры здесь совершенно ни при чем))

    Шизоиды совершенно не обязательно одиноки.

    Эгрегор- дефиниция, не тождественная семье.

  • 4 мая 2011 в 18:16 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Уточните пожалуйста ваше понимание терминов.
    Мы люди разных школ, и вкладываем в слова разные смыслы.

  • 4 мая 2011 в 18:21 • #
    Наталья Бакшаева

    Какая прелесть! Школ, возможно, разных. И даже, скорее всего. Однако тезаурус научный в психологии един. Как осетрина первой свежести.))
    Вот с эгрегором беда. Слово-то не относится к научным категориям.))

  • 4 мая 2011 в 18:38 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Так дайте данному феномену определение.
    или его Нет. Так и скажите. Феномена Эгрегоробразования в природе нет.
    А всё же было бы любопытно услышать от вас .
    что и что есть шизоид.

  • 4 мая 2011 в 19:32 • #
    Наталья Бакшаева

    Юрий! Вы подменяете понятия: природы и науки.
    Кроме того, эгрегор - всего лишь гипотетический конструкт, а вовсе не природное явление.
    Впрочем, это справедливо для любой лексической единицы, любого символа, наполняемого каким-либо значением, смыслом.

    Но если Вам нравится воздвигать семантические барьеры, это Ваше право. И я его уважаю.

    И проецировать в данном случае излишне. Это же Вы, не я, приписали одиноким шизоидность. Стало быть Вам и необходимо прояснить понятие "шизоид".

  • 4 мая 2011 в 20:07 • #
    Наталья Бакшаева

    Юрий! Хочу поблагодарить Вас. И вот за что. Я вообще человек достаточно ленивый. В том смысле, что без особой необходимости тему открывать не стану. Но благодаря Вам, по Вашей просьбе, собственно, отыскала прошлогоднюю свою статейку - в ней и об эгрегорах речь идет. Весь текст статьи я приводить не стала, дабы не утомлять читателя. Однако представленных фрагментов, полагаю, вполне достаточно для прояснения интересующего Вас феномена.
    Вот ссылка на конференцию, открытую с Вашей легкой руки:
    https://professionali.ru/Topic/32453098

    Так что примите мою искреннюю Вам благодарность!

  • 4 мая 2011 в 20:39 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Для меня это - индивид точка травматической фиксации которого находится в пре-натале (НЕ-рождённый, не завершивший гештальт утробности) и. соответственно. сохраняющий реакции .на предъявляемые средой стимулы. свойственные плоду. как то - иммобилизация и снижение обмена в ситуации внешней агрессии.

    Эгрегор - реакция эгрегоробразования - феномен сплочения группы. под воздействием которого она начинает функционировать по законам групповой ( вопреки частным интересам индивида) психологии. Человек находящийся внутри эгрегора на вопрос: "кто ты ?" отвечает: "Я Гурон, Деловар. Солдат ....полка или роты" .

  • 4 мая 2011 в 22:06 • #
    Наталья Бакшаева

    Весьма неоднозначная и несколько туманная интерпретация. Впрочем, дело даже не столько в недостаточной четкости определений, сколько в их категоричности. И, главное, - в том, что эти определения и означенная зыбкая связь между ними никак не проясняют проблемы одиночества, заданной автором темы данной конференции.

    Допустим, все это так. И как это понимание проясняет проблему одиночества? Неужели все те, кто не создал своей семьи, - шизоиды?

    Сомневаетесь? Правильно. Еще бы! Как минимум, каждый второй - шизоид?

    Вот более простое, на мой взгляд, определение шизоидного типа личности.

    Шизоидная личность характеризуется склонностью избегать эмоционально насыщенных взаимоотношений путём излишнего теоретизирования, замыкания в себе, ухода в фантазии. Шизоидные личности нередко игнорируют социальные нормы.

    И что же? Разве эти характеристики выступают непреодолимой преградой к созданию семьи? Отнюдь.

    Теперь об эгрегорах. Далеко не всякая семья может быть эгрегором (если вообще признать возможность использования эзотерического понятия в обсуждении психологических явлений). Стало быть, можно создать семью, но не создать эгрегор. Кроме того, создателем семьи как эгрегора может быть не сам шизоид, но его супруг(а).

    И, наконец, с чего Вы взяли, что только шизоидное расстройство личности (или акцентуация) - причина одиночества? Страдают от одиночества не только шизоиды. Согласны?)

  • 5 мая 2011 в 05:31 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Вы всё правильно подметили. но разве спор и поиск истины противоречат гротеску?
    Второе - классификация по точкам фиксации с м.т.з. больше уделяет внимания особенностям психофизиологии (бессознательному - первичнобессознательному) тому Базису, над которым возвышается адаптивная (защитная) надстройка.
    Эгрегор не науен, до тех пор пока его не онаучили - не пришпилили точным определением к бумаге.
    Хотя два определения шизоидности уже ой как размывают эти границы.

  • 6 мая 2011 в 11:22 • #
    Никита Онищук

    Спасибо! Прочитал. Разъяснил для себя некоторые неясные вопросы.

  • 6 мая 2011 в 12:31 • #
    Наталья Бакшаева

    Вот поэтому, по возможности, не стОит размывать границы понимания категоричными суждениями и туманными определениями.)

  • 6 мая 2011 в 12:33 • #
    Наталья Бакшаева

    И Вам спасибо! Вы подняли интересную тему. По откликам видите, скольких людей она взволновала.

  • 6 мая 2011 в 14:44 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    А как насчёт "разбудить спящую собаку".
    И чем вам не по вкусу данные мною определения?
    Так шизоид образует эгрегор? или нет.

  • 6 мая 2011 в 15:11 • #
    Наталья Бакшаева

    Юрий! Не станем захламлять дискуссию повторами. Просто перечитайте комментарии выше.

    И не чешите там, где не чешется (с).

  • 6 мая 2011 в 18:44 • #
    Равил Гайфутдинов

    У эгрегора только одно определение - тело социальной идеи!

  • 6 мая 2011 в 18:58 • #
    Равил Гайфутдинов

    Механика эгрегорообразования одна! У одного индивидуума созрела в голове идея, идея излучает определённый набор вибраций! Затем этот индивидуум "заразил" этой идеей другого и пошло поехало. В итоге появилась группа - толпа "заражённых" одной и той же идеей и все начинают излучать один и тот же набор вибраций-излучений. Подобное притягивает подобное и эти излучения-вибрации объединяясь в одно целое рождают в пране жизни - энергоинформационном поле живую Сущность - эгрегор, то есть что происходит: идея приумножаясь во вне образует первичную внешнюю форму - тело из излучений, затем это тело начинае уплотнятся в эфире питаясь энергией от тех кто "заражён" этой идеей! И чем больше "заражённых", тем жирнее и толше и сильнее эгрегор! И всё более у него развивается аппетит и т.д.

  • 6 мая 2011 в 19:59 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Ох. сказанул бы я На русском.

  • 6 мая 2011 в 20:00 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Феномен сотой обезьяны?

  • 6 мая 2011 в 20:03 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Понятно. согласен. смесь индивидуУМОВ образует из своих тел - телос-максимус - эгрегор. Где индивид подобен лейкоциту или если он побольше - пальчику. или половинке мозга.

  • 6 мая 2011 в 20:13 • #
    Равил Гайфутдинов

    Загляни в в книгу про эгрегоры Титова КВ, Там увидите миллионную обезьяну, так как этой технологией и знанием эгрегорообразования уже пользуются успешно миллионы слушателей школы ДЕИР, по всему земному шарику!

  • 6 мая 2011 в 20:15 • #
    Равил Гайфутдинов

    Верно! То же только в другой терминологии.

  • Равил, реклама у нас на Доске Объявлений.

  • 6 мая 2011 в 21:48 • #
    Равил Гайфутдинов

    Извини Эльмира! Я уже устал слышать про вашу 100 обезьяну! Какая то она заразная. Я не рекламирую свои исследования, хотя этим занимаюсь научно, просто указал на ещё один верный источник.

  • Все ссылки на верные источники у нас на Доске Объявлений.

    А наша пси-факторская обезьяна - это маркер на достоверность рекламной информации.
    И, на "Вы" пожалуйста, Равил. Мы с Вами практически не знакомы.

  • 7 мая 2011 в 00:01 • #
    Наталья Бакшаева

    Простите?

    Вы сердитесь? Напрасно.

    Туману достаточно нагнали уже. Не стОит его усиливать.

  • 7 мая 2011 в 05:45 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Ох и любите вы "великий русский".

  • 7 мая 2011 в 22:53 • #
    Наталья Бакшаева

    Ибо велик и могуч.

  • 8 мая 2011 в 06:33 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Да. воистину Велик!

  • 10 мая 2011 в 09:21 • #
    Никита Онищук

    Но что то все замолчали....

  • Скажите, Никита, увидели Вы в откликах нечто, затронувшее Ваше сердце? Изменился ли взгляд на феномен одиночества? В какую сторону? Стал более понятен или еще сильнее запутанным?
    Видела, что Вы повесили ссылку на конференцию на страничке " ВКонтакте". Есть ли отзывы сокурсников, друзей? Какова реакция на Вашу активность?

  • 10 мая 2011 в 12:04 • #
    Никита Онищук

    Ну, мне кажется, современная молодеж не любит говорить о своих проблемах. А Вот во мнении я укрепился: воды много, а сути мало. В основном идет обсуждение что это плохо и ничего с этим не сделаешь. А то, что мы сами это порождаем-ни слова. "Как же мы и виноваты? Это время такое...."

  • Есть ли у Вас конкретные предложения, как помочь людям обрести друг друга? Например, подготовиться и провести в университете тренинг по эффективным коммуникациям или на повышение самооценки?

  • 1 мая 2011 в 17:26 • #
    Ирина Беляева

    Причин великое множество! Некоторые не желают принимать во внимание интересы и законы жития другого человека и остаются одиноки! Другие - испытывают чувство страха - вдруг изменит, бросит, обманет! Третьи -самонадеянные эгоисты, считают, что мир крутится вокруг них, но приходит время и понимают ошибочность своих мыслей... Да, много можно перечислять.... А потом, люди тянуться друг к другу прежде всего, чтобы вместе преодолеть трудности и невзгоды.... Сейчас есть некая иллюзия материального благополучия - долго опекают родители, сам может человек заработать и быть независимым.... Однако, ничто материальное не сможет спасти человека от самого себя и от одиночества....

  • 1 мая 2011 в 18:32 • #
    Никита Онищук

    Эх... согласен с вами..

  • 1 мая 2011 в 18:40 • #
    Ирина Беляева

    Cитуация часто меняется независимо от нас, Никита, и то что было вчера надежным и устойчивым, сегодня становится зыбким....и человек меняется.. ищет опоры.. и сам хочет кого-то поддержать и получить высшее от этого удовольствие!!! Ты кому-то нужен, важен.....

  • 1 мая 2011 в 18:45 • #
    Никита Онищук

    Я хочу создать программу для решения этой проблемы....

  • 1 мая 2011 в 18:50 • #
    Ирина Беляева

    Интересно! Какой формат будет у этой программы? Вариантов ведь много: от службы знакомств до филосовского сообщества типа "Путь к себе", где встречаются в виртуальном пространстве люди с непростым отношением к жизни, к себе.... ищут ответы на вопросы, делятся своими открытиями о мире.....

  • 1 мая 2011 в 19:08 • #
    Никита Онищук

    Сайтов знакомств великое множество.... Сообщества.... в свете последних событий к ним не очень то хорошо относятся....нужно заставитьт людей действовать!!! общаться....знакомиться...ценить семью...

  • 1 мая 2011 в 19:30 • #
    Ирина Беляева

    Удачи Вам, Никита!

  • 4 мая 2011 в 00:02 • #
    Наталия Васильева

    Да! Заставить любить. Не хочешь общаться- заставим? Начните со своих детей. С раннего детства показывайте им пример любви и уважения в семье. Девочку учите вести дом. Мальчика работать по дому и помогать. Учите их, что финансовая независимость от родителей и от кого-бы то либо-главное. Что заботиться и воспитывать своих детей в любви. Что образование это прекрасно, но главное получить специальность, которая не только поможет содержать семью, но должна приносить душевное удовлетворение. Учите их, что бросать своих детей не только подло, но преступно. У нас в стране огромное количество матерей одиночек и отцов, которые даже не вспоминают о своих брошенных детях. И откуда детям и молодёжи брать представление о семье, если вокруг полных и морально здоровых семей очень мало. Вель дети это зеркало своих родителей.

  • Никита, как Вы видите решение проблемы одиночества людей? Что это будет за программа?

  • 1 мая 2011 в 22:35 • #
    Никита Онищук

    Я считаю, что нужно создать ситуации высокого эмоционального напряжения. В таких ситуациях межличностные отношения стоятся быстрее. Благодаря этому мы получим много новых знакомств и, возможно, нечто большее. Какого Ваше мнение?

  • Я согласна с Вами, Никита - о создании высокого эмоционального напряжения. Вопрос - какого? Мне нравится - положительное, другим людям отрицательное.
    Где и как Вы планируете это напряжение создавать?

  • 1 мая 2011 в 23:31 • #
    Никита Онищук

    Вот эту программу я и хочу разработать. Чтоб для каждой группы был свой подход. Делать анализ каждого участника группы, его совместимость.. потом моделировать ситуации...

  • По поводу анализа - заморачиваться не стоит. На главной страничке нашей группы есть ссылка, по которой можно определить свой психотип, а потом, скачав бесплатно книгу Ивана Карнауха, посмотреть, какой психотип ( с полным описанием его личностно- деловых качеств) для Вас наиболее подходящий - при создании семьи или выборе делового партнера.

    Предлагаю поговорить о другом. Что мешает студентам вашего учебного заведения устроить вечеринку и пригласить на нее девушек из педагогического или медицинского вузов?
    Что в целом мешает вашим сверстникам при знакомстве с девушками? Какого навыка не хватает подавляющему большинству ребят?

  • 2 мая 2011 в 06:56 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Пришли пришли мальчёнки.
    стоят стоят в сторонке.

    им банальной молодеческой удали не хватает.
    Хорошему танцору...

  • 2 мая 2011 в 07:55 • #
    Никита Онищук

    Ну организовать что-то мешает решение начальника университета. А при знакомстве... во-первых, множество ложных стереотипов, во-вторых, сложный график учебы мешает нормальным отношениям

  • Юрий Николаевич, мы ж не шизоиды какие... чтоб к человеку за.. пардон, спиной поворачиваться )))

  • Никита, расскажите подробнее о ложных стереотипах, которые мешают познакомиться с подходящей девушкой?

  • 2 мая 2011 в 21:01 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Эльмира Извините. Понимаю резок, жестко мальчишку начал проверять на вшивость.
    Если выдержит, может будет толк.
    А тема. "про философствующих мальчиков" за мной.
    Анна Ф. когда на них наткнулась вначале тоже была очарованна.

  • 2 мая 2011 в 21:53 • #
    Никита Онищук

    Я тоже это читаю... Я понимаю ваш скепсис относительно меня. Во многих вопросах я не компетентен, но я стараюсь вникнуть и понять то, что мне неизвестно. Тема мне интересна из-за того, что начал замечать среди своих знакомых очень много одиноких..

  • 2 мая 2011 в 21:55 • #
    Никита Онищук

    Это уже немного выходит за формат темы. Если Вам интересно, могу рассказать в личной переписке.

  • 2 мая 2011 в 23:06 • #
    Людмила Жаркова

    И давно Вы, Никита, начали замечать среди своих знакомых такое? Только из-за этого тема интересна?
    ( Согласна с Юрием Николаевичем. Вы замахнулись на ПРОБЛЕМУ).

  • Никита, очень интересно. В нашей группе обсуждаются любые темы, даже самые неудобные. Стереотипам подвержены 85% населения.
    Уверена, Ваш рассказ будет очень интересен всем участникам группы.

  • 2 мая 2011 в 23:23 • #
    Никита Онищук

    Замечать начал около полугода назад. А интересна именно потому, что это ПРОБЛЕМА.

  • 2 мая 2011 в 23:36 • #
    Людмила Жаркова

    Никита, проблема старше полугода, и усугубляется со страшной скоростью.
    И чем же отличаются серьезные отношения, от несерьезных? Вот для меня эта еще та загадка.

  • 2 мая 2011 в 23:39 • #
    Никита Онищук

    Хорошо. Сегодня начну.завтра раскрою подробнее.

    1. Курсанту нужен только секс. Это не верно. Все зависит от человека. Кому то важнее духовное.

    2. Курсант имеет несколько девушкой сразу. Я знаю многих кто имеет серьезные отношения с ОДНОЙ девушкой и часть этих отношении сейчас в стадии брака.

    3. У курсанта много денег. Не так уж и много. Около 5 тыс. и на это месяц жить.

    4. Курсантам не нужны серьезные отношения. Вспоминается хорошая фраза: А как же любовь?

    5. Девушка нужна только на время увольнени. См. п4.

  • 2 мая 2011 в 23:40 • #
    Никита Онищук

    Я завтра опрос на эту тему сделаю

  • 2 мая 2011 в 23:43 • #
    Никита Онищук

    В серьезных есть взаимное доверие и уважение.. т3

  • 2 мая 2011 в 23:47 • #
    Людмила Жаркова

    А Вы человек доверчивый? Легко доверяете людям? И всех уважаете?

  • 2 мая 2011 в 23:57 • #
    Никита Онищук

    Хм... я стараюсь быть открытым и от этого часто страдаю

  • 3 мая 2011 в 00:01 • #
    Людмила Жаркова

    ( Ваше "Хм..." весьма выразительно )) )
    И кто побеждает: старание быть открытым или страдания?
    Очень серьезно, однако. Старание... Страдание...
    Вы хотели бы остаться в этой серьезности? )))))

    https://professionali.ru/Topic/32391035

  • 3 мая 2011 в 05:40 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Милый, если у вас это не пройдёт за полгода. и вы весьма продвинетесь в данной тематике (это где то на уровне второго высшего) то заходите поговорим.

  • 3 мая 2011 в 05:41 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    В вашем возрасте детей у меня было трое.

  • 3 мая 2011 в 09:05 • #
    Никита Онищук

    Побеждают грабли... А про какую серьезность вы говорите?

  • 3 мая 2011 в 09:09 • #
    Никита Онищук

    Мне сейчас нужно диплом защитить... Но тему я не брошу. А о втором высшем я уже думал... Но не сразу после выпуска-нужно устоятся как специалист в одной области, а уж потом изучать другие. т3 Но приглашение Ваше я учту...

  • 3 мая 2011 в 09:16 • #
    Никита Онищук

    Я думаю про Матросова мы не будем вспоминать... Он и того моложе был... А Колчак полками командовал....

  • 3 мая 2011 в 09:22 • #
    Людмила Жаркова

    Это, когда побеждают грабли и много, очень много шишек. Как-то не смешно.

  • 3 мая 2011 в 11:17 • #
    Сергей Дубинский

    Много граблей не нужно.Достаточно одних,которые носятся с собой....да и лобик от набиваемых шишек станет могучим....Открытость ради страдания - похоже на садомазохизм....Причини что-то другому,выхватишь сам и страдательно кайфанешь.

  • 3 мая 2011 в 11:30 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Ох уж эти дети.
    Полком в 17 лет командовал
    Не Колчак (котрый адмирал). а Гайдар (который детский писатель).
    Людмила Григорьевна он опять оговаривается. Я жаловаться буду.

  • 3 мая 2011 в 14:10 • #
    Никита Онищук

    Признаю, знания истории у меня имеют пробелы...но суть вы поняли...Я считаю, что не нужно сравнивать разных людей друг с другом. Нужно оценивать достижения одного человека в течении времени.

  • 3 мая 2011 в 14:28 • #
    Людмила Жаркова

    :)))) Грабли и жалобы - ко мне! Контейнирую... И Гайдара с Колчаком и полками. :)))))
    Два матерых на зеленого. Чтобы это значило?

  • 3 мая 2011 в 14:29 • #
    Людмила Жаркова

    !?

  • 3 мая 2011 в 15:07 • #
    Юрий Николаевич Тявин

    Вы ещё помните "Школу"?
    Я уж забыл. как он (Гайдар - тогда ещё Голиков) с зелёными встретился.
    КонтрПеренос однако.

  • 3 мая 2011 в 15:08 • #
    Сергей Дубинский

    А то !
    Причем обратите внимание :
    Для врача общей практики он уже стал МИЛЫМ ! Так достигаются цели....Это же такой кайф - грабли,совки,лопаты,рюкзаки.

  • "Я завтра опрос на эту тему сделаю" - сразу видно - наш человек!

    Стереотипы, которые Вы перечислили, - присущи девушкам, я правильно поняла? Возможно ли, что это ваши домыслы?
    А какие стереотипы в отношении лиц противоположного пола присущи молодым людям?

    Никита, можно я попорошу у Вас задать однокурсникам вопрос: " Знают ли они о законах ассертивности?" и примерно посчитать, сколько будет положительных ответов. Если захотите узнать об этих законах - правилах уверенного поведения, то они здесь:

    https://professionali.ru/Post/22847046

    Для обдумывания Вашей задачи предлагаю шпаргалку с вопросами, которую обычно использую в работе с клиентами, когда они ищут ответ на важный вопрос.

    https://professionali.ru/post/22847028

  • 3 мая 2011 в 22:14 • #
    Людмила Жаркова

    Переопределение, однако. :))))
    И что там с переносом? Вот там выше, Сергей Дубинский, отмечает...
    А вообще-то веселая история. И что Вы, Юрий Николаевич. не замахиваетесь на прорыв в авиационной сфере? Например, в аэродинамике ))) Ну, годик переквалификации - и за штурвал. Слабо?
    Право, Гайдар отдыхает, с Колчаком. А вот зеленые, молодые и рьяные могут. Рыдайте и завидуйте!

  • 3 мая 2011 в 22:16 • #
    Людмила Жаркова

    Сергей, Вы сразу кувалдой садомазохизма... Ну, хоть бы соломки подстелили, там же очередной инвентарь, уже на выбор, согласно Вашего ассортимента.

  • 3 мая 2011 в 22:43 • #
    Сергей Дубинский

    Соломку садомазики сами подкладывают,но сопли текут натурально,как об асфальт,а некоторые словно на граблях с колесиками катаются,не слезают...
    Не помню точно,как это в ТА,кажется типа ребенка,зараженного родителем.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009