Основа благосостояния или государство отнимающего типа
25 января 2016 в 14:39

Основа благосостояния или государство отнимающего типа

Так вот, (простите ради бога – сколько прошло веков с тех пор, как умер Адам Смит?) – в основе благосостояния государства лежит и может лежать только одно — труд его людей. Вот все, что есть – это овеществленный, претворенный в товары или услуги, людской труд. Что из этого следует? Что люди должны трудиться. Что в первую очередь нужно для того, чтобы люди трудились? В первую очередь нужно им не мешать. В первую очередь нужно дать им работать спокойно, соблюдая врачебную заповедь первую: «Не навреди».

Во вторую очередь нужно отбивать руки всем, кто пытается им мешать. Не можешь работать сам – отойди в сторону: копай червей, лови рыбу, но людям не мешай работать. И вот тогда люди создают общественной продукт и государство начинает богатеть.

Вот то, что я говорю сейчас, это дважды два – четыре, должен понимать любой идиот. Но вы знаете, народ состоит, а особенно государственное чиновничество, отнюдь не из простых идиотов. Потому что все, что мы видим последнее время, это наоборот.

Что заявил уважаемый Евгений Ясин, известный экономист? Какие он годы?.. — сейчас мы посмотрим и скажем, в какие же годы… 94-й – Евгений Григорьевич был министром экономики России в ельцинские времена. Через год после 97-го случилось дефолт 98-го и, вообще, экономического скачка не произошло. Что сказал совершенно справедливо Евгений Григорьевич Ясин? Что, не запустив руку в карман народа, из кризиса не выйдешь. А вы не пробовали запустить руку в карман олигархов — или тогда руку оторвут вместе с головой? Дело же не в том, чтобы запускать руку в карман, но иначе они не могут.

У нас получилось так, что система … к 2008-м было уже отчетливо видно – система сложилась как государство отнимающего типа. То есть самого государство практически ничего не производит — государство отнимает у тех, кто работает. После кризиса 2008 года вдруг стали душить, давить, уничтожать, искоренять мелкий бизнес, средний бизнес и смотреть, из кого что можно выжать. Ну это шло под смешными марками: «все должно быть красиво», «все должно быть цивилизованно», «все должно быть организованно». Закатали в асфальт абсолютно все, что можно где-нибудь с 2008-го по, допустим, 2013-й год.

Причем психология такая: «Все, что не приносит прибыль лично мне, вообще не должно существовать: или будут платить мне, или торговать, работать жить не будут вообще», — вот, если обнажать суть этого действа. Потому что более никому все эти ларьки и киоски, которые стояли в приличных местах, прилично выглядели и не торговали, допустим, колбасой, сделанной, я прошу прощения, из вторичного продукта, а чем-нибудь нормальным, — все они людям помогали, облегчали жить, создавали рабочие места.

Так вот, сейчас все дело в том, чтобы не создавать… Не создавайте! Вы уже создали 25 миллионов квалифицированных рабочих мест. Я это слышал своими ушами неоднократно. И видел даже лицо, из уст какого лица исходили эти слова про 25 миллионов рабочих мест. Не путать с тем лицом, у которого было тридцать тысяч одних курьеров. Это было совсем другое лицо.

Так вот, в России, как в любой, в общем, стране, всегда были и есть всегда люди, которые работать умеют, могут и хотят. При этом люди работящие, изобретательные и честные. Все, что требуется: не мешайте! Нет, это не проходит. Как только такой человек начинает что-то создавать, так прибегают чиновники, начинают его закрывать и отбирать, потому что отобрать – это гораздо проще, чем что-то сделать самому. Если у тебя есть власть, есть административный ресурс – можно отобрать.

То есть все беда в том, что люди, которые ничего не делают, управляют и отбирают – управляют бездарно – вечно в России оказываются наверху, а люди, которые умеют и могут хорошо работать, вечно оказываются придавленными.

Так вот понятно, что на том самом Гайдаровском форуме должны были бы говорить о том, что нужно делать, чтобы поднималась экономика. А вместо этого обсуждали, у кого еще сколько можно отобрать денег для того, чтобы наполнить бюджет. На радость нашему классовому врагу – проклятому американскому империализму, который развязал войну на Украине, который вставляет палки в колеса, который главный враг всех трудящихся – мы им дали еще 8 миллиардов долларов от наши богатых достатков. Если у нас было в американских облигациях 80 миллиардов, то мы им дали еще 8 миллиардов. Теперь у нас в американских облигациях – 88 миллиардов.

Основа благосостояния или государство отнимающего типа

И пусть Евгений Григорьевич Ясин объяснит, почему эти деньги нужно вкладывать не в то, чтобы свой производитель мог работать, а в то, чтобы процветала американская республика, Союз объединенный американских государств, то есть штатов.

Вы понимаете, здесь случилось что? — чтобы бы опять же понять, что это за отнимающая экономика. Когда несчастный Сергей Магнитский, человек честный, стойкий и наивный – это ужасное сочетание, и чем тяжелее обстановка в государстве, тем хуже приходится человеку с набором этих трех качеств – когда он доказывал: «Ведь смотрите, эти деньги украли от государства, и есть же виновники, так что эти деньги надо же государству, в общем вернуть!» – ну и умер. Не понято было одно – что люди, которые овладели этими деньгами и есть государево сословие. Они входят в верхний уровень, феодальный уровень, в уровень с административным ресурсом. Они кормятся от бюджета. И бюджет в том куске, который нарезан им для управления – это их законная собственность и добыча. А те, которые внизу, существуют для того, чтобы их обирали. Вот примерно так устроена экономика.

Таким образом, говорят: Парадокс! Парадокс: везде во время кризиса аренды делаются ниже, цены делаются ниже, потому что стараются что-то продать, чтобы люди работали – и только у нас аренда задирается, цены растут. Все правильно, потому что матрицирование социума идет сверху вниз – это такой объективный закон природы на уровне существования социальной материи. И вот, матрицируясь сверху вниз, все кто могут, в этой пирамиде пытаются урвать свой кусок, а если уменьшается внизу – рви у него последнее! Это приводит к тому раньше или позже, что разрыв между верхами и низами достигает, я бы сказал, антагонистической стадии и вспыхивает то, что не надо, чтобы вспыхивало. То есть тогда начинаются серьезные социальные волнения. И тогда не надо кричать, что это виноваты американцы, которым мы даем десятки миллиардов долларов, чтобы они были у них, а не у нас.

Возникает такое ощущение, что эти 88 миллиардов, они лежат на всякий случай, чтобы, если кто куда смоется – вот там быстро, понимаете, эти облигации через десятые лица предъявить, отоварить, заложить и, вообще, на них жить. Там есть люди, понятно, финансово несравненно более образованные, чем я, который финансово и вовсе не образован, но может отличить – знаю – человека работающего от человека жуликоватого, как, в общем, и любой из нас. И вот, по моему разумению, — то, о чем я упоминал – для того, чтобы люди могли свободно, нормально работать, понятно, что предприятие должно регистрироваться в уведомительном порядке. Вот посылают бумагу, приложенный расчет – бизнес-план на ближайший год или два года, юридический адрес, чего там еще… и в течение 60 суток, не более, получают ответ и лицензию на свою деятельность. Первые два года никаких налогов не платят.

Что касается проверок – а кому, собственно, эти проверки нужны? Потому что, если поступает сигнал о нарушении – проверяется. Если возникает ситуация, выходящая за рамки закона, то люди идут под нормальный суд. Что касается проверяльщиков – нет, пускай они сами ловят свою рыбу. Пускай они делают дороги, роют канавы и, вообще, придумывают, чем бы еще таким заняться.

Потому что иначе народ разделяется, как в сепараторе, на две половины, и одна половина высасывает досуха вторую половину. Когда вторая, большая половина высосана… А вы говорите, кто виноват в революциях разных цветов. Ну сосать надо, товарищи, понимаете ли, аккуратнее. Вот что у нас, понимаете, и происходит, какова вся эта борьба с кризисом.

Потом, когда говорят, что у нас «неудачно прошли реформы». Вот много лет они неудачно шли. Неправильная постановка вопроса. Надо понимать, реформы были очень удачные. Понимаете, каковы бы ни были реформы, любые реформы, они кому-то делают хуже, а кому-то делают лучше. Вот возьмем реформы Великой французской революции. Тот, кто стал владеть всем, условно говоря, народ – не будем вдаваться в подробности якобинской диктатуры – они стали жить лучше, а вот аристократы, у которых все отобрали и отрубили головы, они стали жить хуже. То есть у любых реформ есть выгодоприобретатель.
****
У российских реформ есть целый класс выгодоприобретателей – это все, кто были наверху. К ним относятся все авторы реформ. Вот весь цвет либералов в экономике, весь цвет либералов в политикеон каким-то образом за годы реформ, когда экономика исчезала как Чеширский кот с каждым годом, так что от нее сейчас кроме улыбки остались разве что ушки и усикиот экономики российской, понимаете. Льюис Кэрролл был гениальный писатель, даром, что имел свои пороки.

Вот эти реформаторы – они все стали мультимиллионерами. Они все стали миллиардерами. Они все стали состоятельными, богатыми или очень или неприлично богатыми людьми. Таким образом, реформы удались, и жизнь удалась. Другое дело, что этих людей и близко нельзя подпускать к управлению страной, а надобно, конечно, оттащить и по каждому провести следствие: Скажи, пожалуйста, парень, откуда у тебя твои, понимаете ли, 200, 300, 400 «лимонов», когда вокруг тебя выжженная земля? И пусть он расскажет. Это будет увлекательнейшее чтение, это будет новый жанр литературы.

Когда Герман Греф назвал – вся страна обсуждала – Греф называл Россию страной-дауншифтером, сенатор – не помню – назвал Грефа «последней скотиной», потом извинился публично: «больше вот не скотина» и так далее. Герман Оскарович Греф – я же не могу держать в памяти такие несерьезные вещи – был министром экономики и торговли (это для него вместе эти два поста слили в один – экономики и торговли) в 2000–2007 годах. Вы представляете себе размер этого золотого днища: министр экономики и торговли в течение двух первых сроков президентства Путина? Таким образом, потом, когда «Форбс» стал писать, что у Грефа за последние годы заработки 15 миллионов долларов в год, 17 миллионов, а из «Сбербанка» говорили: «Нет, только 3 миллиона, а остальные, — говорили, — бизнесы, рекламы, бонусы…», — скажите, пожалуйста, а что же вверенная отрасль?
****
Вот в «Сбербанке» — я так понимаю, что большинство пенсионеров получает пенсию на «Сбербанк», и вообще, как-то, знаете, люди постарше привыкли к «Сбербанку» – там ввели карточки, банковские карточки. Заметьте, это не кредитные карточки. Если ввели кредитные, приношу свои извинения, и не знаю, что ввели. Там ввели дебетные карточки. Это давным-давно все сделано, то есть в разных банках в 90-е. Понятно, тебе зарплата или пенсия приходит в банк, на карточку, и ты ничего не снимая, можешь расплачиваться этой карточкой.

Первое: это означает, что ты кредитуешь банк; что банк крутит твоими деньгами. Вот ты получил 15 тысяч, и пока ты не потратил все 15… вот ты тратишь — сумма, которой крутит банк – а он умеет крутить, — она уменьшается. А вообще, банк бесплатно крутит твоими деньгами. Кроме того банк еще с тебя берет деньги за пользование этой картой: у кого 700, у кого 400 — когда, понимаете, какой год. И говорит: «Конечно улучшена работа «Сбербанка»». У всех галстучки такие, платочки зелененькие повязаны, такие блузочки беленькие, автоматы, терминалы всюду куплены. Ну, в общем, это делается во всем мире, для этого не надо большого ума. Все банки обирают своих клиентов, чтобы было понятно, это отдельная мафия.

И вот Греф говорит, что Россия, она – дауншифтер, катится вниз. Кто же ее покатил? Кто же будет говорить о том, что людям надо дать возможность спокойно создавать артели, создавать фирмы, строить дороги, строить дома и так далее? Нужно же прекратить этот наглый идиотизм, когда Дворкович предупредил, что цены на бензин повысятся. Чтобы не думали… Да, во всем мире понижаются, а у нас повышаются. Почему? Потому что, если можно с кого-то содрать восьмую шкуру, то надо ее содрать.

Так вот, когда вместо того, чтобы делать дело, начинают собачиться промеж собой… А что вам не нравится? То есть любой, кому хоть что-то не нравится в тех, кто критикует Путина – следовательно, за него и враг свободы. Ну, ребята, это все-таки всё не совсем так, потому что, повторяли много людей много раз: личности личностью, не будем никого улучшать, обелять, идеализировать, но, если вы сейчас на то же место поставите любого другого человека, то очень скоро будет приблизительно то же самое. Там собрались ребята, которые умают загонять иголки под ногти, и вообще обрывать разные места организма.

Дело в том, чтобы менять систему. Если не менять систему, то просто менять людей совершенно бессмысленно. Потому что, если говорить о президенте, система его привела к власти, система его поддерживает. Светили на это место одного, светили второго — остановились на третьем. Чего же здесь непонятного?

Что же касается системы, кто, по моему разумению – то, что я говорил – всем понято, что должен быть абсолютно независимый суд. Для того, чтобы был абсолютно независимый суд, должна быть абсолютно свободная и независимая пресса, для этого должны быть приняты законы о том, что любые посягательства на свободу прессы – это государственное преступление, это посягательство на право народа знать, что с ним – народом – делают. Любые посягательства на независимость суда – это государственное преступление: 10 лет строгого режима с конфискацией как минимум, потому что это узурпация народной власти в своей личных корыстных интересах.

Это очень тяжело. Для того, чтобы это происходило, совершенно необходимо что-то вроде, повторяю, конституционного надзорного совета, который будет заниматься только тем, чтобы следить за независимостью суда и свободой прессы. Иных занятий у него не будет.

И параллельно — общественной совет, который будет искать малейшие недостатки у конституционного, который будет его ненавидеть, который будет подстерегать его на всех углах и малейшие его ошибки раздувать так, чтобы дальше такой человек или такая группа людей не могли там работать. По моем разумению, без таких двух органов далее ничего не получится, потому что все равно все будет куплено.

— «Правду говорят, что проблема не в том, чтобы накормить бедных, а в том, чтобы перестали жрать в три горла богатые?» Нет, не совсем правда. Почему? Потому что это процесс единый; потому что, когда страна богата, то одни могут быть бедными только по той причине, что другие – чересчур богатые. Таким образом, одних надо не кормить, а перестать отбирать кусок, а перестать отбивать руки, перестать запрещать работать, вот пусть свободно работают. Не может работать, не хочет работать – черт с ним! – пусть подыхает, в конце концов — ну что ж такое? Но надо дать любому, кто может, хочет, состоянии возможность спокойно и свободно работать и не драть с него 7 шкур, что и дерет вся пирамида наверху, богатые. Нет, ну что вы! Они такие, стройные, они питаются самыми лучшими, отборными и диетическими вещами на своих яхтах.

Что дальше будет, я не знаю, потому что такие вещи обычно, вы знаете… Это одна из моих любимых фраз, которая приписывается Фридриху II: «Голодной армии для поднятия духа очень полезно видеть сытого короля». Вскоре его противник рассыпался в клочья там король был сыт.

М. Веллер

http://echo.msk.ru/programs/just_think/1699586-echo/

Вот такая вот вполне объективная картина нашей экономики и причин разных революций… Получается ещё на 8 ярдов американскими госбумагами затарились, чтобы они (пендосы проклятые) на территории РФ подстрекали и обратно эти деньги всяким «вражинам» присылали???

Вот и «пятая колонна» и «враги народа» — КТО отправил в США эти 8 млрд.— бумаги все с подписями)))), может пора им вопросы позадавать??? ))))

Когнитивный диссонанс ярко выраженный!!! Что скажут кремлевские пропагандисты? Анастасия, Вам слово)))

1200
Комментарии (38)
  • 25 января 2016 в 15:00 • #
    Gennadiy Kitskaylo
    Так вот, (простите ради бога – сколько прошло веков с тех пор, как умер Адам Смит?) – в основе благосостояния государства лежит и может лежать только одно — труд его людей.

    Физический труд, всё больше заменяется машинами, высвобождая на каждую машину десятки и сотни работников, а счётные и программируемые системы тоже освобождают огромную часть людей и от не физического труда. Это неизбежно, и потому по моему мнению правильно.
    Так, что дальше - развитие технологий, или притормозить в них, чтоб обеспечить рабочими местами в быстро растущем на земле количестве людей? Моё мнение, сейчас уже пора закладывать другой подход к экономике в те реалии, с которыми столкнёмся уже очень скоро или в противоположность будем в предоставлении работы по почти устаревшим законам экономики всю жизнь технологически отсталыми. Пока, что ещё можем брать пример с Китая( т.к. пример американской модели подразумевает только одну единственную такую экономику в невозможности создать похожую без завоевания, а не конкуренции в своём мировом первенстве, а потому не утопической до тех пор, пока они являются регуляторами над другими странами через политику.)

  • 25 января 2016 в 15:11 • #
    Людмила Жаркова
    уже пора закладывать другой подход к экономике в те реалии, с которыми столкнёмся уже очень скоро

    Что мешает закладывать другой подход?
    Признаки столкновения с новыми реалиями? Нет ли их уже сегодня?

  • 25 января 2016 в 15:52 • #
    Валерий Иотченко

    Людмила, новые реалии есть, но руководству глаз нижестоящие "замылили" своими реляциями об успехах и оно их не замечает... Ну и "старого кобеля не научишь новым трюкам" (с)

    Пока все не развалится продолжат ждать подорожания нефти и отмены санкций - хотя это мало что изменит принципиально. Нужна новая модель развития - вместо неё ищут с кого ещё можно содрать, чтобы компенсировать убывшие доходы с нефти... Веллер именно об этом.

    Пока нет признания факта НЕОБХОДИМОСТИ ПОИСКА НОВОЙ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ, никто и пальцем не пошевелит, а признание этого факта = признанию собственной бестолковости элит... никто на это не пойдет.

    Дальше патриотической риторики и призывов "сплотиться и затянуть пояса" дело не сдвинется.

  • 25 января 2016 в 15:18 • #
    Валерий Иотченко

    Уже сейчас есть все технологии для автоматизации ЛЮБОГО производства или сервиса, нет политической воли для освобождения людей от тупой работы - слишком много свободного времени появится и сложности с манипулированием...

    А так - утром встал на ненавистную работу, кое-как отбыл номер, вечером выпил, чтобы забыться от окружающих радостей, а утром - опять работа... В таком режиме новости 1-го канала в голову заходят без малейшего сопротивления(((

  • 25 января 2016 в 15:33 • #
    Gennadiy Kitskaylo

    Основа ради чего эти технологии, - это люди...) .Ан нет, не всегда, оказывается в такой форме, как сейчас - это ради денег предпринимателей(все ведь ими не могут быть, иначе переизбыток товаров). На деле люди менее важны, точнее важны пока они заменяют инструменты производства, ну вроде станков в которые надо вкладывать деньги. Какая их роль в предоставлении им свобод с проблемами заработков и сложностей самообеспечения? По видимому остаётся только сфера услуг и зелёного строительства. Американцы нашли способ потреблять больше всех ресурсов и создавать свои рынки сбыта силой.)

  • 25 января 2016 в 15:46 • #
    Валерий Иотченко

    В РФ скорее ради денег чиновников высшего звена, которые остальных "людей" воспринимают как некую обузу, которую приходится терпеть и кормить(((

    Предпринимателей у нас переквалифицируют в "терпил" - у них есть что отнять чиновникам.

    Если не мешать работать, тем кто умеет - появится конкуренция (вопрос времени когда она проберется и во власть) и свободные и обеспеченные граждане, которых за 300 рублей на митинг не сгонишь, а админресурсом подтасовать результаты выборов не заставишь... А оно надо?

    С нищими и пенсионерами работать проще и приятнее - манипулируемы на раз-два...

  • 25 января 2016 в 15:56 • #
    Gennadiy Kitskaylo

    Это технологии замечены ещё при Украине, когда большинство людей без работы и готовы за деньги прыгать против ненавистного своего положения при руководстве страны, а оппозиция подливает в огонь масла, говоря о борьбе, а не пытается решать на договорных с людьми отношениях в решении по сути мирных проблем разных взглядов, вот и допрыгались, не понимая, что всё это для того, чтоб другие сели на то же места в своей борьбе с вечными потому никогда непобедимыми проблемами общества)). Не уподобляться этому, особенно сейчас при внешнем силовом давлении на Россию.

  • 25 января 2016 в 16:03 • #
    Валерий Иотченко

    Веллер и пишет о "смене системы" и бесполезности перетасовки одних и тех же людей по разным кабинетам - что на Украине и произошло...

    При этом говорить, что США пытаются устроить в РФ "цветную революцию" и одновременно отправлять туда ещё 8 млрд. их же долларов - когнитивный диссонас очевидный... А т.к. следить всегда надо за руками, а не за языком, получим простую картину мира - про "боязнь" США, их организаторских способностей по устраиванию "цветных революций" - врут, иначе не хранили бы там свои деньги...

    Про "цветные революции" на 1-м канале постоянно, а про 8 млрд. в госбумагах США хоть раз слышали??? То то и оно...

    если верить этим пропагандистам, то США на Украине все устроили за 5 млрд.... Тогда эти 8 на оплату того же в РФ???

    Кому тогда получается выгоден этот "выпуск пара" в виде "революций", сохраняющих те же кадры в элитах??? Правильно - самим элитам((( Пар выпустили и продолжают обтяпывать свои делишки и обворовывать страну...

    Опять же виноватые "пендосы")))))))))))))))

  • 25 января 2016 в 15:23 • #
    Олег Андреев

    Опять вопли-сопли потерпевших...

    Дело в том, чтобы менять систему. Если не менять систему...

    Чтобы такое утверждать, как минимум надо знать: что есть "система".
    Только идиоты и очень умные злоумышленники позволяют себе тарахтеть об "изменении системы".

    Государственная система в принципе неизменна!!!
    Хоть в США, хоть в Израиле,хоть в Монголии, хоть в Занзибаре...
    Читать противно. Глупости и измышления.

    Все государства, прежде чем "дать", вначале отнимают. Потому и "государства", а не благотворительные фонды.

  • 25 января 2016 в 15:40 • #
    Валерий Иотченко
    Все государства, прежде чем "дать", вначале отнимают. Потому и "государства", а не благотворительные фонды.

    Точно, да не совсем - во-первых отнимают все, а вот "дают" очень немногие государства все из того же "золотого миллиарда", во-вторых сравните налогообложение работников и предприятий, особое внимание обратите на момент уплаты налогов - КОГДА это делают физлица, а когда фирмы))))

  • 25 января 2016 в 16:12 • #
    Валерий Иотченко
    Государственная система в принципе неизменна!!! Хоть в США, хоть в Израиле,хоть в Монголии, хоть в Занзибаре... Читать противно. Глупости и измышления.

    Ещё как "изменна" - реальная свобода слова в США началась только в 1972-76 году после уотергейта. Произошло именно изменение системы.

  • 25 января 2016 в 19:24 • #
    Олег Андреев
    Произошло именно изменение системы.

    Это как?! Власть США что, отказалась от выполнения своих функций? Отказалась от полномочий? Передала их журналистам, что-ли? :))

    Повторяю: вначале надо знать что такое "система" вообще, и что такое "система государственного управления" в частности.

  • 25 января 2016 в 21:09 • #
    Валерий Иотченко

    Олег, до уотергейта подобные "казусы" заканчивались затыканием рта журналистам, а после - серьезными проблемами у политиков и президент не исключение - это именно изменение системного подхода к информации в стране.

    вопли-сопли потерпевших... Только идиоты и очень умные злоумышленники позволяют себе тарахтеть

    Восхищен Вашим умением вести дискуссию))), но давайте вернемся к теме)))

  • 25 января 2016 в 21:38 • #
    Олег Андреев

    Вы можете точно и однозначно сказать, что именно изменилось после скандала-уотергейт в системе власти (функция, структура, управление) США?
    Не можете.
    Потому что самые последние изменения в системе власти США произошли в 1913году.

  • 25 января 2016 в 23:09 • #
    Валерий Иотченко

    В системе власти изменилось отношение к оглашению информации о действиях политиков высшего уровня и к реальным последствиям для этих политиков.

    Мне нравится, что Вы спрашиваете и отвечаете за меня, но тем не менее)))

    Разница принципиальная - до 1972 года разные "художества" политиков оставались внутри "элиты", не выносившей "сор из избы". Журналисты могли что-то раскопать, но им не давали это публиковать либо публикации не имели последствий для политиков.

    После наступили ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ изменения - любой политик вплоть до президента сейчас понимает, если его незаконная деятельность станет известна, будет отвечать по всей строгости закона. Что заставляет политиков вести себя много осторожнее в рамках с виду неизменной системы...

    Формально ничего не изменилось, по факту изменение решающее и глобальное.

  • 26 января 2016 в 10:03 • #
    Олег Андреев
    Формально ничего не изменилось

    Компетентность публикатора измеряется степенью точности и однозначности семантического содержания высказывания.
    Двузначность - недопустима, и расценивается как невежество или же изощренная хитрость.
    Надо вещи называть СВОИМИ именами.
    В России и Украине выкрутасы политиков известны, есть законы, позволяющие возбуждать уголовные дела по материалам СМИ, точно как и в ЕС и США, ну и что?! "А воз и ныне там".
    И этот воз, лебедя рака и щуку, и упряжь, можно менять бесконечно местами, визжа о необходимости "изменения системы".
    Замените "лебедь, рак и щука"
    на "политиков, народ и правительство",
    что собственно и имел дедушка Крылов ввиду.
    Тогда сразу станет понятно, что нужен один вектор усилий, чтобы система (функция, структура и управление) начали работать хоть с какой-то пользой для всех.
    Никакими изменениями государственных систем невозможно добиться концентрации усилий в один вектор общества и государства. Здесь работают совсем иные детерминанты, не имеющие ничего общего с системой.
    И автору-хитрецу это хорошо известно, но он "мутит воду", надеясь на СВОЙ улов.

  • 26 января 2016 в 12:12 • #
    Валерий Иотченко

    Олег, Вы сами написали про произошедшее изменение -

    В России и Украине выкрутасы политиков известны, есть законы, позволяющие возбуждать уголовные дела по материалам СМИ, точно как и в ЕС и США, ну и что?! "А воз и ныне там".

    В РФ и Украине "воз там", а вот в США именно с 1972-74 года произошел серьезный сдвиг этого воза...)))

    По Вашему королева Великобритании является главой Британского Содружества наций и, помимо Великобритании, королевой пятнадцати независимых государств: Австралия, Антигуа и Барбуда, Багамские Острова, Барбадос, Белиз, Гренада, Канада, Новая Зеландия, Папуа — Новая Гвинея, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы Острова, Тувалу, Ямайка.))) И формально Вы правы, а вот на деле - не совсем)))

    Я Вас услышал, но Ваш подход кажется мне излишне формалистским... Во времена Ельцина и Путина - одна конституция и одна система управления, но в реалиях все сильно по-разному)))

  • 26 января 2016 в 12:51 • #
    Олег Андреев
    произошел серьезный сдвиг

    Охарактеризуйте это явление.

    Король - изначальный смысл этого слова - главнокомандующий ВС. Глава военной власти. Бесспорный и единоличный. У британской короны в руках власть военная и религиозная. Этого достаточно, чтобы присматривать за самоуправлением общества и взнуздывать посягнувших.

    одна конституция и одна система управления, но в реалиях все сильно по-разному

    вот и попытайтесь выявить эту "разность" с точки зрения системы :)))
    И не путайте понятия "Формалистский" и "формальный".
    Кстати, такого слова как "формалистский" в русском языке нет.

    И нет ничего плохого в формальной логике, без нее все утонет в лингвистическом хаосе.
    Формальная логика - единственный инструмент, позволяющий однозначно описывать явления и события.

  • 26 января 2016 в 14:03 • #
    Валерий Иотченко
    Формальная логика - единственный инструмент, позволяющий однозначно описывать явления и события.

    только в Вашем случае это "однозначное описание явлений и событий" не соответствует происходящему в реальности)))

  • 26 января 2016 в 14:12 • #
    Валерий Иотченко

    ФОРМАЛИ́СТСКИЙ, формалистская, формалистское (книжн.). Свойственный формалисту и формализму. Формалистский подход к литературному произведению.

    Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

    Синонимы:
    буквоедский, ригористичный, формалистический, формальный

    http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1077846

  • 26 января 2016 в 14:15 • #
    Олег Андреев
    "однозначное описание явлений и событий" не соответствует происходящему в реальности)))

    А позвольте спросить - а что и откуда вы знаете о произошедшем "в реальности"?
    У вас что, есть личный опыт и наблюдения за реальностью 70-х в США?
    Или вы пользуетесь верой в эту реальность?
    Откуда берется уверенность, что ваши собственные представления о некой реальности истинны?
    Логикой не пользуетесь, нет? Значение терминов не проверяете?

    Нет никакого "моего случая", существует терминология с точным смыслом. Дефинициями называется.

  • 26 января 2016 в 15:17 • #
    Валерий Иотченко

    Я понял, о происходящем в РФ судите по Конституции...

  • 26 января 2016 в 15:45 • #
    Олег Андреев

    Мало кто решается называть вещи своими именами, потому борьба со здравым смыслом идет под лозунгами о несправедливых тарифах, отсутствия порядка в фискальной области, обиды и нарекания на власть как таковую.
    Но сути это не меняет.
    Система здесь не при чем. Она безлична.
    Она имеет функцию, структуру и управление.
    Идеально прописанную во всех наличествующих и исчезнувших конституциях.
    Система - это одно, а происходящее - совсем иное.

    Никому в голову не приходит (кроме идиотов) орать о замене компьютерной системы из-за перебоев в электроснабжении.
    Однако почему-то о несовершенстве системы государственного управления (именно в России!) - вой стоит круглосуточный.
    Это ловкая подмена: на самом деле идет науськивание не на систему, а на лиц у власти.
    ____
    Да, у власти плохие, да - несовершенные, а гавкающие критиканы, они разве лучше? Или умнее? Или самые-самые честные?
    Если так, то им нечего делать на задворках желтых СМИ, пусть тогда идут, чтобы их сразу живьем канонизировали в святые.

  • 26 января 2016 в 23:05 • #
    Валерий Иотченко
    Да, у власти плохие, да - несовершенные, а гавкающие критиканы, они разве лучше? Или умнее? Или самые-самые честные? Если так, то им нечего делать на задворках желтых СМИ, пусть тогда идут, чтобы их сразу живьем канонизировали в святые.

    В поиске "Ганди"??? Блевотинкой отдает призыв к конкуренции с "элитами", которые не допускают конкуренции (не способны конкурировать - примитивны))) и отличаются только объемом компромата на себя любимых!!!! И собственной управляемостью)))

  • 27 января 2016 в 01:11 • #
    Олег Андреев
    Блевотинкой отдает призыв к конкуренции с "элитами", которые не допускают конкуренции

    Отдает, отдает, еще как! А призывают к этой конкуренции именно суетящиеся в "эхе" и иже с ними,
    которые страшно возмущены и раздражены, что их к власти не допускают!
    Во всем мире и во все времена к власти идут, чтобы ею как-то по-злоупотреблять, в лучшем случае - просто насладиться.
    Одни берут власть и потом правильно делают, что остальных отгоняют, это общепринято в истории цивилизаций, и по другому быть не может.

    Не дорвавшиеся до власти делятся на две категории: одни спокойно отходят, чтобы зря время не терять, и заняться посильным делом.
    А вот другие - закатывают истерики с воем и воплями, превращая себя в жалкую пародию на полит-деятелей, ибо ни на что другое толком не способны.
    И тут, умудренные жизненным опытом дельцы, устраивают им площадки для стенаний типа "эха", и спокойно качают свои денежки, ловко вынимая их из "разницы политических потенциалов".

    И все это благодаря тому, что у "площадок для стенаний" толкутся любители политических объедков. Несчастные и не подозревают, что им никогда не удастся узнать даже доли правды, ни от всяких там "эхо", ни от власти. Их удел - тратить нервы, неосознанно обслуживая чужие интересы.

  • 27 января 2016 в 12:42 • #
    Валерий Иотченко
    Во всем мире и во все времена к власти идут, чтобы ею как-то по-злоупотреблять, в лучшем случае - просто насладиться. Одни берут власть и потом правильно делают, что остальных отгоняют, это общепринято в истории цивилизаций, и по другому быть не может.

    Может - в США и Европе слегка по-другому)))

    Дело ж не в отсутствии злоупотреблений или воровства, а в соотношении приносимого этим вреда стране к приносимой пользе от другой деятельности. Путин и его друзья пусть бы зарабатывали ещё больше, но стремились поднять экономику РФ, а не "опустить" политику)))

  • 4 февраля 2016 в 11:03 • #
    Анатолий Чигрин
    Да, у власти плохие, да - несовершенные, а гавкающие критиканы, они разве лучше? Или умнее? Или самые-самые честные?

    Вообще-то "гавкающие критиканы" - необходимый элемент демократического процесса. Конечно у нас они очень дурнр дурно воспитаны, Но такова культура в этой стране. По уровню насилия например бытового, или в армии, или правоохранительных органах, куда ни кинь - Россия в лидерах. Проблема не в критиканстве как таковом, а в том, что из него не следует конструктивной активности. Никто не пойдет на демонстрации или митинги, никто не пойдет работать в политические партии (опозиционные). Разнузданность критики связана с тем, что это критика ради критики, ради выпускания пара. Она не ограничена интересами дела, взаимоотношениями с политическими партнерами. Круче тот кто обидней всех "обложит". Бесполезная форма самовыражения.

  • 4 февраля 2016 в 12:33 • #
    Олег Андреев

    Применение словосочетания "гавкающие критиканы" - это выражение надежды, что они еще не так низко пали. Комплимент, так сказать. Критикан - это человек, занятый выискиванием ошибок. Это весьма полезное занятие, если он занимается критикой - т.е. осуществляет анализ, оценку и суждение.

  • 26 января 2016 в 20:50 • #
    Валерий Иотченко

    Тайные богатства Путина / Putin's Secret Riches

  • 27 января 2016 в 01:20 • #
    Олег Андреев

    Даже если это и правда, то пусть он остается у власти на долгие десятилетия и отгоняет всех желающих нахапать столько же.

  • 27 января 2016 в 12:43 • #
    Валерий Иотченко

    Фильм слабый... но дело не в "желающих нахапать" - в политике и бизнесе почти все такие, а в желании параллельно приносить пользу стране и людям в ней живущим.

  • 27 января 2016 в 13:21 • #
    Валерий Иотченко

    М. Хазин
    власть — это соревнование малых организованных групп. Властных группировок. И первое правило борьбы за власть состоит в следующем: ты должен делать то, что полезно твоей группировке. Поэтому если информация о том, что происходит на самом деле твоей группировке вредит, значит эта информация выходить за пределы не должна. Точка. По этой причине ожидать, что министерство труда, которое отвечает за соответствующие показатели, будет говорить, что у него все плохо, невозможно. Точно так же как и у нас. Когда министр экономического развития, который отвечает за экономический рост, нам изо дня в день объясняет, что кризис уже закончился. Ему говорят: ну вы же вчера говорили, что он закончился. А сегодня хуже, чем вчера. Он говорит: да, да, вчера я ошибся. Но сегодня в последний раз зуб даю, точно кончился. И так каждый день.

    Мы начали падать в 2012 году, первый квартал, когда стал отрицательный рост, то есть ВВП стал падать это 4-й квартал 12-го года. С тех пор мы все время падаем. Мы вышли на траекторию депрессивного спада. В декабре 14-го года денежные власти, то есть Минфин и ЦБ от большого ума решили простимулировать экономику, в результате мы получили резкий провал 15-го года. Сейчас мы снова вышли на эту депрессивную кривую. Мы получим по итогам 16-го года, если ничего не случится, минус 3-3,5%. В реальности спад 15-го года около 10%. 8-12, ВВП это бухгалтерский параметр, поэтому трудно оценивать.

    ― Спад ВВП около 10%, покупательная способность населения с низкими зарплатами упала примерно на 20%. А с высокими немножко по-другому. Вы поймите, тут же какая логика. Если, например, вы купили квартиру, а цены на квартиры упали на 10%, то поскольку квартира очень большая, то она, это падение забивает весь тот рост цен на картошку и хлеб, который вы покупаете в течение года. Поэтому лично для вас имеет место не инфляция, а дефляция. Но много ли у нас народу покупают квартиры.

    ― В этой ситуации можно изменить модель. То есть перейти к этой самой модели региональной эмиссионной валюты. И собственно в этом направлении движется этот самый Евразийский экономический союз.

    ― Идет некоторая тенденция в мировой системе распада на региональные зоны. В США есть разные промежуточные варианты типа тихоокеанской зоны свободной торговли, североатлантической. При этом это вызывает свои проблемы. Англичане ставят Брюсселю ультиматум. Подпишите договор о зоне свободной торговли – выйдем из ЕС на хрен. То есть там страсти кипят. Но раздел мира на эти валютные зоны, с некой гордостью должен отметить, что я про это написал еще в книжке 2003 года. А весь фокус состоит вот в чем. Если выходить, когда еще существует единая долларовая зона, то может получиться Северная Корея. То есть это чревато. А если держаться за долларовую зону, когда она уже фактически рассыпается, то тоже будут неприятности. И проблема в том, что надо очень грамотно это сделать. К сожалению, в нашей стране люди, которые определяют экономическую политику, они целиком держатся за долларовую зону. Двумя руками. Это понятно, потому что их ставили в 90-е годы как раз представители мировой финансовой элиты. Они образуют единую группу. Есть транснациональная корпорация. А есть элитная группировка. У которой основной инструмент это долларовая финансовая система. В ней много людей.

    ― Политические лидеры это управленческая часть, их приглашают. Их ставят.

    О. Журавлева
    ― Говорят сейчас злые заокеанские языки, что Путин страшно богатый человек. Может он тоже входит в эту элиту.

    М. Хазин
    ― Это как бы за пределами. Нет, а деньги тут не имеют значения. Речь идет о власти. Понимаете, деньги имеют смысл только в том случае, если, во-первых, вы их можете защитить, а, во-вторых, можете, если у вас есть ресурс их взять столько, сколько надо. А если у вас нет ни того ни другого, то то, что у вас сегодня много, а завтра ничего нет, это неактуально.

    В 2003 году произошло две очень похожих истории. Первая из них это арест Ходорковского, который считал, что его Путин арестовать не сможет.

  • 27 января 2016 в 13:23 • #
    Валерий Иотченко

    Продолжение.

    А вторая история это попытка Буша-младшего в США арестовать сына, даже не самого Кофи Аннана, генсека ООН, а только сына. Ничего у него не вышло. И когда мне некий человек начал рассказывать, весь сыр-бор в том, что Бушу нужна была санкция на агрессию в Ираке, а он не давал ее. Была попытка надавить на Кофи Аннана генсека ООН через арест его сына.

    ― И когда ко мне пришли и рассказали, что вот сейчас оно и будет, я на это ответил, что я в это не верю. Когда меня спросили, почему, я сказал что потому что у сына Кофи Аннана кроме папы имеется еще мама. Точнее мачеха. А кто собственно жена Кофи Аннана. Она племянница Рауля Валленберга. А семья Валленбергов в элиту мировую входит, безусловно. И полномочий президента США недостаточно для ареста члена семьи Валленбергов. Сталин в 45-м году мог арестовать, а Буш в 2003 не смог. И это совершенно четкая разница. У Кофи Аннана и его сына не то что миллиардов, может быть даже десятков миллионов нет. Но вот их арестовать нельзя. А у Ходорковского миллиарды, а его арестовать можно. Это разница между богатым человеком и членом элиты. Это разные понятия.

    О. Журавлева
    ― Есть ли какие-то подвижки в российской экономической политике, которые говорят о том, что нам может повезти.

    М. Хазин
    ― Нет, при нынешнем руководстве не получится. Потому что еще раз повторяю, эта модель закончилась. До тех пор пока у нас экономическую политику определяют люди, которые нас привязывают к падающей модели, мы будем падать. С этим ничего нельзя сделать.

    http://echo.msk.ru/programs/personalno/1700722-echo/

  • 27 января 2016 в 14:07 • #
    Валерий Иотченко

    В прошлом году мы убедились, что наша экономика построена на песке высоких цен на нефть и зависит от западных инвестиций.

    Падение ВВП почти на 4% при нашей-то низкой базе — это не фунт изюму! Сохранить остатки золотовалютных резервов удалось за счет населения, путем девальвации национальной валюты вдвое. Даже те, кто никогда не держал доллар в руках, заметили последствия на изменившихся ценниках магазинов.

    А что, собственно говоря, случилось ужасного, что могло бы привести к таким последствиям?

    Мировая экономика прет как паровоз (рост составит около 3%), среднегодовая цена на нефть в 2015 году — около $50. Инвестиций нет, но и по кредитам платить не надо.

    Напомню, в 1999 году (на момент воцарения нынешнего «вождя») средняя цена барреля была около $18 и с инвестициями было печально, но курс рубля дорос лишь до 27 к доллару. Экономика же показывала рост ВВП 6,4%.

    К слову, превышение общего внешнего долга над золотовалютными резервами осталось прежним (порядка $200 млрд).

    То есть ничего драматического, не зависящего от нас, в мире не происходит, но если до Путина при почти втрое более низкой среднегодовой цене на нефть шел быстрый рост, то теперь мы ощущаем экономический кризис. В чем же дело?

    Апологеты режима расскажут множество сказок про козни врагов, лихие 90-е и наши безумные успехи, запутают десятками цифр, но так и не ответят по существу: почему через 16 лет пребывания у власти, при самых благоприятных условиях, получив в нынешних ценах более 300 трлн рублей сверхдоходов, власть умудрилась только увеличить зависимость страны от цен на нефть?

    На самом деле ответ прост: причина нынешних неудач — в системе управления страной и в управленческой команде.

    Чтобы суметь разумно распорядиться свалившимся богатством, нужно было развивать конкуренцию, находить и поддерживать талантливых людей в бизнесе, науке, образовании, политике. Дать возможность людям проявить себя, принимая самостоятельные решения, получая большую часть в случае успеха и неся полную ответственность за провал.

    От государства требовалось — принять справедливые законы и обеспечить их неуклонное исполнение. Установить гражданский мир внутри страны и добиться режима максимального благоприятствования со стороны соседей. Задачи сложные, но с такими ресурсами, упавшими буквально с неба, вполне решаемые.

    И ведь сначала все так и шло. И с соседями дружили, и бизнес развивался, и даже бандиты утихомирились. Живи и дай жить другим!

    Только вот жадность заела. Как же это — мы у власти и на зарплате, а такие деньжищи мимо пролетают… Что делать? Ответ был найден простой и традиционный — коррупция и казнокрадство.

    Раз коррупция, значит надо собрать всю власть и все финансовые потоки в руках ближайшего окружения. Ведь только так можно заставить всех платить дань.

    Это значит: регионы — на голодный паек, независимый прибыльный бизнес — под контроль или под нож, все деньги — на проекты друзей. Но друзей мало, за мелочью сил не хватит уследить, значит нужны мегапроекты. Но ведь они не окупаемы? Да и друзья — еще те управленцы: деньги-то взять могут, но вот организовать работу — вряд ли.

    Ничего, главное — свои! Отделить 50-70% много ума не надо, а на оставшееся наймем субподрядчиков. Ну и за верность надо подкинуть второму эшелону, плюс людишкам, чтоб не орали, по минимуму.

    Результат? Доходы есть, а настоящей экономики нет. Армия есть, а защищать-то что? Богатство растратили, промышленность и инфраструктуру не создали. Образование и науку угробили.

    И что теперь людям говорить? Да как обычно: все враги виноваты!

    Это враги современную железную дорогу даже из Санкт-Петербурга в Москву за 16 лет не сделали? Это враги теперь через Ярославль грузовые поезда гоняют? Это враги трубу в Китай так построили, что мы же теперь Китаю и должны оказались?

    Это враги вгрохали безумные деньжищи в самолет, который никто не покупает?

    Это враги новые газовые трубы на экспорт строят, когда экспорт сокращается, вместо того, чтобы страну газифицировать?

  • 27 января 2016 в 14:08 • #
    Валерий Иотченко

    Продолжение

    Это враги за деньги центральной России «самые большие в Европе мечети» в Грозном позволяют строить? И более 20 тысяч вооруженных людей содержать (это когда в самые тяжелые годы Второй чеченской вооруженное бандподполье не превышало 5000 человек)?

    Да при таком управлении никаких ресурсов не хватит!

    Что же делать?

    Сразу скажу: для этой власти у меня совета нет. Ничего они сделать не смогут. С ценами на нефть повезет — 2-3% роста года через два будет. Не повезет — и такого ждать не приходится. Так и будем медленно деградировать на фоне развивающегося мира.

    В конце концов они уйдут. Если нам всем повезет — уйдут, не развалив страну. Правда, создав все предпосылки для ее развала. А нам придется действовать очень быстро.

    Стимулировать развитие десятка мегаполисов по всей стране через развитие инфраструктуры, университетов, децентрализацию управления: Москва не может оставаться единственным центром современного роста, насосом, обескровливающим остальную страну в интересах околокремлевской тусовки.

    Сформулировать для инвесторов стабильные и интересные правила игры с упором на современные сектора экономики, производящие мелкосерийную и уникальную продукцию (конкурировать в крупном конвейерном производстве с Азией не стоит).

    Обеспечить эти правила качественным, независимым судом и профессиональной работой намного более влиятельного парламента, с нормально избранными депутатами, и подотчетного парламенту правительства.

    Перевести на индивидуальные счета граждан в страховом и пенсионном фондах акции и финансовые ресурсы, полученные в результате неправовых сделок по распределению государственных ресурсов (как приватизационных, так и коррупционных). А также передать туда долевую собственность на все государственное имущество, не необходимое для выполнения государственных задач.

    Сразу отказаться от любых налогов на малый бизнес, помимо налога на прибыль, идущую на личное потребление. Резко снизить налоги на средний бизнес. В любом случае, за содержание государства платят его граждане, — и эти выплаты станут прозрачными через прогрессивный подоходный налог от 10 до 35%. Любой человек получит право запросить и увидеть, на что пошли его личные выплаты, и — оспорить их. Госаппарат тоже должен привыкать жить по средствам. Клептократическая власть на такие реформы не способна по своей природе.

    Задача государства — определять правила игры и следить за их исполнением, а не заниматься бизнесом.

    Необходимо будет немедленно придушить коррупцию. Для этого нужно просто прекратить врать, что коррупция «идет снизу»! Мы все с детства знаем, что рыба тухнет с головы, значит именно эта коррупционная голова и должна безжалостно отсекаться.

    А главной гарантией перемен должна стать регулярная сменяемость власти по результатам честных выборов. Каждый чиновник должен знать: его работа обязательно будет проверена его конкурентом, и тем скорее, чем менее доволен будет избиратель.

    России предстоят непростые времена разложения коррумпированной, стареющей власти. Их придется пережить — или в борьбе, или пресмыкаясь, или спрятав голову в песок внутренней эмиграции.

    Каждый выбирает для себя сам. Но эти времена кончатся. Мы прошли точно больше половины пути. И мы точно знаем, что делать потом.

    Михаил Ходорковский

    https://openrussia.org/post/view/12325/

  • 27 января 2016 в 16:22 • #
    Олег Андреев

    Жалко мне Ходорковского. Столько лет провел в тюрьме, и зря. Мог бы и повзрослеть. Правда, до него дошло, как мало надо человеку, но этого на сегодняшний день недостаточно для зрелости... А попасть в пророки и подавно.

  • 27 января 2016 в 14:50 • #
    Валерий Иотченко

    Русская озвучка

    Тайные Богатства Путина/ русская озвучка Putin's Secret Riches

  • 27 января 2016 в 15:34 • #
    Валерий Иотченко

    Сергей Алексашенко

    Николай Патрушев – человек серьезный. Поэтому его заявление о том, что цель США состоит в том, чтобы «ослабить нашу страну. Не исключается достижение этой цели и путем распада Российской Федерации. Это откроет Соединенным Штатам доступ к богатейшим ресурсам, которыми, по их мнению, Россия располагает незаслуженно» не следует рассматривать как признак душевного расстройства. Это – признак полнейшей некомпетентности и непонимания того, как устроен современный мир.

    Секретарь Совета безопасности России искренне верит в то, что как и 50-100 лет назад великие державы ведут битвы за территории и ресурсы, не догадываясь, что Америка избрала гораздо более коварную тактику, которая позволит ей ослабить Россию. Смотрите:
    ****
    1) Америка «подсадила» весь мир на автомобили, которые ездят на бензине или дизеле, для производства которых нужна нефть;
    ****
    2) Россия, обладая «богатейшими ресурсами» в том числе и нефти, вынуждена пыжится изо всех сил, чтобы добыть как можно больше нефти, и для этого ей пришлось создать такую политико-экономическую систему, что любой другой бизнес кроме добычи сырья в России является малопривлекательным,
    ****
    3) Для защиты своих ресурсов Россия вынуждена тратить больше 20% своего бюджета на содержание и перевооружение армии, что отбирает у экономики материальные, интеллектуальные и финансовые ресурсы.
    ****
    А после этого подумайте, нужно ли Америке захватывать российские ресурсы и тратить десятки миллиардов долларов на их разработку и втягиваться в потенциальный конфликт с Китаем, который тоже наверняка, глаз положил на российское сырье только хорошо это маскирует за вечной улыбкой председателя Си, если компания Apple, которая в одиночку за свою годовую чистую прибыль может скупить четверть годового объема российского экспорта нефти, нефтепродуктов и газа? И при этом Россия, занимая 75-е место в мире по уровню ВВП на душу населения, (50-е по паритету покупательной способности), останется у своего разбитого корыта за забором баллистических ракет?

    http://echo.msk.ru/blog/aleksashenko/1701270-echo/


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009