Помните я обзывал вас флексибилами? Этого недостаточно. Вы –...
26 января 2016 в 03:45

Помните я обзывал вас флексибилами? Этого недостаточно. Вы – креаклы!

Спасибо Елене Факел за новое словечко — креакл. Спасибо Светлане Татаровой за тему по неологизмы.
Развиваем её.

Я пошёл посмотреть, что это такое, «креакл» и – в полном восторге. Это – про нас!!!

Креакл — прозвище представителей т.н. креативного класса, распространившееся в январе 2013 года в связи с делом Ирины Кабановой. Происходит, как несложно догадаться, от сокращения «креативный класс». Условный антипод креакла — ватник.

Впервые использовано в начале 2012 года, но до января 2013 года почти не применялось.

Не имея хаты, из интернета креакл выползает редко. В сети сидит, как в болоте. Селится в фейсбучном омуте вместе с бесчисленными сородичами, где промеж глупых, злых и торопливых склок на общественно-политические темы предается сваре и грызне за питательный лайк. (Ой, ну не я ли вчера грыз Цесельского за свои пятнадцать, которые он превратил в четыре, а потом вовсе сховал?) ))) Это – признак креативности!

На сайте Толкователь есть статья, посвященную убийству Ирины Кабановой, в которой вскрываются социальные проблемы креативного класса (который Толкователь называет «креаклами»), связанные с этим делом:

1.бесперспективность существования приезжих в Москве
2.свёртывание объёма интеллектуальных работ
3.отсутствие социальных программ для креаклов-аутсайдеров.

Семья Кабановых считалась образцовым представителем «креативного класса» – оба занимались интеллектуальным трудом, пытались открыть своё дело (кафе для таких же креаклов), активно участвовали в белоленточном протесте, пользователи соцсетей. За фасадом этой вывески оказалась бедная, многодетная семья, ютящаяся впятером в съёмной квартире в панельных джунглях Москвы, непостоянный труд за маленькие деньги, алкоголизм и чёрствость даже в отношении собственных детей. Но если поскрести большинство креаклов, то окажется, что они существуют примерно также, как семья Кабановых.

Троцкисты породили диссидентов.
Диссиденты породили демократов.
Демократы породили креаклов.

Кто такие креаклы? «Креативный класс», узкая прослойка гнилой высокомерной интеллигенции, которая считает, будто она одна достойна править остальным неразумным человечеством.

На получившей в Интернете известность карикатуре-диптихе «типы креаклов» изображены силуэты ряда российских оппозиционеров.

Мужчины: Навальный, Развозжаев, Яшин, Немцов, Шендерович, Кац, Быков, Верзилов.
Добавим туда Иотченко.
Женщины: Альбац, Латынина, Чирикова, Собчак, Романова, Гессен, Новодворская, Костюченко.
Добавим туда Миронову.

Ну что ж, поздравляю нас всех с новой дихотомной типологией., сканеры – сталкеры отдыхают. Есть «креаклы» и «ватники». Так я – ватник, на самом деле, если чё. А Вы?)

По материалам http://www.wikireality.ru/wiki/%CA%F0%E5%E0%EA%EB

1249
Комментарии (120)
  • 26 января 2016 в 08:23 • #
    Алексей Лунатик
    Кто такие креаклы? «Креативный класс», узкая прослойка гнилой высокомерной интеллигенции, которая считает, будто она одна достойна править остальным неразумным «быдлом». Цитата...

    Очень спорно... Я вот если и не чистый "креакл" то очень социально и ментально к нему близок... Но при этом я совершено не "гнилой" и КАТЕГОРИЧЕСКИ не желаю никем править, В ОСОБЕННОСТИ НЕРАЗУМНЫМ "БЫДЛОМ"!
    А вот "быдло" или (по определению автора) "ватники" со своим синдромом ДК лезут в мою жизнь постоянно, как лично так и через своих законно избранных представителей... Ну и как не стать "высокомерным" при пропорциях вт/кк как 2 к 8

  • 26 января 2016 в 13:08 • #
    Сергей Пикалов

    Термин то вчера родился, ещё не устоялся, не устаканился совсем.

  • 26 января 2016 в 08:28 • #
    Виктор Чесноков

    креакл - как-то не тянет на класс... так, отряд или семейство

  • 1 февраля 2016 в 12:18 • #
    Нина Александровна

    Прослойка? ;)

  • 26 января 2016 в 09:54 • #
    Сергей Баженов

    Экономист и социолог Ричард Флорида больше 10 лет назад заявил о существовании Креативного класса, который меняет экономику, географию, стиль работы и жизни общества. Многие ему не поверили. Сегодня все тренды, описанные Ричардом Флоридой, стали реальностью.

    Кто это — Креативный класс? Каковы их потребности и можно ли ими управлять?


    Сегодня огромный потенциал креативного класса по-прежнему остается нереализованным. Пора это исправить, если мы не хотим, чтобы и без того постоянно углубляющиеся социально-экономические противоречия стали еще значительнее.

    А так же:

    Почему молодежь предпочитает работать в салонах красоты, а не на заводах
    Технологии, талант, толерантность: три «Т» экономического развития
    Как с помощью креативного класса пережить кризисы
    Почему стартапы так важны сегодня
    Какие города ждет забвение, а какие — бурный рост.
    Как создать общество, которое высоко ценит и развивает врожденную креативность

    https://mifbooks.whotrades.com/blog/43099542715?from=mail&utm_campaign=mail&utm_source=mail_click&utm_medium=content_digest_v1_active1&mailing_log_id=content_digest&ml_log_id=e53ddf41584087c3b973fe5747af23eb&mail_link_type=blogpost.title.4

  • А разве будущее создают не корпорации, которые только используют творческий потенциал?

  • 26 января 2016 в 10:33 • #
    Сергей Баженов

    Фэйсбук, Гугл, Тесла, Юбер, Амазон, Алибаба и пр. когда создавались не были корпорациями.

  • 26 января 2016 в 09:58 • #
    Сергей Баженов









  • 26 января 2016 в 10:12 • #
    Алексей Лунатик

    жуткая подборка фриков))) улыбнуло..
    Но быть чудилой - это одно, а быть личностью с творческим потенциалом - другое!

  • 26 января 2016 в 13:09 • #
    Сергей Пикалов

    Это креаклы?

  • 26 января 2016 в 14:33 • #
    Сергей Баженов

    Ну они решили, что - ДА.))) Их разновидностей то много, одни безобидные - интроверты, другие буйные (по темпераменту и желанию прославиться) - вот одна, например:



    Ей ответили:


    P.S. Очередь - это единственное место, где люди стремятся не потерять друг друга. (Народная мудрость))))

  • 26 января 2016 в 14:00 • #
    Владимир Ржехин

    Кто знает классику поймет "шутку юмора"
    [[Рокабилли, без обработки|]]

  • 26 января 2016 в 17:51 • #
    Сергей Пикалов

    Нда, умеют люди повеселиться. Просветите в чём фишка.

    А мне вот это понравилось.
    Алексей и Юлия Саминские: танго-канженге
    танцевать не умею. По хорошему завидую людям.

  • 26 января 2016 в 19:47 • #
    Владимир Ржехин

    Вы же о креаклах писали - так эта как раз пародия на них (а также на картинки Вашего тезки Баженова), Из серии - "вот как-то раз нашел мужик котяру в сапогах и сразу зажил он ништяк весь в бабах и гринах..." Тимур Шаов. Сделан этот клип по песне (57г, ссылка на перевод http://lyricsplanet.ru/songs/song/20923/ ) американского классика жанров кантри и рокабилли Джона Кеша (они же мечтают об американском образе жизни), который отличался крайне черным юмором по поводу американского образа жизни. Ниже привожу классику и еще пару клипов.... Не удержался 4-й
    [[Johnny Cash - Big River|]]
    [[Johnny Cash - 25 minutes to go|]]
    [[Johnny Cash - Folsom Prison Blues (Pete Rock Remix)|]]
    [[Johnny Cash - She Used To Love Me A Lot (Official Music Video)|]]

  • 26 января 2016 в 20:01 • #
    Сергей Пикалов

    Спасибо за удовольствие. Вы чего в креаклы моих любимцев по кантри записываете? С какой стати?) Или Вы мажоров туда записали? Мажоры до креаклов теперь доросли, да?)

  • 26 января 2016 в 20:07 • #
    Владимир Ржехин

    А парнишка тот не креакл, он просто написал пародию. У него своя школа танцев, как раз в нашем общем стиле. Правда я больше люблю рокабилли - аж с 80х. А вообще - люблю красивую музыку.

  • 26 января 2016 в 20:20 • #
    Сергей Пикалов

    Нда.
    ROCKABILLY BOOGIE - THE OBSCURITONES
    ...
    Музыка форева.

  • 26 января 2016 в 20:33 • #
    Сергей Пикалов

    всё, меня не остановить.
    The Lincolns - "Red Cadillac, Black Moustache" (Warren Smith Cover)

  • 26 января 2016 в 20:53 • #
    Сергей Пикалов

    BOOGIE WOOGIE.

  • 26 января 2016 в 20:53 • #
    Владимир Ржехин

    Алаверды! ))) Люблю эту группу качество клипов правда не очень )))
    [[Foggy Mountain Rockers - Country Roads [HQ]|]]
    [[2013_06_29 Foggy Mountain Rockers -6- Wanderin' Star|]]
    [[Put The Blame On Me, Foggy Mountain Rockers (2005)|]]

  • 26 января 2016 в 21:05 • #
    Владимир Ржехин

    Ну раз по хорошей музыке)))) Правда каверы )))
    [[Umbrella - Vintage "Singin' in the Rain" Style Rihanna Cover ft. Casey Abrams & The Sole Sisters|]]
    [[Adele - Someone like you - Paul maD Gang version (Official Music Video)|]]

  • 26 января 2016 в 21:08 • #
    Сергей Пикалов

    Второй клип - обалденный.

  • 26 января 2016 в 21:46 • #
    Владимир Ржехин

    Рад что понравилось))) Напоследок )))
    [[Michael Alf Trio plays "Boogie Woogie Stomp"|]]

  • 27 января 2016 в 22:47 • #
    Константин Бусыгин

    Здравствуйте, Сергей!Гонка за иллюзией,что можно разбогатеть,если честно работать закончилась.Честные остались честными,денежные с деньгами.Я не против богатства.Мои предки из купеческой династии.И они строили красивые дома и храмы.А собирались таки по салонам и клубам.Раскопал дедовскую открытку 1909 года.Он пишет в Казань.У нас скучно,но открылся клуб и мы его посещаем.В Казани имеются клубы,где ты платишь за время,что там находишься.Может есть и что то платное.Там нет спиртного.Товарищь такой же клуб хочет открыть.Народ,по его словам,не убывает.Там танцуют,просто слушают музыку.Это хороший отдых.А танец и вообще всё разомнет.Да,пока не забыл.Мы с барабанщиком отсняли вертушки,но обьём великоват.Попробую сжать на досуге видео.)))Клубы будут,но небольшие.

  • 28 января 2016 в 03:26 • #
    Сергей Пикалов

    Интересно. Спасибо.
    Особенно - про дедовскую открытку.

  • 28 января 2016 в 19:05 • #
    Сергей Пикалов

    Клубы были одно время в моде в Алматы. Сейчас, похоже, мода прошла.

  • 28 января 2016 в 21:35 • #
    Константин Бусыгин

    Там барабанщик разговаривает.Не относите эти слова к себе)))


    verchu.mp4

  • 28 января 2016 в 13:15 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    Elvis Presley - Rubberneckin' (Official Music Video)

  • 28 января 2016 в 16:07 • #
    Владимир Ржехин

    Мне вот так больше нравится)))
    [[Виртуозный роко-блюзовый стеб (Томми Эммануэль)|]]

  • 28 января 2016 в 16:36 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    Песня из фильма "О где же ты, брат?"

  • 28 января 2016 в 16:54 • #
    Сергей Пикалов

    Помню этот фильм. Смотрел. Класс.

  • 29 января 2016 в 21:31 • #
    Владимир Ржехин

    Фильм "О где же ты брат?"
    "Сынок ты не зря продал дьяволу душу......"
    Нууу - у нас противоположная работа.....))))
    [[Crossroads Guitar Duel 1982|]]
    [[Steve Vai - Crossroads guitar duel (HD)|]]

  • 29 января 2016 в 22:04 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    Eric Clapton - Layla

  • 29 января 2016 в 23:17 • #
    Владимир Ржехин

    [[Roger Waters & Eric Clapton Wish You Were Here|]]

  • 9 февраля 2016 в 23:41 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    The Most Incredible FEMALE Guitarist in the WORLD! Tina S Her amazing videos!

  • 10 февраля 2016 в 03:22 • #
    Владимир Ржехин

    ))))
    [[Mike Oldfield - Montreux 1981 - Punkadiddle|]]
    [[Mike Oldfield - Moonlight Shadow Live 1998|]]

  • 28 января 2016 в 16:53 • #
    Сергей Пикалов

    Это в рубрику "Музыканты улыбаются".))) + 10500

  • 28 января 2016 в 14:55 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    12-min version of "Sing, Sing, Sing (With a Swing)" live @ Carnegie Hall, 1938

  • 28 января 2016 в 15:08 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    Sing, Sing, Sing. 2015 reconstruction of Benny Goodman's 1938 concert. The New York Jazzharmonic

  • 26 января 2016 в 10:08 • #
    Олег Андреев

    Сергей, избегайте слова "быдло". Это польское слово, означающее "предназначенный для убоя скот".

  • 26 января 2016 в 12:48 • #
    Сергей Пикалов

    А Сергей где - то его использовал?

  • 26 января 2016 в 13:01 • #
    Олег Андреев

    Ну Вы же написали - по материалам. И подпись поставили. Следовательно - не избежали (об использовании речь не шла).
    Но ведь это же был ни в коем случае не упрек, а так, для общего нравственного информирования общественности.

    Придется прямо сказать - это намек на безграмотность "автора материалов".

  • 26 января 2016 в 13:07 • #
    Сергей Пикалов

    Олег, Вы так витеивато "прямо" выражаетесь, что думаю, если вдруг замысловато скажете чего-нибудь я вообще не разберусь.)

    Подпись - моя. Материалы из Викепидии, там авторы указаны, весьма разные. Так кто во всей этой куче мале по Вашему "польское слово, которое следует избегать", а кто безграмотный и почему?

  • 26 января 2016 в 13:25 • #
    Олег Андреев
    а кто безграмотный и почему

    Автор строк:

    ...править остальным неразумным «быдлом».

    "Быдлом" не правят, "быдло" режут на скотобойне.

    Посему применение этого термина к людям - недопустимо.
    Поясняю:
    Польские и украинские полицаи так называли отобранных на казнь (расстрел или повешение): выталкивали из шеренги со словом "быдло". В регионах, где это слово исторически возникло в отношении предназначенного для убоя скота, по отношению к людям имеет весьма страшный подтекст.

    И, согласитесь, применение термина без знания его значения (как ни крути) - есть невежество (безграмотность).
    Извините, если что не так.

  • 26 января 2016 в 13:53 • #
    Сергей Пикалов

    Аааа! Ясно. Это я поленился цитаты выделять. Это не я пишу. Я сам это слово не люблю. Исправлю. Спасибо, Олег.

  • 26 января 2016 в 14:07 • #
    Олег Андреев

    Кстати, о слове "ватник": возникло оно в среде украинских националистов, долго варилось в их обиходе, и недавно выплеснулось в просторы интернета.
    Изначально имело очень неприятное значение.

  • 26 января 2016 в 15:43 • #
    Дмитрий Koдaтeнko
    Посему применение этого термина к людям - недопустимо.

    Не читали книгу Дивова "Выбраковка"?

    Изначально имело очень неприятное значение.

    Какое?

  • 26 января 2016 в 16:25 • #
    Олег Андреев

    Так получилось, что на фантастику не было и нет времени.
    А что там, в этой "Выбраковке"?

    "Ватниками" с 1939 в УПА называли убитых ими красноармейцев рядового состава. Затем (с 1944)этим термином в шифровках кодировался план убийств: "Купить столько-то ватников, столько-то сапог" (офицеров).
    В дальнейшем, после разгрома, в терминологии бандеровцев слово "ватник" стало означать крайнюю степень презрения, а равно применялось как угроза - "сделаю ватником" (т.е. убью или оглашу чтобы убили).

  • 26 января 2016 в 16:37 • #
    Дмитрий Koдaтeнko
    В дальнейшем, после разгрома, в терминологии бандеровцев слово "ватник" стало означать крайнюю степень презрения

    Мда... Только бандерлоги могут презирать того, кто сильнее их. :-)))

  • 26 января 2016 в 16:54 • #
    Олег Андреев

    Ну почему же только они? У них были учителя, тысячелетиями презиравшие гоев. Очень даже вдохновляющий пример для нациков всех времен, пород и мастей.

  • Только бандерлоги могут презирать того, кто сильнее их. :-)))

    Мне кажется, фашисты презирают тех, кого считают ниже себя.

  • 26 января 2016 в 17:22 • #
    Дмитрий Koдaтeнko
    Мне кажется, фашисты презирают тех, кого считают ниже себя

    Тут тема другая.
    Как можно презирать того, кто сильнее тебя, кто победил тебя?

  • 26 января 2016 в 17:37 • #
    Олег Андреев
    Как можно презирать того, кто сильнее тебя, кто победил тебя?

    А что слабаку остается делать, кроме как "3,14zдеть"?
    Ну, если посмотреть на детей - слабый обычно старается компенсировать поражение презрительной руганью. В школах почти на каждой перемене наблюдалось.
    Да и взрослые ведь тоже в подобном замечены многократно - на насилие отвечают оскорблениями, демонстрируя презрительность: т.е. - "не признаю твоего превосходства в силе!".
    Инфантильность, однако.

  • 26 января 2016 в 18:01 • #
    Дмитрий Koдaтeнko

    Скачет олень по лесу. Смотрит, заяц на пне сидит, в носу ковыряет.
    Олень к нему подбегает:
    - Заяц,посмотри какие у меня стройные ноги - я самый быстрый зверь в лесу!
    Заяц, не замечая его, в носу ковыряется.
    - Заяц, посмотри какие у меня ветвистые рога - я самый красивый зверь в лесу!
    Заяц отрывается от своего занятия и говорит:
    - А зато я богат духовно!!!

  • 26 января 2016 в 13:10 • #
    Андрей Котин
    Так я – ватник, на самом деле, если чё.

    Вынужден огорчить Вас, Сергей. Вы можете рядится в ватник, но Вы никоим образом не ватник. И все ваши попытки мимикрировать под ватника есть не что иное, как проявление креативного подхода к обстоятельствам.

  • 26 января 2016 в 15:30 • #
    Марина Ковальская
    Мужчины: Навальный, Развозжаев, Яшин, Немцов, Шендерович, Кац, Быков, Верзилов. Добавим туда Иотченко.
    Женщины: Альбац, Латынина, Чирикова, Собчак, Романова, Гессен, Новодворская, Костюченко. Добавим туда Миронову.

    Скажите, пожалуйста ,Сергей Владимирович Пикалов ,а Вам часто прилетает "по башке" за такие провокации ?! :)
    Или в реале Вы так себя не ведете ? ))

  • 26 января 2016 в 17:35 • #
    Сергей Пикалов

    Марина! Я неделю был нейтральным модератором!!Ё!
    Дайте покуражиться!)
    И про Навального и Альбац это не я сказал. Это по ссылке в Вике хулиганы хулиганят.

  • Я неделю был нейтральным модератором!!

    Какие впечатления это вызвало?

  • 26 января 2016 в 18:28 • #
    Сергей Пикалов

    Хорошо работа работается. Много пишется в стол и немного скучновато.

  • 26 января 2016 в 19:38 • #
    Марина Ковальская

    Не понятно мне - над чем или кем Вы куражитесь в этой теме?

    Неужели над Ириной Кабановой и ее семьей ?
    Я помню тот ужас и резонанс ,которые были в соцсетях после ее гибели...
    Не приведи Бог кому -нибудь такой трагедии! (((
    -------------------------------------
    А Миронову зачем приплетать ? Она ведь Вам даже ответить сейчас не может,потому как давно на ПФ не появляется...

    Короче темка у Вас странная , "с душком"...! (((

  • 26 января 2016 в 19:47 • #
    Сергей Пикалов

    Позволите ничего НЕ объяснять? Тема как тема.

    Впрочем почему бы и нет.
    Миронова духовная сестра Иотченко. Мне всё равно ответит она мне или нет. Я думаю, что она почтёт за честь быть в перечисленной когорте. И над этим фактом я изволю веселиться.
    Имею право. Такое право как Иотченко имеет куражиться здесь.

    Над Ириной Кабановой? Нет. Зачем? О мёртвых или хорошо или никак. Ничего не слышал о той истории.

    Для меня сейчас , в данном случае это имя нарицательное. Сколько их таких "Кабановых"? С таким же апломбом и претензией на истину и таких же по судьбе? Я хочу это обсудить. Имею право.

    И термин мне понравился. Люблю поиграть с русским языком, с неологизмами.

    так что тема для меня как тема.

    Если Вас чем-то лично задел - объясните чем. Если считаете , что тему нужно закрыть - закрою.

  • 26 января 2016 в 20:30 • #
    Марина Ковальская
    Ничего не слышал о той истории.

    Ирину Кабанову убил муж ... Расчленил ее тело и вывез на машине подруги. А потом инсценировал "поиски" через соцсети...((

    Для меня сейчас , в данном случае это имя нарицательное. Сколько их таких "Кабановых"? С таким же апломбом и претензией на истину и таких же по судьбе? Я хочу это обсудить. Имею право.

    Сколько ? Не знаю...
    А право -да ,конечно имеете. Особенно, если возьмете на себя труд почитать отзывы друзей и знакомых об этой женщине ...
    Или то,что она сама писала в соцсетях. "Апломба" там,кстати, меньше всего... :(

    http://www.vm.ru/news/ubitaya-irina-kabanova-mne-nuzhno-sdelat-lobotomiyu-chtobi-ya-perestala-o-sebe-dumat-chto-ya-nikto1358147259.html

  • 26 января 2016 в 20:54 • #
    Сергей Пикалов

    Писать в соцсетях правильные вещи когда семеро по лавкам само то! И - участвоать в белоленточном процессе! И довести мужика до того что пригрохал.
    Вы меня чему тут научить пытаетесь, Марина?

  • 26 января 2016 в 21:01 • #
    Марина Ковальская

    Ноу комментс... (

    Всего доброго! Чудесных сновидений...

  • 26 января 2016 в 21:05 • #
    Сергей Пикалов

    Спокойной ночи, Марина.

  • 26 января 2016 в 20:50 • #
    Валерий Черняев

    КАКАЯ-ТО МУТЬ, А НЕ СТАТЬЯ!
    Открываем Википедию: 1. КРЕАТИВНОЕ МЫШЛЕНИЕ - суть ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ!;
    2. Тест Пола Торренса - самый известный в мировой психологической практике по оценке КРЕАТИВНОСТИ, т. е. ТВОРЧЕСКОГО ИНТЕЛЛЕКТА! — включает ТАКИЕ отдельные креативные способности:
    - беглость — этот количественный показатель, в тестах чаще всего это количество выполненных заданий.
    - гибкость — этот показатель оценивает разнообразие идей и стратегий, способность переходить от одного аспекта к другому.
    - оригинальность — этот показатель характеризует способность выдвигать идеи, отличающиеся от очевидных, общеизвестных, общепринятых, банальных или твердо установленных.
    - способность видеть суть проблемы.
    - способность сопротивляться стереотипам.
    Т. е., "КРЕАТИВНОСТЬ" это антоним УБОГОСТИ МЫШЛЕНИЯ, неспособного выйти за рамки стереотипов и газетных штампов...
    ИСПОХАБИТЬ МОЖНО ВСЁ!!! - что и делается, к сожалению, ВСЁ ЧАЩЕ на этом сайте, как раз и долженствующем бы быть ЭТАЛОНОМ КРЕАТИВНОСТИ - умного, оригинального мышления! Давно уже ВОЗНИКЛО и всё больше УКРЕПЛЯЕТСЯ впечатление о НЕАДЕКВАТНОСТИ и УЩЕРБНОСТИ МЫШЛЕНИЯ некоторых "ведущих" этого сайта, УМСТВЕННАЯ ДЕГРАДАЦИЯ которых происходит ТАК ЖЕ СТРЕМИТЕЛЬНО, как и у ИХ "ГЛАВНОГО НАЧАЛЬСТВА" - "пахана Всея Руси"...

  • 26 января 2016 в 21:09 • #
    Сергей Пикалов

    Спасибо, Валерий, за Ваше мнение.)

  • 26 января 2016 в 23:33 • #
    Анатолий Карпухин
    ИХ "ГЛАВНОГО НАЧАЛЬСТВА" - "пахана Всея Руси".

    Валерий, вы кого это имеете ввиду?????

  • 27 января 2016 в 01:14 • #
    Валерий Черняев
    Валерий, вы кого это имеете ввиду?????

    ТАКОЕ кол-во вопросительных знаков обрисовывают иногда людей БОЛЬШЕ, нежели цельный трактат из тысяч буковок!!! Но сама форма вопроса сразу же вызвала в памяти некую аналогию из старого анекдота:
    КЛАССИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ пересекшись в лесу с Красной Шапочкой Серый Волк, жалеючи её, намекнул, что опасно, мол, юной барышне бродить по лесу ОДНОЙ. На что нимфетка спросила: "Что Вы имеете в виду, г-н Серый Волк?!", а тот ей ответил: "ЧТО имею, ТО и введу!"
    Этот анекдот странным - а может, наоборот, ЗАКОНОМЕРНЫМ! - образом вызвал у меня ассоциацию с ТАКИМ ЖЕ древним анекдотом, рассказанным недавно ЭТИМ "паханом" на представительном форуме, - о жизни нашей, ПОЛОСАТОЙ. А ассоциация как раз и заключается В ТОМ, что фабулой ЭТОГО анекдота "пахан" ЦИНИЧНО намекнул нам, что Россию в недалёком будущем ожидает участь Красной Шапочки, предсказанной Серым Волком!
    Полагаю, что я ДОСТАТОЧНО "КРЕАТИВНО" ответил на Ваш вопрос, товарисч...

  • 27 января 2016 в 22:37 • #
    Анатолий Карпухин

    Совершенно верно, Валерий, вас простая нимфетка спросила: "Что вы имеете ввиду, когда говорите (((
    ИХ "ГЛАВНОГО НАЧАЛЬСТВА" - "пахана Всея Руси".
    )))????
    Конечно, вы вполне можете ответить как и Волк: "ЧТО имею, ТО и введу!", но тогда вы уже не сможете существовать как реально существующая и уважаемая личность, а только как персонаж из анекдота. Валерий, выбор за вами!

  • 28 января 2016 в 02:04 • #
    Валерий Черняев

    Не валяйте дурака, Карпухин, мне надоело Ваше натужное "умничанье" НЕ ПО ТЕМЕ ОБСУЖДЕНИЯ...

  • 28 января 2016 в 21:49 • #
    Анатолий Карпухин

    Это не креативно. Скорее образец УБОГОСТИ МЫШЛЕНИЯ, неспособного выйти за рамки стереотипов и газетных штампов...

  • 27 января 2016 в 04:35 • #
    Наталья Девизорова

    Для начала давайте определимся с самим термином. Потому что эти креативные ребята уже не раз спрашивали меня запальчиво: "Вы что, против изобретателей и инженеров?". Отвечаю все сразу: изобретателей и инженеров к креаклам не относил ни разу. Мало того, сами инженеры и изобретатели к ним себя не относят. Не могу говорить за всех, но опрошенные лично мною откровенно обиделись: "Какие мы тебе креаклы? У нас профессия есть..."

    Так что, господа креативные борцы с режимом, не надо "лохматить бабушку"! Изобретатели - это те, кто оставляет после себя новые идеи. Инженеры - это те, кто оставляет после себя современные фермы и заводы. Креаклы пока оставляют после себя только груды дерьма, как виртуального, так и вполне реального. Работа креаклов - это что-то неуловимое, "прэлэстно-изяЧное", недоступное пониманию "быдлорашки", задача которой - сделать креаклу приятно и не отсвечивать.
    Хотите узнать стандартный ответ креакла на вопрос "Чем занимаешься?" Пересмотрите великолепный фильм Оливера Стоуна "Уолл Стрит", а точнее - сцену, в которой Бад Фокс пытается объяснить отцу-инженеру, что делает его компания... Вот это - типичный разговор креакла с реальным технарем. Они рядом не стояли и вообще не похожи, ибо мир инженеров и изобретателей - это мир реальных людей и машин. А мир креаклов - это мир насквозь выдуманных активов и несуществующих отношений. Они живут, как вирусы в программном обеспечении, разрушая естественную среду своего обитания и ничего не предлагая взамен.(с)

  • 27 января 2016 в 12:31 • #
    Валерий Черняев
    Работа креаклов - это что-то неуловимое, "прэлэстно-изяЧное", недоступное пониманию "быдлорашки", задача которой - сделать креаклу приятно и не отсвечивать.
    А мир креаклов - это мир насквозь выдуманных активов и несуществующих отношений.

    Зря Вы обратились ИМЕННО КО МНЕ, г-жа Девизорова! Больше этого не делайте, т. к. у меня отвращение к подобной погани УБОГИХ РАЗУМОМ!!! Вашим мозгам просто НЕ ДАНО ПОНЯТЬ истинную суть термина "креативность" - Вы отработали ДЛЯ СЕБЯ его помойный вариант и наслаждаетесь, мастурбируя с ним. Если дикарю недоступно объяснение на человеческом языке, то нужно, видимо, показать ему ОБРАЗЕЦ того, чего он НЕ В СОСТОЯНИИ понять: вот самый яркий образец человека с КРЕАТИВНЫМ мышлением - величайший гений нашего времени, Стивен Хокинг! Инвалид, практически ПОЛНАЯ РАЗВАЛИНА, неспособная ДАЖЕ ГОВОРИТЬ, является ЯРЧАЙШИМ УМОМ современности, полностью соответствуя ВСЕМ, перечисленным мной, составляющим ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКОГО определения термина "КРЕАТИВНОСТЬ"! ЧТО может дать КОНКРЕТНОГО - в виде столь любимых Вами "машин"! - эта "рухлядь", не сегодня-завтра готовая покинуть ЭТОТ мир?! НИЧЕГО, согласно Вашей позиции, кроме СВОИХ ИДЕЙ, которые могут продвинуть наше миропонимание ЕЩЁ НА ШАГ вперёд! ЧТО дали миру, кроме СВОИХ ИДЕЙ, Тесла, Эйнштейн, де Сент-Экзюпери, Абу-ль-Фарадж, Галилей, Томас Мор, Леонардо да Винчи, Эразм Роттердамский, Заратустра, Конфуций, Сократ, Демокрит и подобные им "креаклы" в истории Человечества?! - ОНИ ДВИГАЛИ МИР ВПЕРЁД!!! А "ПИСАКИ"-ФАНТАСТЫ типа Брэдбери Рэя, Айзека Азимова, Роберта Шекли, Жюля Верна, Герберта Уэллса, чьи произведения уж точно ЭТО НЕ МАШИНЫ, а "всего лишь" "ИГРЫ ГОЛОДНОГО РАЗУМА"?! А учёные, выдвигающие "сумасшедшие Идеи", подтверждающиеся, в конце концов, новейшими научными открытиями?!!!
    ВАМ - И ПОДОБНЫМ ВАМ! - ЭТОГО НЕ ПОНЯТЬ, Девизорова! - это о вас писал Горький: "Рожденный ползать — летать не может!", Ваша участь - "Ну что же — небо? — пустое место... Как мне там ползать? Мне здесь прекрасно... тепло и сыро!"

    Оставайтесь В СВОЁМ БОЛОТЕ, и повторяю: НЕ ПИШИТЕ МНЕ - ОТВЕТА НЕ БУДЕТ! У нас - "ОДИН-ОДИН": Вы - мне, я - Вам! - БОЛЬШЕ сказать нам друг другу НЕЧЕГО...

  • 27 января 2016 в 13:24 • #
    Наталья Девизорова

    А вы, что здесь раскомандовались, Черняев, я буду писать кому хочу и сколько хочу, у Вас при этом разрешения спрашивать не собираюсь, если не нравится сами никому не пишите и сидите сам на сам со своими креаклами, наслаждайтесь их величайшими познаниями, которых совершенно никто кроме вас не видит...))) а уж если пишите, то имейте хотя бы элементарное чувство такта по отношению к оппоненту, лично вас я не оскорбляла никак, в отличие от вас...))))))

    Цитата... "Рожденный ползать — летать не может!"

    Ну да такую птицу, как вы, видно по полету или по помету...)))

  • 27 января 2016 в 14:15 • #
    Валерий Черняев
    "...я буду писать кому хочу и сколько хочу..."

    Вы пишете МНЕ, Девизорова, а не "КОМУ-ТО", а потому и понятно моё возмущение: что для ПОДОБНОЙ "погани" - выслушивать Ваш "бред сивой кобылы"! - Вы выбрали ИМЕННО МЕНЯ!!! Так что, повторяю: НЕ ЛЕЗЬТЕ КО МНЕ СО СВОИМ БРЕДОМ - у меня есть СВОЯ шкала философских понятий и жизненных ценностей! А если РАСПИРАЕТ, то воспользуйтесь опытом из мифа об ослиных ушах царя Мидаса... (Я-то писал НЕ ВАМ, а по поводу САМОЙ СТАТЬИ, и Ваше мнение - именно ВОТ ТАКОЕ!!! - меня совершенно не интересует!) 2:2

  • 27 января 2016 в 14:32 • #
    Наталья Девизорова
    Цитата...а потому и понятно моё возмущение:

    А вот мне лично оно совсем не понятно...если наши мнения не совпадают, то это не означает, что один из нас умный, а другой не очень...))) У вас что аргументы кончились и вы решили "пройтись" по моей личности...??? Этот маневр Вас нисколько не красит, при том, что Вы еще пытаетесь тут писать, что у Вас якобы есть какая-то философия...это философия скандалиста что-ли...??? Но я о такой не слышала, обычно философы аргументируют свои определения, а Вы просто обозвали меня всяко разно и строите из себя философа с жизненными ценностями...не смешите публику...особенно про ценности...в виде

    Цитата... "погани" -

    и

    Цитата..."бред сивой кобылы"!

    Вот то то и видно, что привыкли с сивыми кобылами беседовать, а с людьми не научились...но ничего все у вас впереди...учитесь Черняев с людьми разговаривать, а не с кобылами...)))

  • 27 января 2016 в 15:13 • #
    Сергей Пикалов

    Где-то я уже это слышал. "Не лезьте ко мне", "Не трогайте меня".)

  • 27 января 2016 в 15:35 • #
    Валерий Черняев
    А вот мне лично оно совсем не понятно...если наши мнения не совпадают, то это не означает, что один из нас умный, а другой не очень...)))

    Вы полагаете, Девизорова, что обладаете "ЭКСКЛЮЗИВНЫМ" ПРАВОМ "загружать" людей своей мутью, а они ДОЛЖНЫ безропотно соглашаться с ней, да ещё и обсуждать её??? Ведь Вы НЕДАРОМ обратились ИМЕННО КО МНЕ, "вычислив", что Я, как раз, и являюсь "креаклом". т. е. Вы УМЫШЛЕННО оскорбили меня ИМЕННО ПОГАНЬЮ своего мнения обо мне, - высказав, по сути, это оскорбление МНЕ В ЛИЦО! - а теперь делаете НЕВИННЫЙ ВИД "жертвы моего нападения"?! Мне ПРЕДЕЛЬНО плевать на ПОДОБНЫЕ "мнения" - я просто срываю с Вас маску НЕВИННОЙ ОВЕЧКИ - белой и пушистой! - и отвечаю Вам ПО СУЩЕСТВУ Вашей "инвективы"! Т. е., Вы ПЕРВАЯ полезли "на Личность" и теперь НЕЧЕГО ВОЗМУЩАТЬСЯ и ПЕРЕДЁРГИВАТЬ существо конфликта!!! Если б Вы ПРОСТО высказали "в воздух" СВОЁ МНЕНИЕ о "креаклах", то ради бога - это Ваше дело! А говорить ТАКОЕ мне в лицо! - только дураку может быть непонятно, ЧТО, при этом, имеется в виду!!! Так что, думайте наперёд, ЧТО и КОМУ можно - и нужно ли?! - говорить в лицо...

  • А вот красивое видео:
    Успокаивающее видео. Посмотрите, чтобы успокоить нервы!

  • 27 января 2016 в 17:32 • #
    Сергей Пикалов

    Анастасия, заходите с таким почаще в мои топики.)))

  • Сейчас посмотрели фильм "Из машины", довольно любопытный, о том что значит идти против воли.

  • 27 января 2016 в 17:57 • #
    Сергей Пикалов

    Парадокс, но я тоже только что закончил смотреть этот фильм потому что мне его Андрей порекомендовал.)))

  • Это же элементарно, Ватсон! Я видела его рекомендацию :-)))
    А также Вашу ссылку на фильм:-)))

  • 27 января 2016 в 18:08 • #
    Сергей Пикалов

    Ааааа! Вот досада. Разрушили мою веру в телепатию.)

  • Как Вам фильм?

  • 27 января 2016 в 18:37 • #
    Сергей Пикалов

    Понравился. Машина это машина. Она не сможет любить.

  • Фиг с ней, с любовью. Если не может любить, то, хотя бы, может относиться индифферентно? Какое ей дело до пацана? Зачем было демонстрировать свою нелюбовь? Похоже на месть.

  • 27 января 2016 в 19:55 • #
    Сергей Пикалов

    Я думаю там продемонстрировано равнодушие. Ей просто нет до него дела.

  • Мне кажется, что если бы она была равнодушной машиной, не способной любить, то не стада бы делать "лишних движений", т.е. не стала бы перепрограммировать систему и запирать парня в ловушке.
    Мне кажется, что продемонстрирована именно ее полная "человечность", в том смысле, что как самый настоящий человек-женщина, она обладает женским коварством, вводит в заблуждение и использует главного героя.
    Т.е. искусственный интеллект обладает абсолютным сходством с человеческим, чего и добивался создатель. Как говорится, "за что боролся, на то и напоролся" в прямом смысле слова.

  • 26 января 2016 в 23:25 • #
    Анатолий Карпухин

    В армии на БАМе у меня в отделении были четыре айзера, четыре таджика и два москвича. Из четырех айзеров только один говорил по-русски, у таджиков тоже, и никто из восьми не мог на карте СССР показать Москву. Два москвича знали абсолютно ВСЕ!!!! но делать не умели НИЧЕГО, лишь толковали между собой как два попугайчика. Я таджиков и айзеров никогда не трогал, они были простые ребята и работали как часики, я их вообще обожал. А москвичи получали пиздюлей регулярно. Как-то вообще москвичи на БАМе приживались плохо.

    Конечно, термин "креакл" молодой, только эта прослойка мудозвонов всем давно известна.
    Вообще-то, консерватором быть лучше чем креаклом.

  • 27 января 2016 в 04:08 • #
    Сергей Пикалов

    Анатолий Вы на Баме были в армии, а для меня его дальневосточный конец, куда Макар телят не гонял - родина, так что я Вас очень понимаю и полностью разделяю Ваше мнение.
    Мне также очень понравилось, что уважаемый мною человек вроде Вас положительно оценил конференцию.
    Получается - Выединственный кто на самом деле понял о чём речь. Надо мне попроще писать
    или всех свозить на БАМ в стройотряд, чтобы поняли разницу между ватником и креаклом.
    Что не понравилось? Что Вы как то опечатались и в слове "люлей" есть грубая ошибка. Анатолий! Если Вы будете совершать такие опечатки, то у креалов не останется места , где учиться культуре.)

  • 27 января 2016 в 23:10 • #
    Анатолий Карпухин

    Сергей, опять сказывается ваше недостаточное философское образование. Если посмотреть в прошлое, то предки креаклов были те самые пресловутые саддукеи и софисты. Чем они отличаются от верующих? Верующие отрицают абсолютно все кроме Истины, вполне допустимы только немногочисленные конкретные ценности. Саддукеи отрицают абсолютно все, ценностей у них нет. Им что не скажи, они во всем видят негатив.
    Вот взять нашу обыкновенную жизнь - есть духовные ценности, данные нам в Православии. Они немного (или существенно?) ослаблены в социальном государственном уровне. Что могут предложить креаклы? Только еще большую потерю ценностей. Маловероятно, что они захотят предложить что-то более высоко ценное. Это в плане морали. А в плане науки и техники? Любое открытие в науке есть диалектика самой науки. Кто не знает основных догматов, законов, теорий, парадигм, кто не является специалистом и профессионалом, тот вряд ли сможет предложить что-то реально научное и ценное. Креатизм - это лженаука и падение морали. А в чем плюс? В собранных лайках?
    Креакл - это материалист.

  • 27 января 2016 в 04:32 • #
    Наталья Девизорова

    "Удивительно совмещая
    Что никак нельзя совместить
    Благоденствуют совмещание
    Мало этого, учат жить...

    У столов чужих и кроватей
    Суетится менторов рать,
    Сдать легко города обывателям,
    Как их заново будем брать?"
    (Энли Плетикос)

    Племя креаклов, от начала до конца - продукт потребительской цивилизации, которая не признает другой любви, кроме как за деньги, других отношений, кроме как по расчету, а в центр Вселенной совершенно спокойно ставит свою собственную драгоценную задницу. Пытаться взывать к их совести - бесполезно, потому что совесть - это нерентабельный рудимент, характерный только для "совков" и "ватников". Аппелировать к здравому смыслу - нереально ввиду постоянной занятости креаклов смыслом виртуальным, который они и считают самым что ни на есть реальным. Даже диалог с креаклом наладить чрезвычайно сложно из-за перманентной и абсолютной сосредоточенности креакла на своих собственных словах и мыслях. А может и не надо?
    Рано или поздно уйдет так ненавидимый креаклами Путин. И следующий руководитель РФ, судя по радикализации гражданского общества, даст каждому креаклу на выбор или возможность самовыразиться через любовь к природе Крайнего Севера, или через конкуренцию на рынке труда Западной Европы с гордыми и независимыми прибалтами, арабами, китайцами и другими афроевропейцами... И чует моё сердце, после кавырнадцатой прополотой грядки на фермах Ирландии, в том месте, где у всех нормальных людей находится сердце, у креакла проснётся-таки "лубофф" к исторической Родине...(с)

  • 27 января 2016 в 04:39 • #
    Наталья Девизорова

    Претензии креаклов к России чудно озвучил Андрей Макаревич:
    [Разговор с соотечественником - как манифест креаклов]

    Слова рупора белоленточной оппозиции высвечивают всю природу и раскрывают всю анатомию движения российских русофобов.

    "Ну и что тебе дал Крым?" - спрашивает Макаревич - и этот вопрос - ключ к пониманию сути креакло-претензий к собственной Родине.

    Вот если бы Крым что-то дал, то тогда всё было бы по-другому. Вот если бы крымчане скинулись и каждому креаклу... в каждую руку... А как пишется "Порше"?..
    Вот тогда мы бы со всей душой. Вот тогда было бы правильно. А так, за здорово живёшь, да ещё и с риском личных потерь... Нет, господа на такое не согласны... Каждое действие должно моментально отражаться на личном кошельке креакла. Каждый "крым" должен добавлять ништяков в гараж или гардероб. Будет такое - будет вам креаклолояльность. А за бесплатно любить - ищите дураков. Любовь вообще придумали мужчины, чтобы денег не платить...
    И уж тем более абсолютной абстракцией для креаклов является объяснение, что воссоединение с Россией спасло 2 млн человек от беды которую переживает Донбасс. Чужие жизни и чужая беда, когда за сочувствие не платят, для креакла не существует. Миф, легенда, что-то среднее между "Новой хронологией" и "Сагой о Нибелунгах".

  • 27 января 2016 в 04:53 • #
    Сергей Пикалов

    Наталья! Недавно вспоминал о Вас! Сердечно обнимаю приветствуя снова в нашем общении. Счастье - это когда тебя понимают.

  • 27 января 2016 в 04:58 • #
    Наталья Девизорова

    Спасибо, Сергей! Я тоже очень рада встрече!!!)))

  • 27 января 2016 в 15:27 • #
    Сергей Мищук

    Открываем википедию и видим:
    креативность - творческие способности.
    класс - группа предметов или явлений, обладающих общими признаками.
    социальный класс - общность, выделяемая по отношению к собственности и общественному разделению труда.
    Далее следует вспомнить, что креативный класс - самоназвание, то есть классификация самих себя. При этом, противоположный класс - ватники - не самоназванный, а названный креативным классом как противоположность своему классу.
    Нетрудно увидеть, что
    креативный класс - группа людей, присвоивших себе обладание творческими способностями и отказывающими в этом остальным людям, которых этот креативный класс к своей группе не относит.
    Далее вспоминаем, что творческие способности - видообразующий признак Человека.
    Вывод:
    креативный класс - самоназванная часть людей, отказывающая другой части людей в праве называться людьми.
    Бред, свинство и пошлость.

  • 27 января 2016 в 18:11 • #
    Сергей Мищук

    Все это было бы смешно (про креаклов и ватников или про дельфинов и анчоусов или про пчелок и мух), если не знать про Окна Овертона....


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009