Top.Mail.Ru
Пословицы и поговорки научным языком
13 января 2017 в 07:56

Пословицы и поговорки научным языком

Пословицы и поговорки научным языком

Из любой ерунды можно сделать тему для диссертации

Показываем на примере пословиц и поговорок:

1. «Бинарный характер высказываний индивидуума, утратившего социальную активность» (Бабушка надвое сказала);

2. «Проблемы транспортировки жидкостей в сосудах с переменной структурой плотности» (Носить воду в решете);

3. «Оптимизация динамики работы тяглового средства передвижения, сопряжённая с устранением изначально деструктивной транспортной единицы» (Баба с возу — кобыле легче);

4. «Нестандартные методы лечения сколиоза путем отправления ритуальных услуг» (Горбатого могила исправит);

5. «Проблемы повышения мелкодисперсионности оксида двухатомного водорода механическим путем» (Толочь воду в ступе);

6. «Положительное воздействие низкого коэффициента интеллекта на увеличение совокупности задач в процессе осуществления трудовой деятельности» (Работа дураков любит);

7. «Солипсизм домашней птицы по отношению к нежвачным млекопитающим отряда парнокопытных» (Гусь свинье не товарищ);

8. «Характерные внешние приметы как повод для узурпации наиболее благоприятного социального статуса на рынке» (Со свиным рылом да в калашный ряд);

9. «Антропоморфический подход к созданию брачной ячейки» (Кому и кобыла невеста);

10. «Синдром отказа от легитимизации, опирающийся на отсутствие возможностей быстрой идентификации личности» (Я не я, и лошадь не моя);

11. «Влияние сезонно-погодных условий на процесс бухгалтерского учета пернатых» (Цыплят по осени считают);

12. «Амбивалентная природа нейронных импульсов, испускаемых корой головного мозга» (И хочется, и колется);

13. «Закономерности соотношения длины ороговевшего эпидермиса с количеством серого вещества в черепной коробке» (Волос долог, да ум короток);

14. «Разновидность юридического акта, превалирующего над валютными средствами» (Уговор дороже денег);

15. «Недопустимость использования типовых элементов жилищной архитектуры при отрицании кульминационного проявления созерцательно-осязательных эмоций» (Любовь не картошка, не выбросишь в окошко);

16. «Нейтральность вкусовых характеристик растения семейства крестоцветных по отношению к овощным культурам средней полосы России» (Хрен редьки не слаще);

17. «Антитезисные свойства умственно-неполноценных субъектов в контексте выполнения государственных нормативных актов» (Дуракам закон не писан);

18. «Отсутствие прогресса-регресса в метаболизме организма при изменении соотношения жиров и углеводов в традиционном блюде оседлых народов» (Кашу маслом не испортишь);

19. «Место насекомовидных в иерархических системах пирамидального типа» (Всяк сверчок знай свой шесток);

20. «Закономерность возрастания личностной ценности субъекта после получения травматического опыта» (За одного битого двух небитых дают)

10928
Комментарии (38)
  • 13 января 2017 в 09:12 • #
    Dombrovsky Vjacheslav
    оксида двухатомного водорода

    Сразу видно - писал гуманитарий. С полной амнезией школьного курса естественных наук. :(((

  • 13 января 2017 в 09:22 • #
    Анастасия Самарина

    Это шуточная тема. Можно предлагать свои варианты. Я пару лет назад выкладывала такую. Оригинальные умы давали оригинальные определения:
    https://professionali.ru/Soobschestva/biznes-klub/neserjeznoe-zarjadka-dlja-uma/#thread93784309

  • 13 января 2017 в 09:23 • #
    Dombrovsky Vjacheslav

    Тааак. Кто-то мне про шутки начинает говорить...

  • 13 января 2017 в 09:26 • #
    Dombrovsky Vjacheslav

    Шутки-шутками, но почитаешь темы диссертаций юристов-экономистов.... Особенно начальствующих диссертантов. И не знаешь - смеяться ли, или поклоны в китайском стиле отвешивать.

  • 13 января 2017 в 09:31 • #
    Анастасия Самарина

    Учитесь, чтобы и Вам китайские поклоны отвешивали:
    "Запрет на размещение продукта околоушной, подчелюстной и подъязычной желез в гидротехническом сооружении для добывания грунтовых вод, обусловленный ненулевой вероятностью использования содержимого последнего в целях полной ликвидации физиологического ощущения, сигнализирующего о чрезмерной потере воды через поверхность кожи, лёгкие и почки.
    (Не плюй в колодец – пригодится воды напиться)"
    Анна Петрова.

  • 13 января 2017 в 09:41 • #
    Людмила Жаркова

    Отвешивать и смеяться. Или смеяться и отвешивать.
    А вот образчик пси-темы:
    20. «Закономерность возрастания личностной ценности субъекта после получения травматического опыта» (За одного битого двух небитых дают)
    Как провести эксперимент? Что за опыт травматический получался? Методы и методики обследования и измерения? Где небитых для контрольной группы найти? И т.д.

  • 15 января 2017 в 21:23 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Юриспруденция - не наука. Как и история. Как и социология.

    Нацки - эстественнно-научны - математика, физика, химия ... А социальные предметы - это практика жизни или вообще - беллетристика.

  • 15 января 2017 в 22:29 • #
    Dombrovsky Vjacheslav

    Игорь, я сейчас читаю А. Зиновьева, Логическая социология. Если найдутся последователи и разовьют его идеи, то социология станет наукой.
    А пока, Вы правы... Несмотря на применение статистических методов. А может, именно то, как этими методами пользуются и что потом делают с полученными данными и делает социологию политической беллетристикой.
    Только математику я отношу к точным гуманитарным наукам. В том виде, как она есть, её придумал человек. А явления, описываемые физикой, химией, даже биологией могут проявляться и без человека.

  • 16 января 2017 в 06:22 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Математика - точный научный инструмент. Как и метрология. А Социология - способ манипуляции, точнее - инструмент.
    Способ я на Бережковской год защищал. Много чести.

  • 16 января 2017 в 11:43 • #
    Dombrovsky Vjacheslav
    Социология - способ манипуляции, точнее - инструмент.

    Мне периодически по телефону звонят с опросами. А вопросы так сформулированы, что я в принципе не знаю, как на них отвечать. Тот, кто эти вопросы формулирует - что, полный дебил? :(((
    Вспоминаю формулировки эпохальных вопросов по поводу сохранения СССР или перед последними выборами Ельцина...
    Ничего не изменилось.

  • 16 января 2017 в 22:22 • #
    Андрей Вакурин

    "А явления, описываемые физикой, химией, даже биологией могут проявляться и без человека."

    Но,как "доказывает" физика(квантовая),без наблюдателя(человека)явлений ,описываемых вышеозначенными науками,как бы и не шуществуеть...:-)))

  • 16 января 2017 в 23:37 • #
    Dombrovsky Vjacheslav
    "доказывает" физика(квантовая)

    Вы, наверное, не очень внимательно читали. Дело не в человеке, а в инструменте измерений. Взаимовлияние наблюдается между таким измерителем и измеряемым объектом.
    Андрей, как Вы не пытайтесь, но Ваше слишком большое тело на квантовые объекты ну никак не повлияет. И жить они будут независимо от Вашего существования... :)))
    А вот на экологию (биологию)...

  • 17 января 2017 в 00:12 • #
    Андрей Вакурин

    «Человеческому постижению недоступна истинная природа "квантовой реальности", поскольку все, к чему бы мы ни прикоснулись, превращается в материю»
    Ник Герберт.

    Кто то считает что бытие определяет сознание,а кто то что сознание определяет бытие..;-)Как говорится "По вере вашей..."..:-))

  • 17 января 2017 в 00:27 • #
    Dombrovsky Vjacheslav

    Что первично, а что вторично - вопрос, говорят, спорный. Философы давно спорят и к единому мнению придут ли....
    А вот наш разум много чего постичь может. И на свою службу положить. Не зависимо от веры. Что мы и видим в наш не шибко миролюбивый век...
    Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. :)))

  • 24 января 2017 в 03:47 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Это мистицизм. Солипсизм. И пр и пр. Если вас не будет - что Земля исчезнет? Город, река, АЭС?

  • 24 января 2017 в 03:53 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Да, и мы макрообъекты, а квантовая физика имеет дело с нанообъектами, и даже пико, атто и фемто.

    Или вы чувствуете себя волной?)))

  • 13 января 2017 в 09:22 • #
    Dombrovsky Vjacheslav
    «Отсутствие прогресса-регресса в метаболизме организма при изменении соотношения жиров и углеводов в традиционном блюде оседлых народов» (Кашу маслом не испортишь)

    Даже у гуманитариев такая тема не пройдёт. Неувязок много даже в формулировке. Потом компания Навального легко такую диссертацию на посмешище выставит.
    1. соотношение углеводов-жиров не может влиять на метаболизм. Больше углеводов - для мозга лучше, больше жиров - требуется для физических нагрузок и при низких температурах.
    2. насчёт традиционного блюда осёдлых народов оппоненты много отрицательных отзывов выдадут.
    Нет, не проходная тема.

  • 13 января 2017 в 10:11 • #
    Ольга Пелевина
    4. «Нестандартные методы лечения сколиоза путем отправления ритуальных услуг» (Горбатого могила исправит)

    Горбатого могила исправит - при чём здесь сколиоз?

  • 13 января 2017 в 10:15 • #
    Никита Иноземцев

    Ну видимо для автора болезни "сколиоз" и "кифоз" не имеют отличия. Да и в правду пофиг.

  • 23 января 2017 в 09:58 • #
    Александр Чуркин

    "автор болезни" - респект за выражение! реально восхищен!

  • 13 января 2017 в 11:56 • #
    Андрей Котин

    Вот удивительно, написать псевдонаучную бредятину на простую поговорку или изложить незатейливую мысль в форме научной статьи может практически каждый. А способность по-настоящему серьезную проблему или содержание научной концепции изложить нормальным понятным языком многие утратили.

    Приведу к примеру фрагмент из интересной статьи Нассима Талеба (перевод автоматический с моей частичной корректировкой, прошу за это прощение)

    "Теперь еще более математически

    Динамическое равенство является то, что восстанавливает эргодичность, и делает время и ансамбль вероятности взаимозаменяемыми.

    Позвольте мне объяснить, то, что говорили об эргодичности, чуждо интеллигенции; мы посвятим целый раздел и мы увидим, что эргодичный подход отменяет наиболее важные психологические эксперименты, связанные с вероятностью и рациональности. Посмотрим на срез населения США, в котором есть, скажем, меньшинство в один процент миллионеров, имеющих избыточный вес, причем некоторые из них высокие, некоторые с чувством юмора. Вы получите большое большинство людей в нижней части среднего класса, преподавателей школы йоги, эксперты выпечке, садоводческих консультанты, работы с электронными таблицами, теоретиками танцы советников и репетиторы игры на фортепиано. Возьмите процентную долю каждого дохода или богатства (заметим, что неравенство доходов описывается более пологой линией, чем богатство). Идеальный эргодичность означает, что каждый из нас, если будет жить вечно, будет тратить часть времени в экономических условиях сегментов всего этого сечения. Из этого следует, что, скажем из ста лет жизни, примерно шестьдесят лет вы проведете в низу среднего класса, десять лет в верхней части среднего класса, двадцать лет среди класса синих воротничков, и, возможно, один год среди одного процента богачей. (Технический комментарий: то, что мы можем назвать здесь несовершенен эргодичность означает, что каждый из нас имеет долгий срок, эргодическими вероятности того, что есть некоторые различия между отдельными людьми: ваш вероятность прекращения в один процент может быть выше, чем у меня, тем не менее ни одно государство не будет иметь вероятность нуля для меня и не в том состоянии будет иметь вероятность перехода каждого из вас)."

    Так вот весь этот, весьма содержательный впрочем, спич описывается русской поговоркой - "от тюрьмы, да от сумы [в богатстве] не зарекайся".

    Предлагаю коллегам поупражняться в переводе на нормальный язык известных вам научных материалов, написанных трудно понимаемым специальным языком.

  • 13 января 2017 в 13:06 • #
    Светлана Фёдоровна Татарова

    Я бы назвала этот топик Популяризация наоборот. Для обратного примера:
    Борис Цезаревич Урланис — один из основоположников отечественной экономической демографии. Широко известен стал благодаря тому, что в доступной форме выразил главную проблему взаимоотношений полов в статье с простым названием «Берегите мужчин!» ( «ЛГ» 24 июля 1968г.).
    Берегите мужчин! - смертность среди мужчин и по сей день заметно выше, чем среди женщин!
    Добрая жена — веселье, а худая — злое зелье.
    Никита! Со Старым Новым Годом! Новых находок в Новом году!

  • 13 января 2017 в 20:02 • #
    Вячеслав Савинков
    13. «Закономерности соотношения длины ороговевшего эпидермиса с количеством серого вещества в черепной коробке» (Волос долог, да ум короток);

    В честь сегодняшней пятницы 13-ог) разберем именно 13 пунктик:
    - ум не связан с количеством серого вещества, во всяком случае подтверждений этому нет, исключая случай со слишком большим его(св) количеством, но здесь виной скорее нестандартное строение днк)


    вторая часть "научной" пословицы возможно будет звучать так:
    - с (не)способностью человека достаточно продолжительно поддерживать мыслительный процесс)))
    С другой стороны, в это определение определение вполне "влезает" и термин "лаконично", что не есть плохо)))
    -----
    Что качается "длинного волоса", то по собственному опыту могу сказать, что с таким элементом на собственной голове думается намного тяжелее)))

  • 15 января 2017 в 21:27 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Нас начальник аспирантуры, например, с научным руководителем за предложение формулировки темы диссера как к "К вопросу о ..."

    Зато у гуманитариев это норма.

  • 15 января 2017 в 21:59 • #
    Давид Ш Гройсман

    Игорь!
    В Вашей цитате:
    "Нас начальник аспирантуры... за предложение формулировки..."
    отсутствует предикат. Закончить мысль не желаете?

  • 16 января 2017 в 06:10 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Это не цитата а воспоминание как нас гоняли по науке и там есть вся информация.

    Я про форму - К вопросу о ... - это антинаучно

    А историков и политолухов я учеными не считаю.

    Хотя - область интересная, но есть же Союз писателей и прочия и прочия))))

  • 23 января 2017 в 10:02 • #
    Александр Чуркин

    а мысль так и не закончили...
    "вас начальник..." - что вас начальник?

  • 16 января 2017 в 05:49 • #
    Светлана Фёдоровна Татарова

    Доминантные и рецессивные качества личности как рациональный выбор в процессе делового общения
    по
    якутской пословице

    Идэлээҕи кытта олоруоҥ — идэлээх буолуоҥ, түөкүнү кытта олоруоҥ — түөкүн буолуоҥ: С умеющим (мастером, спортсменом, виртуозом) будешь жить — будешь умеющим, с вором (разбойником, мошенником) будешь жить — будешь вором.Кулаковский А.Е. Якутские пословицы и поговорки

  • 16 января 2017 в 10:30 • #
    Давид Ш Гройсман

    Светлана!
    А зачем так далеко ездить за пословицами - в Сибирь?
    Есть же проверенная жизнью русская поговорка:
    С кем поведешься, от того и наберешься. :)

  • 16 января 2017 в 12:51 • #
    Светлана Фёдоровна Татарова

    Давид! Конечно, Вы правы. Просто мне хотелось поделиться этой мудростью. Говорят, северяне - народ особый, природа сама испытывает людей на прочность:)

  • 16 января 2017 в 13:18 • #
    Dombrovsky Vjacheslav

    Давид, ныне говорят и по-другому:
    С кем поведёшься - так тебе и надо.

  • 16 января 2017 в 13:39 • #
    Давид Ш Гройсман

    Поэтому я исповедую другую народную мудрость:
    "Лучше с умным потерять, чем с дураком найти".

  • 16 января 2017 в 13:48 • #
    Анастасия Самарина

    А что, Давид, был опыт и с умным и с дураком?
    :)

  • 16 января 2017 в 14:04 • #
    Давид Ш Гройсман

    И немалый. Есть с чем сравнивать, есть что оценить.

  • 16 января 2017 в 14:10 • #
    Анастасия Самарина

    А у меня не было, поэтому и не понимаю эту поговорку
    :|

  • 16 января 2017 в 14:01 • #
    Светлана Фёдоровна Татарова
    "Лучше с умным потерять, чем с дураком найти".

    Довольно грустно, тогда уж: С кем поведёшься, с тем и наберёшься:)
    Modus vivendi

  • 24 января 2017 в 03:49 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    От того или с тем)))?

  • 16 января 2017 в 22:34 • #
    Андрей Вакурин

    У зрительных сенсоров перегрузка,а манипуляторы выполняют ранее заложенную программу(глаза боятся а руки делают).


Выберите из списка
2021
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009