Шизофрения как и было предсказано...
23 января 2012 в 10:24

Шизофрения как и было предсказано...

Шизофрения как и было предсказано...
Шизофрения, как и было предсказано…

Может ли весь народ быть психически нездоровым? Не один, не двоеа все, просто все. Почему в Англии никто не рвет на себе волосы из-за Генриха Восьмого, но и в святые никто не рядит? Почему во Франции идеалом правителя стал «добрый король» Генрих Четвертый, а не всевозможные «великие реформаторы»?

В России самые частые среди царей, герои легенд и сказок двое — Иоанн Грозный и Петр Первый. В современной России к ним прибавилась третья легендарная личность — Сталин. Как такое может быть? Я просто не понимаю. Когда я читаю или слышу о том, как Сталина оплакивали его же жертвы, я впадаю в тягостное недоумение: как такое возможно?

Почему немцы не спорят о роли Гитлера в истории? Почему испанцы не помнят кто такой Франко? Только ли потому, что они проиграли? Почему мы до сих пор уверены, что в одиночку сражались с фашизмом, хотя все знаем, что Польша, Франция и Англия уже воевали с фашистами в 39 году, когда Гитлер был еще нашим союзником, а США вступили в войну в 41, на полгода позже СССР? Об открытии какого такого второго фронта мы постоянно твердим?
О, да, мы, конечно, желаем знать правду, но скальпель, которым мы бесстрашно и честно вскрываем действительность все время уходит слегка в сторону. Мы так и живем во лжи. Те, что сегодня мечтают о новой твердой руке, отдают себе отчет, что они желают голода, страданий и смерти для себя и своих близких? Или просто не понимают, не в состоянии увидеть реальность? Или понимают, но действительно хотят пострадать, искупить предшествующую разгульную жизнь?

В любом случае, Россия не та страна, где можно что-то предсказывать, на что-то надеятся. Жизнь здесь больше всего похожа на русскую рулетку.
Будет ли этому конец? Кто знает…

682
Комментарии (193)
  • 23 января 2012 в 10:58 • #
    Эдуард Столбов

    Людмила, всё конечно хорошо, только хотел уточнить. Я б не сказал, что Франция и Польша воевали в 39-ом. Воевала Испания. Францию, как и Польшу сдали Гитлеру почти без боёв. Единственно, во время оккупации во Франции было подпольное Сопротивление. Но это были разрозненные и слабые группы. Англия, в это время исподтишка подначивала Гитлера обратить свой взор на СССР (в 39-ом) и никаких открытых военных действий она не вела. Хотя официально, таки да :), вроде как воевала. Бои начались с августа 40-го. США в 41-ом в войну не вступали (с Гитлером, у них были стычки с японцами). Они вступили в неё позже. В 41-ом они нам присылали лишь просроченные консервы, типа помощь гуманитарная. Это, если в двух словах.

  • 23 января 2012 в 11:44 • #
    Александр Владимирович

    Я как раз сегодня разговаривал о войне со своими Родителями, которые были детьми этой Войны и прошли её тяготы вместе со взрослыми. Они находились в двух разных местах, но были достаточно взрослыми что бы помнить.
    Та вот, они оба сказали в один голос что умерли бы с голоду если бы не Американские Пайки.
    Вот краткая справка:
    Aircraft.............................14,795
    Tanks.................................7,056
    Jeeps................................51,503
    Trucks..............................375,883
    Motorcycles..........................35,170
    Tractors..............................8,071
    Guns..................................8,218
    Machine guns........................131,633
    Explosives..........................345,735 tons
    Building equipment valued.......$10,910,000
    Railroad freight cars................11,155
    Locomotives...........................1,981
    Cargo ships..............................90
    Submarine hunters.......................105
    Torpedo boats...........................197
    Ship engines..........................7,784
    Food supplies.....................4,478,000 tons
    Machines and equipment.......$1,078,965,000
    Noniron metals......................802,000 tons
    Petroleum products................2,670,000 tons
    Chemicals...........................842,000 tons
    Cotton..........................106,893,000 tons
    Leather..............................49,860 tons
    Tires.............................3,786,000
    Army boots.......................15,417,000 pairs
    2/3 автомобилей в Красной Армии, это были америкамские автомобили.
    Можно не любить, но быть объективными мы все обязанны. Небыло никаких гнилых консервов.
    Если это не вклад в Победу, тогада что такое вклад?

  • 23 января 2012 в 12:02 • #
    Эдуард Столбов

    Александр, слава Богу, что Ваши родители выжили. Но у них свой опыт. Тем более детский. Вряд ли они рассматривали дату выпуска и срок хранения на банках. Вполне возможно, что у них, как раз были отличные консервы. Как Вы разговаривали с родителями, так и я разговаривал с ветеранами. С теми, кто эти консервы лично распечатывал и пробовал на вкус. Я же не сказал, что всё, что поставлялось, на 100% было испорченным. Вы человек взрослый, опытный и Вы-то как раз должны по-возможности мыслить объективно в таких вопросах. Вы утверждаете, что не были никаких гнилых консервов. На основании чего? Ваши родители пробовали все консервы, которые поступали в СССР? Так что не нужно утрировать и перегибать. Про авто я ничего не говорил. И я не осуждаю никого. Просто констатирую факт. Заметьте, не вычитанный где-то, а услышанный от людей, которые съели этих консервов вагон (образно). Ветераны много чего по-рассказывали. И то, как наши солдаты резали пленных, чтобы забрать шинель, и как ели гниль, а потом умирали не в бою... Я не принижаю роли американцев в войне. Когда пришла пора, они сражались храбро. Но не нужно приглаживать историю. Что было, то было. А судить о ней по рассказам одного-двух людей, простите, не верно. Ни про авто, ни про другое я не говорил. Речь шла только о еде.

  • 23 января 2012 в 14:03 • #
    Людмила Барус

    Так в том-то и дело. Вы сказали, что США помогали нам только едой, а это заблуждение.

  • 23 января 2012 в 17:18 • #
    Эдуард Столбов

    Блин, Людмила, читайте текст внимательней :)))). Я не стал развивать тему, а просто уточнил. Повторяю в который раз :)). Так и написал "В двух словах". Ясно, что они присылали ещё что-то, кроме еды. Еду привёл в качестве яркого примера. Авто, одежда были достаточно качественные. Это так, для объективности :). Я хотел ещё сказать этим, что фактически, СССР остался в одиночестве перед лицом фашизма в 41-ом, за некоторым исключением. И с 33 по 39 годы в Испании воевали советские солдаты, а не французы или поляки. Но, как верно заметил Серж Беседин, СССР платил за товар это чистым золотом, по бешеным расценкам. Если бы не было возможности платить, то Америка вряд ли бы что-то существенное поставляла.

  • 23 января 2012 в 21:19 • #
    Людмила Барус

    В Испании воевали не только русские, уж здесь-то можно не искажать!

  • 23 января 2012 в 23:32 • #
    Борис Васильев

    США приняли специальный закон о ленд-лизе, и 90 процентов поставок было без оплаты от СССР. То, что было потоплено на американских судах германскими подлодками - легло на плечи американских налогоплательщиков. После войны СССР вернул США огромное количество техники (поскольку она НЕ БЫЛА оплачена). Автомашины на прибывших за ними американских судах демонстративно под слезы советских нищих солдат прессовались в металлолом. За поставки по лендлизу последние платежи закончились (?) совсем в недавние (не помню) годы...

  • 24 января 2012 в 23:43 • #
    Инна Шифанова

    Блин, Эдуард, лучше б вы внимательней смотрели, вам про шизофрению. а вы опять умудрились перевести на колбасу.

  • 30 января 2012 в 14:02 • #
    Михаил Трофименко

    Они так хорошо помогли, что золотые запасы ряда государств перекочевали в Америку. Две мировые войны позволили США стать сверхдержавой. Вы очень странно рисуете реальность. Например в сказках нет ни Грозного, ни Петра, ни, тем более Сталина. Там Иванушка дурачёк, Емеля, и проч. Легенды вообще касаются известных исторических персонажей не часто, как народная память о своих героях. Может быть Вы имеете ввиду легенды в кругу историков? Ну так это не народ. Да и легендами это не назовёшь.
    Вы сетуете, что мы в отличии от испанцев помним. Надо помнить. Знание своей истории и не только своей неотъемлемая часть культуры.

    Мне думается, говоря про твёрдую руку, Вы имели ввиду какие то умозаключения. Так к чему так сложно? Скажите, что имеете ввиду. И не надо будет путать сказки и легенды со своими доводами.

    С уважением.

  • 23 января 2012 в 20:17 • #
    Александр Владимирович

    Эдик! Я несколькими годами старше вас. В то время когда я рос многим Ветеранам было меньше 40ка. Там где я рос, а в последствии руководил крупной строй организацией, вся земля была пропитанна кровью в перемешку с человеческими костями и оружием. Каждый раз, начиная новый котлован или траншею, мы обязательно находили напоминание о той Войне.
    Леса были перерыты окопами. Мои товарищи ломали себе руки и ноги проваливаясь в землянки и погибали на минах и неразорвавшихся снарядах. Пацаны ходили в лес пострелять со Шмайсера, старухи в деревнях, по дурасти, толкли картошку немецкими гранатами с длинной ручкой, я уже не говорю о штыках другой мишуре.
    Мой дед провоевал начиная с Финской и вернулся только в 46.
    Я жил и рос там где люди гордились своими победами и даже играть в домино или в проферанс во двор, выходили с орденскими колонками.
    Я за справедливость! И справедливости ради, утверждаю, что когда речь заходила о Войне и о еде, Ветераны с удовольствием вспоминали "Второй Фронт", это так они назынали Американскую тушёнку. Особенно когда они выпивали, потоми что жили люди очень просто, а из закуски был хлеб да солённая капуста с огурцами, а иногда сало или бычки в томате. Вот потому и вспоминали, что остались воспоминания о вкусной Американской Тушёнке.
    Оставим на совести обоих из нас, кто сказал правду а кто нет, но только для меня, всё что касается той Войны, это Святое, надеюсь что и для вас...

  • 23 января 2012 в 20:39 • #
    Эдуард Столбов

    Безусловно, для любого нормального человека, всё, что произошло в те годы, свято. И я не исключение. Только, повторюсь, фронт был огромен. "Ваши" ветераны вспоминают одно, "мои" другое. Я это хочу сказать. Хочу сказать, что бывало разное. Как хорошее, так, к сожалению, и плохое. Просто мы рассматриваем одну проблему, но с разных граней. Как, в общем, и всё в жизни. Конечно, нормальную тушёнку могли подменить на гнилую те, кто занимался отправкой, а не правительство США (по их указанию). Барыги, они и в Америке барыги. Это так, версия. Кому-то не повезло, пришлось есть дрянь, а кому-то повезло, как Вашим родителям. Слава Богу, что так по хорошему с ними случилось в этом плане.
    Знаете, это как предательство. Предавали меня. И не раз. Но я не считаю всех людей уродами. Знаю людей, которые после одного предательства считают всех вокруг врагами. Так и в нашей дискуссии. Наверное мы оба правы. Просто "знаем" противоположный опыт. От этого и возник это небольшое недоразумение.

  • 23 января 2012 в 21:17 • #
    Александр Владимирович

    Тушёнка, это для США, не традиционный продукт. Продукт который не портится долгое время независимо от хранения и приозводился специально для СССР.
    Кроме того, надо знать Американскую скурпулёзность и качество.
    Скорее всего это были Советские Барыги-Интенданты, но об этом история умалчивает...

  • 23 января 2012 в 21:24 • #
    Эдуард Столбов

    Хорошо, убедили (заранее говорю, не делаю одолжения, именно убедили). Но всё же, где-то в душе, не очень верится в святость и чистоту некоторых американских поставщиков. Наверное просто, я дитя современной цивилизации. Стараюсь верить людям, но почти каждый старается "кинуть" другого. От того и недоверие. Сложно поверить, что интендант, хоть и американский, с крыльями Ангела за спиной. В общем, Бог с ними.

  • 23 января 2012 в 21:49 • #
    Александр Владимирович

    Для Американцев это тоже была Война. В силу структуры экономики США, многие Компании неплохо заработали и превратились в огромные Конгламераты, что и определило её последующее лидерство.

  • 24 января 2012 в 23:45 • #
    Инна Шифанова

    Ребята, вопрос был о том, что мы всегда любим тиранов, почему?

  • 24 января 2012 в 23:57 • #
    Наталья Голубева

    А как же иначе? Если концептуальные книги на протяжении столетий и даже тысячелетий прививали образ Всевышнего, который как пешки двигал народы, приказывал, карал, благословлял апосля... Вот такой образ сформирован в бессознательном...
    Согласно этому запросу и выстраивается пространство с бытиём... Не больше не меньше...

  • 25 января 2012 в 00:09 • #
    Инна Шифанова

    я никак не пойму мы когда начнем лечение?
    Мы ведь всерьез считали сталина бессмертным, "А как же без НЕГО?"? А как же без Ленина, а как же без Брежнева (Когда умер Брежнев и кто-то именно так и сказал, моя подруга спросила "Вы что работать разучились?")
    Теперь вот "Кто же если не путин".
    Человек смертен, даже нацлидер, у нас 102 млн избирателей, без папы не останемся. Может уже все-таки пора лечить шизхофрению. Ведь таков вопрос топика, а не про тушонку. Страшно, ей богу читать всю эту галиматью.

  • 25 января 2012 в 00:21 • #
    Наталья Голубева

    ... думаю, когда поймём истоки, причины. Фундаментальные книги нашего бытия не только в прочтении, но и ранге. Именно ранг "святости" даёт установку на открытие канала восприятия. А потом туда сливают... то, что хотят слить...
    Что нужно прявящим? Страх, подчинение и наша вера в их заботу, то бишь "мамка и папка" в одном лице... "Кто кроме него (фамилию подставьте сами)?"

    Лечение? Убить в себе страх, делающего раба. Взять жизнь в свои руки.

  • 25 января 2012 в 03:48 • #
    Александр Владимирович

    Это глубинный вопрос. Много веков людям внушали что власть от Бога... Рабство и подчинение стало частью сознания...

  • 25 января 2012 в 08:49 • #
    Наталья Голубева

    ... сознательно внушали. Формируя образ мышления, который формирует бытие человека.

  • 25 января 2012 в 15:05 • #
    Инна Шифанова

    Наталья, со святостью я не поняла, кого в святые или что или где?
    Чехов говорил, что раба надо выдавливать по капле. Живя в нашей стране, где революции никогда не кончаются (У нас в совке был такой гимн "Революция продолжается", аккурат перед 85, потом наверно поняли, что накликали), можно больше понять и историю и чел. природу. Я считаю нам повезло в этом.
    Глядя с ужасом и грустью, как патриотизм у нас = войне, думаю надо бы как-то ускорить понимание и выдавливание раба, похоже история нас ждать не намерена.
    Видны также и трудности: сколько наблюдаю людей, невозможно убедить словами. Если человек тебе по взглядам не подходит - отойди, поэтому я бы не решилась открыть такую тему.
    В том и дело, этим мне и топик понравился, что уходят века, а мы все готовы целовать всякие непотребные места тиранам. Для такой темы нужно мужество, конечно если не обсуждать "вашингтонский обком" и т.п.

  • 25 января 2012 в 15:08 • #
    Инна Шифанова

    Господа, Наталья и Александр, а что делать -то?
    Огромная страна, включенная в мировую западную экономику, уже не закрыть железный занавес, феодальную "вертикаль" уже не вынести экономике. Что делать-то?

  • Инна, приветствую. Бьет - значит, любит. Ну и мы - "любим" в ответ.
    Сейчас вознесли "личную ответственность" в ранг главных добродетелей. Чем хорошо наличие диктатора с в стране - безответственностью. Никто ни за что не отвечает. Все плохо - значит, ОН виноват. А мы в стороне! Делать ничего не надо - ни работать, ни учиться, ни принимать решения, ни нести за них ответ.

  • 25 января 2012 в 16:15 • #
    Инна Шифанова

    Эльмира и что ж ничего менять не надо?

  • 25 января 2012 в 17:09 • #
    Наталья Голубева

    Есть слова, события, которые очень значимы для человека. При звучании/воспоминании которых сознание человека подобно открытому сосуду. На этом и основан принцип подачи нужного материала. Например, в Библии для этого используются приказы от имени Бога:«И потом сказал он: лица Моего не можно тебе увидеть; потому что человек не может увидеть меня и остаться в живых.» (Исход, глава 33, стихи 18-23). Или спецэффекты...
    Таким образом библейская парадигма создаёт образ Бога. Этот образ получает реализацию в жизни через руководителя... Именно такой нужен рабам... Это не путин, это мы...
    И вариант, я думаю один, - выдавливать раба... И осознавать те технологии, которые нас превращают в рабов...

  • 25 января 2012 в 17:15 • #
    Наталья Голубева

    Мир меняется мгновенно. Но для этого нужно запустить цепную реакцию. Дла структуризации 60 л воды достаточно 2мл...)))
    Вытравить в себе раба. Страх есть единственное, что питает систему, продлевает её жизнь. И съёдает нас.

    https://professionali.ru/Soobschestva/put_k_sebe/zolotoj_luch_sudby/

  • 25 января 2012 в 18:25 • #
    Александр Владимирович

    Совершенно верно! Слово Служба переводится как "service", хотя имеют разные значения для тех, для кого оба языка родные...

  • 25 января 2012 в 22:10 • #
    Инна Шифанова

    Наталья, на соседней ветке человек в панике от поиска технологий. Думаю, что лучше не искать технологий, лучше иметь собственные взгляды, уметь думать.

  • 25 января 2012 в 22:15 • #
    Инна Шифанова

    Мир меняется мгновенно, это так. Нацлидеры вызывают усталость и тогда уже их ничто не спасет. Причем, если падать в обмарок от голого торса, а не от идей, все рухнет в одночасье. Проблема в том, что мы снова в поисках нацлидера и снова вопрошаем "Кто"

  • 25 января 2012 в 22:17 • #
    Наталья Голубева

    ... а больше всего технологии боятся осмысления технологий. )))

  • 25 января 2012 в 22:25 • #
    Наталья Голубева

    Мне это вопрос "животрепещущий" напоминает барышню, которая собралась развестись, но остерегается это сделать из-за отсутствия следующего "счастливчика"... С барышней оно может и понятно... Но если ответь на вопрос почему мы не смжем без президента и что он такое уникальное делает???
    Тем более что власти сделали всё чтобы сократить число кандидатов до привычного минимума и ассортимента. Причём очень цинично.

  • 25 января 2012 в 22:56 • #
    Инна Шифанова

    Да, похожи на барышню.

  • 26 января 2012 в 18:48 • #
    Марк Райс

    М.б. просто перестать вопрошать, Инна? Рецепт от Ю. Латыниной: 1) для начала объединиться "против" 2) потом отладить демократический механизм по принципу "контроль среднего класса над жизнью страны" 3) потом передраться, и пусть выдвинется "нацлидер". Средний класс не допустит, если тот не будет позволять ему богатеть.

  • 26 января 2012 в 19:00 • #
    Марк Райс

    Это общее место, Эльмира. Дело именно в том, что народ (да и вообще человек) никогда не хочет брать на себя ответственность. Ответственность могут брать только те, кому есть что терять. Большинство ждёт подачек, лучше совсем дармовых, без работы, без учёбы, без чего бы то ни было - только за то, чтобы голосовать за "кого надо", как римские пролетарии. Диктатор - это тот, кто может натравить такой народ на тех, которым есть, что терять.

  • 27 января 2012 в 07:35 • #
    Инна Шифанова

    Марк, мне нравится Латынина, даже в крайних проявлениях. Я только не понимаю зачем нам нацлидер на любом этапе.
    Мне кажется достаточно честных выборов. Я даже думаю крамольную мысль, что при честных выборах без административного ресурса (он у нас уже заработал на март) даже путин не катастрофа. У него не будет возможности оставаться альфа-самцом, жизнь заставит работать на экономику и значит на средний класс.
    Я все же думаю, что авторитарную власть рождает потребность народа.

  • 27 января 2012 в 10:36 • #
    Марк Райс

    Естественно, Инна, дело не в Латыниной. Просто она исходит из реальности. Чересчур разные движения принимают участие в этой протестной волне. Они непременно столкнутся, когда придут к власти, как столкнулись сторонники Лимонова и Алексеевой, когда был достигнут компромисс в вопросе о Триумфальной. И тогда глава победителей непременно станет лидером страны - в России пока по-другому не будет. Важно за этот период "сражений" (не в буквальном смысле, а сражений идей) научиться осуществлять КОНТРОЛЬ над будущим лидером (что такое честность, каждый понимает по-своему), тогда к власти придут не люди типа Путина, а люди типа Ельцина, которые будут думать и о народе.

  • 28 января 2012 в 19:17 • #
    Инна Шифанова

    Марк, трудно предсказать Россию, не потому, что умом не понять, а потому что время перемен, страсти бушуют не только на площадях, но снова в кухнях.
    Прошлый опыт все же приходится вспоминать, кстати на площадях его часто вспоминали.
    Так вот, я помню, что в 85 тоже мне говорили: "Инна, у нас ничего не будет, никто 70 лет не выходил в протестом, у них КГБ, у них деньги, у них оружие". По логике 21 августа 91 года наши баррикады никого не могли защитить и это понятно на площади, но было понятно, что мы победим. Природа как-то находит ответы.
    Оппозиция таки -да, разойдется в конце концов, в оппозиции это понимают. Президент должен быть легитимным, остальное решим, я думаю. Просто Дума будет местом для дискуссий.
    Пока уже начались нарушения, наш, например, профсоюз объявил, что мы голосуем за Путина. Вы видели когда-нибудь коллективное голосование?
    Что отличается от 85-91, мы мыслили (многие), как в сказках: царь может быть плохим и хорошим, а народ всегда прав.

    Сейчас, да, мы знаем, что оппозиция разная и народ неоднороден. Я была на всех митингах, и все же это был праздник общения.
    Когда уж мы будем выбирать не "думающих о народе", а просто временно исполняющих обязанности по защите Конституции.
    Ельцин умел слушать и делал ставку на интеллигенцию, сейчас на волне дремучесть в виде Рогозиных, Якеменко, Сурковых

  • 28 января 2012 в 21:13 • #
    Марк Райс

    Ничего себе, Инна, поздно Вы заметили нарушения! Союз Композиторов ещё в июле коллективно вступил в Народный фронт. Правление "подумало" за членов. Мои знакомые в ответ вышли из СК, а М. Аркадьев (слышали о нём?) стал и писать статьи против Путина. Все такие акции достигают прямо противоположного эффекта.

    Но вообще-то некоторые Ваши слова мне странны. Как это 70 лет никто не протестовал? А те семеро в 1967 на Красной площади? В брежневские времена только и разговоров было, как диссидентов сажают в психбольницы. Это Вы просто не среди тех людей вращались.

    Сейчас тоже удивлён. Почему Вы думаете, что оппозиция распадётся? М.б. да, м.б. нет, никто не знает. Теоретически может и не распасться, как это было в феврале 1917 г. Важно только, чтобы оппозиция, пока она у власти, осуществила избирательную реформу и провела общенародный референдум по выбору новой Думы и президента, а потом мирно передала им власть. В Прибалтике и Венгрии после Освобождения события происходили по этому сценарию - год было временное правительство из представителей всех партий, а потом начали править те, кто победил на выборах. Конечно, можно сказать, что это маленькие государства, но первой ведь эту модель создала именно Россия.

  • 29 января 2012 в 06:21 • #
    Татьяна Красных

    Инна, не поняла, как можно через запятую писать Ленин, Брежнев? Может в этот ряд еще и Сталина добавить?
    Определение шизофрении - слабоумие
    Но растерянность после смерти лидера (но не тирана)- это не слабоумие
    Можно было бы хоть краем глаза заглянуть в историю и посмотреть воспоминания современников о Ленине и Сталине
    Кстати, Троцкий, я считаю, великолепно разбирался в людях

  • 29 января 2012 в 22:29 • #
    Инна Шифанова

    Марк, хочется начать с конца. Мне понравилась вот эта схема и, мне кажется, для большого государства они еще лучше.
    Оппозиция распадается, естественно, Лимонов, Зюганов это никогда и не скрывали.
    В этом и беды нет, в вашу конструкцию вполне вписывается.
    Одно "но", все же идеи, унесшие миллионы жизней должны быть под запретом (оно и по конституции так). У нас этого нет и пока не обсуждается.
    Я знаю конечно о протестах, у нас еще был расстрел в Новочеркасске, я имею в виду, что это обсуждалось вот именно в прослойке, а в 85 ко мне действительно подходили и как ребенку доказывали, что у нас ничего быть не может. Не прошло и двух лет...
    Конечно я знала о демонстрациях, но в "свой круг" было очень сложно попасть, как раз это и было самым страшным для меня. Одиночество.
    Про Союз Композиторов тоже слышала, порадовалась.
    Действительно обратный эффект налицо: раньше мы на работе политику не обсуждали, теперь стали громко заявлять, обсуждать. Раньше нас заставляли прийти на работу в день выборов и отметиться о том, что голосовали, сейчас мы поняли, что весь коллектив запугать не получится. (Меня с этим никогда не трогали, знают, что бесполезно)

  • 29 января 2012 в 22:35 • #
    Инна Шифанова

    Татьяна, шизофрения не обязательно слабоумие

  • 29 января 2012 в 22:48 • #
    Марк Райс

    Ну я же говорю, Инна, не среди тех людей жили. В Эстонии уже с начала перестройки все были уверены, что это начало распада СССР. Реагировали, естественно, КГБ, народ и интеллигенция по-разному. Но никто не сомневался.
    Вполне возможно, что Ваши страдания были отчасти связаны с Вашим характером (по гороскопу вы предрасположены к волнениям). Одиночество может тоже быть благом, это уж как отнестись.
    А насчёт "идей, унесших миллионы жизней" нужно, мне кажется, быть осторожнее. При составлении уголовного кодекса следует назначить совершенно чёткие наказания за пропаганду фашизма, коммунизма или отрицание Холокоста и геноцида армян, как это сделано в Европе. Но до составления УК ннужно придерживаться принципов свободы слова и наказывать только за конкретные преступления.

  • 29 января 2012 в 23:01 • #
    Инна Шифанова

    Марк, я и так осторожно чту уголовный кодекс. Вот именно те самые статьи, что вы назвали, я их даже как-то в другой конференции приводила, сейчас уж не буду, с вашего разрешения, мы ведь в этом согласны. Там, правда, пока нет запрета на пропаганду коммунизма. А это тоже назрело, на площади это обсуждалось.
    Одиночество люблю, сама с собой никогда не скучаю, но я о другом одиночестве. Трудно, когда кажется, что тебя никто не может понять. Ощущение сумасшедшего дома.

  • 29 января 2012 в 23:36 • #
    Марк Райс

    Я имел в виду НОВЫЙ УК, Инна, который неизбежно должно будет составить первое же правительство после временного. Типа такого, как Саакашвили сделал в Грузии. Иначе коррупция как была, так и останется, а предпринимательство не будет свободным. Статью против коммунистической идеологии неизбежно надо будет ввести, т.к. принцип "отнять и поделить" - тоже препона на пути свободного предпринимательства. В кодексах большинства бывших соцстран, а также в Австрии и Германии такая статья есть.
    Я всё понял насчёт одиночества. Но, например, у меня такого состояния не бывает. У меня вместо этого состояние: "Не понимаете? - Тем хуже для вас". Мне вполне достаточно, что я себя чувствую нормальным (как в пьесе "Носороги")

  • 30 января 2012 в 00:43 • #
    Инна Шифанова

    Да, Марк, поняла, надо поизучать опыт Грузии.

  • 30 января 2012 в 04:22 • #
    Татьяна Красных

    Инна, не буду сейчас спорить
    Нужно разобраться, что имеют в виду, когда говорят "шизофрения"
    Я пока не разобралась, но как я уже сказала, подозреваю, что шизофрения связана с детским аутизмом
    Про слабоумие я вычитала в википедии

  • 30 января 2012 в 11:49 • #
    Инна Шифанова

    Татьяна, может для начала найдете время ответить, что такое "растерянность после смерти лидера (но не тирана)"?
    Люди смертны, мы уже говорили (а некоторые и не сомневались).
    Есть не только политические лидеры, например умерли Лихачев, Сахаров, Высоцкий (кому что)... и это было потерей для нации. Воспитывают нацию не полит. лидеры, политические только стараются вписываться в потребности, тираны запрещают и уничтожают настоящую элиту, чтобы нация головы не поднимала.
    После смерти людей, олицетворяющих "совесть нации" люди испытывают жалость, горе, гордость, желание больше узнать о человеке etc. Но такие люди живут именно для того, чтоб нация не испытывала растерянность, а думала самостоятельно.
    А вот тираны стараются убедить, что они бессмертны и без них обойтись нельзя, после смерти конечно растерянность. Появляется этот странный феномен, люди не знают как жить, они забывают, что человек смертен совершенно всерьез.

  • 30 января 2012 в 12:18 • #
    Татьяна Красных

    Инна "растерянность после смерти лидера" можно найти у Маяковского "Если бы выставить в музее..."
    Я не согласна, что политические лидеры не воспитывают
    В.И.Ленин никуда не старался вписаться, а строил новое государство, а значит и воспитывал нового человека
    Тираны никого не стараются убедить (кстати Ленин не был тираном)
    Тираны - это заложники системы, которые сумели вписаться, и потом за это серьезно расплачиваются

    Тема очень серьезная, в двух словах не ответишь

  • 30 января 2012 в 12:29 • #
    Галина Евгенова

    Версии:
    1) "Стокгольмский" синдром в масштабе нации (народа)?
    2) Ппривычка "рихтовать" историю исключает возможность учета прежнего опыта - того, что привел к войне. И как результат - следующий тиран еще хуже предыдущего, а значит, предыдущий становится светлее и "любимее".

  • 30 января 2012 в 13:32 • #
    Инна Шифанова

    Татьяна, тема серьезная, но мы вроде не вышли из заявленной.
    Ленин как раз старался вписаться "мир народам, земля крестьянам" и "грабь награбленное" и "диктатура пролетариата".
    Все эти лозунги были выполнены с точностью до наоборот. Мир поменяли на гражданскую войну, землю отобрали и до сих пор не отдали, диктатура оказалась в руках узкого числа людей с КГБ им и разрешили грабить.
    Те. Ленин нашел лозунги, за которыми пошла крестьянская Россия и люмпен, коих было 95%. Жестокостью люмпенов, которых объявили хозяевами жизни, было не удивить. Крестьянам, которые составляли массу в армии, конечно больше хотелось пахать, чем стрелять, да земельки. Перед революцией жгли барские усадьбы, это Ленин не мог не заметить и использовал.
    Политические лидеры воздействуют на массы - можно сказать воспитывают, только вот как? Опираясь на самые низменные инстинкты толпы, я думаю, впрочем не только я, это общее место.

  • 30 января 2012 в 13:38 • #
    Инна Шифанова

    Галина, да мне это интересно. Согласна

  • 30 января 2012 в 13:55 • #
    Татьяна Красных

    Инна, нигде не видела у Ленина лозунга"грабь награбленное"
    Если бы Вы мне указали, в какой это работе, я была бы Вам благодарна
    "Мир народам" и "Земля крестьянам" было не только заявлено, но и сделано
    в отличие от обещаний Временного правительства, которые именно и хотели вписаться
    Гражданская война была развязана не большевиками
    В этом большую роль сыграла Финляндия. Там власть Советов свергли с большой жестокостью,
    и этим вдохновили российскую белую армию ("они могут, а чем мы хуже")
    Но у них ничего не вышло, потому что был такой гениальный полководец Л.Д.Троцкий,
    который создал Красную Армию, и эта армия победила профессиональную, сытую, одетую и обутую белую армию
    А тиран Сталин вовсе не бессмертия хотел, а хотел присвоить себе лавры Троцкого
    И в этом направлении он в общем-то тоже проявил себя как гений
    Но началась вторая война, еще более страшная, а Троцкий - убит, и тогда Сталину пришлось очень туго, но за четыре года ему удалось прогнать врага
    Ценой больших потерь и разрушений, о которых я не могу здесь говорить

  • 30 января 2012 в 14:08 • #
    Инна Шифанова

    На этом, Татьяна и закончим. Похоже мы сказали, что хотели. Каждый свое

  • Александр, это была гуманитарная помощь или бизнес?

  • 23 января 2012 в 17:22 • #
    Эдуард Столбов

    Эльмира, прошу простить, Ваш вопрос адресован Александру, но я осмелюсь сказать :). Для Америки это был чистый бизнес. Нашим солдатам говорили, что это гуманитарная помощь, чтобы не падал боевой дух. Поэтому я написал выше, что эта была "типа гуманитарная помощь". Да, многие знали, что к чему, но молчали и делали вид, что верят. Ну а кто-то искренне верил.

  • 23 января 2012 в 20:50 • #
    Александр Владимирович

    Оставим эти реплики на вашей совести. Для Компаний в США, это был бизнес, а для Государства и для Доллора, это было время когда деньги впервые потеряли золотой статус, по причине того, что печатались деньги для оплаты работы Оборонки, но деньги назад так и не вернулись, потому что огромная чась долга была прощена, но пронышленность рванула сильно вперёд.

  • 23 января 2012 в 21:17 • #
    Эдуард Столбов

    Честно, не понял, про какие реплики Вы говорите. Я вроде ничего оскорбительного не сказал. Ну да ладно... НЕ смотря на недопонимание друг друга, мне приятно общаться с Вами (подозреваю, что Вам со мной не очень :), хотя искренне не пойму почему).

  • 23 января 2012 в 22:02 • #
    Александр Владимирович

    Напротив, общение с вами, ни коим образом, не счетаю негативным. Сердечно благодарен вам за это! Спасибо!

  • 23 января 2012 в 22:23 • #
    Эдуард Столбов

    Взаимно!

  • 23 января 2012 в 22:26 • #
    Александр Владимирович

    Thanks!

  • 23 января 2012 в 20:43 • #
    Александр Владимирович

    Lend-Lease (Public Law 77-11)[1] was the program under which the United States of America supplied the United Kingdom, the Soviet Union, China, Free France, and other Allied nations with materiel between 1941 and 1945. It was signed into law on March 11, 1941, a year and a half after the outbreak of war in Europe in September 1939 but nine months before the U.S. entered the war in December 1941. Formally titled An Act to Further Promote the Defense of the United States, the Act effectively ended the United States' pretense of neutrality.
    A total of $50.1 billion (equivalent to $611 billion today) worth of supplies were shipped: $31.4 billion to Britain, $11.3 billion to the Soviet Union, $3.2 billion to France, and $1.6 billion to China. Reverse Lend-Lease comprised services such as rent on air bases that went to the U.S., and totaled $7.8 billion; of this, $6.8 billion came from the British and the Commonwealth. The terms of the agreement provided that the materiel were to be used until time for their return or destruction. Supplies after the termination date were sold to Britain at a discount for £1.075 billion using long-term loans from the U.S. Canada operated a similar program that sent $4.7 billion in supplies to the United Kingdom and the Soviet Union.[2] The United States did not charge for aid supplied under this legislation.

    Кое за что СССР заплатил, но не за еду и одежду. США очень Религиозная страна и были собранны огромные средства на помощь продовольствием и одеждой. Дети Войны, которые находились в эвакуации, помнят Американские котобки, в которых приходили мука, крупа и сахар, пусть редко, но приходили.
    За многое, деньги взяты небыли благодаря принятому в США Закону.
    Но первый контракт на поставку вооружения, который заканчивался Сентябрём 1941 был проплачен золотом.

  • 24 января 2012 в 16:04 • #
    Антонина Слюсаренко

    это что за текст по английскому языку за 9-й класс?Помню учила это в школе.

  • 24 января 2012 в 19:59 • #
    Александр Владимирович

    Думаю что у вас с текстами проблема до сих пор!

  • 24 января 2012 в 23:19 • #
    Антонина Слюсаренко

    Да?Спасибо!!!

  • 25 января 2012 в 03:43 • #
    Александр Владимирович

    No problem! Any time!

  • 25 января 2012 в 13:10 • #
    Антонина Слюсаренко

    Thank you my friends!!!

  • 25 января 2012 в 15:29 • #
    Инна Шифанова

    Как интересно, пора опять открывать тему любви к родному языку посредством ненависти к чужому.

  • 25 января 2012 в 15:34 • #
    Антонина Слюсаренко

    А почему бы не знать несколько языков, разве это плохо?

  • 24 января 2012 в 23:53 • #
    Инна Шифанова

    А что это было, когда мы немцам бесплатно вывозили свой последний хлеб перед войной? А что это было когда мы убивали поляков в 39 году, когда мы ссылали и убивали целые народы. А что это было, когда мы своих уничтожали больше, чем в войну и Петр и Сталин.
    Почему мы не вспоминаем царя - освободителя, просвещенную монархию, короткую демократию просто ненавидим. Да разве ее сравнить с ГУЛАГОМ?
    Но ненавидим не ГУЛАГ, ненавидим либерализм.

  • 25 января 2012 в 03:51 • #
    Александр Владимирович

    Наверное надо начинать с любви к самим себе...

  • 25 января 2012 в 15:23 • #
    Инна Шифанова

    Александр, согдасна на все сто, вот не в обиду никому, замечаю, что в проблемных авторитарных семьях, там где воспитывают жестоко или на сплошной критике вырастают сталинисты (или наоборот, борцы за свободу). Там обычно культ силы, героев, военных подвигов. Вот это лермонтовское "Люблю отчизну я, но странною любовью" как-то ушло, вместе с "русскими березками", которые вообще-то растут во всей средней полосе.
    Как однако поставит любовь к себе на поток, низкая самооценка и ненависть к себе это самая длительная и массовая эпидемия. даже мировая.
    А вертикаль не ждет, ломает судьбы.

  • 25 января 2012 в 19:22 • #
    Александр Владимирович

    Садистов делает страх, а страх создаётся системой. И неважно как вы называете эту систему, семьёй или Государством.
    Здравый смысл и любовь, вот что должно руководить процессами в обществе.
    Единственная Страна, которую я знаю и в которой преобладает "Здравый Смысл", это Швейцария, но там нет ни социалки ни госпеньсий ни бесплатной медицины. Ни кто ничего не получает на халяву. Вот они по настоящему свободные люди, потому что ими движет этот самый "здравый смысл"...

  • 25 января 2012 в 22:44 • #
    Инна Шифанова

    Александр, а вы действительно знаете Швейцарию. Я верю, конечно, просто думаю, что есть еще где-нибудь.
    И опять остается "Что делать". Менять сначала систему или воспитывать свободных людей в рабском государстве?

  • 26 января 2012 в 06:41 • #
    Александр Владимирович

    А это невозможно уже, потому что люди получили халяву и теперь Российские Поллитики не в бизнесе делать Государство лучше, а в бизнесе "Кто даст больше" для того что бы быть избранными.
    Ну а как следствие, деньги не работают на инфроструктуру, а инфроструктура не работает на то чтобы люди могли делать больше денег сами, в своих малых и средних бизнесах и платить больше налогов, делая при этом государство богаче, а инфроструктуру лучше. И тогда пеньсии будут больше, образование и медицина лучше, потому что будет больше денег в системе. Это своего рода "водоворот воды в природе", но только вместо воды деньги...

  • 24 января 2012 в 09:47 • #
    Alexandr Shpilman

    Моя мать мне тоже рассказывала как она и ее подружки радовались блузкам и прочей одежде которую пожертвовали русским простые американцы. А это был Центральный Казахстан. До моря ой как не близко.

  • 24 января 2012 в 23:47 • #
    Инна Шифанова

    А что это было, когда мы расстреливали поляков в 39 году и посылали хлебе немцам от наших голодающих?

  • 23 января 2012 в 19:40 • #
    Фаниль Баймухаметов

    Это не вклад! Это их бизнес! Сталин не успел вернуть долги за эти консервы! Поэтому холодная война и разворачивалась.

  • 23 января 2012 в 21:09 • #
    Александр Владимирович

    Это сущее враньё! На СССР ни кто не оказывал давления по платежам и огромная чась долга была списанна. Кроме того, за еду и одежду СССР не заплатил ни одной копейки, потому что это была 100% гуманитарка.
    А в тот момент когда эта помощь осуществлялась, ни кто не знал будет СССР или нет...

  • 25 января 2012 в 00:02 • #
    Инна Шифанова

    Александр, ну начнем с того что не все измеряется видом на колбасу. Мы расширили границы на все восточные демократии и половину Германии, это как, ничего не стоит?
    И ВООБЩЕ КОГДА ЖЕ МЫ НАЧНЕМ ОБСУЖДЕНИЕ ЗАДАННОЙ ТЕМЫ?

  • 25 января 2012 в 03:56 • #
    Александр Владимирович

    А зачем раширять если не знаешь что с этим делать?

  • 25 января 2012 в 15:27 • #
    Инна Шифанова

    Александр, согласна, но получается мы испортили жизнь всей восточной Европе и Прибалтике, мы вводили войска в Венгрию и Чехословакию, (я уж молчу про расстрелянную Польшу) и все для чего? Чтоб гордиться общественным строем?

  • 25 января 2012 в 19:39 • #
    Александр Владимирович

    Причины здравой не существует. Надуманных было множество, и ненужных амбиций была тьма. Ни кто бы никогда не напал на СССР, но надо было завоёвывать себе друзей. Если небыло желающих дружить добровольно, то надо было заставить дружить силой. А называем мы всё это любимым словом Путинцев "Геополитика", хотя уверен, что Путин не знает реального значения этого слова.
    Мы перестали брать себе друзей "в бою", но начали их покупать (Кавказ например)...
    Но самое смешное, что нам кажется, что мы такие хорошие и добрые и нас все должны любить.
    А сколько стоит Любовь???

  • 25 января 2012 в 22:54 • #
    Инна Шифанова

    Да, Александр, похоже.

  • 26 января 2012 в 06:43 • #
    Александр Владимирович

    Thanks!

  • 26 января 2012 в 10:49 • #
    Инна Шифанова

    Александр, я вот подумала, почему мы так яростно начали разоблачать американскую тушонку? Уже давно и немцы не те и американцы новые, да и мы после войны родились.
    Действительно упорно не хотим быть в настоящем и образа будущего нет.
    Сейчас ведь время перемен не только для нас, весь мир начинает меняться, пересматриваются основы демократии и капитализма.
    Разница в том, что мир это обсуждает и пытается найти новую модель, мы ищем виноватых, причем в середине прошлого века.
    А кому как не нам подключиться, у нас огромный опыт авторитарных режимов и опыт борьбы с ними. Мы все же не Африка.
    Разница между Российской политикой и обсуждениями в Давосе в том, что Запад всегда делает ставку на прозрачность. Прозрачность бизнеса и политики дает возможность включаться всему активному населению, это увеличивает и легитимность решений и возможности их реализации. Самое главное, это своеобразный мозговой штурм, возможность высказаться всем слоям.
    У нас нет образа будущего и в этом обсуждении образ не появился, появилась тень прошлого.
    Наверно прежде всего надо ставить цель, но мы это оставляем властям. А власть уже полностью от нас отделилась, у нее свои планы, снова, как в СССР кругом секретность, первые лица считают ниже достоинства дебаты, предлагают какие-то декларации вместо программы и население практически в процесс построения страны не включается.
    Нам плевать демократия у нас или "суверенная демократия", мы и разницы не видим.
    ЛИЧНОСТЬ И ПРОЗРАЧНОСТЬ -вот мои лозунги. Народ должен быть включен, народ может больше предложить, чем сурковы (имею в виду, что у народа найдутся головы поумней путиных). Долой секретность.

  • 26 января 2012 в 11:06 • #
    Александр Владимирович

    Спасибо вам! Я получил колосальное удовольствие от вашего поста. Вы первая на этом портале, которая смогла сформулировать свою позицию, так понятно и близко мне! Я получил огромное удовольствие... Мечтаю о личном общении, осчастливте, please?!?

  • 27 января 2012 в 07:05 • #
    Инна Шифанова

    Спасибо, рада. Рада буду пообщаться.

  • 27 января 2012 в 09:01 • #
    Александр Владимирович

    Thanks!

  • Возможно, за еду и одежду денег не попросили только потому, что на это были потрачены средства обычных граждан, скинувшихся на оказание помощи. Ну, а все, что подороже - "военные" заказы - укрепило американскую экономику и сделало США более могущественной страной, чем до войны.

  • 25 января 2012 в 19:48 • #
    Александр Владимирович

    Если вы внимательно прочтёте мою переписку ниже с Serge BESEDIN, то вы найдёте ответы на вопросы. Из более чем 11 миллиардов долларов помощи, было оплаченно в раёне 1%... Так что на России США не нажились совсем...
    Ну а экономический рост, это заслуга правильной системы, ума и трудолюбия Американцев...

  • 23 января 2012 в 14:01 • #
    Людмила Барус

    Что значит без боев? Все воевали, как могли. Не у всех стран были такие материальные и людские ресурсы, как у СССР. Чтобы Франция или Польша сравнялись с нашей страной в потерях, им надо было погибнуть всем.
    Разговор о втором фронте шел с 1942 года. В это время и Англия и США уже воевали.

  • 23 января 2012 в 14:20 • #
    Эдуард Столбов

    Да то и значит, Людмила, именно почти без боя сдали. Честно, нет сейчас желания развивать эту тему. Да и времени особо тоже. Я попробовал уточнить просто. Теперь жалею, что это сделал. Не было цели дискутировать именно на эту тему. Ресурсы Польши и Франции тут не причём. И потери в данном вопросе не при чём. Руководители этих стран сдали свою родину и свой народ фашистам. Из желания сохранить жизнь людям (что вряд ли) или по какой другой причине, сейчас не важно и Бог им судья. Вот всё. Если хотите правды, не изучайте историю по Википендии (условно) и по книгам якобы историков, а поговорите с теми, кто ещё остался с тех событий.

  • 23 января 2012 в 12:21 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    Про "шизофрению как и было предсказано" - это скорее про автора этого текста.

  • 23 января 2012 в 14:05 • #
    Людмила Барус

    А что, конкретно, вам не понравилось?

  • 23 января 2012 в 14:11 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    Где я написал, что мне не понравилось что-то?

    Я не согласен с безапелляционным утверждением, что там что-то сбылось в предсказаниях...
    Потому как, мягко говоря - это не соответствует действительности.

  • 23 января 2012 в 14:18 • #
    Людмила Барус

    А при чем тут предсказания? Я просто спросила долго ли мы будем наступать на те же грабли. Похоже вы прочитали только заголовок.

  • 23 января 2012 в 14:39 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    На какие грабли? Уточните, плиз.

    То, что за те же консервы и технику наши платили чистым золотом - это Вы считаете, что США участвовали в войне? Вы о чём?
    То, что в США в 80-х (если правильно помню) вышел фильм "Неизвестная война", т.к. на территории США о ней и не знали жители - Вы это имеете ввиду, что они помнят только хорошее?

  • 23 января 2012 в 21:17 • #
    Людмила Барус

    Ну мы не за все платили, но дело-то даже не в этом. Они воевали с японцами, а если бы не было этих "стычек", то как раз наша страна вынуждена была бы воевать на два фронта. Победили бы мы в такой ситуации? Вопрос...
    Я спрашиваю Вас, как психолога - почему русский человек не может вынести правду о себе и своей истории. Почитайте в инете высказывания неосталинистов - они отрицают жертвы среди крестьян и рабочих, деятелей искусства и утверждают, что сидела только номенклатурная элита.
    Как это с точки зрения психологии?

  • 24 января 2012 в 00:42 • #
    Ирина Забуслаева

    Доброй ночи, Людмила!Ваш вопрос, правда не ко мне:
    "почему русский человек не может вынести правду о себе и своей истории"?
    Когда речь идет о Войне, то часто для человека, очень важно чувство Героя, сражаюшегося за что-то, во имя чего-то, против кого-то, за кого-то... В психическом человека есть Опора, не важно какая, которая для него Важна. Чем старше становится человек, воевавший в прошлых войнах, это старая опора сталкивается с новыми фактами, которые хотят Опровергнуть то, что для Человека было Ценным.Если выкапывать Памятник очень тщательно, то Памятник падает.
    Поэтому психологически, выкапывание этого, наносит Психике большие разрушения.
    Не далее как сегодня, когда я смотрела фильм о Жукове, я сама увидела в фильме новый трюк Сталина, понимая, что достоверность этой сцены, возможно какая-то? Поэтому, человек отрицая, усиливает значимость своего, так как принять другое, по сути- умереть.
    Это очень тяжелый внутренний процесс, который сбрасывается на окружающих людей. Так что, это пороховая бочка и спичка.
    И это не важно, в какой стране. Приведу отрывок из моего эссе, которое я написала после выставки В Эримитаже "Америка сегодня" в 2008 году :
    "Зимой 2008 года в Эрмитаже была представлена выставка картин галереи Чарльза Саачи «Америка сегодня». Я побывала на ней и была поражена совпадением того, что я увидела в этих работах и моими собственными переживаниями событий, людей, их судеб, связанных с Россией, Америкой, Лондоном и многими другими странами и городами.
    Я могла только догадываться, что чувствовал и о чем думал Чарльз Саачи, какие образы он видел в этих картинах и инсталляциях, когда отбирал их для выставки в России.. Мое воображение вело меня по залам выставки и возвращало к прошлым событиям и возникали новые образы.
    Когда я входила в первый зал выставки, то в воздухе порхали неуловимые, хрупкие бабочки - розовые, зеленые, красные, ночные, мерцающие…»Образ бабочки- символ трансформации, естественный процесс «страждущих душ», которым надлежит быть ” дважды рожденными», дабы стать счастливыми. Это уникальная мифологическая форма человека, которая должна быть реализована и осознана».М Стайн
    Когда я увидела на выставке «49 котов» Джона Пилипчука, то поразилась этому выбору и я подумала: Так бывает!!!»
    Бессознательное, утверждал К.Г. Юнг, поразительно точно в отборе качественно годных, подходящих, соответствующих образов, чтобы характеризовать, представлять, выражать психическую реальность.
    Эта инсталляция – в ней были провокация, эпатаж, метафора, боль, страдание, сарказм и что-то еще…
    И здесь уместна моя история.
    В Лос-Анджелесе живет Томас Грининг, доктор философии,психотерапевт с 1958 г. В число его пациентов входили ветераны с военными травмами и те, кто пережил повреждения мозга, он клинический Профессор Психологии, Университета Калифорнии, Лос-Анджелеса, его образование в Университете Мичигана включало в себя работу с ветеранами войны в Госпиталях Ветеранской Администрации.
    Во время моего визита к нему в апреле 2007 года мы обсуждали идею создания фильма, в основе которого будет сага об упорстве, мужестве и взаимоподдержке людей, при попытке создать полноценную жизнь в условиях жестокой инвалидности. Это сага, длиною в жизнь, в высшей степени перекликается с раненными ветеранами Войны в Ираке, пережившими значительные по своей травматичности ранения мозга, и чья реабилитация и уход потребуют затрат в примерно в миллион долларов на каждого до конца их жизни.
    Существует принцип «само-актуализации» для описания движущей силы и способностей, нужных для того, чтобы вновь стать тем, кем человек может быть, чтобы развить свой личный потенциал в той степени, в какой это только возможно в пределах, налагаемых обстоятельствами.
    . Из-за войн и прочих крушений наших хрупких попыток удержать цивилизацию, мы постоянно повреждаем и уничтожаем целые сегменты человеческой расы. Сегодня у двух третей раненных в Ираке имеются повреждения мозга. И это оттого, что так много ранений получено от импровизированных взрывных устройств, а значит, раны имеют не бал

  • 24 января 2012 в 11:46 • #
    Александр Владимирович

    Такое впечатление что вы с луны свалились! Ни кто никогда не заплатил ни единого доллара за еду, одежду и многое другое. Проплачен золотом был только первый контракт на поставку вооружения и техники, который заканчивался Сентябрём 1941. В 1945 был принят закон по которому большенство долгов было списанно.
    3/4 всех автомобилей Крассной Армии, были Американские...
    Кроме всего Рузвельту приходилось бороться с очень сильным Немецким "Лобби" в Конгресе США, потому что выходцы из Германии и их коалиции составляли большой процент населения США.
    Война шла на море с 1941, если бы не усилия Американцев, война могла бы быть проигранна, лиш только потому, что Япония начала бы дейсвия из Китая и Дальнего Востока...
    За любую помощь надо быть благодарными, а тем более за помощь в той Войне. Не гневите Бога...


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009