Современный человек. Кто он?
14 июня 2016 в 14:13

Современный человек. Кто он?

Вопрос при глубоком подходе далёк от праздности. Деградирующий человек исключается из предмета исследования. Дело в свойствах личности, проявляемых на постоянной основе вне обстоятельств, времени и места нахождения. Обращаюсь к сообществу с просьбой:

1. Дать определение современному человеку.
2. Явить его опознаваемые личные качества.
3. Какое количество в процентном отношении подобных в месте вашего проживания.

А теперь копнём ещё глубже. В фокусе внимания чаще других попадают предприниматели. Кто такой современный предприниматель. Здесь также присутствует доля деградирующих после нарождения предпринимательства. Поклонники неофеодализма, надсадным монологом с наглым хамством утверждающие свою возвышенность и надменность над рабами. А в случае, когда их нагнут «пастухи» (даже не волки) – демонстирующие плебейский страх и покорное раболепие, глупость и васальскую зависимость. И вопросы остаются теми же.

1. Дайте определение современному предпринимателю, как современной личности.
2. Явите его опознаваемые предпринимательские качества, связанные с личностью современного человека.
3. И сколько их?

1353
Комментарии (148)
  • 14 июня 2016 в 14:33 • #
    Александр Субботин

    Очень хорошо описаны в славянских ведах типы личностей. НЕлюдей брать не будем. Житель, людина, человек, ас.

    Круг интересов и устремлений на каждом уровне свои.
    От заботы лишь о себе до заботы о всём мире.

    Предпринимательство не является атрибутом какого-либо типа личности, т.к. это всего-лишь один из видов работы, которой может заниматься человек.

    И, в зависимости от типа личности, он направляет плоды своей работы на соответствующие цели.

    Кратко о каждом типе личности

    Жители — превалирует система выживания, т.е. желание быть сытым, обутым, одетым, что-то создать материальное для своей семьи, для своих потомков.
    Люди – в этой категории мыслят уже не просто выжить, а всё должно быть чувственно, красиво, благоустроенно. Т.е. не просто срубили дом, а надо придать красоту, уют.
    Человеки — не просто красота и уют, а здесь ещё система, где отдыхают Душа и Дух, наполняется каким-то смыслом.
    Асы — здесь Образ мысли совершенно другой. Жизнь более Духовная, более насыщенная, и как бы сейчас сказали — просвещённая жизнь.

  • 14 июня 2016 в 15:58 • #
    Саулюсс Дирер

    Все копирайтите Саша??
    Пробуйте сами писать.
    Заставляйте работать мозг и нейроны.
    Они потом вас на старости от Альцгеймера спасут.

    И еще маленькая ремарка.

    ЕСЛИ СКОПИРОВАЛИ ЧУЖОЕ- СТАВЬТЕ КАВЫЧКИ или значок копирайтинга. А то кажется что это вы такой умный.


  • 14 июня 2016 в 19:48 • #
    Александр Субботин

    А вы хоть определили, какой именно кусок я скопирайтил, Саулюсс? :)))
    И значок копирайта обычно как раз то на собственные "измышления" ставят.
    Если же вам совсем в напряг определять где копипастинг, а где собственные мысли - вам ли советовать напрягать мозг и нейроны? ;)

  • 15 июня 2016 в 07:49 • #
    Саулюсс Дирер

    Определить что вы скопировали совсем несложно. Вы просто недостаточно образованы в этом. Куда ставят значок копирайтинга ОБЫЧНО думаю вам незнакомо в силу что вы делаете подобное.
    Саша явам ничего не советую Упаси БОГ. Я не занимаюсь ликбезом. Я ВАМ РЕКОМЕНДУЮ ПРОСТЫЕ ИСТИНЫ.

  • 15 июня 2016 в 13:10 • #
    Александр Субботин

    Да мне без разницы, советуете или рекомендуете. :)
    Я сформулировал мысль и подкрепил её несколькими цитатами. Вы же цепляетесь к тому, как именно я её изложил. Притом, что я абсолютно не претендую на авторство всего написанного, а вы достаточно умны, чтобы без всяких символов понять, где мои слова, а где копипастинг.

    Вроде здесь где-то писали, что у то ли японских, то ли китайских дипломатов была фразочка "Брось палку собаке - она уставится на палку. Брось палку льву - он уставится на кинувшего". Применялась тогда, когда оппонент погрязал в мелочах, упуская основную цель общения.

  • 15 июня 2016 в 17:35 • #
    Саулюсс Дирер

    Да бог с ними с китайцами и японцами. Есть у Гете отличная фраза ДЬЯВОЛ КРОЕТСЯ В МЕЛОЧАХ.The devil is in the details (дьявол в деталях) .

  • Саша, Вы Саулюссу нра..., а то не стал бы он к вам приставать.
    Терпите, тут у нас разных любовей в достатке.

    Кстати, он тоже картинку у кого-то стырил, кавычки не поставил, и молчит у кого...:-)
    Партизан.

  • 15 июня 2016 в 19:32 • #
    Саулюсс Дирер

    Мадам.... пробуйте спасать мир без меня.

  • 15 июня 2016 в 19:54 • #
    Александр Субботин

    Саулюсс, я всё же так думаю, Гёте имел в виду "в мелочах, необходимых для достижения цели".
    Необходимость которых люди часто не осознают.
    Действительно мелочью считают...

    В данном случае моя цель - обрисовать максимально ярко и чётко свою мысль.

    Так если чья-то фраза/цитата обрисовывает мою мысль достаточно ярко по моему же мнению - зачем напрягаться и придумывать что-то лично?

    Если вам нравится обязательно указывать, что вы описание своей мысли у кого-то скопипастили - ваше право. Но зачем же этого от других ждать?

    Я тоже могу придраться, что вы не понимаете различия между терминами "копирайт", "копирайтинг" и "копипастинг". А на кой оно мне нужно - придираться?
    Вы же, как достаточно умный человек, вполне способны заметить употребление мной термина "копипастинг" и задуматься - "а откуда же он его отрыл?"

  • 15 июня 2016 в 19:58 • #
    Александр Субботин

    Почему же терпеть?
    Сообщество почему и привлекает, что самых разнообразных "пси"-разновидных личностей в достатке. :)

  • Почему же терпеть?

    Хороший вопрос... опережая события, могу сказать, что чрезмерная активность может человеку надоесть.
    Или он активничает, или его активничают.
    Поэтому...толерантны да будем к ближнему на Пси!

  • 15 июня 2016 в 20:25 • #
    Саулюсс Дирер

    С вашим опытом мадам.... вам бы в бюро прогнозов погоды работать.... какие перлы выдаете.

  • Организуйте - пойду в ваше бюро.

  • 15 июня 2016 в 20:38 • #
    Саулюсс Дирер

    Слепец бежит во мраке,
    и дух его парит,
    неся незрячим факел,
    который не горит(с)

  • 15 июня 2016 в 20:38 • #
    Александр Субботин
    Или он активничает, или его активничают.

    Э, неее.... :))))) Это уж больше женщинам присуще. :)
    Т.к. эмоции и "поговорить", которыми женщины обычно руководствуются - это всё же больше общечеловеческая категория, доступная практически любому.

    Для того же, чтобы меня "активничать", нужно сначала разобраться, хотя бы, что меня максимально интересует.
    Потому что иначе я буду отвечать лишь в той мере, насколько вопрос мне "насущен" что ли... :)

    А вот вы знаете значение и происхождение термина "толерантность"? ;) Саулюссу, кстати, близко будет....

  • 15 июня 2016 в 20:39 • #
    Саулюсс Дирер

    у нас нет такой погоды

  • А вот вы знаете значение и происхождение термина "толерантность"? ;) Саулюссу, кстати, близко будет.

    А вот мы сейчас и проверим его толерантность.
    Я в уголке постоюпокурю...

  • 15 июня 2016 в 20:45 • #
    Александр Субботин

    Он гордо проигнорирует.... *facepalm*... :))))

  • у нас нет такой погоды

    Будет.
    Слыхали нынче лозунг в моде:
    Крым наш!
    Мы знаем ка исправить ваше, на - наш!

    Лично мне кажется, что современному человеку бросаться рифмами не пристало.
    Более чем половине участникам сообщества неловко читать эти перепалки.

    Старомодные, однако...

  • Я думаю, что он сочиняет...мне в отместку...
    :-)

  • 15 июня 2016 в 21:01 • #
    Саулюсс Дирер

    Я буду очень толерантен если вы найдете в себе силы уйти с топика и не устраивать перепалки которые СТЫДНО читать участникам .
    То что вам кажется при рифмы... мало что может показаться малообразованной нянечке. Я к этому толерантен.

  • СТЫДНО читать участникам .

    Согласились со мной...надо же.
    ушла...
    и подпись:
    ваша экономка.

  • 15 июня 2016 в 21:04 • #
    Александр Субботин

    Сдаёте, сдаёте....
    Вы же точно в курсе значения термина "толерантность"?

  • *facepalm*..

    Александр, скажите даме, что означает это слово в переводе.
    Я перевела как: держать лицо?
    Спросила англоязычного знакомца, говорит - не знаю.
    Ваша версия -

  • 15 июня 2016 в 21:55 • #
    Александр Субботин

    Не знаю, поддерживает ли движок форума bb-тэги...
    Это обозначение смайлика, бьющего себя ладонью по лбу.

    Довольно популярный термин на "хабрахабрах" и некоторых юмористических ресурсах - фейспалм.
    В русском написании очень наглядно гуглится :)

    Вот ссылка на смайлик, но откроется ли?
    http://www.kolobok.us/smiles/standart/facepalm.gif

  • Спасиб, интересно получилось...надо перечитать написанное...

  • С утра и сразу к вам...
    Собственно вчера, вы показали пример современного человека.
    Вот и я с вами живу в одно время, в одну эпоху, но вы оказались современнее меня. Потому что знаете разные современные, новомодные штучки.

    (И да..мне сегодня ночью от этих штучек досталось-во сне...)

    И вопрос толерантности, более чем можно рассмотреть в этой теме., т.е. это актуальное состояние и для предпринимателя.
    Ну идет он по городу, видит стоит чужой кофейный автомат, он ведь не станет пинать его ногой или вредить...?
    Интересная тема получилась, спасибо!

  • Здравствуй, Алиса! Рада видеть тебя в обсуждениях. Как твоя статья? Много еще работы?

  • Анастасия, я тебе в своей теме ответила.
    :-)

  • 16 июня 2016 в 11:20 • #
    Александр Субботин

    Мне приятно, что мои измышления кому-то интересны. Благодарю, Алиса! :)

    Но вопрос о толерантности к Саулюссу был. Он ну совершенно точно обязан знать его настоящее значение, после которого восприятие термина практически с ног на голову переворачивается.

  • Но вопрос о толерантности к Саулюссу был. Он ну совершенно точно обязан знать его настоящее значение,

    Знать как, и делать так - разные вещи.

    Кстати, вопрос об умолчании - это ведь тоже к молодому человеку, вернее современному человеку относится?
    Раньше промолчал - как оскорбил, и на тебе белую перчатку в лицо, затем шпага, пистолет...или мордобой.
    А сейчас можно промолчать и тебе за это ничего не будет.
    И мне кстати, тоже.
    Ведь и я грешна, увы.
    :-)

  • 16 июня 2016 в 11:52 • #
    Александр Субботин

    Саулюсса решили не ждать? Ну и правильно. :)))

    А вот теперь интересно проанализировать его комментарии в приведённом вами ключе понимания термина.

    Этакий сразу "когнитивный диссонанс" возникает... :)

  • 16 июня 2016 в 15:23 • #
    Саулюсс Дирер
    Цитата...Анастасия Самарина админ ПСИ-фактор 2016-06-16 12:03:36 Анализировать комменты Саулюсса предлагаете? Александр, я с бОльшим удовольствием почитаю Ваши комментарии.

    Видишь ли детка Еще древний баснописец Эпихармос пел:

    ".. ведь каждый нравится сам себе и считает себя достойнейшим; так собаке лучшим из существ кажется собака, быку — бык, ослу — осел, свинье — свинья"

  • 16 июня 2016 в 15:26 • #
    Саулюсс Дирер

    Когнитивный? диссонанс?.....


  • Спасибо за интересный ответ, Александр.

  • 14 июня 2016 в 19:07 • #
    Евгений Труфанов

    Благодарствую за напоминание. Однако, Александр, сначала я заговорил о шудрах, затем о вайшьи. И хотелось бы услышать ответы.

  • 14 июня 2016 в 20:13 • #
    Александр Субботин

    К сожалению, Евгений, не знаком с этой терминологией.
    Славянские веды всё ж не совсем индийские. :)

    Но я и не навязать классификацию стремился то...

    Из моего опыта ремонта кофейного оборудования:
    - есть предприниматели, ставящие вендинговые аппараты. Сами ищут точки сбыта, сами обслуживают, ремонтируют и т.п. С клиентами, понятно, практически не взаимодействуют. Т.к. клиент сунул монету/бамажку в аппарат - получил напиток.
    - есть предприниматели, ставящие автоматические машинки (саеко роял, мэжик, виенна к примеру). Сами ищут уже клиентов, сами обслуживают. Основной упор уже на заинтересовать клиента услугой/товаром, а ремонты предпочитают отдать на сторону.
    - есть же предприниматели, выстраивающие бизнес-план. Типа, мол, хочу сдать за месяц в аренду столько-то машинок, продать столько-то кофе. При этом ему чхать на собственно клиентов, но зато он подбирает себе команду/персонал, которые будут выполнять некоторые определённые функции. Соответственно, он заботится уже об этой команде, чтобы ей было интересно выполнять его задания.

    Не говорю уж о предпринимателях с областными, государственными межгосударственными, всемирными масштабами мышления.

    Я расположил варианты предпринимательства в порядке прогресса личности. Заметьте - все варианты - предприниматели.

    Так является ли предпринимательство признаком конкретного типа личности?
    А как вы определяете, прогрессируют личности или деградируют?
    А есть ли у вас статистика прогресса/деградации личности?
    И вообще - есть ли подобная градация в современной научно-прикладной теории хотя бы?

  • 14 июня 2016 в 20:26 • #
    Евгений Труфанов

    в литературе градаций нет (имхо: современный, стагнат, дегенерат, новатор), я лишь решил актуализировать вопрос

  • 14 июня 2016 в 20:55 • #
    Александр Субботин
    я лишь решил актуализировать вопрос

    Ну, тогда уж и конкретизируйте его.
    Ваши перечисленные "имхо" только лишь характеризуют некие отклонения от среднестатистического обывателя.

    Но даже и они не проясняют, проявлял ли ранее человек это свойство в большей мере? Или же наоборот - скатился к среднестатистической серости?

    А вот скажите - является ли прогрессом развитие человека в отрицательных направлениях? Воровать, убивать, прелюбодействовать и т.п.?

    Что, собственно, вы подразумевали под понятием "деградировать"?

  • 14 июня 2016 в 22:24 • #
    Андрей Вакурин

    "А вот скажите - является ли прогрессом развитие человека в отрицательных направлениях? Воровать, убивать, прелюбодействовать и т.п.?"

    Александр,как показывает история,человечество последние пару-тройку тысячелетий в этом направлении и "прогрессирует"...;-)
    А Ведический "идеализм"...он и в африке-"идеализм"..;-))

  • 14 июня 2016 в 23:56 • #
    Александр Субботин

    Так вы предпочитаете плыть по течению в толчок?
    Или, всё же, предпримете хоть минимальные личные усилия во благо хотя бы себя и своей семьи?

  • 15 июня 2016 в 00:03 • #
    Андрей Вакурин

    Александр,еслиб я "предпочитал плыть по течению в толчок"то нафига бы я тут "горцевал"?? Так бы и "плыл"...;-)))

    "Не жалуйся на холод окружающего мира, если сам не вложил в него ни капельки тепла."

  • 15 июня 2016 в 00:11 • #
    Александр Субботин

    И то - радость. :)

    А к вашему скептицизму об идеалах...
    Знаете же такой себе первобытный способ ориентации на Земле по звёздам? Мореплаватели часто применяют...

    Вы же не станете спорить, что звёздам абсолютно пофиг на местоположение какого-то там микроба на какой-то там заштатной планетке?

    И да, по логике - хилый микроб фиг достигнет звезды.
    Но её свет поможет же ему двигаться в нужном направлении?

  • 15 июня 2016 в 00:23 • #
    Андрей Вакурин

    "Вы же не станете спорить, что звёздам абсолютно пофиг на местоположение какого-то там микроба на какой-то там заштатной планетке?"

    Ну почему же не стану.Со "стороны квантово-волновой картины мира" звезде совершенно не пофиг что там творится с каким то "микробом"..;-))Помните-"я в Боге,Бог во мне" или "малое в большом,большое в малом"..:-))))

    "И да, по логике - хилый микроб фиг достигнет звезды.
    Но её свет поможет же ему двигаться в нужном направлении"
    Рассказал бы я Вам анекдот про "как рождаются уроды" но это не для женских ушей(глаз)присутствующих здесь..:-))))

  • 15 июня 2016 в 00:29 • #
    Александр Субботин

    Окстись, сын мой!!!! Не поминай всуе в вертепе греха!
    :))))
    Тем более, правила "вертепа" - не поощряют. :)

    Не стОит, думаю, ударяться в экзистенциализм. :)

  • 15 июня 2016 в 00:36 • #
    Андрей Вакурин

    "Статья19 Всеобщей Декларации Прав Человека, утверждённой ООН: "Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ". То есть, человек имеет право на любые убеждения: фашистские, антифашистские, сионистские, антисемитские, расистские, антирасистские, христианские, антихристианские и т.д. И имеет право распространять свои убеждения любыми средствами. Таким образом, все законы или подзаконные акты, ограничивающие распространение правдивой информации под ширмой "разжигания или возбуждения национальной, расовой или религиозной розни", противоречат Декларации Прав Человека и юридически ничтожны, как законодательные акты более низкого уровня."
    Статья 28 Конституции России: "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними".
    Статья 29 п. 5 Конституции России: "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается
    ;-))))))))))

  • 15 июня 2016 в 00:57 • #
    Александр Субботин

    Скажу "по народному" - "В чужой монастырь со своим уставом не ходи!" :Р :)

  • 15 июня 2016 в 01:05 • #
    Андрей Вакурин

    А че,Александр,я в "монастырь" со своими правилами пришел???..;-)Да и "монастырь"надобно по каким то обчим правилам строити..Иначе "прихожане" разбегутся..на все четыре стороны..;-)))

  • 15 июня 2016 в 01:10 • #
    Александр Субботин

    :)
    На все стопицот согласен...

    Да вот нонича, панимашь, монастыри узконаправленные строют, аднакаса. :)
    Никак общечеловечностью не пахнет.

    Так что приходится петлять.
    А один в поле, может и воин иногда, но не везде же воевать нуна? :)

  • 15 июня 2016 в 01:19 • #
    Андрей Вакурин

    Дак а гдеж воюем...Так,калякаем помаленьку..по общечеловечески..;-))
    Да и админы не дремлют...


  • Хорошо калякаете, по общечеловечески :-)))

  • 15 июня 2016 в 07:57 • #
    Саулюсс Дирер

    научите нас ударяться в эксистенциализм?? Вдруг нам понравиться ?? Скиньте чужой копирайт и выдайте за свой вдруг мы ПРНИКНЕМСЯ очередной вашей глупостью

  • 15 июня 2016 в 07:58 • #
    Саулюсс Дирер

    Попробуйте сказать по умному. Здесь в отличии от вас большинство образованных.

  • 15 июня 2016 в 08:13 • #
    Саулюсс Дирер
    Цитата...Александр,как показывает история,человечество последние пару-тройку тысячелетий в этом направлении и "прогрессирует"...;-)

    У вас есть статистика этой прогрессии??? Наука к примеру говорит абсолютно другое

  • 15 июня 2016 в 08:42 • #
    Саулюсс Дирер

    Андрюш, вы присмотритесь к даме А. Самарина... потрясающая персона. Куда не зайдешь на любом топике можно увидеть ее месиджи....Я по молодости проходил интернатуру по психиатрии....Тогда даже профессура не могла подобрать достойных примеров...

  • Тогда даже профессура не могла подобрать достойных примеров..

    Саулюсс, учится никогда не поздно.
    Вот так начитаетесь нас и будете цитировать в других сообществах.
    То ли еще будет...

  • 15 июня 2016 в 19:29 • #
    Саулюсс Дирер

    Вауууу мадам....пробуйте "спасать" мир без меня.

  • Не магу...в одиночку не тот цимес.
    Присоединяйтесь, третьим будете:-)

  • 15 июня 2016 в 20:31 • #
    Саулюсс Дирер

    Боюсь с людьми сходиться ближе,
    когда насквозь видна их суть:
    у тех, кто жил в вонючей жиже,
    всегда найдется что плеснуть(с)

  • Увы, пусть сударь отдыхает,
    уж ночка близко после дня,
    ведь та дорога, что петляла...
    застала в жиже болтуна...

    Ссори, вы первый начали стихами бросаться...:-)

  • 15 июня 2016 в 22:23 • #
    Андрей Вакурин

    Ато,Анастасия.И за рамки пытаемся не выходить..:-))Чесслово,Анастасия,пытаемся..;-)
    (Вот помяни админа-он тут как тут)..:-)))

  • 15 июня 2016 в 22:32 • #
    Андрей Вакурин

    "Я по молодости проходил интернатуру по психиатрии.."

    "В психиатрии он ведь как-кто первым халат одел тот и доктор.";-))

  • 16 июня 2016 в 07:26 • #
    Саулюсс Дирер

    Это вы по опыту Ангрена.....или уже довелось столкнуться с психиатром.?
    это местные врачи вам рассказали про кто первый...? Говорят у вас там повышенный радиацинный фон...вам все таки лучше чаще бывать в Ташкенте.
    Майли ма окя?

  • 17 июня 2016 в 00:01 • #
    Андрей Вакурин

    ;-))



    "Майли ма окя?"
    :-))))))

  • 17 июня 2016 в 06:56 • #
    Саулюсс Дирер

    Это в Ангрене?? Не лечись там. Но я гляжу ты все про врачей знаешь??? ты немного потерпи....видимо еще не болел. Скоро будешь в ножки кланяться и повторять Рахмат, сизге на каждом углу.

  • 15 июня 2016 в 08:20 • #
    Саулюсс Дирер

    Женя что именно вы актуализировали??? Это слово означает сделать что то важным инновационным? Какой аспект или атрибут?? Вы сами в своем тексте запутались.

  • 15 июня 2016 в 13:29 • #
    Евгений Труфанов

    Есть позиция гуманистов. Но гуманисты были и раньше, и сейчас. И их гуманистическое мнение о современном человеке стало опорной точкой создания топика.

  • 16 июня 2016 в 09:15 • #
    Саулюсс Дирер

    Ок.
    попробуйте сами активно разъяснить свою позицию в этом вопросе.
    вы отделываетесь односложными месиджами, что людей наводит на мысль либо вы скопирайтили статью где то и сами не все понимаете либо вы не умеете коммуницировать и переубеждать оппонентов.
    Пока все идет от ваших уст весьма неубедительно. а для того чтобы услышать позиции участников этого топика нужно немного направлять люде йв то или иное русло предложенной вами дискуссии.

  • 15 июня 2016 в 07:54 • #
    Саулюсс Дирер
    Я расположил варианты предпринимательства в порядке прогресса личности. Заметьте - все варианты - предприниматели.

    Саша это не вы поставили.это копирайт отсюда:http://derzhavarus.ru/zhiteli-ludi-cheloveki-asy.html

  • 15 июня 2016 в 13:21 • #
    Александр Субботин

    Предприниматели кофейного бизнеса там тоже классифицируются? Нуна глянуть... :))))

    Варианты предпринимателей - придумал и расположил именно я.

    Абстрактная классификация личностей, да, оттуда, но вы считаете, большинству станет интересно читать тот не совсем структурированный талмуд?

    Повторюсь - я высказал мысль и подкрепил её придуманным кем-то текстом. Если вам непременно хочется знать первоисточники - занимайтесь этим сами.

  • 14 июня 2016 в 21:18 • #
    Андрей Носенко

    Степь (три ума )

  • 14 июня 2016 в 21:23 • #
    Александр Субботин

    Тоже вариант. :)))))

  • 17 июня 2016 в 16:20 • #
    Владислав Березовой

    Мне наиболее привлекательна третья категория. Во большинстве вещей важна золотая середина, в данном случае гармоничное развитие человека, материального и духовного!

  • 14 июня 2016 в 15:50 • #
    Саулюсс Дирер

    Странная статья.... То господин Труфанов вначале исключает из исследование:

    Цитата... Деградирующий человек исключается из предмета исследования.

    То потом не моргнув глазом в 3-ем абзаце :

    Цитата...Кто такой современный предприниматель. Здесь также присутствует доля деградирующих после нарождения предпринимательства.

    То господин Труфанов желает рассмотреть современного человека почти в вакууме:

    Цитата...Дело в свойствах личности, проявляемых на постоянной основе вне обстоятельств, времени и места нахождения.

    То госп Труфанов решает рассмотреть персону в:

    Цитата...А в случае, когда их нагнут «пастухи» (даже не волки) – демонстирующие плебейский страх и покорное раболепие, глупость и васальскую зависимость.

    Вот вам подарок господин Труфанов в аттачменте к письму.


  • 14 июня 2016 в 19:11 • #
    Евгений Труфанов

    Я намеренно в таком контексте описал деградирующего человека и деградирующего предпринимателя. Если бы книги по логике могли бы дать ответы на поставленные вопросы, я бы с открытым топик в сообщество не обращался.

  • 15 июня 2016 в 07:38 • #
    Саулюсс Дирер

    Женя вам бы по простому ответить что вы ошиблись. Честно признаться.

    Вы ничего не описали. Ни человека ни предпринимателя.
    и еще.
    Человека очень сложно описать вне событийного мира. Человек социальное животное.
    Вы просто возможно в силу незнания решили опустить эти атрибуты. Увы это невозможно.
    Другой момент что часть этих факторов может быть рецессивна а часть доминантна. Вот тогда это можно было бы рассмотреть

  • 15 июня 2016 в 13:34 • #
    Евгений Труфанов

    Саулюсс, зачем мне описывать? в качестве упоминания я привёл деградирующие установки. А видимо вас они задели...

  • 14 июня 2016 в 17:00 • #
    Артём Черкашин

    Мое мнение, очень большая категория, трудно описать. В таких категориях (на мой взгляд) лучше думать, рассматривая что то отдельно по кривой гаусса, считая 87+-3% нормой. Как пример; является ли ложь качеством современного человека. Т.е. 87% процентов людей лгут, значит является. Т.е. это некая формула или критерий определения, который дает ответ (ориентир) при подстановке частных значений.

  • 14 июня 2016 в 19:10 • #
    Саулюсс Дирер
    Цитата... Как пример; является ли ложь качеством современного человека. Т.е. 87% процентов людей лгут, значит является.

    Вот смотрите простой пример. У доктора в отделении лежат 10 больных.
    Он назначает им к примеру пенициллин.
    У 9 человек из 10 появляется аллергическая реакция. То есть побочный эффект составляет 90%,правильно?
    Доктор открывает аннотацию и видит что согласно аннотации побочный эффект в виде аллерг реации составляет 0,0001%.
    Как вы думаете где правда?

  • 14 июня 2016 в 23:14 • #
    Андрей Вакурин

    В современном "аллергическом" мире если доктор не сделал пробу(тем более на пеницилин)он-дебил.И такой же пациент-если не знает своих реакций.А,как известно,два дебила это сила..;-))))

  • 15 июня 2016 в 07:32 • #
    Саулюсс Дирер

    Давайте попробуем ответить на мой вопрос. Вы не медик чтобы рассуждать о пробах и аллергии. Дебилов тоже опустим.... Итак?

  • 15 июня 2016 в 00:23 • #
    Артём Черкашин

    А давайте на примере одного человека! Тогда получается 50 на 50%. Думайте, когда делаете прогноз. Вы вольны выбирать и только за свой выбор нести ответственность.

  • 15 июня 2016 в 07:41 • #
    Саулюсс Дирер

    Человек почти всегда ошибется. Так какой выбор сделает доктор?

  • 15 июня 2016 в 07:53 • #
    Артём Черкашин

    Может быть вы правы, я не знаю! Вот только ошибки разные, вернее чувства у всех разные. Да и прогнозируют все по разному. Кто то в феврале в трусах выйдя позагорать и видя снег улыбнется, кто то на бога обидится. Теоретически то возможно, что вместо снега жара будет. Но вам то нужно не это!:-)
    А каком выборе доктора речь идет?

  • 15 июня 2016 в 08:35 • #
    Саулюсс Дирер

    Что то вас так тянет на примитивности, это я про ваш снег, февраль, трусы и бога... Есть более умные метафоры если жаждете сравнения. Поищите.

    Выбор доктора очень простой.

    Перед ним побочные эффекты его маленького отделения с колосссальной побочкой после которой он вынужден будет отменить назначение препарата или он берет побочку описанную в аннотации которая обычно описывает 3-4 рондомизированных исследования. Там выборка КОЛОССАЛЬНАЯ.

    А теперь давайте экстраполируем эту ситуацию с вашей фразой:

    Цитата...Т.е. 87% процентов людей лгут, значит является.

    Попробуйте сопоставить.

  • 15 июня 2016 в 10:53 • #
    Артём Черкашин

    Я читаю вас и понимаю, что перед мной пример: «есть мое мнение и не правильное». Хоть я знаю, что вы ответите «Человек почти всегда ошибется.»
    Представьте 1943 г. Больницу и кроме этого препарата больше ни чего нет. Выбор изменился? Если в простоте, Вы не видите гениальности это не значит, что ее там нет. Вы имеете право на свое мнение, на ошибки.

  • 15 июня 2016 в 19:58 • #
    Саулюсс Дирер

    Нет Артем я совсем не об этом.
    Когда вы пишите что 87% людей лгут к этому надо относится как к истории с побочкой.
    Эта цифра скорее интуитивна чем доказательна: то есть может быть либо опровергнута либо иметь два толкования.
    Вот и все.

    Очень понравилась ваша мысль про 43 год и особенно ваши живые рассуждения к ней. Я вам кратко отвечу: можно сравнивать желтое с зеленым. С горячим сравнивать нельзя.

  • 16 июня 2016 в 02:51 • #
    Артём Черкашин

    Вы правы, точной цифры у меня нет, но мне она и не нужна! Мое мнение, что эта цифра около 99,999..%, к ней я пришел через выводы. Не врут только дети которые пока не умеют и хамы которые по другому не могут. Как я делаю этот вывод: Было время, когда меня раздражала в людях лож, просто злила и бесила. Мне встретилась интересная мысль, как перестать злится! Определяем ЧТО (именно что не кто) раздражает – лож! Как должно быть? Люди не должны врать, так? Согласны!
    Идем дальше. Люди не должны врать КОМУ? Всем? Чувствуете, как мы врем даже сами себе! Нас не интересует, что кто то врет прям сейчас там где нет нас. Нам важно, что бы не врали только мне и только тогда когда я этого хочу, потому что всю правду каждому из нас тоже не хочется знать! И последний вопрос: С какой стати все люди должны говорить правду только мне и только тогда когда я этого хочу? После этого меня лично лож не раздражает и в цифре 99,99…%, как то сомнений нет!))))

    Цитата...«можно сравнивать желтое с зеленым. С горячим сравнивать нельзя.»

    Выбор дан нам Богом (вселенной, законом подлости как угодно кто во что верит) он себе его не забрал и другим не отдал, и только я решаю что выбирать, и только за свой выбор несу ответственность перед Богом. Так теперь ответе, кто запретил мне выбирать сравнивать что угодно с чем угодно, кого угодно с кем угодно? Кто круче Бога?

  • 16 июня 2016 в 07:31 • #
    Саулюсс Дирер

    Кто круче Бога???

    Я вам предоставлю очень простую притчу:

    — Ну, приведи мне пример чего-нибудь, чего не мог бы сделать Господь, — обратился к нему епископ-экзаменатор.

    — Это нетрудно, ваше преосвященство, — отвечал семинарист, — даже Сам Господь не может простой двойкой побить козырного туза.

  • 16 июня 2016 в 07:40 • #
    Артём Черкашин

    Легко! Проще простого! Осталось только его найти и уговорить поиграть в кары, все остальное подождет. Да и дождаться чтобы ему не тузы, а двойка попалась.))))

  • 16 июня 2016 в 08:08 • #
    Саулюсс Дирер

    ок. подождем

  • 14 июня 2016 в 19:05 • #
    Валерий Ягонин

    Кто есть современный человек.

    По мнению автора, видимо, предпринимателей нужно исключить из этого списка. Хотя наш Премьер, скоро наказывать будет тех, кто негативно будет отзываться о предпринимателях, как классе. группе людей. И введет меру пресечения за оскорбление чувства предпринимателя.

    Т.е. если говорите что есть негодяй предприниматель - укажите имя, явку, пароль ...

    А то можно так же сказать о жителях того места где Вы живете. Уважаемый Евгений Трунов. Хотя я с Вами согласен полностью, и это было известно еще во времена СССР, что чем ближе к югам, тем вороватее был народ. И сейчас там эта зараза, о которой Вы пишите - распространена. Видать кочевое наследие такое. А то в Уральских северных лесах, в деревне, где не закрывались двери - украдешь - куда побежишь?

    Может исходить из состояния предков? А не из рода занятия? Как Вы на это посмотрите, уважаемый автор?

    А теперь по существу:
    - современный человек это тот, кто чтит своих предков. И несет их дар в своем сердце, чтобы передать своим детям.
    ================================================================
    А теперь вопрос, что делать тем, у кого предки - отрицательные персонажи Гайдая?

  • 14 июня 2016 в 19:14 • #
    Евгений Труфанов

    Родовой уклад - это хорошо подмечено. Опора на наследие и преемственность. Благодарствую за напоминание.

    Да, на Юге очень плёхо с бизнесменами, прям какой то дикарис.

  • 14 июня 2016 в 19:31 • #
    Саулюсс Дирер
    Цитата...что чем ближе к югам, тем вороватее был народ. И сейчас там эта зараза, о которой Вы пишите - распространена. Видать кочевое наследие такое.

    Воровство на юге или к югу оно бытовое. Воровство к Северу оно коррупция и неуплата налогов.

    Цитата...- современный человек это тот, кто чтит своих предков. И несет их дар в своем сердце, чтобы передать своим детям.

    нет мире наций и народностей которые бы не чтили своих предков. а уж о передачи их детям... само собой разумеющийся факт.
    А современный человек- сегодня каждая нация ищет свою идентичность с учетом своей истории культуры, ментальности,эволюции,метисации.Плюс накладывает на себя ГЛОБАЛИЗАЦИЮ. Вот такой МИКСТ получается

  • 14 июня 2016 в 22:59 • #
    Андрей Вакурин

    "Воровство на юге или к югу оно бытовое. Воровство к Северу оно коррупция и неуплата налогов."
    Саулюсс,по моим "наблюдениям" все с точностью наоборот..;-)Или просто взгляды с разных сторон???:-)))

  • 15 июня 2016 в 07:42 • #
    Саулюсс Дирер

    приведите факты.

  • 15 июня 2016 в 09:30 • #
    Валерий Ягонин
    нет мире наций и народностей которые бы не чтили своих предков. а уж о передачи их детям... само собой разумеющийся факт.

    ===================================================

    Не так все однозначно, уважаемый Саулюсс.

    В мире много людей, пришедших тем или иным способом к власти, через те или иные социальные институты, с помощью тех или иных методов воздействия на сознание и поведения человека - которые отторгают ребенка от семьи.

    Давайте возьмем секты. Их не так уж и мало вокруг нас. Или идеологию. Например, коммунистическую, которая десятилетиями вытравливала из людей чувство собственности, причастности к своей нации, семье.

    Вспомните хотя бы: брат пошел на брата, сын на отца. Это был период гражданской войны в России.

    А вытравливание семейного уклада жизни в России, когда родителей выставляли перед их детьми - темными и безграмотными. Эти "темные" выращивали законопослушных детей и на них стояло царствие Российское.

  • 15 июня 2016 в 10:43 • #
    Саулюсс Дирер

    Спасибо за ваш ответ Валерий. Право слово, уважаемый можно опустить. Это всегда подразумевается.

    Про пришедших к власти «тем или иным способом» безоговорочно согласен. Готов поспорить по частностям:

    1. Секты. Вы хотите сказать, что что там не чтут умерших? Как вы знаете почти во всех странах мира (может и есть исключения) кладбища не принадлежат церкви (Костелу, храму, кирхе и тп). Захоронение — это скорее вопрос юридический, чем религиозный. Отсюда вывод я думаю понятен. То есть тело нужно предать земле независимо от вероисповедания, или других особенностей.

    2. Вопрос о братских захоронениях… очень больной для периода ВОВ в СССР. Но что сделано то сделано. Это надо принять. И просто больше не допустить подобного. Но факт есть факт уважение к мертвым или предкам существует везде. Не так ли?

    3. «коммунистическую, которая десятилетиями вытравливала из людей чувство собственности, причастности к своей нации, семье.». Ваша теза спорна.
    Вспомним Макаренко. «Воспитание есть процесс социальный в самом широком смысле. Воспитывает все: люди, вещи, явления...". Но ответственность за воспитание подрастающего поколения при коммунистическом общественном строе лежит на ОБЩЕСТВЕ. Классики марксизма, говорят не о сочетании семейного и общественного воспитания, а о замене домашнего воспитания общественным. Тоже думаю, что вам понятно. Понадеялись на ОБЩЕСТВО.

    4. Ну а развитие общества… далеко не все гладко… войны, ошибки во внутренней политике, репрессии, ошибки в стратегии и прочее…

    5. А на бытовом уровне все равно пытались жить по правосланым канонам. Или по примеру других.

  • 15 июня 2016 в 11:39 • #
    Валерий Ягонин

    Мы обсуждаем тенденции, так ведь?

    Нюансы - это в научных статьях. или для придания колорита.

    Я не хочу и не обсуждаю здесь религию и политику.

    Я про сермяжную окружающую человека - жизнь. Ребенок лишается права быть самим собой. И несет в себе больше черты социальных институтов, чем черты семьи. Теряется индивидуальность.

    С этим можно спорить, но когда вы лично много лет ведете одну тему, и видите как реагируют на это люди, то вы видите тренд изменения отношения к этому людей.

    Например, отношение к рабочему месту.

    Взять протяжение 50 лет. 50 лет назад еще можно было встретить крестьянское (частнособственническое) отношение к своему рабочему месту. Когда человек работал с полной самоотдачей. С любовью. Я видел как мама с дочкой плакали из-за того, что в группе мамы доярки, а в группе у нее было 28 коров, плакали из-за того, что заболела корова.

    Это можно рассказать, Но прочувствовать сегодня это невозможно.

    У Вас же не выступила слеза, как у меня тогда 25 летнего председателя колхоза.

    И еще пример, женщина вытаскивает из комода платок, простенький, который ей подарили на какой-то праздник. Она ценит и редко его одевает.

    Трогает ли Вас это?

    Или еще пример: фотографии на стенах своих родственников. Вы много видели у кого-то? А вот семейные альбомы на помойках можно увидеть.

    И кого сейчас это трогает?

    Или: общественные праздники. Когда девки и парни после трудового дня ходили в нарядах. пели частушки ...

    В других странах сохранилось что-то подобное. А у нас?

    Это очень небольшие частности. того как мы теряем своих родных.

    И на бизнесе это очень сказывается.

    И на международном рынке кто мы? есть у нас там свое лицо?

    Я про бизнес.

    Может для Вас не очень понятно, что я говорю? Но, вот пример из сегодняшнего дня. Натуральная реклама ("нативная" реклама) приходит опять к нам с Запада.

    Мы считаем себя (как бы помня кто мы были в прошлом) самой доброжелательной нацией, а в нашей бизнес рекламе столько обмана и ханженства...


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009