Top.Mail.Ru
Страна неблагородных девиц
7 ноября 2013 в 18:32

Страна неблагородных девиц

В чём оно сегодня, женское счастье?

Страна неблагородных девиц
В начале сентября знакомый директор пригласил меня в одну из школ на творческую встречу с восьмыми классами. К встрече я подготовился, потому шёл уверенно, без нервозности, но когда увидел школьников – обомлел. В голове тут же зазвучал рефрен Цоя: «Уууу, восьмиклассница…»

Передо мной сидели женщины. Взрослые, потрёпанные обстоятельствами женщины. Они хоть и находились за партами, но ощущение складывалось такое, будто в ночном клубе проводят кастинг; танцовщицы вот-вот начнут раздеваться.

Впрочем, по-настоящему удивляться мне предстояло после. Когда я шёл в директорский кабинет, а навстречу мне – девочки из младших классов. Смотрелись они едва ли не вульгарнее восьмиклассниц. И дело заключалось даже не в том, что они были ярко накрашены или слишком взросло одеты – нет; по самому посылу, по источаемой ими ауре они выглядели, звучали, воспринимались, как взрослые женщины. Эти маленькие лолиты, терзающие фантазии современных гумбертов.

Директор на моё замечание отреагировал вздохом:

– А что делать? Мода…

От моды я далёк, но зато дотошен и любопытен. Вернувшись домой, под впечатлением от увиденного я вбил в гугловском приложении «Картинки» два слова – «детская мода». И сначала решил, что наткнулся на сайты педофилов. На меня призывно смотрели девочки в латексном костюме кошки, розового плейбоевского зайчика и леопардовом платье с кожаными перчатками до локтя. Другие красились, позировали в купальниках, сверкали нижним бельём. Вбейте два слова – убедитесь.

Ну, а дальше, как это часто бывает, жизнь продемонстрировала всю полноту картины. Знакомая по университету пригласила меня на одно мероприятие.

Мероприятие оказалось детским конкурсом красоты. Приходишь, усаживаешься, смотришь, как десятилетние, кажется, девочки выходят на сцену. А знакомая при этом гордо шепчет тебе в ухо: «Вон моя Никочка – третья слева».

После чего девочки, включая Никочку, разгуливают в купальниках, принимают модельные позы и вытворяют какие-то странные танцы у пилонов. Всё это под комментарии мам, как делать правильно.

Оказывается, так сейчас девочек учат. Раньше мамы платили деньги, чтобы их настеньки, оленьки, леночки ходили на танцы, гимнастику, пение, сольфеджио. Теперь всё это отброшено за ненадобностью. Есть куда более важная наука – быть сексуальной. Научиться правильно краситься, ходить на каблуках, подбирать купальник, оголять ножки, сексуально двигаться – уметь соблазнять. И тогда, возможно, тебя ждёт судьба Алины Кабаевой или Ирины Шейк.

Австрийский философ Отто Вейнингер в своей книге «Пол и характер» делил женщин на матерей и проституток. Что ж, если он был прав, то становится ясно, почему рожают всё меньше. Большинство сконцентрировалось на другой ипостаси.

Да и те, кто познал материнство, отставать особо не хотят. На детских площадках мамаши, похоже, устраивают конкурс на самую сексуальную и, собираясь на прогулку со своим чадом, прикидывают, как бы выглядеть, чтобы всё-таки победить. Фитцджеральд писал, что самые доступные женщины – те, кто недавно родил. Они ведь не для мужа стараются, а для широкой общественности; тело изменилось – надо по реакциям отследить насколько.

Возможно, этой же логикой руководствуются и беременные мамочки. У меня есть друг – фотограф. Специализируется на съёмках беременных. Дёрнуло меня зайти к нему на страничку «ВКонтакте», полистать фотоальбомы. Нет, правда, как он работает? Холостой ведь. Призывные взгляды, яркий макияж, эротичные позы, прозрачное бельё. И всё это вместе с арбузообразным животиком.

Спрос, говорят, рождает предложение. Судя по фото, возможно и обратное. То, что в последнее время наблюдается тенденция заказывать беременных – дикая смесь разврата и целомудрия, как мужики объясняют – остаётся самой упрямой вещью на свете.

Отбрасывая мораль (давно пора, если хочешь быть в тренде), такое женское поведение вполне логично, учитывая три определяющих фактора постсоветского времени: переход на рыночную экономику, феминизацию и окончательный крах патриархального общества.

В данных условиях женщина вынуждена конкурировать с мужчиной. Более того – она сама постулирует, пропагандирует данный принцип. Хочу быть равной! Нет, хочу быть лучшей!

Мы получили поколение бизнес-вумен даже не в глянцево-журнальном понимании, а в контексте гендерных преимуществ на рынке.

Ведь если Россия перешла на рыночную систему отношений, по сути, сама превратившись в рынок (мир как супермаркет, по Мишелю Уэльбеку), то кому, как ни женщине, лучше, увереннее, комфортнее ориентироваться, чувствовать себя в нём. Мужчина здесь утомлён, растерян. Женщина, наоборот, предельно сконцентрирована, возбуждена; это её родная стихия, в ней она, как чиновник на корпоративе «Газпрома».

Говорят, женщина была создана для того, чтобы поддерживать мужа, пока тот будет думать о судьбах родины. Но думать теперь не нужно. Думающие люди сейчас вообще мало кому интересны. А вот женщины за годы мытарств научились действовать не только в качестве поддержки, но и в качестве основной ударной силы.

Теперь Россия принадлежит им. Хотя бы чисто количественно. Войны, голод уничтожали, прежде всего, мужское население, проредили его, точно брови рейсфедером – топорно, беспощадно, нелепо.

Тех, кто остался, добили сами женщины. Женщины, у которых все разговоры о том, какие мужики – нет, даже не козлы и не сволочи, а никчёмные тряпки. Ещё Чехов писал – в не самое матриархальное время, – что русский мужик умирает от двух вещей: злых баб и водки. Причём, второе зачастую вытекает из первого. С чеховских времён одни заметно укрепили свои позиции, а другие, наоборот, их растеряли. Утратили мужскую силу. Во многом благодаря самой женщине: от мамы до первой учительницы и дальше по лестнице дамского потребления.

Воспитатели, учителя, чиновники, врачи, почтальоны – все те, на ком держится российская жизнь – женщины. Сама Россия женского рода.

Так стоит ли удивляться, что страна так долго заискивает то перед одним, то перед другим благодетелем? Ищет, с кем бы ей было комфортнее, прибыльнее, безопаснее? Это ведь чисто женский modus operandi находится в извечном поиске. Мужчина в браке, как правило, запускает себя, придавая меньшее значение внешнему виду. Но только не женщина. Та всегда должна быть начеку: боевой макияж, сексуальный наряд, намёкающее поведение – смотрите, а я ещё ничего! Для кого она старается, не в силах подняться, вспоминая того же Вейнингера, над своей непрерывной сексуальностью?

Главный миф, созданный обществом матриархата: «все мужики – кобели». Созданный так профессионально, что мужики, похоже, и сами в него поверили. На самом деле, движущей силой измены всегда является женщина. Мужчина же нерешителен, слаб. Он и изменяет-то, в основном, не руководствуясь сексуальным желанием, а либо ища собеседника и кухарку, либо напитавшись телевизионными образами.

Россия сегодня принадлежит женщинам. Причём не тем женщинам, которым хотелось бы (они есть, прекрасные, чудные, но задавленными чудовищными жизненными обстоятельствами), а воспитанным отнюдь не в институте благородных девиц. Нет, эти девицы учились другому – быть сексуальными, быть хищницами.

Им русские женихи не подходят – заграничного принца скорей подавай. Потому и заглядываем в рот иностранцам, уступая то в одном, то в другом. Хотим понравиться.

А когда не ищем счастья на стороне, то плачемся, что мужик нынче пошёл не тот: ущербный и слабый, любит поспать да выпить. У каждой ведь папа был ого-го, при нём в доме всегда был порядок. Но появится новый хозяин, жёсткий, авторитарный, раздадутся стоны: ничего он мне, гад, не разрешает – этот тиран в трениках.

Так и мечется Россия в поисках вечного женского счастья. Не в силах определиться, что всё-таки ей действительно нужно. И от того стареет, изнашивается ещё быстрее.

Да, умом Россию не понять. Это поэт не о стране написал, а о женщинах. Он понимал, улавливал национальную суть. Ум ведь, как говорят шовинисты, мужское свойство. Только где они, мужчины? Куда запропастились? От того ведь, собственно, и страдаем.
Оригинал взят на svpressa.ru

В чём оно сегодня, женское счастье?

34080
Комментарии (695)
  • 7 ноября 2013 в 19:53 • #
    Ли Миронова

    Каждой - свое.
    Многоликое. Однако предположу, что для очень многих, включающее Дом, Супруга, Детей.
    По моим ощущениям, образ сексуальной хищницы сродни сетевому троллю: образ вроде есть, а если, присмотреться, поговорить), улыбнуться) - то окажется, боевая маска.
    Благодушна, поскольку моя боевая маска - совсем иная. Возможно, с некоторым даже сожалением, поскольку у меня эта маска сексуальной хищницы, весьма привлекательная в мегаполисе, ну никак не надевалась, сколько ни примеряла)

  • 8 ноября 2013 в 10:57 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    Спасибо, Ли.
    Что каждой своё - это естественно. Мы же все разные.

    Дом (семья), супруг, дети...
    Карьера подразумевается (или просто работа)?

  • 8 ноября 2013 в 19:27 • #
    Ли Миронова

    Иногда даже предпринимательство)

  • 25 ноября 2013 в 15:20 • #
    Алекс Киреев

    ДА КОМУ НУЖНА ТВОЯ МАСКА НА ГОДЫ ЖИЗНИ?)))) ПЛЮЩЕВОМУ МИШКЕ ТРЯПКЕ?))) СЕМЬЯ СТОИТСЯ НЕ НА СЕКСУАЛЬНОСТИ А НА ОТНОШЕНИЯХ СУГУБО МЕНТАЛЬНЫХ))) КАКОЙ ОТ ВТОЕЙ СЕКСУАЛЬНОСТИ ПРОК ЕСЛИ МУЖ ЗАБОЛЕЛ?))) ИЛИ ПОПАЛ В СЛОЖНУЮ СИТУАЦИЮ? ТЫ СМОЕШЬСЯ К ПАПИКУ СРАЗУ)) ВОТ И ВЕСЬ ТВОЙ СЕКСУАЛЬНЫЙ ПРИКИД)))

  • 25 ноября 2013 в 21:03 • #
    Ли Миронова

    То есть женская сексуальность в семье не востребована...

    А семейные "сугубо ментальные" отношения напрочь лишены женской сексуальности.

    Скучно это, Алекс Киреев, и даже печально.

    Что бы Вы ни предполагали, Алекс Киреев, если жена для мужа не привлекательна сексуально, такое супружество становится мукой для обоих партнеров и превращается в брак.

    Маска сексуальной хищницы - это, Алекс Киреев, не только прикид, но образ в целом: энергия, пластика, остроумие, шарм. Сложный образ, но один из многих.

    Я встречала многоголиких женщин. Была свидетельницей стремительных превращений из сексуальной хищницы, гламазонки в и в верную супругу, и в добродеятельную мать. Почти по Пушкину) Здесь и сейчас, у нас, в стране неблагородных девиц.

  • 25 ноября 2013 в 22:16 • #
    Павел Чагин

    Да что вас клинит на хищницах сексуальных??? Сама придумала - сама обиделась... телевизор меньше смотреть нужно. Скучно вам по жизни видимо, дамы. Проще надо быть. Доступнее (в правильном смысле слова). Жена мужу, как и он ей - прежде всего опора. Не путайте палец с... небом. Мы не в аптеке, в жизни секс, ментальность, дружба идут бок о бок, переплетаясь. Если у вас не так - значит с вами что-то не нормально.

  • 26 ноября 2013 в 12:34 • #
    Надежда Болгова

    Интересно, какой "правильный смысл" этого слова?

  • 26 ноября 2013 в 12:46 • #
    Алекс Киреев

    это с тобой ненормально что то)))))когда для тебя норма вести себя как шлюха)))и тому же учить детей маленьких. а теперь иди поплавай. такие как ты не тонут.

  • 26 ноября 2013 в 19:24 • #
    Ли Миронова

    А все же, Алекс, что по-Вашему значит "проще надо быть. Доступней (в правильном смысле слова)"?

  • 28 ноября 2013 в 17:21 • #
    Алекс Киреев

    это не я писал))))а чагин))) и вообще девушка не должна быть доступнее а должна быть умная)) если мне понадобиться крутой секс доступный то для этого есть древняя проффесия))) а в жизни мне нужна умная, надёжная женщина. которая если получится так, что исчезнут деньги или заболею сильно то не кинет)) и которой не только бабло и член нужен а семья и дети) но таких в РФ теперь с огнём искать надо)))))

  • 28 ноября 2013 в 17:22 • #
    Алекс Киреев

    Мне ненужна красивая жена, на заработанные деньги я могу подарить ей любую внешность. Мне ненужна богатая жена. У меня и так всё, что нужно есть. Мне ненужна ласковая жена . Почти все женщины становятся ласковыми ради денег , а тех кто не становиться я могу завоевать!Мне нужна порядочная жена. Верность, любовь, хорошую репутацию мне не купить не за какие деньги мира!!!!!!поэтому девушки , я выбираю порядочных женщин, что бы потом не пришлось краснеть рядом с ними из-за хамства, наглости, распутства и жадности с предательством.....

  • 28 ноября 2013 в 20:05 • #
    Ли Миронова

    Очень хорошо.
    Искренне желаю найти пару под стать.
    Пока краснеть приходится за Вас, ведь Вы публично нахамили Надежде Болговой.

  • 29 ноября 2013 в 22:40 • #
    Алекс Киреев

    вы девушка чего то путаете)) женщина и надежда блогова вещи разные и можно сказать , вообще не совместимые))) тут её 50% мужчин бы по личику бы дали и правильно сделали бы))) а с её постами это готовый бан всем професионалам в в инете!!! и статья за пропаганду одной професии... подумайте за кого вы? за проституток и пропагандирующих педофилию и растление малолетних или за устои и традиции нашего народа общего - РФ, Украины и Белоруссии?

  • 29 ноября 2013 в 23:16 • #
    Ли Миронова

    Я не знаю историю Ваших отношений с кем-то из пользователей, я не знаю, сколько процентов мужчин готовы на рукоприкладство по отношению к тому или другому пользователю из-за содержания тех или иных постов.
    Но в этой беседе проявили себя по-хамски именно Вы.
    Что особенно странно выглядело на фоне осуждения Вами подобной манеры поведения.

  • 3 декабря 2013 в 00:53 • #
    Елена Сувалова

    Уважаемый Алекс,
    Таких женщин, которых Вы днем с огнем найти не можете-полным полно! По крайней мере в моём окружении, не стану о себе, но у меня с пяток как минимум наберётся замечательных хозяек, мамочек и красавиц подруг. Ни одна не изменяет мужу, хотя нек. из них далеко! не богатые люди. Иногда даже думается "Почему все дуры такие женщины?" Женщина впринципе от природы способна на жертвенность и уступку своих интересов интересам детей и мужчины. У меня есть пару легкомысленных подружек, откровенно, я им завидую, они не обременяют себя моральными обязательствами и просто наслаждаются жизнью...
    Возможно, стоит задуматься об окружении и обратить внимание на знакомого с хорошей семьёй и адекватной женой, у нее наверняка найдуться адекватные подруги)))Ведь порядочные женщины по сути своей не хищницы, ну максимум на что они способны по отношению к чужим-лёгкий флирт, вот и ходят образованные, красивые,но...одни Вообще все зависит не от внешности и длины юбки, в некоторых случаях её минимальность очень даже допустима, а от воспитания!

  • 3 декабря 2013 в 23:21 • #
    Анна Ермолова

    Да, те кто для семьи, надежные они в семье, дома. Поэтому не найдешь. Дом, работа, дом. А вообще, чаще всего находят себе пару, по своему внутреннему миру. Человек конкретно должен знать кто ему нужен и он его встретит.

  • 10 декабря 2013 в 17:48 • #
    Вадим Парижский

    многоликость-это,что-новое современное достоинство? Моя бывшая именно из разряда современного феминизма+каша из семинаров Хакамады.Вот наш брак и был натуральным браком, так как она перепутала семью с бизнес-процессами(((
    Как правило реальные доброта,нежность, верность и преданность семейным ценностям вытесняются современным трендом и рекламой сексуальности.Раньше с деторождаемостью и беспризорностью было значительно меньше проблем чем с силиконовыми секс-красотками. И вышеописанная тема это повод задуматься о будущих семейных БРАКАХ.Фраза - семейный очаг зависит от женщины-это не советы подбора нужного женского белья и очаровывания мужчин "правильными" позами и мимикой.Это совсем о другом...

  • 10 декабря 2013 в 21:19 • #
    Ли Миронова

    Дом (семейный очаг) в равной степени зависит от обоих супругов. Если доброта, нежность, верность и преданность исходят от обоих партнеров, то семейный очаг согревает теплом..

    Сексуальность не обеспечивается силиконом, "правильными позами, мимикой". Да и силикон уже не в тренде)

    Если женщина увлекается бизнес-процессами, это ее выбор. ни силикон, ни многоликость, ни тренды... Просто ее выбор.

  • 14 декабря 2013 в 22:27 • #
    Вадим Парижский

    вот-вот. Ориентация явно не для семейного гнезда, а кому охота второй офис на дому. Вот и рассудите - кто куда семью ведет при таком раскладе?

  • 15 декабря 2013 в 11:45 • #
    Ли Миронова

    При таком раскладе есть несколько вариантов:
    подключиться к бизнес-процессам и сократить первый офис, сделаться привлекательнее бизнес-процессов, увлечь супруга семейными ценностям, расстаться (что и произошло)...

  • 18 января 2014 в 15:36 • #
    Владимир Дрождинов

    В одном советском еще фильме *кажется, он назывался "Когда деревья были большими") главный герой задается, на мой взгляд, сакраментальным вопросом:"А вы знаете, почему мужики спят с одними, а замуж берут других?"

  • 18 января 2014 в 17:28 • #
    Ли Миронова

    И каков, Владимир, Ваш традиционный ответ?)

  • 8 февраля 2014 в 18:14 • #
    Виктор Героев

    Фильм назывался"МУЖИКИ"


  • 25 ноября 2013 в 22:09 • #
    Павел Чагин

    Говоря словами моего друга... Будь собой, остальные обломаются))

  • 26 ноября 2013 в 08:15 • #
    Ли Миронова

    И я о том же, Павел: вместе.

    А вот "идут бок о бок, переплетаясь", сильно сказано.
    "Другие обломаются" - тоже.
    Вы бы со словами поаккуратнее, Павел, поточнее.

    Тогда, возможно, перестанут мерещиться какие-то насмотревшиеся телевизора дамы)

    А что такое "доступность в хорошем смысле слова"?

  • 26 ноября 2013 в 19:19 • #
    Ли Миронова

    Простите великодушно, Павел, я с этим от Вашего друга "другие обломятся", приняла Вашу реплику за коммент Алекса. Ему - мой предыдущий ответ, к нему - и вопрос о доступности и пожелание точности в словах и выражениях.

  • 28 ноября 2013 в 20:06 • #
    Павел Чагин

    Доступность в хорошем смысле слова, это для тех кто еще может сказать "Голубая мечта" без задней мысли.)))

  • 28 ноября 2013 в 20:26 • #
    Ли Миронова

    Улыбнуло.
    Вы о традиционно ориентированных мужчинах?)

  • 28 ноября 2013 в 20:57 • #
    Павел Чагин

    Я о нормальных мужчинах, способных воспринимать женщину здраво. Не только как носителя отличающегося полового органа. Стереотипов в общении поменьше надо. Чернуху из голов убирать. Шаблонами не жить. Тогда все будет.

  • 28 ноября 2013 в 21:25 • #
    Ли Миронова

    Кому конкретно чернуху убирать? Кому шаблонами не жить? И что будет, подразумевая "все".

    "Чернуха" в моем представлении, что-то связанное с показом жестких сторон жизни на экране. Но не уверена в правильном толковании слова, загляну в словарь)

    о нормальных мужчинах, способных воспринимать женщину здраво. Не только как носителя отличающегося полового органа.

    Да, это нормально. А что, большая редкость? Наверное, мы с Вами живем в разных мирах...

  • 28 ноября 2013 в 21:45 • #
    Павел Чагин

    Скорее в разных слоях общества. Стереотипы и мужские и женские. Например, самый распространенный: Все мужики козлы, все бабы......ну, сами знаете, наверное. Это шаблон! Программа от которой нужно бежать. Воспринимать каждого человека индивидуально хотя бы... а не по привычке.

  • 29 ноября 2013 в 20:59 • #
    Ли Миронова
    Воспринимать каждого человека индивидуально хотя бы...

    Это, на мой взгляд не "хотя бы". Это - идеал восприятия.
    Не думаю, что автор статьи его разделяет.

  • 6 января 2014 в 14:50 • #
    Владимир Дрождинов

    А чего еще ожидать от тех, чье детство прошло под "веселые картинки" типа "покемонов", "лунтиков", "томов и джери", в которых дебилизм и распущенность - норма? Поэтому, с горечью вынужден признать, что "битву за детские умонастроения" западные миссионеры а ля "Врачи без границ" (от себя добавлю:"Без границ бесстыдства") у нас выиграли. Нашим детям вместо "Маши и медведя", "Колобка" или "Паровозика из Ромашково" взрослые американские дяди под аплодисменты не менее взрослых дядей российских, теперь показывают перечисленные выше "шедевры" американской мультпорнухи. А потом мы удивляемся десятилетним проституткам и пятнадцатилетним сутенерам.

  • 7 ноября 2013 в 20:02 • #
    Ирина Миллер

    Прочла. Честно. И даже честно пыталась проникнуться чувствами автора. Чтоб не быть предвзятой.
    Из сонма всех рассуждений - о морали, нравственности, бизнесе, политики, утраченной Родины, завоеваний и утрат позиций, семьи с судеб и, даже предназначении, через призму "женского" начала в "переустройстве" Мира ( с точки зрения мужчины - автора), вычленила только одно - Горечь и Сожаление.
    Не стану домысливать о Чем сожалеет автор: об утраченных позициях в превосходстве на протяжении тысячелетий, о романтических идеалах и представлениях, о чувстве надежности...
    Да мало ли о чем?
    Я просто хочу послушать (почитать), чтобы понять, что думают другие мужчины и женщины по этому вопросу.
    Может это шанс? Еще один шанс к пониманию друг друга в рамках новых концепций - просто человеческих, общечеловеческих, без привнесения любых стереотипов. В том числе и гендерных.

  • 7 ноября 2013 в 20:13 • #
    Елена Факел

    Хе-хе, Ирина, а взаправду думаете, что морализаторы - хорошие самцы?
    Альфам не нужна женская "непорочность", им надо детей делать как можно большему количеству самок.
    Мораль нужна тем, у кого дети на соседа похожи. Ибо...

  • 7 ноября 2013 в 20:33 • #
    Ирина Миллер

    Елена, тут чел на морализатора (по крайней мере пока) не похож.
    Я тенденцию в целом хочу уловить, честно говоря.:)
    С челом с явными проблемами в области стереотипов по половому признаку Вы в одной из тем воюете успешно.:)
    Это, так сказать, представитель одной из "братий".
    Здесь - иное.
    Нужно понаблюдать.
    "Зарыть" всегда успею.:)

  • 7 ноября 2013 в 21:56 • #
    Елена Факел

    Так я то его понаблюдала. Просто коуч. Тьма их. Выберут для себя посильную арию, и вперед - просвещать убогих за малую толику денежки.

  • 8 ноября 2013 в 11:07 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    Елена, а где Вы нашли, что он коуч?

  • 8 ноября 2013 в 11:20 • #
    Елена Факел

    Пфффф, кто бы сомневался что Вы это называете по-другому!
    Великий кормчий?

  • 8 ноября 2013 в 11:24 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    Вы сомневаться можете сколько угодно. Я задал простой вопрос, потому что у меня не было времени рыть в интернете "всё про этого парня".

  • 8 ноября 2013 в 11:37 • #
    Елена Факел

    Какие сомнения, я как раз выказывала их отсутствие.
    "Этот парень" просто лузер, один из многих бумагомарак, присвоивших себе право устанавливать нормы этики и морали исключительно самолично.
    Слава Б-гу, он совершенно бездарен в литературном смысле.
    Для такой бездари, потуги быть духовным вождем вещь вполне обычная, но со стороны смотреть забавно.
    Насколько надо быть тупым чтоб "учить жизни"?
    Хотя, может это и не тупость, а чисто мужская самовлюбленность, искажающая реальный статус этого существа в социуме.

  • 8 ноября 2013 в 12:20 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    Ну теперь понятно, что все бездари и т.п. для Вас коучи.
    Я вот не увидел, что он сделал заявку на должность духовного вождя. Я бы скорее подумал, что это больше рекламная статья к одной из его книг. Стандартная подача "мыслей вслух" для тех кто захочет дальше поразмышлять с его книжкой в руке.

  • 8 ноября 2013 в 12:31 • #
    Елена Факел

    Вы потратите время на его книжку?! 0_0
    Ну, значит эта тема Вам важна.
    Для меня это несъедобно.

  • 8 ноября 2013 в 12:53 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    Елена, Вы мне (наверно не только мне) пытаетесь всё время что-то приписать из того о чём я и не говорил.
    Я не собирался тратить время на его книжку.

    Я хочу послушать (почитать), чтобы понять, что думают другие мужчины и женщины по этому вопросу.

    Мне эта тема важна ровно на столько на сколько важны и другие темы. И некоторые из них сопутствующие с этой.
    Например Ваше, ничем неподтверждённое заблуждение

    "Хороший отец" существует только пока он хорошо относится к самке.

    Здесь масса специалистов, которые при желании Вам подтвердят, что хороших отцов не определяет обстоятельство - если любит ребёнка то и к самке хорошо относится. Масса обстоятельств и вариантов когда и отец хорош и самка давно уже не нужна, а может и никогда не нужна была.

  • 8 ноября 2013 в 13:30 • #
    Елена Факел

    А теперь я с удовольствием послушаю этих специалистов.
    А пока...

  • 9 ноября 2013 в 05:50 • #
    Евгений Рукосуев

    Дааа, вы бооольшой мастер оскорблять

  • 9 ноября 2013 в 10:24 • #
    Елена Факел

    А так же я большой мастер оставаться при своем мнении, даже если мне грозит пальчиком первый встречный незнакомец, присвоивший себе право кого-либо поучать.

  • Лена, я с огромным аппетитом прочитал твои (буду сразу на "ты", отправляю свои контакты) высказывания. Имена "оппонентов" - беседин и рукосуев - выглядят неслучайной подборкой:))

  • 25 ноября 2013 в 10:31 • #
    Виталий Исаев

    сколько ж грязи Вы на него вылили? но ведь он прав насчет школьниц, все так и есть; а по-поводу "...себе право устанавливать нормы этики и морали исключительно самолично... " а разве нормы этики и морали устанавливаются сейчас обществом? по-моему это дело рук узких кругов, именно они навязывают эти нормы

  • 25 ноября 2013 в 12:58 • #
    Денис Самаркин

    (на высказывание Елены есть пословица) Задень сосуд и из него прольётся его содержимое....

  • 25 ноября 2013 в 16:28 • #
    Елена Факел

    Вам может быть и навязывают нормы какие-то узкие круги, а я привыкла обходиться собственной совестью. Меня вполне устраивает.

  • 25 ноября 2013 в 16:36 • #
    Елена Факел

    Ну Ваш сосуд, по-видимому, вообще пуст.

  • 25 ноября 2013 в 16:43 • #
    Елена Факел

    О_О Прям так сразу и дружить?! Я то о Вас ничего не знаю! Кто ты есть, добрый молодец Чон?

  • 25 ноября 2013 в 18:18 • #
    Александр Гущин

    Елена Факел? Ммдааа.Погоняло такое сама придумала или на панели прилепили?Но не о том.Оставим двор,школу,семью.Нищета среды и быта гнобит одних и стервозит других.Вынудив страну к нищенскому выживанию(поле битвы для мужиков - выживать самому и семье в условиях навязанного социального устройства общества),необходимо поставили перед другим полом аналогичную задачу. Полом,ибо, сделанные,как сказал поэт,"из кости, лишённой хоть какого либо мозга", единственно, что этот пол может - использовать для выживания наилучшим образом лишь свои половые данные.Отсюда всё остальное.Мода,внешность, манеры,уровень интеллекта(кому он нужен!). И не замечаем,что всё это нам навязали извне чужие фильмы,театр,пришлая чужая "культура"и якобы наши СМИ. В целом это называется НИЩЕТОЙ ДУХА! Не о чем даже ни говорить,ни спорить.О чём вы, нищие?? Нищие!! Вы такие навсегда в этой системе, пока не сообразите, что надо изменять систему и её духовное содержание.

  • 25 ноября 2013 в 19:05 • #
    Елена Факел

    Пфффф, какой задор для пенсионера-импотента...
    А врач разрешает Вам так горячиться?
    Мож Вам капель попить успокаивающих?

  • 25 ноября 2013 в 19:06 • #
    Pavel S

    Слышь тетя, я живой альфа, а ты несешь бред.

  • 25 ноября 2013 в 21:09 • #
    Анатолий Дьяков

    Вы правы Виталий, что сегодня узкий круг, через средства массовой информации, навязывать нам западные и американские устои, так называемые демократические ценности...!!! А, автор статьи прав,он просто показал в своей статье, что сегодня происходит в молодежной среде, какие нормы поведения в обществе сегодня начинают прививать...!!! И КАК РОДИТЕЛИ АКТИВНО УЧАСТВУЮТ В ЭТОМ ПРОЦЕССЕ...НЕ ПОНИМАЯ ВСЕ ДАЛЬНЕЙШЕЙ ЖИЗНИ СВОЕГО ЧАДА...

  • 25 ноября 2013 в 22:19 • #
    Павел Чагин

    Резковато. И попахивает мужским шовинизмом. А ведь в чем-то вы здорово правы.... как ни прискорбно(((

  • 25 ноября 2013 в 22:21 • #
    Павел Чагин

    Елена, не забывайте как в нашей стране живут безработные... иные на Бентли передвигаются. Как знать)))))

  • 25 ноября 2013 в 22:29 • #
    Елена Факел

    Кто на Бентли ездит, на форуме Профессионалы.ру не сидит, а сидит в клубе, поднимает моральный уровень стриптизершам.

  • 25 ноября 2013 в 22:47 • #
    Павел Чагин

    Вы не поверите, но это однообразие быстро надоедает.

  • 26 ноября 2013 в 02:23 • #
    Володимир Федюк

    Елена, Вы наш факел коптящий, меряете отношения с мужчиной колличеством оргазмов за ночь а утром толщиной его кошелька. Уймите свой пыл, попейте холодной воды.

  • 26 ноября 2013 в 15:48 • #
    Алексей Шурупов

    не думаю что 10 летние девочки практически танцующие стрептиз родителям на школьном вечере это не аморально с точки зрения нача и середины 20 века, с позиций противоэпидемического противодействия сам бог велел по моральничать.

  • 26 ноября 2013 в 16:09 • #
    Елена Факел

    Это Вас так от злости трясет, что по клавишам не попадаете, или в Барселоне разучились писать, подметая тротуары?

  • 26 ноября 2013 в 16:29 • #
    Денис Самаркин

    Елена, Ваше поведение социально опасно, правильным отношением к Вам будет игнорирование и изоляция от людей, потому что вы изливаете злобу и желчь, иного от вас пока ожидать не стоит.

  • 26 ноября 2013 в 16:32 • #
    Елена Факел

    Т.е. все, что не совпадает с Вашей точкой зрения, заведомо злоба и желчь?
    Не удивили.
    Мое слово против Вашего, по Конституции мы равны.

  • 29 ноября 2013 в 11:00 • #
    Александр Александрин

    Павел, что за бабьи реплики - "попахивает мужским шовинизмом"? Вы вообще мужчина?

  • 29 ноября 2013 в 18:28 • #
    Анатолий Дьяков

    АЛЕКСАНДР! Вы правы что надо это сегодняшнее содержание без духовное, навязанного нам СМИ и американскими фильмами, и западной кулькуралогией( эта бездуховность, стяжательство, накопительство любыми путями, в плоть до казнокрадства, коррупции, обмана и воровства) надо менять, оно просто не приемлемо для нашего российского общества...

  • 29 ноября 2013 в 21:39 • #
    Павел Чагин

    Ну, не буду трясти гениталиями в ответ, это лишнее. А бабьими, эти реплики являются только для вас. Для меня это вербальный анализ. Проблема большинства "мужчин" и "женщин", что они таковыми не являются. грубоватые бабешки и визглявые мужички, которые меж собой постоянно что-то делят.
    Я живу в ином мире. Тут равноправие и уважительное отношение. Других я сюда не пускаю.

  • 1 декабря 2013 в 15:30 • #
    Володимир Федюк

    извените за ошибки, спешил. О Барселоне вы знаете столько же как и о жизни. Всякий труд нужен. Ваши ответы провокация и не более. Ничего дельного в них нет, Пустоцвет по жизни.

  • 1 декабря 2013 в 17:33 • #
    Елена Факел

    Да где уж мне знать Барселону, если я улицы не мету, а просто туристкой туда катаюсь!
    Ваши комментарии так же убоги, как и Ваша деятельность.
    Лузер по-жизни.

  • Чего ты испугалась? Я свой email в сообщении отправил.

  • 3 декабря 2013 в 10:53 • #
    Елена Факел

    А у меня их пять, обо мне это никак не говорит.
    Вы может в других дискуссиях участвовали?
    Я про Вас кроме одобрямс в этой конференции ничего и не увидела.
    Я не дружу с людьми только потому, что они меня хвалят.
    Я дружу с теми, с кем у меня один круг интересов.

  • 1. По некоторым принципиальным вопросам моё мнение прямо противоположно твоему. И где ты увидела "одобрямс".
    2. Я против прилюдного интима, потому и отправил адрес в личном сообщения. Да и уровень дискуссии в этой конференции позорный.
    3. Предложение о дружбе снимаю.

  • 4 декабря 2013 в 11:47 • #
    Володимир Федюк

    Овощь вам в помощь, дурно воспитанная женщина. Упаси Господь мужчину от такого создания.

  • 4 декабря 2013 в 12:05 • #
    Елена Факел

    Вы еще здесь?
    Вам разве не надо идти по сельской местности к ближайшему орешнику за новою метлой?

  • 5 декабря 2013 в 17:34 • #
    Володимир Федюк

    На большее у вас ума не хватает Факел коптящий. Люди, она всех задирает чтоб порисоваться мелизной своего ума. Овощ вам в помощь. Толком ничего не может предложить вот и несет вздор. Запор мыслей у нее и понос слов.

  • 5 декабря 2013 в 17:51 • #
    Елена Факел

    "мелизной"? О_О
    Ну и грамотей...
    Весьма показательно.

  • 10 декабря 2013 в 12:45 • #
    Александр Александрин

    Равноправие мужчин и женщин - величайшая глупость. Мы разные, с разными способностями. Давать те же права женщинам, которые выполняют любую работу хуже мужчин - странно как минимум. Не говоря уже об особенностях восприятия информации. Всеобщее избирательное право - преступление. Женщины необъективны. Они выбирают не основываясь на факты и дела, а того, кто нравится. Я не думаю что так должно быть.

  • 11 декабря 2013 в 13:25 • #
    Елена Панюкова

    На самом делае все зависит от самих женщин,спрос рождает предложение в общей массе женщины ведут себя вульгарно ( молодые в основном), а те кто замужем, я редко видела. Вообщем. если женщина в поиске, то все понятно. и юбочка покороче и макияж поярче)))

  • 14 декабря 2013 в 00:09 • #
    Павел Чагин

    Вздор. Пол профессионала значения не имеет. Имел дело и с мужчинами и с женщинами. Часто с женщинами работать проще. Просто выбирать надо среди тех, кто умеет.

  • 16 декабря 2013 в 07:46 • #
    Александр Александрин

    Если речь идет о профессионале, какие еще могут быть "выбирания"? И "проще" - что под этим подразумевается?
    Ваш ответ - какие то общие фразы, безапелляционные заявления, без малейшей конкретики. Чисто в бабьем стиле.

  • 16 декабря 2013 в 08:06 • #
    Александр Александрин

    Зачем что-то объяснять глупой бабе? Спорить с идиотом - сами знаете что такое. Тем более если идиот - баба. Вы считаете что зверушка, управляемая инстинктами и эмоциями, может сравниться с вами в чём то? Все ее высеры здесь - лишь тупые бабьи манипуляции, перемешанные с оскорблениями, за которые в реальной жизни ей бы сломали лицо за секунду.

  • 13 января 2014 в 11:20 • #
    Pavel S

    хахахаааааа, рассмешила)))))) и не смей оскорблять оренбург и 800 000 человек в нем официально живущих.хааааааа)))))))))

  • 18 января 2014 в 02:31 • #
    Павел Чагин

    Кто к чему привык... А вот про идиотов это вы верно. не надо опускаться до их уровня - опытом задавят.

  • 26 ноября 2013 в 12:51 • #
    Алекс Киреев

    ты явно больная на голову))

  • 26 ноября 2013 в 12:56 • #
    Ирина Миллер

    О как.:)
    Вы, Алекс, кому писали и по какому случаю?
    И любопытно: Вы всегда с незнакомыми собеседниками на "ты"?
    Это у Вас от того, что родители не вложили элементарные этические нормы или это же результат какой-то психотравмы?

  • 26 ноября 2013 в 16:09 • #
    Виталий Исаев

    и не только на голову.... она троль )))

  • 26 ноября 2013 в 17:32 • #
    Ирина Миллер

    О!
    Еще один радетель за "чистое инет пространство".:)
    А Вы кто будете, мил человек?

  • 6 декабря 2013 в 23:31 • #
    Алекс Киреев

    чего?)) из голандии?)) из партии педофилов?)) или с норвегии?)) у нас таких как ты стреляют и в сортирах мочат)))ты мне напомнила одного французкого воспитателя)) который по основному каналу телевиденья заявил следующее: "когда тебя раздевает молодая девчушка 5 летняя или раздевается то это очень сексуально"))) убили в подворотне! не боишься с своей пропагандой так же кончить от националистов или просто сотрудников МВД? и их не найдут никогда! потому что тот кто их будет искать кончит так же как они))) и никто их не сдаст....

  • 7 декабря 2013 в 00:54 • #
    Ирина Миллер

    Вы никак спайсиком обкурились, мил человек.
    Текст такой бессвязный. Полагаю, что и речь с проблемами.
    Вот вас и на воспоминания/бредни "пробило" нешуточно - воспитатель французский, девочки пяти лет...
    При таком раскладе до клиники для душевнобольных недалеко. Уж, поберегите здоровице. :)

  • 27 ноября 2013 в 01:52 • #
    Володимир Федюк

    эта факел коптящий больна на ВСЮ голову. Ей срочно нужен Кащенко.

  • 7 ноября 2013 в 21:35 • #
    Вячеслав Савинков

    )Елена.
    Ваше видение альфовости оч похоже на наблюдения за животными:

    "Австралийские сумчатые мыши (Antechinus stuartii) — пожалуй, самые «сексуально озабоченные» звери на свете. В период гона каждая самка спаривается со многими самцами, а самец — со многими самками, причем каждый половой акт длится от 5 до 14 часов. Оргия продолжается до тех пор, пока все самцы в самом прямом смысле не умирают от истощения. После этого на некоторое время в популяции этого вида вообще не остается живых самцов — только беременные самки."
    ;)

  • 7 ноября 2013 в 22:02 • #
    Елена Факел

    Размечтались - умереть от сексуального истощения!!!
    Не дождетесь.
    Ну-ка мамонтов ловить быстро.
    Зима на носу, всё в дом.

  • 25 ноября 2013 в 22:25 • #
    Павел Чагин

    Тка... вымерли мамонты. Всех переловили... с дуру то. Да и зимы уж не такие холодные/голодные...А что касается Альфа самцов... так наше(человеческое) поведение на 90% сходно с поведением обезьян.Кроме устной речи, конечно. Остальное - идентично.

  • 25 ноября 2013 в 22:31 • #
    Елена Факел

    Именно эта мутация, как способ кодировать и передавать накопленный опыт, дает нам возможность стать не просто животными.
    Но возможностью этой воспользоваться не спешат.

  • 25 ноября 2013 в 22:46 • #
    Павел Чагин

    Я предпочитаю смотреть на этот зоопарк со стороны. Посмеиваясь в душе. Благо если что, палку, как орудие примитивного труда (и еще порядка полутора тысяч инструментов и приспоблеений разного назначения)я освоил.)))

  • 8 ноября 2013 в 06:54 • #
    Татьяна Шандрыга
    Ирина, а взаправду думаете, что морализаторы - хорошие самцы?

    Зато они вероятнее всего хорошие отцы. А это куда важнее "хорошего самца"...
    Хотя так рассуждают судя по классификации Отто Вейнингера только женщины-матери.

  • 8 ноября 2013 в 10:18 • #
    Елена Факел

    "Хороший отец" существует только пока он хорошо относится к самке.
    Мужчины относятся к детям так же, как к их матери.
    Если он к маме потеряет интерес, такой "хороший отец" мгновенно превращается в пустое место.

  • 8 ноября 2013 в 10:30 • #
    Татьяна Шандрыга

    К сожалению, бывает и такое. Но ведь далеко не всегда? И согласятся ли с этим утверждением сами мужчины??


Выберите из списка
2021
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009