"То, что не изменяется, то не осознается" Закон Джеймса.
14 марта 2012 в 15:23

"То, что не изменяется, то не осознается" Закон Джеймса.

"То, что не изменяется, то не осознается" Закон Джеймса.Сегодня получила рассылочную статью от коллеги. Приведу из нее выдержки:

"Если бы мир не изменялся, осознавался бы он человеком? Психологи считают, что мы способны осознавать только то, что изменяется. А то, что не изменяется, то быстро исчезает из сознания.

Иногда Закон Джеймса формулируют иначе: «Общий контекст (фон) не осознается. А все, что человек сознательно воспринимает, он воспринимает, как фигуру на фоне».
Именно в этом законе кроется один из способов влияния на подсознание. Ведь если контекст НЕ ОСОЗНАЕТСЯ, то значит информация, содержащаяся в контексте, ПОСТУПАЕТ ПРЯМО В ПОДСОЗНАНИЕ, минуя сознательные фильтры."

Не стану фокусироваться на данном способе влияния, предлагаю поговорить о другом.
Почему раньше американцы придерживались принципа: каждые 7 лет менять дом, работу, город, а сейчас — рекомендуют это делать каждые 4 года? Может, потому, что человек перестает осознавать фон и закисает? Сильные стороны характера перестают использоваться — в его личностном развитии наступает застой?
А то, что не меняется — мы не ценим, считаем, что так должно быть. И вместо благодарности — самому себе, родным, близким, друзьям, коллегам — наоборот, дарим холод и равнодушие.
Как по-вашему, уважаемые форумчане, изменять окружающий фон, не дожидаясь форс-мажоров — развода, увольнения с работы, обретения синдрома эмоционального выгорания? Стремясь к стабильности — мы выигрываем или проигрываем? Можно ли связать в единое «стабильность» и « регулярное изменение фона», дабы не застаиваться?

1651
Комментарии (25)
  • 14 марта 2012 в 15:31 • #
    Николай Горшков

    "Склонность к перемене мест" - если условно говорить о переменах вообще - свойственна далеко не всем людям. Поэтому мне кажется, что лучше смотреть за тем - реализует ли человек свои наклонности - или нет. Что ему мешает это делать и что способствует. Учитывая то, что наклонности одного - это поддержание стабильности, а наклонности другого - это перемены.
    Конечно, есть и национальные и культуральные особенности, что тоже сложно не учитывать. А так же убойный у нас экономический фактор.

  • Здравствуйте, Николай! Согласна с нашим "убойным экономическим фактором". Держится человек за работу, специальность, хотя уже невмоготу. Держится за семью, в которой уже никто никого не любит и не уважает, уйти некуда. (((
    Читала о том, что в Новой Зенландии 40-летний студент имеет право на стипендию, на которую может снимать квартиру+ ссуду на бесплатные учебники. Может, эта информация неверна, но даже издалека греет душу )))

  • 14 марта 2012 в 16:17 • #
    Николай Горшков

    Здравствуйте Эльмира! Приятно пересечься в личной беседе))
    На самом деле меня греет еще и такое расхожее понятие как СВОБОДА. Которое сейчас находится на серьезном испытании в нашей стране, да и всегда до сих пор было так - свобода оставалась лишь благим пожеланием. А теперь она становится ругательным словом с нецензурной добавкой "либеральная".
    В ключе направления психологии, которое мне импонирует, это означает, что мы все находимся под давлением мощного невротизирующего фактора, от которого невозможно отмахнуться. Когда этот фактор остается внешним - это полбеды - это фрустрация, с которой в общем можно справиться, хоть и не всегда полноценно. Но когда этот фактор становится внутренним - интериоризируется - вот тогда это беда!
    Тогда получается типичный медведь в клетке - который мотается из угла в угол, страдает от запоров и никуда не уходит, даже если решетка упадет перед ним на землю.

  • Николай, возможно, я ошибаюсь, внутренняя несвобода - это сформированный устойчивый признак личности или одна из составляющих скрытой депрессии? Если она диагностирована, какова вероятность с ней справиться?

  • 14 марта 2012 в 22:04 • #
    Николай Горшков

    Не депрессии - я как раз имел в виду - устойчивую привычку к застенкам - да еще зачастую с пылкой любовью к своему надзирателю - известный феномен! Когда несвобода становится не просто привычной, но и единственно возможным образом жизни - в представлении человека.
    А депрессия наверное развивается при хронической фрустрации - когда внутренние порывы постоянно натыкаются на внешние барьеры. Справиться иногда помогает бунт. Если он - успешен.

  • Понимаю о чем Вы пишите. Как раз сейчас можно наблюдать трагедию одной известной российской семьи. Тогда выход из несвободы представляется только через смерть.

  • 15 марта 2012 в 09:44 • #
    Николай Горшков

    Да, читал - много грязищи сразу полилось на их несчастные головы! И ведь обладателями таких запасов грязи являются отнюдь не ангелы - а вовсе наоборот.

  • 15 марта 2012 в 11:28 • #
    Лидия Кузнецова

    Невротические игры становятся частью менталитета....

  • 15 марта 2012 в 14:12 • #
    Николай Горшков

    Да это свершившийся факт! С учетом бешеной популярности дома-2 и т.п.

  • 14 марта 2012 в 15:36 • #
    Татьяна Павлова

    Я за креативность против стагнации :)

  • 14 марта 2012 в 16:07 • #
    Юрий Смолев

    Здравствуйте Эльмира!

    По моему, в заданных вопросах, нужно учитывать разницу в мужской и женской психологии.
    Я просто по себе сужу. Для моей супруги "фон" важнее чем мне, то есть присутствует разное восприятие.

    Анекдот по теме:
    Жена - мужу: Я ухожу к другому - ТЫ ПОЖАЛЕЕШЬ!!!
    Муж: почему я должен чужого мужика жалеть?!

  • Супер анекдот !!!! ))

    Доброго времени, Юрий!
    Мне кажется, дело не в гендере, а в психотипе человека. И в привыкании к тому, что нас окружает. А привычка - это не страсть и не любовь.

  • 14 марта 2012 в 16:34 • #
    Эдуард Столбов

    Лично для меня "стабильность" равна смерти. Простите, что звучит громко, но так и есть. Стоячая вода всегда превращается болото. Для меня стабильным должна быть семья, друзья, принципы. Остальное должно меняться. Желательно вперёд, а не назад и в стороны. Привычка, это плохо. Река становиться морем только при движении, а значит при постоянном изменении. Хотя, кому как. Кого-то и болотце устраивает )).

  • 14 марта 2012 в 22:47 • #
    Фаниль Баймухаметов

    зависит от темперамента, меняться это всегда хорошо, но не радикально, не доводить до .... "основанья, а затем!!!....... мы наш мы новый мир......"

  • 15 марта 2012 в 00:33 • #
    Ирина Горшкова

    Да, то оно да... Вот только после 47лет или что-то около того, человек начинает избегает перемен, меняется социальная роль, и перемены, зачастую воспринимаются болезненно.

  • 15 марта 2012 в 07:20 • #
    Гаврилов Валентин

    «Стремясь к стабильности - мы выигрываем или проигрываем? Можно ли связать в единое "стабильность" и " регулярное изменение фона", дабы не застаиваться?»

    Все зависит от локуса контроля. У мужчин он направлен на изменение среды, а у женщин – на стабилизацию. Оба факторав рамках объективного развития существуют только вместе (мужчина-женщина, изменение-стабилизация) и рассматривать их раздельно друг от друга можно только в рамках анализа.

  • 15 марта 2012 в 08:06 • #
    Дмитрий Боев

    Ну, и если хотите, то стремление к стабильности - следствие инстинкта самосохранения. Всё наше поведение в этом мире держится на вероятностном отклике на наши действия. Мы никогда реально не уверены, что одни и те же воздействия всегда приведут к одним и тем же результатам. Очень много неучтённых (и, зачастую, никогда не учитываемых) факторов. А потому то, что вышло у соседа, совсем не обязательно получится у нас. И как следствие: если мы как-то свыклись с ситуацией, притёрлись к её шероховатостям, научились обходить явные углы, то изменения её опять потребуют всех исследований ситуации. А далеко не все так уж горят превращать всю жизнь в постоянную борьбу за существование с мелочами жизни.
    Хотя ещё никто от этого не уходил.

  • 15 марта 2012 в 14:53 • #
    Александр Гургенидзе

    Уважаемая Эльмира! Основы восприятия говорят "Мир дан нам в ощущениях", то есть в движении, изменении структурных параметров регистрируемых нашими рецепторами. Если фон не изменяется он не осознаётся, а распознаётся мозгом как готовый узнаваемый образ из библиотеки шаблонов, который подставляется в плоскости восприятия им вместо оригинала, чтобы сократить время на обработку регистрируемых сигналов. Наш мозг ассоциативен в своём восприятии действительности, это позволяет скомпенсировать несовершенство наших органов чувств.

    У правосторонних ТИМ время течёт из прошлого в настоящее (-Т) (они как будто всё время анализируют: как я дошёл до жизни такой*), в то время как у левосторонних время повёрнуто вспять и течёт из будущего к настоящему (+Т), зкстраполируясь от достигнутого (настояще для них мир не реализованных потенциальных возможностей достижения цели). Правое кольцо как бы всё время оглядывается назад, сравнивая, что было, с тем, что есть. Данная особенность и объясняется тот факт, что левосторонние типы гораздо хуже помнят своё прошлое, чем правосторонние. Зато они и меньше зацикливаются на «детских» и иных проблемах, которые тянуться из прошлого. Настоящее положение левое кольцо сравнивает с контурами вероятного будущего. Независимо от того, каким это будущее им представляется, в их психике гораздо меньше фатализма.

    Опираясь на это отступление хочу заметить, что концепция смены фона это лишь маркетинговый патерн общества потребления, лишённого других раздражителей в информационном потоке. Для них жизнь, это не преодоление своих недостатков и работа над собой на пути к духовному совершенству и гармонии с миром, а приобритательство статусных материальных благ, индицирующих принадлежность к определённому социальному слою. Для таких людей решение всех своих бытовых задач эмоциональная смерть, так как стремится дальше некуда. Переход в категорию предпринимательства может изменить их парадигму, так как капитал это не статусное состояние, а иная возможность реализации собственных амбиций по позиционированию себя в обществе, самоутверждению и самореализации.

    Что и как менять в своей жизни (ориентация плоскости восприятия у индивида может меняться с "родного" ТИМ на два "родственных": ревизор и подревизный) каждый человек решает сам. Смена фона вряд ли изменит позиционирование человека в мире и очень редко может сделать его счастливым, так как приобретение материальным благ или обладание ими не гарантирует новых связей и движения к гармонии с миром. Это лишь создаёт предпосылки к изменению в самом человеке его представлений о мире и своём месте в нем.

  • 18 марта 2012 в 16:52 • #
    Иван Карнаух

    Александр,
    Вы пытаетесь с соционических позиций трактовать сложнейшие психологические феномены.Увы, попытки социоников "математизировать" нашу жизнь заводит в такие дебри... И самое опасное, что сами трактователи начинают в это верить и, более тог - следовать. А как же? Все логично и "научно"!
    Первое - да, а второе - сплошные тупики.
    Вполне достаточно для трактовки всех этих явлений юнговских функций, т.е. типоведческих.

  • 19 марта 2012 в 11:24 • #
    Александр Гургенидзе

    Возможно Вы и правы. Но если следовать Вашей установке соционика никогда не станет наукой в силу субъективности классификации и зауженности рещаемых проблем.

    С другой стороны проблема динамики и ритмики ТИМ требует серьёзных исследований. Мои исследования хронодинамики дают очень интересные результаты по фильтрации информационного шума при классификации. Я не спешу их обнародовать, так как будучи учёным хорошо отличаю гипотезу и полезную модель явления, но сложнейшие психологические феномены изменённого сознания довольно хорошо описываются математически и объяснимы с точки зрения физиологов.

    Я не боюсь ошибаться и готов признавать свои ошибки, если наблюдаемые факты не интерпретируемы моделью. Но если модель работает и помогает проникнуть в тайны сна, аномальных способностей людей и т.п., то почему меня нужно сразу же называть маньяком и сумасшедшим?

    Юнговские модели, так же как и другие модели (модель А, Т, модель Козина и т.п. не отражают причинно-следственных связей с учётом масштабирования по времени. Феномен же внутреннего и внешнего времени даёт совершенно иной взгляд, вообще на понятия пространства-времени потому как мы ощущаем лишь их отношение друг к другу как поле скоростей, а не абсолютные измерения расстояний и промежутков времени. Физика отказалась от попыток уйти от геометрического пространства, в котором по определению ничего не движется к физическим координатам в поле скоростей. Но изучая наше восприятие мира, у нас есть шанс взглянуть на эту проблему с другой стороны.

    Просто мы решаем с Вами разные задачи. Вам для решения своих достаточно того, что уже есть... А мне для решения своих потребовались дополнительные исследования и аккумулирование всех современных исследований и моделей по соционике, психологии восприятия, физиологии, биофизике и т.п.

    Если мои идеи и мнения вызывают вместо интереса лишь раздражения, то мне не сложно промолчать. Просто мне казалось дискуссии на профессионалах ведутся не для того, чтобы потешить собственное Эго, а для всестороннего рассмотрения вопроса, живой дискуссии и обмена мнениями, пусть даже на первый взгляд бредовыми... Важно как они будут выглядеть после мозгового штурма. Со второго взгляда, когда пыль эмоций уляжется и останется лишь варианты решений конкретных задач.

  • 19 марта 2012 в 19:30 • #
    Иван Карнаух

    Александр,
    вот что значит письменная речь. Если Вы увидели в моих речах некую агрессию, то зря. Я двумя руками за исследования. Но вот беда, среди социоников мне попадались только инженеры, которым типология Юнга великолепно ложится на их логику. Особенно мат-аппарат Аушры. А далее дело вычислений и программ ... и понеслось. Я не против участив исследовании личности любых профессий (мое первое образование инженерное - автоматика и телемеханика). Но только при участии психологов - пусть они сидят хотя бы рядом с краю :-) Правда, типология Юнга до них еще не дошла...Но ничего, двадцать лет назад они считали меня ненормальным :-) Сегодня уже полно диссертаций на эту тему.
    Иначе можно забуриться и потратить время - см.
    26.02.10г. - Типология К.Юнга: типоведение и соционика. Разное. https://professionali.ru/Soobschestva/prakticheskaya_psixologiya_na_rabote_i_doma/-_tipologiya_kyunga_tipovedenie_i_socionika_raznoe/
    Ваш ход мыслей мне лично нравится.
    Если уж говорить о классиках-социониках, то лучше В. Гуленко пока никого на горизонте не видно. Наверняка, читали его "Структурно-функциональную соционику" (есть и новая редакция этой старой работы)
    Так что, милости просим в наше сообщество!

  • 20 марта 2012 в 18:10 • #
    Александр Гургенидзе

    Спасибо на добром слове. Сейчас я бьюсь над созданием нового математического аппарата, который сможет учесть рассогласование между витальным и ментальным ритмами с учётом внешней синхронизации природными явлениями. Ведь ментальное кольцо это скорее ветвь возбуждения в физиологии, а витальное кольцо восприятия, это торможение (возвращение на "землю" в объективную реальность). То есть пытаюсь описать как центральная и вегетативная нервные системы обрабатывают внешние информационные потоки.

    Пока проработал вопросы конструирования речевых воздействий с определённой структурой аспектонов (что моделирует речевое взаимодействие различных ТИМ) и попытался вскрыть влияние динамики изменения информационного фона на формирование ТИМ. Описание низкочастотных ритмов требует математики в описании эволюции ТИМ в структуре социона.

    Надеюсь мне удастся более точно определять структуру восприятия социальных групп и моделировать информационные волны в групповом ТИМ. Постараюсь держать Вас в курсе моих изысканий, если конечно не зайду в тупик... Пока очень многие разрозненные факты, накопленные человечеством на многие тысячелетия довольно хорошо друг друга дополняют и корректируют ошибки предыдущих исследователей.

  • 21 марта 2012 в 22:09 • #
    Иван Карнаух

    Александр,
    с интересом буду ждать вестей.

  • 18 марта 2012 в 01:34 • #
    Закия Камалетдинова

    Уважаемая Эльмира! Вы подняли интересную тему. хочу поделиться некоторыми размышлениями по вопросу: "Как по-вашему, уважаемые форумчане, изменять окружающий фон, не дожидаясь форс-мажоров - развода, увольнения с работы, обретения синдрома эмоционального выгорания?"
    Когда наступает форс-мажор, окружающий фон естественным образом меняется (порой рушится), и человеку приходится с этим считаться, т.е. изменяться. Он, конечно, может подобно динозаврам проявлять стойкость - и с тем же результатом. Но окружающая жизнь меняется и без форс-мажоров, просто когда это происходит постепенно - не враз - некоторые люди не замечают и посему не реагируют. Разводы и эмоциональное выгорание могут оказаться как раз результатом нереагирования на изменение "фона": не замечаю, что мы уже не дети, не замечаю, что у нас уже собственные дети и т.д.
    В моей собственной жизни было много добровольных изменений "окружающего фона" ( последнему и полгода нет), но...временами я меняла "фон" ради отказа от собственных (личностных) изменений ("дома новы, но предрассудки стары) и сохранения статус-кво. Катиться колобком можно долго - пока не встретишься с форс-мажором в лице лисы... Другое дело когда изменяешь окружение ради целей будущего: тогда планируются-актуализируются личностные изменения как ресурс для достижения желаемого, и изменение фона поддерживает эти ресурсы.

  • 18 марта 2012 в 06:27 • #
    Иван Карнаух

    Эльмира,
    У.Джеймс, пожалуй, самый практичный психолог из всех живших ранее и живущих ныне. Не зря же его относят к дуайенам (старшина) психологии.
    Более всего мне нравится его принцип счастья = возможности \ притязания.
    Большая часть психотерапевтических школ относится к разряду "разговорного жанра", кроме буквально единиц, например, телесно-ориентированной. Как известно, мысль - это двигательный рефлекс, заторможенный в самом начале движения. И разобраться в в своем личностном развитии, можно только в динамике, а не в статике (умственной жвачке). Это подход к психокоррекции личности по У.Джеймсу.
    В этой связи приведу выдержки (не дословно) из книги М.Фельденкрайза "Осознавание через движение: двенадцать практических уроков" :
    "Системы совершенствования больше различаются в теории, чем на практике.
    На деле системы совершенствования различаются в основном теорией, а не тем, что они делают. Явно или неявно большинство теорий построено на предположении, что у человека есть внутренние предрасположенности, которые могут быть изменены — их можно подавить, контролировать, вытеснить. Системы, предполагающие, что человек обладает фиксированным характером, рассматривают каждое его качество или свойство как своего рода кирпичик в стене. Тот или иной кирпичик может быть неправильно положен или вообще отсутствовать.В этом случае от человека, который хочет помочь себе, требуются годы усилий, иногда этому нужно посвятить всю жизнь.

    Противопоставление совершенствования процесса и совершенствования качеств.
    Статичный подход превращает исправление в длительный и сложный процесс. Я полагаю, что это основано на ложной предпосылке, ибо невозможно исправить кирпичики в структуре человека или вставить недостающие. Жизнь человека — постоянный процесс, и улучшать нужно качество процесса, а не качество человека.
    Многие факторы влияют на процесс, и их нужно соединить, чтобы сделать процесс пластичным и самосовершенствующимся. Чем яснее понимаются основы процесса, тем большими будут достижения.

    Ошибки используются при совершенствовании.
    В любом сложном процессе для корректировки используются отклонения; так же и при совершенствовании человека ошибки и отклонения нужно не подавлять, вытеснять или преодолевать с помощью силы, а использовать для совершенствования.

    Совершенствование движений — лучший способ самосовершенствования!"


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009