Ясность - вежливость кого?

Ясность - вежливость кого?

Это был один из тех дней, которые женщины относят не к самым удачным. У меня болел живот и я попросила у участников семинара таблетку. Таблетка нашлась. В перерыве ко мне подошла женщина и, взяв за руку, горячо зашептала: «Боль — показатель греха. Загляните в себя, достаньте со дна души черную жемчужину и рассмотрите ее на ладони. Все мы грешны и все совершаем ошибки, боль не дана просто так…»

От ее голоса мне стало нехорошо. Что мне это напоминает? Может, голоса вокзальных цыганок, «цыганский гипноз»? Объясняться, что это всего-навсего физиология, было неловко. Я внимательный человек, признаюсь, стала вспоминать, не обидела ли ненароком кого? Таблетка вскоре подействовала, а вот осадок остался. С чего эта женщина заговорила о каком-то грехе? Кто дал ей право судить? Вечером заглянула в женскую раздевалку. В уголочке ко всем спиной стояли двое. Одна держала за руку другую. Я услышала знакомый голос: «У Вас на сердце черная жемчужина…» Похоже, эта женщина всерьез намеревалась «сколотить» на нашей группе себе драгоценное «ожерелье»…

Иногда кажется, что люди некоторых профессий вообще не умеют говорить простым языком. Не умеют или не хотят. В какой-то момент произошла подмена понятий. Просто — значит примитивно. Иносказательно — значит есть глубина. Мудрецов «включают» даже первокурсники психологических факультетов. В психологических интернет-сообществах сформировалась целая прослойка людей, которые вообще не пользуются обыденным языком, предпочитая общаться при помощи высокопарного слога, точнее высокопарных цитат, скопированных с каких-то мудреных ресурсов. Интересно, кто-нибудь проверял, действительно ли на Востоке существуют те мудрости, которые за них выдают?

Многие общаются при помощи реплик. Одна девушка загрузила в статус откровенную ерунду. Я не выдержала, написала, как этот процесс (речь шла о психофизиологии) развивается на самом деле. Другая девушка прокомментировала: «О, Боже!» Что она имела в виду? О, Боже, хорошо? О, Боже, плохо? А может, она молилась?

Делая так, чтобы собеседник не мог тебя понять, мы, как минимум, лишаем себя и его возможности продолжения разговора. Как максимум — совершаем воровство. Да-да, воровство самого ценного ресурса человека — времени. Ведь пока я буду смотреть в ничего не значащий пост, пытаясь понять, что имел в виду человек и стоит ли реагировать на него, канут в небытие такие ценные для жизни минуты.

Общение репликами я отношу к своеобразному «энергетическому вампиризму». А как иначе назвать попытку человека вынудить тебя к непродуктивным затратам энергии? "Как вы относитесь к… " («ни здрасьте, ни до-свиданья», ни тем более в каком контексте вопрос). В принципе, никак не отношусь, но так я воспитана, что невежливо оставлять письмо без ответа. И вот я старательно выстукиваю: «Здравствуйте! Не могли бы Вы уточнить, что именно Вас интересует по данному вопросу, потому что тема настолько обширна, что мне не удастся изложить ее в формате письма…» Я искренне пытаюсь понять и готова помочь. Но, может, это ложная добродетель?

Мне кажется, что право говорить загадками надо еще заслужить. Иносказательная речь, паузы и многоточия между словами, призваны активизировать у человека бессознательные процессы. Но бессознательное — не обезьянка в перевозном зоопарке. Оно не должно подпрыгивать на утеху каждому встречному, которому захотелось поиграть в «видящего» и «знающего» человека либо специалиста. Меня не убеждают ответы «гур» новой волны — «ты знаешь сама…» Черта с два, ничего я не знаю! Я пришла к тебе (если вообще пришла, а не ты пришел ко мне без приглашения на мой сайт или как-то иначе в мою частную жизнь) за решением конкретной проблемы. Если бы хотела в многоплановость поиграть, так бы и попросила. Уверена, за размытыми словесами прячутся те, кто на самом деле ничего конкретного не может сказать. Это жалкое подражание мудрецам — либо отсутствие ума, либо болезненность психики, либо осознанная стратегия «развода» человека на силы и деньги. Но что бы то ни было, я не хочу в это играть.

Умение выразить мысль своими словами емко, понятно и кратко — показатель психического здоровья; вежливость, даже в социальных сетях — знак уважительного отношении к вам и к себе. С такими людьми хочется поддерживать отношения. Но как же мало осталось таких людей!

Елена Шубина
www.proftraining.ru

487
Комментарии (39)
  • 11 мая 2011 в 01:05 • #
    Дамир Фаттахов

    Доброй ночи, Елена! Интересное описание мыслей, мне понравилось!
    Напишу по убывающей... Согласен, что общение загадками надо заслужить! Часто люди путают это с интригой, и мне самому приходилось слышать, что недосказанная фраза - лишь желание заинтриговать... На мой взгляд, это ошибочное мнение...)))
    А по поводу той женщины... Не знаю кто она и какие были её намерения, но считаю, что человеку болезнь даётся Богом и грехи смываются, если можно так написать! Только постарайтесь правильно понять мои слова, я сам в это верю! Но доставать какую-либо жемчужину не прошу...

  • 11 мая 2011 в 02:04 • #
    Михаил Архангородский

    С Вами Елена был проведен короткий сеанс гипнотического транса недоброжелательным человеком. Там не просто загадочная речь, а фразы особым образом действующие на Ваше подсознание. Единственная защита - по возможности не просить помощь у незнакомых людей или немедленно прекращать разговор если он Вам не понятен или загадочен. Вообще изменение состояния сознания человека без его ведома - это криминал. Этим часто пользуются цыгане для банального грабежа, так что Вы еще хорошо отделались. таких людей часто можно встретить на различных психологических семинарах и тренингах. Иногда у них не все в порядке с головой, но чаще они учатся подчинять чужую волю каким-то своим целям. Как правило неблаговидным.

  • 11 мая 2011 в 02:48 • #
    Алла Васюкова

    Добрый день, Елена!
    Разделяю вашу позицию. Года 3 назад прочитала очень полезную книжку Стивена Кови "Семь навыков высокоэффективного человека". Там есть интересная мысль о том, что пока тебя не попросят о помощи, не надо никому помогать ( понятно, что имеются ввиду рядовые ситуации, не форс-мажор). Очень часто, я говорю про себя, я считала, что я раз я могу помочь, то должна это сделать немедленно. Я никогда не задумывалась - надо это человеку, поймет ли, примет. И шла как танк. Сейчас я пересмотрела свое отношение. И когда я могу помочь, я говорю человеку напрямую, что он может ко мне обращаться по такому-то вопросу. И жду результата. Обращаются мало, зато у меня и время, и ресурсы впустую не растрачиваются.

  • 11 мая 2011 в 08:41 • #
    Марк Райс

    Уважаемая Елена, Вы поставили очень важный вопрос. Если не брать людей типа той женщины, которая рассуждала о "чёрных жемчужинах", т.е. сознательно вводила в заблуждение, то причины таких разговоров, по-моему, такие:
    1) Крайняя примитивизация образа мышления, вследствие чего человек говорит короткими фразами, без обращений и т.п. Это влияние отчасти детективных романов, отчасти компьютерного слэнга, где наблюдается стремление к сокращению фраз - понятия выражаются сокращениями (типа ИМХО) или смайликами.
    2) Неумением слушать собеседника и настроиться на его тон.
    3) Подразумевается, что всё будет понятно из контекста. И действительно, ведь информация только на 5% выражается текстом, а всё остальное - интонацией, взглядами и мимикой.

  • 11 мая 2011 в 10:32 • #
    Татьяна Долгова

    Елена, добрый день!
    У меня тут недавно родилась (правда, в результате непохожей ситуации) теория "человека одного критерия".
    Есть такие персонажи, которые из многообразия характеристик, нюансов и настроений выуживают один показатель, который им проще всего вычленять (у Вашей дамы это была греховность человека) и начинают всё измерять этим показателем, всё происходящее объяснять только на его основе и никаких "иных" мнений эти товарищи не слышат. И у окружающих возникает иллюзия, что именно этот человек и постиг истину, ведь его теория стройна и логична.
    Я просто недавно пыталась объяснить одному коллеге, что красное круглое сладкое с черешком - это не только яблоко, но и вишенка, а может и помидорчик и кроме белого и черного есть не только серый, а еще дофига разных цветов :)

  • 11 мая 2011 в 10:34 • #
    Тайжан Ержанов

    ++++

  • 11 мая 2011 в 12:43 • #
    Дмитрий Дертунов

    В литературе это описывают как разные типы манипуляции: "балалаечник" - играет только на "трех" струнах, пробуя найти отклик в каждом; "арфист" - использует более широкий ассортимент манипуляций.

  • А уж если человек-оркестр!:)

  • 11 мая 2011 в 14:03 • #
    Дмитрий Дертунов

    Оркестр - это уже не совсем манипулятор ))) Может быть и мотиватором, и вдохновителем, и идеологом... да еще много чего может ;)

  • Елена, блестяще и, главное, ясно!
    Вы талантливый человек.

    Я сталкиваюсь с этой "псевдо-многозначительностью" очень часто - на своем сайте (форуме) и на других ресурсах. Хотела бы отдельно отметить специфический тип людей (среди них также и не молодые), для которых такой "стиль" - неосознаваемая ими самими попытка компенсировать свои комплексы. Создать образ этакого "знатока жизни", загадочного, многозначительного, когда непонимание "намеков" собеседниками подается как свидетельство их более низкого уровня развития.:)

    В силу своей профессии (психологический анализ почерка), на мой сайт пришел однажды некто. При этом, по сути, как Вы точно заметили в своей статье, - придя ко мне и моим друзьям и коллегам в гости, он начал всех поучать, намекая, что он понимает в предмете лучше всех вместе взятых. С большим трудом я догадалась, что человек пытался "ссылаться" на свою работу в КГБ как на аргумент своей высшей компетентности. (Ясно, что это неправда, иначе просто все сказал бы, а не слишком уж завуалированно намекал, и побольше конкретики. Не говоря о том, что вряд ли настоящий стал бы в этом признаваться, да еще и на иностранном форуме).

    К счастью, я была в курсе, как обстоят дела с областью моих знаний в СССР (КГБ) и России (ФСБ), но вся эта глубокомысленная многозначительность при презрительном отношении к окружающим, которых еще и поучают, смешна - при этом она опасна для наивных и доверчивых (или юных) людей. Мы имеем дело с проблемными людьми, часто - с хитрыми манипуляторами. Которые такими "приемами" пытаются чего-то достичь: как минимум, психологическую выгоду.

  • 11 мая 2011 в 15:06 • #
    Елена Шубина

    Мне кажется, Инесса, что у нас есть только один способ противостоять подобным вещам - проявлять свою компетентность. Я, в силу того, что по первой профессии журналист, стараюсь доносить свои мысли и идеи посредством статей. Иногда я сознательно немного жертвую своим образом "профи", чтобы вызвать эмоции читателя и заставить его думать и реагировать. Эта статья, как раз пример того, как я это делаю. А цель у нас одна и путь далек... Очень хочется поднять уровень образования и культуру общения ну хоть чуть-чуть... Хоть самую малость... (без фанатизма).
    Мне кажется, Вы тоже такой человек! Спасибо!

  • 11 мая 2011 в 13:14 • #
    Елена Сорокина

    Согласна, Елена, Тоже с таким сталкиваюсь, как на улице, так и в общении по интернету.. Даже была как-то мысль открыть пост типа " Что нам несёт всеобщая компьютеризация ". А конкретно, о умении выразить нашу мысль полно и доходчиво. А в своём блоге, правда по другому вопросу, https://professionali.ru/Posts/640218
    написала тему " Я Вам пишу ".
    Ведь когда пишешь рукой, очень хорошо чувствуешь то, о чём пишешь. Через сердце пропускаешь. А печатание на клавиатуре, зачастую " автоматизм", так как идёт обвальная информация. Психо-моторика получает большую нагрузку, но без участия основных эмоций. Вот и получается, что человек сам обращается в робота. Ладно мы, старшее поколение, тот багаж знаний, умений и искреннего человеческого общения, в нас и остался. А молодое поколение успешно " совершенствует " свой мало разговорный язык, где сжатость, безвкусица, порой абракадабра, понятная только им.

  • Елена, Вас процитирую:
    "Ведь когда пишешь рукой, очень хорошо чувствуешь то, о чём пишешь. Через сердце пропускаешь. А печатание на клавиатуре, зачастую " автоматизм", так как идёт обвальная информация. Психо-моторика получает большую нагрузку, но без участия основных эмоций. Вот и получается, что человек сам обращается в робота. Ладно мы, старшее поколение, тот багаж знаний, умений и искреннего человеческого общения, в нас и остался. А молодое поколение успешно " совершенствует " свой мало разговорный язык, где сжатость, безвкусица, порой абракадабра, понятная только им. "
    --------------------------------------------------------------------------
    Потрясающе! Елена, Вы точно не моя коллега?:))

  • 11 мая 2011 в 23:05 • #
    Елена Сорокина

    Нет, Инесса, не коллега, но человек, хорошо чувствующий обстановку, и всю жизнь обучающийся. И я из того времени, где много говорили на разные темы, и не обязательно родители. Отца не помню, а мать с утра до позднего времени на работе. Воспитывала,можно сказать улица, на начальном этапе. А когда пошла в школу, научилась читать, само собой - библиотека детская, затем взрослая. Большой объём прочитанного. Знания, подчерпнутые в книгах, не только расширили мой кругозор, но позволяли дискуссировать и отстаивать своё мнение. К сожалению, нынешняя молодёжь мало читает, поэтому и лексикон ограниченный.

  • 11 мая 2011 в 15:16 • #
    Елена Шубина

    Спасибо, Елена! Меня, как практика очень волнует вопрос, что я могу сделать для того, чтобы улучшить ситуацию? И тогда "лечить своим примером", кажется едва ли не единственным способом исправить ситуацию, Мы и на тренингах сейчас очень много работаем со словом...
    Поэтому, пишите, пишите обязательно! Это найдет отклик!

  • 11 мая 2011 в 23:12 • #
    Елена Сорокина

    Да, уж писать - мой " конёк ". Наверное, и по комментариям чувствуется. А на сайте для пенсионеров только и ждут моё очередное " эссе ". Вообще, со входом в интернет, появилось много желающих пообщаться, как молодёжи, им особенно уделяю внимание, так и своих ровесников, даже мужчин.

  • 11 мая 2011 в 16:45 • #
    Марк Райс

    Не знаю, должно быть, зависит от возраста и от профессии. Раньше я писал, разумеется, только от руки. Теперь - в основном на компьютере. Для меня с точки зрения "душевности" это абсолютно одинаково, и точно так же - просто говорить на запись. А вот по телефону этой душевности не хватает.

  • 11 мая 2011 в 23:31 • #
    Елена Сорокина

    Согласна с Вами. Профессия и возраст накладывает особый отпечаток на человека в статусе общения. А вот с " абсолютно одинаково " ( писать от руки, печатать на компьютере ), позвольте, не соглашусь. Пусть даже и душевность та же, но возможности раскрыть её в последнем случае, ограничиваются. По телефону говорить много, по существу или просто так, всё-таки больше прерогатива женщин. Мужчинам присущ конкретный ответ, а не рассуждения. Ваша логика по другому устроена. И это хорошо. Нас женщин сдерживает и возвращает в предметный разговор.

  • 11 мая 2011 в 23:45 • #
    Марк Райс

    Так я ведь писал про себя. Я большую часть жизни зарабатывал жизни журналистикой. Сначала сдавали статьи от руки, теперь - на компьютере, на радио - на плёнке. Выработался чисто профессиональный навык, который действует и на чисто личном уровне (когда пишу частные письма, переписываюсь на Агенте, участвую в форумах и т.д.). Насчёт разговора по телефону - думаю, здесь не столько гендерные отличия, сколько нет ощущения живого контакта. А при личном общении ощущение "душевности" есть.

  • 11 мая 2011 в 23:57 • #
    Елена Сорокина

    О, значит коллеги. Приходилось работать в районной газете, на местном радио, и перед самой пенсией на телевидении. Адаптирована ко многим сферам общения. Но вот к скайпу, никак не могу привыкнуть. Чувствую внутренний дискомфорт. Наверное, издержки возраста. Хотя приходилось, пусть немного, вести " Прямой эфир ". Но там другое, какой-то сценарий.

  • 12 мая 2011 в 13:31 • #
    Марк Райс

    Скайпа я тоже избегаю. Но в сущности это тот же телефон.

  • 12 мая 2011 в 14:16 • #
    Елена Сорокина

    Ага, только видеотелефон. И хорошо, если говоришь с родственником, близким знакомым. Или на заранее оговорённую тему. Но бывает, вдруг позвонят, и совершенно незнакомые, увидели, что в он-лайне, и " стопор ". Молодёжь без комплексов, отвечает, а я теряюсь.

  • 11 мая 2011 в 13:18 • #
    Сергей Дубинский

    Елена,попробуйте относиться к этим людям (если это люди,а не ники),с состраданием.Представьте,а каково им,если у них цитатное или путаное мышление.А каково "гурам" ?И живут же с этим !

  • 11 мая 2011 в 13:22 • #
    Анна Миронова

    Елена, очень интересная тема и изложена великолепным языком (к вопросу о языке)!
    "Иногда кажется, что люди некоторых профессий вообще не умеют говорить простым языком" - кстати, я сама принадлежу к людям той профессии, в которой принято говорить на "птичьем языке" - распространено мнение, что это признак профессионализма. Сама я так не считаю (как тут не вспомнить старую шутку: "с точки зpения банальной эpудиции, каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать..."). Однако уверена, что окружающие меня люди (клиенты и не только) достойны того, чтобы с ними общались, по крайней мере, на хорошем литературном языке. Сама очень ценю людей с образными оборотами речи - мне особенно интересно общение с такими. Да, их мало, согласна. Но встречаются.

  • 11 мая 2011 в 15:00 • #
    Елена Шубина

    Спасибо, Анна!
    Вы, как мне показалось, очень точно уловили, что статья - это работа психолога - журналиста, а не запрос о помощи или совете. Мне очень радостно видеть Ваш комментарий. Это тот редкий случай, когда человек потрудился понять смысл сказанного, проявил уважение к собеседнику, высказал свою точку зрения, и не делая акцента на своей персоне, показал, что он - профессионал.
    Мое огромное уважение!

  • 11 мая 2011 в 15:18 • #
    Елена Шубина

    Уважаемый коллеги, спасибо за Ваши ответы! Простите, что не успела ответить всем. Благодарна за внимание к моей работе!

  • 11 мая 2011 в 15:48 • #
    Алевтина Иваненко

    Елена, вы совершенно верно и, что называется, в точку определили "мудрецов" с обилием специализированных или иносказательных слов, за которыми смысл стоит далеко не всегда.
    Такие люди формируют некий собственный мир, во главе с ним, Иисусом Ивановичем, подменяя понятия и ценности. По большому счету, они питают иллюзии, в первую очередь, относительно себя. Ну и, конечно, относительно своего позиционирования в окружающем пространстве. А потом вопрошают Вселенную: "За что....?" Причем, их общение с миром - разговор глухого с немым. Господи, дай мне знак - и не замечают столбов, лупящих по лбу и другим частям тела.

    Мне напомнило ваше эссе эпизод из "Собачьего сердца":
    - Когда будет мой самый лучший день в жизни?
    - Он еще не наступил...
    Обыкновенное шарлатанство.

  • 12 мая 2011 в 06:31 • #
    Олег Косарев

    Простите, по моему, не совсем так. Специальными терминами пользуются специалисты, им так проще, чем произносить в беседе кучу слов. Беседа со спецом (если владеешь терминологией) - удовольствие, позволяет за минимум времени решить проблему. Но, когда узкой терминологией начинает пользоваться дилетант, пытаясь показать свои знания или что-то сказать, начинается цирк :) Тогда, если заинтересован в теме беседы, приходится вспоминать математиков с их "Договоримся о терминах". Порой (но, увы, не часто) оказывается, что человек хотел донести очень интересную мысль (считаю, игра стОит свеч). А подмены понятий в беседе в основном от недопонимания или полного незнания темы, довольно редко попадается сознательное искажение смысла, таких оппонентов просто игнорирую, если есть возможность, вношу в "чёрный список", на словесных игроков не стОит тратить время.

  • 12 мая 2011 в 06:53 • #
    Иван Карнаух

    Олег!

    Елена Шубина так прекрасно все изложила, слов нет!
    Но Ваш пост меня поразил своей проникновенностью в суть вещей. Класс!

  • 13 мая 2011 в 14:53 • #
    Алевтина Иваненко

    Вы правы в том, что разговор специалиста со специалистом на одном языке, понятном им обоим - загляденье. А когда есть специалисты с обоих сторон, но в разных областях?
    Классический пример - клиент-исполнитель. Когда клиент мало сведущ в вопросах им же заказываемых.

    Я говорила о других - сознательно искажающими смысл. Или маскирующих "мудрой речью" отсутствие знаний и собственных мыслей. Совсем недавно снова пришлось столкнуться - свежо придание...
    У человека каждый раз другое мнение, выгодное сейчас, сию минуту. То, что оно было сутки назад другим, также с пеной у рта отстаиваемым - уже в памяти не сохранено. Поначалу, ищешь какое-то объяснение. А потом, как вы сказали - в "черный список".

  • 11 мая 2011 в 18:33 • #
    Анна Паулсен

    я считаю, что если человек без запроса начинает твою душу расковыривать, то с головой у него какие-то проблемы, как минимум, этот человек считает, что он в жизни другого человека что-то понимает, тем более при первой встрече. Он значит такой весь умный и просветленный, а все остальные... не мушкетеры в общем. Обычнвая попытка самоутвердиться за счет другого чнеловека путем манипуляций, очень грубых манипуляций. Так что цыгане вам не просто так вспомнились.

  • 11 мая 2011 в 21:32 • #
    Людмила Жаркова

    Елена, прочитав Вашу историю, вспомнила свою, которая имела место быть лет 15 назад.
    Шла на работу, когда меня догнала женщина и спросила дорогу, как пройти к N, и объяснив ей направление, я собралась идти дальше. Но, женщина заговорила, примерно таким же тоном и полунамеками, как Ваша героиня. Речь шла о сглазе, порче и т.п. Выслушав ее, не перебивая, ответила, что мне очень жаль этого человека, так как правило бумеранга никто не отменял. Реакция дамы была поразительна! Она резко повернулась и зашагала в обратную сторону! До сих пор помню ее удивленные, широко раскрытые глаза.
    Ясность и вежливость ей не нужна... Нужны деньги.

  • 11 мая 2011 в 23:37 • #
    Виктор Доценко

    Витиеватость в высказываниях, недосказанность, загадочность в словесах-это, как правило либо от небольшого ума, от недоразвитости сознания, либо от хитрости, которая говорит о примитивности говорящего. Циганки на улицах и прочие туманонапускатели, достойны лишь снисходительной улыбки.
    Как у Высоцкого. "Он то плакал, то смеялся, то щетинился, как ёж. Он над нами издевался, ну сумашедший, ЧТО ВОЗМЁШЬ?

  • 12 мая 2011 в 09:41 • #
    Людмила Туркина

    Елена, вы очень хорошо написали о "моднейшей" тенденции говорить не о чем и никак, а тем более людям, которые ждут от вас действенной помощи. Я уже давно поднимаю этот вопрос на различных мероприятиях. Но ,увы, единомышленников очень мало. Спасибо, что вы есть.

  • 12 мая 2011 в 16:39 • #
    Елена Шубина

    Я есть, Людмила! Можете быть уверены! Кроме того, есть еще мой муж, наши ученики - мои и Ваши коллеги. Так что нас много! Мы просто не на мероприятиях. Я на них забила уже лет десять назад, как-то интуитивно поняв, что ничего кроме ножей в спине я оттуда не уношу.
    Тут, правда, есть еще другая проблема - низкий уровень подготовленности специалистов (что решаемо) и технологии, которые во многом враждебны нашей (условно, "славянской") ментальности, но это уже более глубокая проблема и по ней я тут пока высказываться не готова. Но вот, например, можно прочитать на моем сайте: http://www.proftraining.ru/raznoe/459-q-q
    Буду рада прочитать Ваше мнение там!

  • 13 мая 2011 в 12:09 • #
    Людмила Туркина

    Я тоже ни на каких мероприятиях не бываю. Именно по той же причине. Делаю своё дело и стараюсь помочь тем кто ко мне обращается не формально и действенно. А болтать и себя демонстрировать просто нет времени. Очень хорошая статья на вашем сайте. Буду следить за вашими новинками. С уважением Людмила Туркина.

  • 13 мая 2011 в 13:18 • #
    Иван Карнаух

    Елена!

    Разместил Ваш топик на сайте ИТАР-ТАСС-УрФО
    http://www.tass-ural.ru/psychology/yasnost_vezhlivost_kogo.html

  • 13 мая 2011 в 15:14 • #
    Владимир Копылков

    .
    право говорить загадочно, с паузами между словами, издревле принято в пропитанной религиями социальной среде стран Востока - там так разговаривают с народом жрецы, гуру, священники и политики - и народ это понимает и одобряет, потому что с рождения к такому привык и легко может отличить хитреца и болтуна от мудреца и блаженного

    высокопарный слог с подменой понятий и психо-программированием принято применять в странах Запада, там этим занимаются психоаналитики и политики - и народ это понимает и одобряет, потому что с рождения к такому привык и легко может отличить хитреца и болтуна от дипломированного и сертифицированного специалиста

    а вот в России - исторически все эти особенности из стран Востока и стран Запада, применяются в перемежку, и тут у кого как получится, и кто кого поимеет в сухом остатке сразу сказать трудно = русская рулетка однако, и у кого есть своя голова на плечах, тот и выиграет, а все остальные стройными шеренгами пойдут в ..
    .


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009