Зачем дураку Интернет?
18 сентября 2011 в 14:33

Зачем дураку Интернет?

Уважаемые профессионалы!

Сам я психологом не являюсь, но меня уже давно мучит один вопрос, который вы, может и сможете объяснить или просто знаете уже ответ на него.

Итак: общение людей в Интернете происходит множеством разных способов — на форумах и в чатах, в ЖЖ, блогах, скайпе и кучей других. Наиболее интересным (по моему мнению) является общение на больших форумах, особенно острого политического направления.

Не является секретом то, что там нередки «бригады», скопом работающие «pro» и «contra» по самым разным направлениям — политическим, националистическим и пр.— речь не о них.

Нередки и откровенные маньяки — выбравшие для себя одну тему (иногда 2–3, но близкие) и следующие ей годами, причём, обычно, их и не интересуют ответы особо — если чьё-то мнение не совпадает с их вИдением, то они просто и не общаются с этим человеком, а продолжают следовать своему «пунктику» иногда уже более десяти лет.

Но,вот встречаются и просто откровенные дураки. Это не маньяки — у них нет «пунктика» — они могут беседовать на совершенно различные темы и обожают такие темы открывать сами и порой сразу в десятке мест, да в своём ЖЖ, да в своём блоге где-то — в общем проявляют сверхактивность в этом вопросе. Так как это именно дураки, то пишут они чаще всего полную ахинею (иногда неполную, но тоже ахинею) и… буквально через пост в комментариях (а иногда прямо и в первом же комментарии) их буквально размазывают мордой по столу и это почти везде — их глупость (ввиду их же суперактивности) уже вошла в историю данного места.

И это ведь не провокаторы (таковых тоже в Интернете хватает) — зачастую они пишут на какую-нибудь отвлечённую или бытовую тему, но глупость всё равно.

И вот интересно — а зачем, собственно, им это нужно? Неужели им доставляет удовольствие быть публично, раз за разом, размазываемыми мордой по столу, иногда несколько раз в неделю? Что это — какая-то форма мазохизма? Или — дурак непредсказуем, а дурак с инициативой непредсказуем вдвойне?

Зачем дураку Интернет?

438
  • Тема закрыта
Комментарии (77)
  • 18 сентября 2011 в 15:55 • #
    Виталий БОГДАНОВИЧ

    Отвечу сразу, до дискуссии, переходящей на личности: "Надо"!

  • 18 сентября 2011 в 15:58 • #
    Сергей Ильвовский

    А почему надо-то?

    Причина есть какая-нибудь?

  • 18 сентября 2011 в 18:31 • #
    Людмила Григорьевна Жаркова

    Есть. Например, Вам НАДО задать этот вопрос и получить на него ответ, потому что... (ответ у Вас).
    Им НАДО публично... Потому что... ( ответ у них).
    Кроме того, Вы много встречали людей, считающих себя дураками? А если и встречали, как они относились к тому, что Вы о них так говорили? :)

  • 18 сентября 2011 в 18:43 • #
    Сергей Ильвовский

    Я говорю о таких (немногочисленных к счастью), которым сразу и многие говорят, что они дураки и не просто говорят (в Интернете, бывает, и ополчаются сворой против кого-то) а детально и чётко доказывают, что человек ляпнул глупость.

    И через два-три дня он... ляпает следующую глупость!

  • 18 сентября 2011 в 19:07 • #
    Людмила Григорьевна Жаркова

    Вероника (ниже по ветке) пишет совершенно правильно. Человек получает много-много бонусов, т.е. внимания со знаком минус, и, как правило, попадает в родную стихию детства. Глупость в таком случае просто необходима! На нее обвинители - как мухи на мед! Это лучше, чем ноль. А о плюсе - страшно подумать, да и не умеет, зачастую плюсы принимать.
    Сергей, Вас удивляет, что люди разные? Да. Порой, очень.

  • 18 сентября 2011 в 19:29 • #
    Сергей Ильвовский

    Что люди разные меня не удивляет - меня удивляет постоянное выставление себя на потеху окружающим. Причём не в роли шута (эти-то как раз люди умные),а именно как круглого дурака - зачем им это?

    Самовыражение? Возможно, но уж больно экзотический способ.

  • 18 сентября 2011 в 19:48 • #
    Людмила Григорьевна Жаркова

    Нет, не экзотический. Скорее, психопатологический. Вас, Сергей, не удивляют физические отклонения? Почему психологические должны удивлять?
    Например: "Бьет значит любит!" Почти тоже самое.

  • 18 сентября 2011 в 20:23 • #
    Сергей Ильвовский

    Так именно потому, что я психологом не являюсь, я и задал этот вопрос.

  • 18 сентября 2011 в 22:32 • #
    Людмила Григорьевна Жаркова

    Это понятно, поэтому и объясняю механизм действия "дурака" для получения эмоциональных дивидентов. Сергей, мне удалось ответить на Ваш вопрос?

  • 18 сентября 2011 в 23:14 • #
    Сергей Ильвовский

    Спасибо большое - более-менее понятно.

    Кстати - а ведь механизм в чём-то сходен с троллингом, получается?

  • 19 сентября 2011 в 00:15 • #
    Людмила Григорьевна Жаркова

    :))) Теперь мне надо уяснить, что есть троллинг...

  • 19 сентября 2011 в 00:24 • #
    Сергей Ильвовский

    Есть такое явление в Интернете - сложное очень и многогранное. Его и правда не объяснить в нескольких словах - Вы посмотрите в Википедии - там хорошая статья по этому поводу.

    В общих чертах тролли - это люди, которые питаются нашими эмоциями - вампиры, которые порой могут всю душу вымотать. У них довольно много самых разнообразных приёмов, чтобы вызвать скандал и переругивание.

    Ближайший подходящий пример - Аннушка-Чума" из "МиМ"

    Ими серьёзно интересуются психиатры - у многих заметные однотипные отклонения в психике в сторону психопатии и шизофрении.

    Это действительно очень сложное явление и очень многообразное.

  • 18 сентября 2011 в 16:09 • #
    Ирина Вершинина

    Здравствуйте, Сергей. Я думаю, что таким образом они самовыражаются, проявляют себя. Ну, как умеют:))

  • 18 сентября 2011 в 17:37 • #
    Сергей Ильвовский

    Вполне возможно - правда лично для меня подобный способ самовыражения (с последующим) был бы не слишком приятен - я бы постарался всё же не так откровенно демонстрировать собственную глупость.

  • 18 сентября 2011 в 19:12 • #
    Ирина Вершинина

    Видимо, те люди, о которых Вы пишите, этим не озабочены.
    Может они, вообще, не считают свои высказывания глупостью))

  • 18 сентября 2011 в 19:26 • #
    Сергей Ильвовский

    Возможно, хотя им, порой, пишут об этом десятки человек.

    Может они и есть самые счастливые люди на свете?

  • 18 сентября 2011 в 21:48 • #
    Ирина Вершинина

    Наверное, таким людям неважно, что пишут ИМ. Важно, что пишут ОНИ.
    Счастливые?... Не знаю)

  • 18 сентября 2011 в 21:59 • #
    Veronika D

    +1

  • 18 сентября 2011 в 23:11 • #
    Сергей Ильвовский

    Если им удаётся сделать именно то, что им хочется - значит счастливые - далеко не всем удаётся сделать, что хочется.

  • 18 сентября 2011 в 16:35 • #
    Ирина Мелехова

    Я тоже согласна с тем что самовыражаются! Где же еще как не в интернете!! В живую ведь их ахинею никто уже не слушает, да и ответить могут "в лицо"!! А тут красота выражайся сколько хочешь, безнаказанно!! Да и проще тут написать и чувствовать себя человеком с "активной жизненной позицией"!!)))

  • 18 сентября 2011 в 17:46 • #
    Сергей Ильвовский

    Самое интересное,что про одного такого случайно кое-что знаю - не крупный, но бизнесмен и не такой уж и плохой. Значит - не совсем дурак-то?

    А в Интернете порой такое выдаст - хоть стой,хоть падай!

  • 18 сентября 2011 в 16:56 • #
    Виктор Чесноков

    Чтобы реализовать себя.... потренировать свои навыки быть "орлом, ни смотря ни на что..."))))

  • 18 сентября 2011 в 16:59 • #
    Николай Тупик

    Здравствуйте уважаемый Сергей Ильвовский!
    Любая оценка исходит из занимаемой позиции, а поиск общих знаменателей для всех - дело трудное и неблагодарное. Как сказал Эйнштейн: "Всё в мире относительно" и во времени, и в пространстве и в точке зрения.
    С уважением.

  • 18 сентября 2011 в 17:44 • #
    Сергей Ильвовский

    Бывает и так - человек сказал что-то настолько умное,что основная серая масса его просто не может понять.

    Но я говорю о совершенно иных случаях - человек пишет совершенно банальные вещи или берётся рассуждать о чём-то всем давно прекрасно известном и вот тут-то и видно, что он несёт откровенную ахинею и видно многим и сразу и над ним просто смеются.

    Ляпнуть порой глупость может каждый (и я тоже),но если это продолжается годами, над человеком смеются,но он продолжает и продолжает - вот это уже вызывает некоторое недоумение. Таким приёмом иногда пользуются тролли,но этоим нужно для определённой цели,а тут явное не то.

    Непонятно, что движет подобными персонажами...

  • 18 сентября 2011 в 18:19 • #
    Veronika D

    Внимание, которого в реале просто нет.

  • 18 сентября 2011 в 18:39 • #
    Сергей Ильвовский

    ТАКОЕ внимание?

    Ну и вкус у таварисчей!

  • 18 сентября 2011 в 21:23 • #
    Veronika D

    Сергей, внимание - всегда внимание. Что бы ни говорили - лишь бы говорили. Совершенно обычное дело, не понимаю, чтО Вас так удивляет.

  • 18 сентября 2011 в 21:47 • #
    Сергей Ильвовский

    Наверное из-за того, что лично мне бывает как-то не по себе если ляпну что-то не то, и мне этим в нос ткнут. Причём справедливо и доказательно ткнут (всякий троллинг и прочие инет-примочки меня не волнуют - цену им знаю)

    А тут человек напоказ демонстрирует свою глупость и сам себя ставит под удар - мне это непонятно.

  • 18 сентября 2011 в 21:58 • #
    Veronika D

    Сергей, а можно пример в студию? А то как-то непонятен предмет разговора. Вдруг там и не глупость вовсе)) а просто иное или непривычное мнение..

  • 19 сентября 2011 в 12:33 • #
    Наталья Голубева

    +1!!!!! :)))))))))))))))))))

  • 19 сентября 2011 в 12:52 • #
    Сергей Ильвовский

    Не проблема - вот прямо вчерашний образец, который был раскидан по многим форумам и ещё автор его же и в свой ЖЖ поместил (видимо надеясь на обсуждение).

    Дело в том, что сама по себе подобная тема вроде бы и не слишком и глупа, но автор подобные темы выдаёт регулярно, но не только их - примерно на том же уровне он может рассуждать о ценах на нефть, строительстве газопроводов - вообще о чём угодно, так что тут нет какой-то зацикленности на сексуальных вопросах, да и врёт он скорее всего.

    Читайте.

    ***********************************************************
    Есть на работе одна девушка из соседнего офиса, которая давала понять что я ей небезразличен уже не раз, симпатичная, но по определенным причинам длительные отношения с ней меня не оч интересуют.

    Говорить ей открыто что один раз можем и расстаемся друзьями - можно нажить врага - то есть та симпатия которая есть моментально сменицца на неприязнь с точно такой же энергией. Переспать и бросить - тоже самое с еще большей силой неприязни. На работу даже неприятно приходить будет.

    Но все же не переспать с симпатичной молоденькой девушкой, которая этого хочет от тебя - глупо с точки зрения природы.
    Какие варианты?

    Может переспать и в качестве компенсации подарить какие-то серьги дорогие на сумму по цене ее двух зарплат к примеру? Тогда и хорошие отношения сохраняцца и всегда будет возможность повторить, если приспичит - на тех же условиях
    ****************************************************************

    Так тут ему ещё хоть что-то кто-то лениво поотвечал несколько раз (он выдаёт "темы" по 3 в неделю, а то так и остаётся с 0 ответов - просто над ним уже даже и смеяться всем там надоело.

    А он всё пишет. Вот на этом форуме с января 2007 года.

  • 19 сентября 2011 в 16:20 • #
    Татьяна Долгова

    Сергей, ну какая же это глупость? :)
    Это стандартное обсуждение на тему:
    "как на грушу влезть и ж... не наколоть?"
    Все надеются, что где-то есть волшебный ключик к решению данного вопроса, но кое-кто его зажал для индивидуального пользования. А вдруг если сто раз повторить вопрос - он расколется и сдаст секрет? :)

  • 19 сентября 2011 в 16:52 • #
    Сергей Ильвовский

    Если это один раз, то да! Только подобные вещи открываются им с регулярностью 7-9 раз в год (это по этой тематике),причём с разными персонажами. Просто не хочется тут много места занимать, а то бы я такое количество подобных "тем" натаскал!

  • 18 сентября 2011 в 18:46 • #
    Николай Тупик

    Здравствуйте уважаемый Сергей Ильвовский!
    В таком случае: если можете - приведите свои весомые аргументы, чтобы автора проняло, если нет - выскажите лишь своё мнение - зачтётся.
    С уважением.

  • 18 сентября 2011 в 19:24 • #
    Сергей Ильвовский

    Так я и пишу как раз о таких, которых ни я,ни кто-то другой пронять не могут.

    Бывают случаи, когда и дураку можно доказать,что он дурак и после этого они уже ведут себя несколько по иному, но есть такие, с которыми это не удаётся сделать никогда и никому, причём годами.

  • 18 сентября 2011 в 19:34 • #
    Лев Штернберг

    Вы не правы, когда утверждаете, что все-все-все вокруг только и указывают дураку на его глупость. Нет нет, да и найдется кто-то, кто скажет ему: "Ты прав!!!!!! Десять тыщь плюсов тебе!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Поддерживаю тебя полностью!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" (жмет на кнопку, пока сайт не зависнет. Но зато как заметно!)
    Напишет он это всё непременно заглавными буквами, добавит стишок на тему природы, типа "От улыбки станет всем светлей" - и они, эти двое, прекрасно поймут друг друга, считая себя конечно же умнее всех других. Ведь умных много не бывает, думают они, мир в основном состоит из завистливых тупых злопыхателей.

  • 18 сентября 2011 в 20:15 • #
    Анатолий Гребенюк

    Я думаю, что дураки руководствуются теми же мотивами общения в Интернете, что и не дураки. Просто дураки не умеют сомневаться.

  • 18 сентября 2011 в 20:23 • #
    Сергей Ильвовский

    Счастливые люди?

  • 18 сентября 2011 в 20:27 • #
    Анатолий Гребенюк

    Да. Очень. Наверно поэтому у них бытро появляются единомышленники)

  • 19 сентября 2011 в 00:40 • #
    Александр Гранд

    Сергей, здравствуйте.
    В который раз возвращаюсь в Вашему топику...

    Вы его зачем публикнули? И для кого?
    Очинтересно...

  • 19 сентября 2011 в 00:48 • #
    Сергей Ильвовский

    Чтобы узнать мнение именно специалистов по данному вопросу и вот Людмила очень внятно объяснила кое-что.

  • 19 сентября 2011 в 01:36 • #
    Александр Гранд

    Так просто?
    Думается, что Вам требуется именно мнения психов на этой поляне.
    Я не прав?

  • 19 сентября 2011 в 02:00 • #
    Сергей Ильвовский

    Нет - Вы не правы.

    Я, знаете ли, кое-что пописываю иногда, и это бывает издают или снимают.

    Но это всё детективы и у многих к ним такое несколько пренебрежительное отношение. Во многом заслуженное, если посмотреть на книжные прилавки или экраны телевизоров.

    А мне вот это не нравится как-то - виноват не жанр, а определённое отношение и к нему и к способам его эксплуатации.

    С технической точки зрения я могу написать детектив любой сложности (я не хвалюсь - на такое смелое утверждение у меня есть достаточно серьёзные причины), но это именно и только с технической стороны.

    А мне хочется, чтобы у меня действовали настоящие живые люди, со всеми их сложностями поведения и какой-то нелогичностью в поступках.

    Но для того, чтобы разобраться в этой внешней нелогичности самому необходимо понять мотивацию тех или иных поступков разных людей - иначе персонаж получится ходульным,только с какими-то искусственными внешними чертами.

    Это примерно то же самое, что заставить своего сыщика курить трубку и играть на скрипке и надеяться на то, что он будет иметь какой-то успех - Шерлок Холмс имел и имеет же успех.

    И вот самым сложным, как раз, является мотивация поступков именно таких людей, которые кажутся нам совершенно нелогичными, дураками и пр.

    Вот именно это мне и хочется понять - почему они поступают именно так?

  • 19 сентября 2011 в 02:34 • #
    Александр Гранд

    Я видел Ваш профиль и понимаю Ваши возможности.

    Но Вы сами пишите: "А мне хочется, чтобы у меня действовали настоящие живые люди, со всеми их сложностями поведения и какой-то нелогичностью в поступках".

    Вот я. Перед Вами Во Всей Красе. :)))
    (это принято так сейчас - все с прописной)

    Я не знаю зачем я создал группы на этом ресурсе. Честно.
    Поступок явно нелогичный. Я - простой торгаш. Но я здесь ничего не продаю. Пародокс. Время это сжирает массу, но денег не приносит. Полный идиотизм. Правда?

    Так в чем же я не прав? Что есть реальная мотивация моих поступков именно здесь, на Прфи.ру? Или вообще есть мотивация людей, которые, на первый взгляд, кажутся нам совершенно нелогичными, дураками и пр.?

    Интересно Ваше мнение. Вы-то что думаете по этому поводу?

  • 19 сентября 2011 в 03:20 • #
    Сергей Ильвовский

    Пока ничего,потому что только сейчас всё это прочёл.

    Но я же писал о совершенно других людях! Возможно, что Вы сами считаете свои поступки по созданию групп нелогичными и даже глупыми, но считают ли так другие люди? Говорят ли они Вам в лицо, что Вы идиот и доказывают ли это на простейших примерах что это действительно так и есть? И стали бы Вы продолжать здесь свою деятельность, если бы Вам такое говорили?

    А вот тем людям, о которых я написал, говорят об этом постоянно и не один человек, а они продолжают писать очередные глупости и снова и снова натыкаются на аналогичные отзывы - разве это похоже на Вас?

    Иногда они напоминают мне графоманов - которые пишут абсолютную ахинею и слышат об этом от второго... пятого... сотого... но не могут остановиться и всё пишут и пишут и снова продолжают свою писанину. Примерно такими же людьми являются и судебные сутяги - есть у некоторых болезненная страсть постоянно судиться , подавать иски, мотаться в поисках документов. Чаще всего такие люди, в конце-концов, выигрывают процессы, да только ничего по самому иску не получают, а вот затраты и временные и финансовые у них порой бывают очень большими. Но им почему-то нужен сам процесс судебной тяжбы.

    Вот - почему они это делают - каковы мотивы их поведения?

  • 19 сентября 2011 в 00:44 • #
    Анатолий Тимоханов

    Чем человек глупее,тем он себя считает умнее...Участие в различных форумах ещё более повышает его самооценку,придаёт ему значимости.Те,кто считают,что "размазывают его мордой по грязи",глумятся над ним,сами от него не далеко ушли в своём умственном развитии,не понимая,что их "доводы" может и не доходят до сознания их жертвы,а только распаляют его амбиции.
    Ещё одной важной причиной участия"дурачков" в форумах является "основной инстинкт",то есть пустить пыль в глаза противоположному полу с целью привлечь его внимание.
    В это время над ним и начинают "изголяться" особи однозначного пола с целью "заЧМОрить" возможного конкурента...
    Приглядитесь внимательно вокруг.Даже здесь есть описанные выше лица...И те, и эти. Как говорится: "Горе-от ума!"

  • 19 сентября 2011 в 00:45 • #
    Анатолий Тимоханов

    ...

  • 19 сентября 2011 в 02:35 • #
    Владимир Шаинский

    Сергей!
    Выделил две составляющие
    1. Это просто дураки.
    2. Дураки те, кто не считает дедективы чем-то серьезным.

    1. Болезнь и отклонение психи.
    "Мне надо", "Я хочу", "ДОлжно быть только так - белое и черное".
    Все знают, все понимают, но - интеллигентнейшие люди.
    Самое простое - не реагировать.
    "Мели Емеля - твоя неделя"
    "Собака воет - караван идет"
    Если не отвечать - повозмущается и ... уйдет в другое место, где с ним будут дискутировать.

    2. Эдгар По, Конан Дойль, Агата Кристи, Юлиан Семенов ...
    Этот ряд талантливейших авторов можно продолжать до бесконечности.
    Их читают, любят анализируют, с ними спорят (чаще в уме).

    Я очень люблю и сами дедективы, и ряд фильмов этого жанра.

    А сколько бездарей, пытаются сыграть на любви к дедективам? Сколько историй, "притянутых за уши?"

    Читая некоторые из них, можно определить и заказчиков ряда дедективов.
    У Бушкова, например, "благородные ГРУшники" и "гнилые ФСБшники".
    А у автора книжного сериала о Саввелии Говорове Доценко просматриваются отклонения психики в вопросах секса.

    Ваш пост, по-моему, вызван тем, что где-то с Вами "не посчитались", не так ответили и т.п.
    "Не мир но меч принес я вам" - сказал Иисус.
    Но это не к обсуждению религий.
    Аналогичное я встречал и в других религиозных направлениях, притчах, сказках.

    Меч против самого себя, против своей гордыни и против самомнения.
    На старости начинаешь понимать, какого числа ошибок можно было бы избежать в молодости, если бы прислушивался к мудрым советам.
    И не забывать ими пользоваться.

    И помнить: в этом мире все относительно.
    И у каждого своя точка отсчета.

  • 19 сентября 2011 в 14:34 • #
    Анатолий Тимоханов

    Уважаемый Владимир!
    Даже как-то неудобно Вас поправлять,однако на русском языке слово" детектив " пишется через букву "т".Может это просто описка,то прошу прощения. Во всём остальном полностью с Вами согласен.-Писал чуть выше.-Кроме детективов,разумеется...

  • 19 сентября 2011 в 21:14 • #
    Владимир Шаинский

    Спасибо, Анатолий!
    Просто не проверил после набора.
    Есть собственные опечатки, бывают сбои системы.
    Ведь слово детектив происходит от слова детектор.
    Оба из английского.

  • 19 сентября 2011 в 09:00 • #
    Марк Райс

    Проанализируйте, почему Вы сами создали такую тему на этом форуме. По этой же причине и дураки создают свои темы. А прямо "размазывать лицом по столу" на приличных форумах Вам не дадут, в т.ч. и здесь, т.к. это будет "переход на личности".

  • 19 сентября 2011 в 09:03 • #
    Сергей Ильвовский

    А я что - кого-то пытался "размазывать"?

  • 19 сентября 2011 в 10:57 • #
    Владимир Христенко

    В октябре 2010 года начал тему, которую почерпнул из Профессионалов: начал публиковать притчи. Конечно нашлись такие, кто сначала приняли это за активность партии "Единая Россия, потом пошли другие предположения. Люди также как и Вы не могли понять зачем мне это. Выгоды то никакой, вроде бы, нет. А вот "вреда" в притчах нашлось не мало, по их мнению . Это люди, которых хлебом не корми, дай чего-нибудь покритиковать, действуя по принципу:" Величие человека оценивается по величию его врагов", Тема называется :"Давайте жить дружно и надеяться только на хорошее. Рейтинг довольно высокий для моего города. Это говорит о том, что большинству людей это нравится, а на единицы мне наплевать.
    Привожу ссылку .
    http://www.troitsk.ru/phpBB/viewtopic.php?t=11058&start=0&sid=e5558ad659568c963a4ad9e52debf00f

  • 19 сентября 2011 в 11:34 • #
    Наталия Никифорова

    Приятно чувствовать себя умным, наверно, на фоне дураков....
    Вот только интересно, может, они, читая Ваши посты, также думают про Вас?)))

  • 19 сентября 2011 в 12:39 • #
    Сергей Ильвовский

    Всё может быть.

    Только почему вполне определённых людей далеко не только я считает дураками.

    Причём не врагами какими-то - с ними не спорят,не ругаются - их просто высмеивают.

  • 19 сентября 2011 в 13:16 • #
    Наталия Никифорова

    Зачем высмеивать?

  • 19 сентября 2011 в 13:29 • #
    Сергей Ильвовский

    Если человек ГОДАМИ открывает в 10-15 местах по 2-3 раза в неделю одинаково глупые темы, то он рано или поздно натыкается на это.

  • 19 сентября 2011 в 14:25 • #
    Анатолий Тимоханов

    Это наверно уже "клиника"! Как сказал бы незабвенный Ильич:"К специалисту батенька!"
    Редкий конечно случай. Интересно,читает ли он сейчас эти комментарии,или просто Вы делитесь с нами этим уникальным случаем чисто из интереса?

  • 19 сентября 2011 в 14:54 • #
    Сергей Ильвовский

    Конечно не читает - этот человек совершенно не отсюда. Его интересы - размножать свою глупость по кучам форумов и в своём ЖЖ.

    И случай совсем не единичный (хотя и не частый - согласен).

    Кстати,с данной категорией граждан иногда происходят совершенно удивительные и непостижимые вещи. На двух самых крупных украинских политических форумах (совершенно противоположной направленности) Подвизается один и тот же персонаж, считающий себя ярым украинским националистом, демократом - в общем "дитя Майдана".

    Глупости несёт несусветные и обожает делать различные предсказания всяких политических или экономических событий.

    Так вот - его предсказания сбываются ВСЕГДА, но...только с противоположным знаком! ))))))

    То есть если он предсказал, что цене на что-то к концу года обязательно понизится,значит цена на это (нефть, например) обязательно повысится.

    Он никогда не ошибается!!! Просто во всех его предсказаниях нужно поменять плюс на минус,а минус на плюс и быть точно уверенным,что имеешь самый точный прогноз на будущее,причём не смутных Нострадамусовских формулировках,а именно по совершенно конкретным вопросам!

    Вот как такое может быть?

  • 19 сентября 2011 в 15:51 • #
    Анатолий Тимоханов

    Может всё-таки -совпадения? Нужна статистика...А уж потом -выводы,исследования ,поиск прецедентов. Может в его "глупости" как раз и содержится альтернативный взгляд,рациональное ,так сказать,зерно?
    Может в этой "высокой миссии",точных антипредсказаниях и есть ответ на Ваш главный вопрос: "ЗАЧЕМ?"-он всё это пишет?
    Может это всемирный или инопланетный разум ненавязчиво подсказывает" как жить и что делать"?

  • 19 сентября 2011 в 16:39 • #
    Сергей Ильвовский

    Такого количества постоянных "антисовпадений" просто не может быть!

    И эту его феноменальную особенность отмечал не только я - очень многие это подметили.

    И статистику собрать можно, наверное - по его профилю просмотреть все открытые им темы из архива лет за несколько (а он очень обилен!) и сравнить с результатами, но мне лень, честно говоря.

  • 19 сентября 2011 в 18:00 • #
    Анатолий Тимоханов

    Вот так -всегда! Наша беда -не дураки и дороги,а оказывается -дураки и лень!

  • 19 сентября 2011 в 15:40 • #
    Татьяна Вирясова

    Уважаемый Сергей!
    Добавлю и я свои 5 копеек в Вашу дискуссию.

    Лет 10 назад, когда Интернет еще не был столь сильно развит, я как-то разговорилась с одной девушкой, которая работала на Интеренет-портале какого-то бутика. И она мне рассказала смысл своей работы. Люди заказывали у них через Интернет какие-то товары (платья и т.п.). В ее обязанности входило проверять достоверность заказов: действительно ли человек хочет заказать и оплатить этот товар. По ее словам 10% заказов были ложными - люди ничего не хотели заказывать и покупать. Им было просто интересно понажимать на клавиши на клавиатуре и посмотреть, что после этого будет.

  • 19 сентября 2011 в 16:40 • #
    Сергей Ильвовский

    Может быть и такое.

  • 19 сентября 2011 в 16:56 • #
    Ирина Забуслаева

    Здравствуйте, Сергей! А как Вы сами определили Дурака?
    Как Вы думаете, кто сейчас отвечает - не Дураки?
    Иванушка-Дурачок был очень даже не глуп!!!
    Умный и Дурак- это, возможно, один и тот же человек.
    Вы как-то себя отделяете, как-то не хотите быть ЭТИМ.
    В дурацкую ситуацию попадают именно те, очень умные.
    Ведь, Ваша оценка очень субъективная, как и моя.
    Думаю, что именно в сказках мы можем набраться мудрости.
    Мой Дурак всегда со мной. С уважением, Ирина

  • 19 сентября 2011 в 17:14 • #
    Сергей Ильвовский

    Если человек написал что-то непонятное тебе один раз, то вполне возможно, что дурак именно ты - не в состоянии понять просто.

    Но если человек пишет глупости (с твоей точки зрения) в течение нескольких лет с частотой 2-3 раза в неделю и если не только ты,но и другие люди, которые явно не дураки, видят это тоже и частенько пишут о том, что это глупость (очередная), да ещё если этот человек копипастит это сразу в десяток мест ( у него прозвище - "безумный копипастер") и там тоже люди говорят всё то же самое (или просто уже не видят некоторые его "темы" - 0 ответов) то,видимо, в этом что-то есть и это нужно принимать во внимание.

  • 19 сентября 2011 в 18:04 • #
    Ирина Забуслаева

    Да, согласна, в этом что-то есть ? Но сам разговор беспредметен. Вы в своем уме удерживаете, возможно, конкретных людей, а другие этого не знают.
    А вопрос: Зачем дураку интернет? - очень хороший.
    Ответ ( один из многих): Стать умнее, что- то узнать, услышать комментарий, ответить и т.д.
    И есть люди, не глупые, просто тугодумы, им нужно больше времени, они серьезные, хотят докопаться до самой сути... Они могут не понимать шуток сразу, а чуть позже. "Шутка сказанная утром, доходит до них только вечером".

    И еще, иногда бредовые мысли и идеи, действительно могут не восприниматься адекватно в каком-то месте. И поиск самого места для этих идей и мыслей, и терпение, несмотря на насмешки, может увенчаться успехом.
    Иванушка-Дурачок женился на царевне...

    Человек, которого ТРУДНО понять, может казаться полным идиотом.
    Необходимо определиться: Кто в Вашем понимании - Дурак?

  • 19 сентября 2011 в 18:51 • #
    Лев Штернберг

    Сергей,
    согласитесь, что дурак не понимает, что совершает какие-то глупые поступки и говорит глупые вещи. Для него, дурака, он в норме. Сколько бы ему не объясняли другие, он их доводы просто проигнорирует, не посчитает весомыми.
    Для доказательства этих слов я могу наглядно продемонстрировать Ваш собственный пример, то есть Вас самого.
    Вы открыли тему - глупейшую, дальше некуда.
    Вы эту тему открыли на форуме психологов, куда обычно Вы и не заглядываете. Тут собрались вполне интеллектуальные собеседники, и вот именно к ним Вы пришли со своим дурацким вопросом. При этом выбрали манеру "дурачок": Я сам не знаю, я не грамотный в психологии, вот вы мне, грамотные, поясните пожалуйста.
    Мало того, что Вы объявили эту тему в сообществе психологов, так Вы эту же самую тему объявили и в Гайдпарке (http://gidepark.ru/user/362675710/article/423233) с тем же названием и с тем же самым текстом.
    Не знаю, есть ли у Вас страничка в ЖЖ, но очень велик шанс, что Вы и там сделали такую же запись, находя ее, наверное, чрезвычайно умной.
    Как видите, если бы я озадачился обосновать тезис о Вашей глупости, то сделать это было бы не сложно. И наверное кто-нибудь из участников этой беседы со мной согласился бы.
    Однако я уверен, что Вы не согласились бы никак. И в следущий раз наверняка такую же неумную тему (не эту, но подобную) откроете опять сразу в нескольких местах, постаравшись вовлечь в нее как можно больше собеседников. Вы ведь именно так делаете обычно, не правда ли? Ответы Вам не важны, Вам приятен сам процесс спрашивания и ощущение всеобщего внимания. Вот это и есть ответ на Ваш вопрос.

  • 19 сентября 2011 в 19:12 • #
    Сергей Ильвовский

    Я часто заглядываю в сообщество,но не пишу ничего потому что не являюсь специалистом в данной области, а мнения дилетантов специалистов просто раздражают.

    А тему я открыл именно потому,что искренне не понимаю, что именно движет такими людьми.

    Вы считаете, что я тоже такой человек?

    Хорошо - больше не буду злоупотреблять Вашим вниманием.

    До свидания.

  • 19 сентября 2011 в 19:16 • #
    Лев Штернберг

    У меня не было цели обидеть Вас и назвать дураком, Сергей, уж поверьте. У меня для этого просто нет причин, я впервые Ваш текст и Ваше имя вижу. Я просто не нашел более доходчивого ответа к Вашему вопросу. Считайте, что мы просто прожили маленькую ролевую игру. Так Вы смогли хотя бы "оказаться в шкуре" и понять логику человека, которому говорят, что он глупый.
    Остаюсь с уважением к Вам.
    За обиду прошу меня извинить, это было нужно для дела.

  • Уважаемый Сергей!
    Полгода назад в ПИ-Факторе тоже был человек, который регулярно постил одни и те же темы. Причем повторял их из группы в группу. Проверив данного господина через поисковик, я выяснила, что он с 2005 года ведет рассылки на эти же темы. Причем ответы копирует одни и те же. С 2005 года ничего не изменилось!
    Пришлось поместить его в черный список группы. Если интересно, посмотрите в закрытых темах: "Мама мужа", и т.д. Сейчас дам ссылки.

  • 19 сентября 2011 в 21:06 • #
    Сергей Ильвовский

    Спасибо, Эльмира но, пожалуй, эту тему нужно закрыть.

  • Хорошо, Сергей, закрываю.

  • 19 сентября 2011 в 21:26 • #
    Владимир Шаинский

    Есть еще лдна важная деталь.
    Тем, кому часто приходится общаться с людьми и вести переговоры, хорохо известен метод, который я называю "От дурака".
    Суть проста, но действена.

    Вы умный, я дурак.
    Вы имеете, что скрывать, а мне надо это выяснить.
    Я задаю раз за разом один и тот же вопрос с добавками: не совсем понял, уточните и т.д.
    В конце такой беседы дурак уходит имея полный объем необходимой информации.
    А умный, ... .

    Есть и студенты, интерны и докторанты, которые на ответах по одной теме в разных сетях, группах и сообществах пишут дипломы, кандидатские и докторские.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009